هناك ألغاز دائمة تحيط بقرار البيت الأبيض بإصدار مرسوم إغلاق في 16 مارس 2020. المرسوم لديه لا سابقة في تاريخ الحوكمة: "يجب إغلاق الأماكن الداخلية والخارجية حيث يتجمع الناس". كانت وثيقة الحقوق خارج النافذة ، بأمر من رجل واحد ، ومن أجل فيروس.
لدينا الآن عدد من المصادر ، من مصادر صحفية أبلغها أشخاص كانوا هناك في عطلة نهاية الأسبوع من 14 إلى 15 مارس ، وكذلك حسابات مباشرة أيضًا.
المصادر هي:
- الغزو الصامت بواسطة ديبورا بيركس
- كسر التاريخ بواسطة جاريد كوشنر
- سيناريو الكابوس by لواشنطن بوست مراسلين ياسمين أبو طالب ودميان باليتا
- ساعدني يا اللهبواسطة مايك بنس
- هاجس مايكل لويس
كل واحد يثمن قرار الإغلاق ، وهو رأي يتم إهماله بشكل متزايد. في الواقع ، من الصعب أن تجد اليوم مفكرين أو مسؤولين صحيين يدافعون عنها على الإطلاق ، لا سيما في ظل العواقب الكارثية وعدم وجود ميزة واضحة. بالتأكيد ، هناك من لا يزال لديهم كل النية للقيام بذلك مرة أخرى ، مثل منظمة الصحة العالمية. غياب الاعتذار واضح. ومع ذلك ، من الصعب العثور على معجب بعمليات الإغلاق هذه الأيام على استعداد للتخلص من أعناقهم.
أمضى دونالد ترامب ، بالطبع ، عامين في الدفاع عن القرار. في هذه الأيام ، يبدو أنه يتراجع عن الخط القديم. يزعم هو ومن ورائه أكثر فأكثر أنه "ترك الأمر للولايات". هذا الادعاء هو حقيقة بديهية قانونية بمعنى أنه في ظل النظام الأمريكي ، فإن الولايات في وضع يسمح لها برفض مراسيم من البيت الأبيض.
فعلت ولاية ساوث داكوتا ، وهي حقيقة تثبت أنه كان من الممكن تحدي البيت الأبيض.
في الوقت نفسه ، بذل البيت الأبيض كل ما في وسعه للتأكد من امتثال الجميع ، من المكالمات الهاتفية إلى التهديدات والرشاوى. كان الإغلاق قرارًا سهلاً لكل من الحالتين الزرقاء والحمراء. كان الخوف في الأجواء وكان الناس ووسائل الإعلام يطالبون به.
إلى أي مدى يعتبر ترامب مذنباً شخصياً؟ هل يمكننا حقًا أن نقول إنه كان ضحية بريئة للنصائح السيئة؟
نعلم على وجه اليقين أن ترامب أشاد باستجابة الصين للفيروس في وقت مبكر من 24 يناير 2020 ، لذلك كان مستعدًا بالفعل لاتخاذ القرار.
في 9 مارس 2020 ، كان ترامب لا يزال يعتقد أن الفيروس يمكن التحكم فيه دون إجراءات صارمة.
بعد ثلاثة أيام فقط ، أغلق السفر من أوروبا والمملكة المتحدة وأستراليا. في اليوم التالي ، تولى الأمن القومي قيادة السياسة. بحلول يوم الاثنين التالي ، أصدر أمر الإغلاق على مستوى البلاد. لقد كان تحولًا دراماتيكيًا في وقت الأسبوع.
كان فخورًا جدًا بأفعاله ويتفاخر بها باستمرار.
وقال لجميع المتضررين من "سياسات الاحتواء الضرورية" أنهم سيحصلون على المال.
كما أدان ترامب لاحقًا السويد لعدم إغلاقها.
كما أصر ترامب على أنه ليس من اختصاص الدول تحديد موعد الافتتاح. أصر على أن الأمر متروك له وحده. وقال هذا ليس بعد أسبوعين من الإغلاق ولكن بعد شهر كامل.
نحن نعلم على وجه اليقين أن قرار الإغلاق تم في 14-15 مارس 2020 ، في عطلة نهاية الأسبوع ، داخل البيت الأبيض. حضر مع ترامب بيركس ، كوشنر ، أنتوني فوسي ، بنس ، سكوت جوتليب (فايزر) على الهاتف ، بالإضافة إلى اثنين من أصدقاء كوشنر من صناعة تكنولوجيا المعلومات ، نات تورنر وآدم بوهلر.
بقدر ما نعلم ، هذا كل شيء. هؤلاء هم الأشخاص الذين قرروا ، بمفردهم (ولكن ربما لا) ، إجراء أكثر التجارب العلمية طموحًا في التاريخ.
القصة كما نعرفها تسير على هذا النحو. كان هناك فيروس منتشر وكان الهدف الرئيسي في الصحة العامة هو تقليل الحالات. بالنظر إلى الوراء ، كان هذا الافتراض كارثيًا لأن هذا لم يكن الإيدز وليس الإيبولا ولكنه فيروس تنفسي سيصاب به كل شخص على كوكب الأرض عدة مرات. كان مقدرًا لها أن تصبح جزءًا من عالم مسببات الأمراض الذي نعيش فيه جنبًا إلى جنب مع تريليونات الآخرين. ستحتاج أنظمتنا المناعية إلى ترقية كما هو الحال دائمًا.
كان هذا الهدف المتمثل في التقليل من الاستبعاد المتساوي هو الافتراض الذي لا جدال فيه في نهاية هذا الأسبوع قبل ثلاث سنوات. أوضح المجلس العسكري الصغير من الحمقى المجتمعين حول ترامب أن تقليص عدد الحالات كان هو الرغبة التي يجب أن يركز عليها. أغلق شي جين بينغ الحشرة وهزمها. كان ترامب على الأقل جيدًا ورائعًا مثل رئيس الصين ، لذا يجب أن يفعل الشيء نفسه ، أو هكذا كان يعتقد أو كان مقتنعًا ..
وافق ترامب ، المعروف بأنه مصاب برهاب الجراثيم ويؤمن بقوة ببراعته الخاصة ، واشترى فكرة أنه يمكن أن يغلق المجتمع لمدة أسبوعين ثم يعيد تشغيله مرة أخرى. أقنعه مستشاروه بأن هذا كان القرار الصائب والشجاع الذي يجب اتخاذه. بعد ذلك ، سيتم الاحتفال به كبطل عظيم.
هناك كل الأدلة على أنه صدق هذا. قال ترامب في 16 آذار / مارس: "إذا قام الجميع بهذا التغيير أو هذه التغييرات والتضحيات الحاسمة الآن" صحافة، "سوف نلتف معًا كأمة واحدة وسنهزم الفيروس وسنقيم احتفالًا كبيرًا معًا."
وقد جعل ذلك مستشاريه في وضع مثالي للعودة في غضون أسبوعين بالأخبار الجيدة والأخبار السيئة. النبأ السار هو أننا نحرز تقدما. النبأ السيئ هو أنه إذا فتح الآن سترتفع القضايا وهذا سيجعله كاذبًا. قالوا له إن هذا هو سبب حاجتنا إلى 30 يومًا أخرى. وافق على ذلك. وهكذا استمر الأمر حتى تم توفير اللقاح. في غضون ذلك ، فقد ترامب نفسه السيطرة وتم طرده في النهاية من منصبه.
في هذا السيناريو ، ترامب هو المخادع ، رجل مقتنع بتدمير أمريكا التي وعد بها. بدلا من ذلك ، حطمها. يقع الخطأ بالكامل على عاتق المستشارين السيئين Fauci و Birx و Kushner و Pence و Gottlieb. وهذه نسخة مقنعة من الأحداث. ترامب خدع!
هذه النسخة من الأحداث - التي تم تأكيدها بشكل أساسي من قبل جميع الحسابات التي لدينا - تقدم خروجًا عن ترامب. ربما. بعد كل شيء ، إذا كان حقًا ساذجًا ، ألا يتحمل على الأقل بعض المسؤولية عن القرار؟
يجب أن أقول إن هذه هي نسخة الأحداث التي قبلتها منذ فترة طويلة. لكن في الواقع ، كما أفكر في الأمر ، فإن هذه القصة هي بمثابة تعظيم ذاتي للرواة. إن القول "لقد أقنعت الرئيس بإغلاق الاقتصاد" هو تعليق على ذهولهم وقوتهم في الإقناع.
ماذا لو كانت القصة الحقيقية مختلفة قليلاً؟ ماذا لو كان ترامب نفسه متحمسًا لعمليات الإغلاق مثل أي شخص آخر في الغرفة؟ ماذا لو لم يكن بحاجة حقًا إلى الإقناع بل كان سعيدًا للسماح للآخرين بالحصول على "الفضل" في إقناعه؟ إنه لا شيء إن لم يكن بائعًا عظيمًا.
كيف نعرف على وجه اليقين أن ترامب لم يبيع مستشاريه وليس العكس؟ نحن لا نعرف ذلك في الواقع. السيناريو الأكثر منطقية هو أن كل شخص في ذلك المنزل الساخن في المكتب البيضاوي كان متحمساً بنفس القدر لقرار الصحة العامة الأكثر كارثية في التاريخ الحديث.
إذا كان هذا السيناريو البديل صحيحًا ، فلدينا طبقة أخرى من المشاكل بين أيدينا. إذا كان ترامب قد أنجز كل شيء بنفسه - وعلى الأشخاص الشرفاء أن يعترفوا بأن هذا ممكن - فإن السيناريو في المكتب البيضاوي في تلك الأيام المصيرية يتغير بشكل كبير. يبقى احتمال أن يكون ترامب نفسه - وليس فوسي أو بيركس أو كوشنر أو بنس أو غوتليب - يستحق اللوم الرئيسي على ما حدث للحقوق والحريات الأمريكية. وهذا اللوم مستحق ليس لأنه تعرض للخداع ولكن لأنه كان متورطًا فيه ، بعد أن غير رأيه في وقت ما بين 9 مارس و 12 مارس.
يحزنني أن أقول إنه لا يوجد دليل يتعارض مع هذا السيناريو البديل. وبينما صحيح أن القرار قضى على رئاسته ، فإن هذا لا يعني بالضرورة أنه لم يشاركه الحماس له في ذلك الوقت. وإذا كان هذا صحيحًا ، فلدينا سيناريو مختلف تمامًا بين أيدينا.
إذا كان لدينا بعض الصحفيين الجادين الذين يمكنهم الوصول إليه ، فهذا هو السؤال الذي سيطرحونه: من الذي أتى إليك لتسبب منك رفض الفيروس في 9 مارس إلى أسبوع واحد فقط بعد إصدار المرسوم الأكثر تطرفًا في التاريخ الأمريكي الذي يتجاهل جميع الحقوق والحريات؟ بالتأكيد يعرف الجواب.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
