هل أصبحت إضرابًا عامًا؟

لم يحدث أبدًا في حياتنا أن تسبب التفويض الفيدرالي مثل هذا الخراب الثقافي والاقتصادي. هل تخيلت إدارة بايدن حقًا أنها يمكن أن تشق طريقها مباشرة إلى مجرى الدم لكل أمريكي ، ببساطة عن طريق المطالبة بذلك في مؤتمر صحفي؟ 

تحدث عن إضفاء الطابع الشخصي على الإكراه! يأخذ الناس صحتهم على محمل الجد ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بحقن قسري لمواد ممولة من الضرائب لا يعرف الناس عنها شيئًا تقريبًا ولم يثبت حتى أنها تمنع أو حتى تقلل من الإصابة أو انتشار فيروس تم الإعلان عن إيقافه . 

الشك هو النتيجة الحتمية للوعود المبالغ فيها والنتائج المتدنية. الاستياء هو ما تولده عندما تخمد تلك الشكوك تحت التهديد بالغرامات والطرد. والتوقيت لا يمكن أن يكون أسوأ: تقرير الوظائف كان متجهم ويتجاوز التضخم زيادات الأجور. إنه لأمر مفهوم لماذا يشعر العمال الأمريكيون بأنهم محاصرون من جميع الجوانب بأقنعة وطعنات. 

مثل عمليات الإغلاق ، يفشل تفويض اللقاح تمامًا في حساب مستويات المخاطر وعدم التجانس الديموغرافي ، لفيروس يؤثر بشدة على الأشخاص بناءً على العمر والصحة. يعامل التفويض كل شخص في ولاية قضائية جغرافية على أنه مجموعة متطابقة بينما يفكر الناس ويتصرفون كأفراد فقط ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالمسائل الطبية والصحية. إنكار المناعة المكتسبة من العدوى هي قاسية بشكل خاص لأنها تستغل الأشخاص أنفسهم الذين كانوا على الخطوط الأمامية خلال فترة الوباء بأكملها ، وتعرضوا لأكبر المخاطر ، وقيل لهم الآن إنهم قابلون للاستهلاك ما لم يمتثلوا أكثر. 

تمتلئ بريدي الوارد بقصص شخصية عن حسرة القلب والذعر - أفراد الجيش الذين يعرفون على وجه اليقين مناعتهم المكتسبة من العدوى ويواجهون التسريح ، والمعلمين الذين يخشون سبل عيشهم ، والعاملين في مجال التكنولوجيا الذين يحاولون اكتشاف وسيلة الالتفاف على القواعد ، سئم الآباء من فرض الأقنعة على الأطفال وأصبحوا الآن قلقين بشأن الطلقات للأطفال ، وما إلى ذلك. أما أولئك الذين قدموا لقاح التفويض ونالوا ضربة ضد إرادتهم ، فإنهم يغليوا في حالة من الغضب. 

لكنها أكثر من مجرد الشكوى السلبية. المزيد والمزيد ، هؤلاء الأشخاص يجدون بعضهم البعض ، يجتمعون معًا (على الرغم من المحاولات العديدة لإبقاء الأشخاص منفصلين وفرض رقابة على الحسابات) ويبدؤون في التصرف. يبدو الأمر وكأنه ولادة إضراب عام. 

تتعلق هذه العبارة في الغالب بالحركات الاشتراكية أو المناهضة للرأسمالية في الماضي. هذه المرة الأمر مختلف. هذا لا يحدث للثورة الاشتراكية كما تنبأت التصورات المحمومة للشيوعية ذات مرة ، ولا من قبل مالكي رأس المال نيابة عن حقوقهم ، كما أعاد آين راند بذكاء بناء التوقعات الهيغلية القديمة. وبدلاً من ذلك ، فإن العمال تعرضوا لإساءة الإغلاق - الممرضات والطيارون ومراقبو الحركة الجوية والميكانيكيون والمدرسون والموظفون في المدينة والموظفون الفيدراليون والفنيون من جميع الأنواع - نيابة عن استقلاليتهم الجسدية وحريتهم في الاختيار. 

كما أنه يحدث بشكل غير رسمي وخفي. لم تعترف شركة Southwest Airlines مطلقًا بالسبب الحقيقي لإلغاء آلاف الرحلات الجوية (هذا مستمر كما أكتب) على الرغم من أن كل فرد في الشركة يعرف سبب حدوث ذلك. النقابات العمالية لم تعترف بذلك أيضًا ، لأنهم كانوا يعلمون أن المرض المنظم سرًا سيعتبر غير قانوني وفقًا لقواعد النقابة. بدلاً من ذلك ، لدينا هذا الموقف الغريب حيث لا يمكن لأي جهاز رسمي أن يعترف بما يعرفه الجميع بالفعل. 

عندما تكون هناك فجوة شاسعة بين ما يعرفه الجميع وما لا يعترف به أحد علنًا ، فإن ذلك يشير إلى أزمة متنامية. أضف إلى ذلك الإلغاء الغامض ، والتغيب ، وانخفاض أرقام الاستطلاعات الرئاسية ، بالإضافة إلى تفاقم مشكلة التضخم ، وتراجع الثقة في التصريحات الرسمية ، وفصل الشتاء على الطريق مع نقص في زيت التدفئة ، وستكون لديك مقومات لإجراء تغيير ملحمي من نوع ما . يعتمد ما يرقى إليه إلى حد كبير على المعتقدات الفلسفية للجمهور ، والتي يتم تدريبها الآن في اتجاه للنضال من أجل الحقوق بدلاً من الانصياع الأعمى للطاعة. 

في ربيع عام 2020 ، حاولت شريحة من الطبقة الحاكمة إعادة بناء اقتصادي وقانوني جذري للنظام الاجتماعي للتعامل مع العوامل الممرضة ، استنادًا بالكامل إلى نماذج من صنعها. عندما أخفقت ، تضاعفوا ، وكافئوا شركات التكنولوجيا الكبيرة والأدوية الكبرى على حساب أي شخص آخر ، مع تشديد الرقابة على السكان. إنه لا يتكشف بالطريقة التي تخيلوها. 

المزيد عن ذلك بعد قليل ، ولكن دعنا أولاً نتناول هذا التهديد المستمر المتمثل في تطبيق تفويض اللقاح على جميع الشركات التي تضم أكثر من 100 موظف. إليك رسالة بريد إلكتروني تلقيتها من شخص على دراية بـ "المرض" في الجنوب الغربي. 

لقد رأيت للتو مقالتك "أين اللوائح؟"من 6 أكتوبر. أنت محق في أن إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) لم تصدر قاعدة لقاح على الرغم من إعلان الرئيس أنها ستأتي قبل أكثر من شهر.

لكنك تفتقد السبب الحقيقي لعدم ظهور تفويض OSHA - قررت الإدارة أنها لا تحتاج إلى ذلك بسبب استخدامها لقواعد التعاقد الفيدرالية بدلاً من ذلك. من خلال إجبار جميع الشركات التي لديها عقد فيدرالي على إنفاذ متطلبات اللقاح ، فإنها تتغلب على متطلبات إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA).

عندما تم الإعلان عن متطلبات اللقاح لأول مرة للموظفين الفيدراليين "والمقاولين" ، كان الافتراض يعني أن المتعاقدين في الموقع يتشاركون المساحة مع الموظفين الفيدراليين. هذا ليس ما يتم فرضه. بدلاً من ذلك ، فهي لجميع الشركات التي لديها أي عقد فيدرالي (مع استثناءات محدودة للغاية). لا يهم مكان عملك - لتضمينه في المنزل.

هذا هو السبب في أن ساوث ويست تقول إن لديها تفويضًا فيدراليًا. سيكون لدى جميع شركات الطيران هذا التفويض ، وهو لا يغطي الطيارين فحسب ، بل يشمل أيضًا مناولة الأمتعة ووكلاء البوابة. بالإضافة إلى الصناعة الدفاعية بأكملها ، أي إذا كنت تقوم ببناء طائرة أو توفير الطعام لقاعة طعام ، فإنك تكون متأثرًا / مفوضًا. تشمل FedEx و Amazon و UPS و Microsoft والمزيد. ستغطي القائمة عشرات الملايين من موظفي الشركات الخاصة على الرغم من عدم وجود تفاعل مباشر مع أي موظف فيدرالي. ومع ذلك ، فإن هذا هو التوجيه المستخدم من أجل "السلامة في مكان العمل". 

نقطة فارغة - تجبر الحكومة الفيدرالية الصناعة على الامتثال لتفويض اللقاح الخاص بها من خلال آلية لا يتعين عليها حتى الخضوع للتدقيق في القواعد التي تتطلبها متطلبات إدارة السلامة والصحة المهنية. يتم وضع الشركات في وضع يخسر فيها جميع الأعمال الفيدرالية أو أن تصبح وكيل الولاية للامتثال لتفويضات اللقاح.

مثل العديد من (الملايين) من الأشخاص الآخرين ، فقد مُنحت خيار إما تمرير معلوماتي الطبية إلى صاحب العمل (الذي لا يتطلب أي إجراء طبي آخر للتوظيف) أو طرده في الثامن من كانون الأول (ديسمبر) ، على الرغم من أن موقع عملي الحالي من المنزل. هذا هو جبن الحكومة - التسلل إلى شيء ما في الماضي لأنهم يعرفون أن قواعد إدارة السلامة والصحة المهنية من المحتمل ألا تواجه تحديات قانونية. الطريقة الوحيدة التي يمكن بها معالجة هذا الأمر هي من خلال العمل الجماعي - إما من الموظفين أو من الشركات بشكل جماعي قائلة إن ذلك ليس من اختصاص الحكومة الفيدرالية.

الاستياء من الولايات حقيقي ومتزايد. إنها نكسة تفوق أي شيء كنت أتخيله قبل عام. 

بشكل مأساوي في عصابة "الأشرار" هنا التكنولوجيا الكبيرة. لقد جندت نفسها منذ فترة طويلة في آلية عمليات الإغلاق والتفويضات ، مستخدمة كل وسيلة في ترسانة المعلومات الخاصة بها لإسكات المعارضة. كما بدأ الاستياء من هذه الرقابة في الغليان. 

أجرى صديق لي تحليلًا تجريبيًا عميقًا لأهم حسابات Twitter وآرائهم حول هذه الموضوعات. ووجد أن معارضي هذه السياسات يكتسبون أتباعًا بمعدل أسرع بكثير من غيرهم. قد يفسر هذا سبب تراجع الشركة عن بعض رقابتها في الوقت الحالي ، حتى مع تكثيف LinkedIn لها. لقد أصيب براونستون بهذا على وجه الخصوص. 

هذه الشركات ستدفع الشر فقط حتى الآن. سوف يتوقفون عندما يبدأ في التأثير على المحصلة النهائية. يبدو أن Twitter قد يكون في هذه المرحلة. ولكن بغض النظر ، فإن رد الفعل العام ضد Twitter و Microsoft و Amazon و Google و Facebook مرتفع للغاية في الوقت الحالي. 

عندما ترى مقدار العقارات التي تشتريها هذه الشركات في مانهاتن - حتى مع تعرض 100,000 شركة صغيرة للتدمير بسبب الإغلاق - فإن ذلك يصدم الحساسيات. أضف إلى ذلك بغض شركات الأدوية ، وتضيف الغاز على النار. 

للأسف بالنسبة لمستقبل الحضارة ، فقد أطلق هذا أيضًا مستوى مخيف من الكراهية للرأسمالية. هذا لأن معظم الناس يربطون الرأسمالية بكل ما يفكر ويفعله أغنى الشركات والمليارديرات. هذا خطأ فادح ، كما أشار ميلتون فريدمان منذ زمن بعيد. قال إن الشركات الكبرى عادة ما تكون عدوًا أكبر للرأسمالية من الاشتراكيين أنفسهم. انه علي حق. 

لكن لا يمكنك إقناع الجماهير بذلك. 

من المؤكد أن تعريفي المفضل للرأسمالية سيكون شيئًا من هذا القبيل. إنها بيئة اقتصادية تحمي وتحتفل بحق التبادل الطوعي وتراكم الملكية الخاصة من قبل جميع الناس ، وفقًا لأضوائهم الخاصة ، طالما أنهم لا ينخرطون في القوة أو الاحتيال ، مما يؤدي إلى بناء جدير بالتقدير لهياكل الإنتاج المعقدة. . 

هذا تعريف غريب الأطوار وغامض للغاية بالنسبة لمعظم الناس لإدارته. 

في الغالب أيضًا ، احتفل دعاة الرأسمالية دائمًا بالأثرياء - بشرط أن يحصلوا على هذا الطريق في مجال القانون الذي يحمي حق الجميع في التجارة والابتكار. الأمر مختلف هذه المرة. الأغنياء هذه المرة كانوا في الغالب بخير أثناء عمليات الإغلاق ؛ كانت الطبقة العاملة هي الأكثر تأثراً. 

عندما تقوم بإجبار الملايين من الناس على العمل بالقوة وتمنع أصحاب الأعمال من خدمة العملاء ، ومن ثم تُمنح الشركات الأخرى حرية التصرف لكسب كل الأموال التي تريدها ، فإننا لا نتحدث عن الرأسمالية ؛ نحن نتعامل مع حيوان مختلف تمامًا. 

ومن ثم ، لدينا هذه المفارقة الغريبة في العمل. يلوم الناس الرأسمالية على أفظع تجاوز للحكومات في الاقتصاد منذ أجيال إن لم يكن في كل تاريخ البشرية. لماذا ا؟ لأن أكبر وأغنى الشركات أصبحت بذلك أكثر ثراءً وأكبر. الآن ترى أشخاصًا يسارًا ويمينًا ينادون نفس الحكومات للسيطرة على الوحوش التي خلقتها سياسات الحكومة. 

من السمات الأخرى للأيديولوجية الرأسمالية بشكل عام الدفاع عن مالكي رأس المال ضد النهب من قبل الحكومة والتحريض ضدهم من قبل العمال المنظمين. لكن الآن لدينا مشكلة أخرى. فضلت معظم هيئات الرأي الاشتراكي الإغلاق والتفويضات ("تدابير الصحة العامة") على الرغم من ذلك آثار فظيعة على الطبقات العاملة والسكان الضعفاء. المنشور الرئيسي الأمة وكان صريح في المطالبة بمزيد من عمليات الإغلاق. 

اقتراحي للرأسماليين الحقيقيين في كل مكان: حان الوقت لتغيير تكتيكاتك وتركيزك. إن الطيارين والممرضات والميكانيكيين والعديد من العمال الآخرين الذين هم في تمرد كامل ضد تفويضات اللقاح هم أصدقاؤك. إنهم لا يفضلون أي شيء سوى الحق في اختيار وحماية سلامتهم الجسدية ضد الاعتداء الجسدي. إن أصحاب أكبر الشركات هم من يذعن للأوامر الحكومية. 

ولا أعتقد أنه من المهم المجادلة بشأن التعريفات هنا. لم يخدم مصطلح الرأسمالية قضية الحرية على الإطلاق. لقد كان الأمر دائمًا محيرًا. في الواقع ، لم يستخدمه آدم سميث. لقد كان الماركسيون هم من ألصقوا هذا المصطلح بنا ، مع ضمناً أننا أردنا بطريقة ما بناء نظام اجتماعي حول مصالح أصحاب رأس المال الكبار فقط. هذا غير صحيح تمامًا لكن الملصق عالق. 

ما نراه الآن هو شيء لا يمكن لأحد أن يتوقعه. الحكومات تفقد مصداقيتها. أتباعهم لا يحظون بشعبية على الإطلاق. الغضب يتدفق إلى الشوارع في لندن وباريس وروما ومدريد وملبورن. إنه موجود أيضًا هنا في الولايات المتحدة ولكنه يتخذ شكل الغضب الهادئ ، ويتم التصرف وفقًا له بطرق مفاجئة أضرت بشدة بالأداء الاجتماعي والاقتصادي الطبيعي. إنه إضراب عام على طراز الكلام. 

هذا مثال رائع لما أعنيه:

استدعى شخص ما للتو "NO MANDATES" إلى المنضدة الجنوبية الغربية في مطار سان دييغو. pic.twitter.com/gcNh4PgYM9

- بدلة القرميد (Brick_Suit) 12 أكتوبر 2021

السؤال الحاسم هو ماذا سيحدث بعد ذلك. نادراً ما ينتهي هذا النوع من التوتر الاجتماعي والسياسي بمزيد من الحرية للجميع. وعادة ما ينتهي بترسيخ الفاشية أو بحدوث ثورة اشتراكية خطيرة. لا يمكننا استبعاد ذلك ، لكن الأمور أصبحت معقدة للغاية ومفعمة بالأمل إلى حد ما. 

نحن نعيش اليوم في وضع غير مستدام. من الأفضل توضيح ذلك بواسطة أمر تنفيذي صادر عن حاكم ولاية تكساس جريج أبوت. فهو يمنع أي جهة في الولاية من فرض أي لقاحات ، مع السماح بالطبع لأي فرد يريدها بالحصول عليها. هذا تحدٍ مباشر لإدارة بايدن ، التي فرضت تفويضًا وطنيًا لأي شخص يعمل في الحكومة الفيدرالية أو يتعاقد مع الحكومة الفيدرالية. حتى أن الأمر تلقى صفعة مباشرة من إدارة بايدن. وتقول: "إدارة بايدن تتنمر الآن على العديد من الكيانات الخاصة لفرض تفويضات لقاح COVID-19". 

في حياتي ، لم نشهد أبدًا صراعًا بهذه الحدة بين أي دولة والحكومة الفيدرالية ، ولا بين الطبقة الحاكمة والطبقة العاملة. هذا هو رمز لسياسة الوباء التي لم تكن مقسمة منذ البداية حسب المخاطر ، ناهيك عن العمر ، ولكن حسب الطبقة والمهنة. أصبح تفويض اللقاح امتدادًا لتلك السياسة نفسها التي قسمت الناس على أساس أساسي وغير أساسي ، اختياري وغير اختياري ، بواسطة كوفيد وكل مرض آخر محتمل في الحياة. 

كان لدينا أمل أفضل ونصلي حتى لا ينقلب الغضب على الحكومة والطبقة الحاكمة في نهاية المطاف ضد الاقتصاد الحر نفسه. ولكي لا يحدث ذلك ، تحتاج المعارضة الفكرية للنظام الحالي إلى تصحيح تفكيره ، والتخلي عن عاداته القديمة ، ورؤية النضال الحالي على حقيقته ، والبدء في الاحتفال بحرية الجميع.