هل أدت المعلومات المضللة التي ترعاها الحكومات إلى تفاقم انتشار كوفيد-19؟

الصفقات المميزة

• ارتبط التضليل السياسي بشكل إيجابي بوقوع عدوى الجهاز التنفسي.
• ارتبطت المعلومات المضللة التي ترعاها الحكومة بشكل إيجابي بحدوث كوفيد-19.
• أدت الرقابة على الإنترنت إلى عدم الإبلاغ بشكل كاف عن حالات الإصابة بالعدوى التنفسية.
• يتعين على الحكومات التوقف عن رعاية المعلومات المضللة لتجنب اللوم أو الحصول على ميزة سياسية.

التقرير الأخير الصادر عن لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب الأمريكي بعنوان "يمكننا أن نفعل هذا: تقييم حملة الصحة العامة التي أطلقتها وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لمكافحة كوفيد-19"يوفر معلومات مفصلة وموثقة بشأن حملة التضليل العامة حول الحرب النفسية/الدعاية المتعلقة بفيروس كورونا المستجد والتي نفذتها"مجموعة فورس مارش"مؤسسة تابعة لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية. وقد تمت مناقشة هذا الأمر مسبقًا في هذه المقالة على Substack. 

وفقًا للوثائق المقدمة، كان الشريك الرئيسي لوزارة الصحة والخدمات الإنسانية الذي تعاون مع شركة Fors Marsh لتقديم إرشادات المحتوى والرسائل المتعلقة بالتدخلات المعتمدة لمكافحة كوفيد-19 هو مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في الولايات المتحدة. تتضمن استنتاجات التقرير والملحق ملخصات بيانات تشير إلى أن هذه الحملة التي بلغت تكلفتها ما يقرب من مليار دولار (911,174,285 دولارًا) ساهمت في تطوير مقاومة واسعة النطاق بين المواطنين الأمريكيين لقبول "لقاح" كوفيد-19، وارتبطت بتدهور الثقة فيما يتعلق بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، والمؤسسة الصحية العامة، واللقاحات. 

لقد قامت حملة فورس مارش بشكل خاص ومتعمد بنشر رسائل مبنية على الخوف للتأثير على سلوك الجمهور للامتثال لتوصيات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وغيرها من توصيات حكومة الولايات المتحدة. إن الترويج المتعمد للخوف من الموت بسبب مرض معدٍ بشكل غير متناسب مع خطر الموت الفعلي هو إرهاب بيولوجي نفسي ويرتبط بأضرار اجتماعية وسياسية واقتصادية أكبر بكثير من تلك المرتبطة بأحداث الإرهاب البيولوجي الفعلية المعروفة مثل الولايات المتحدة. جراثيم الجمرة الخبيثة حملة توزيع الرسائل.

إن تسليح الخوف من الموت بسبب مرض معدٍ كمكون لحملة دعائية متعمدة تهدف إلى تعديل السلوك البشري أمر بغيض أخلاقياً، ويرتبط بمجموعة واسعة من الأضرار الاقتصادية والصحية العقلية المباشرة. ولم يتم أخذ هذه الأضرار في الاعتبار مطلقًا أثناء تطوير ونشر هذه الحملة الدعائية القائمة على التكنولوجيا للحرب النفسية التي ترعاها وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. هذا النوع من الرسائل والدعاية يفي بمعايير التضليل الذي ترعاه الدولة.

وعلى النقيض من التضليل الذي يشير إلى المعلومات الكاذبة فحسب، يشير التضليل إلى المعلومات الكاذبة التي يتم نشرها عمدًا لخداع الناس. ومن غير المستغرب أن يتبنى الزعماء السياسيون، وخاصة أولئك الذين قوضوا المؤسسات الديمقراطية، التضليل كأداة لكسب الدعم والحد من المقاومة، وخاصة خلال اللحظات السياسية الحاسمة مثل الانتخابات والحروب (جورييف وتريسمان، 2019).

من تقرير لجنة الطاقة والتجارة، الصفحة 42:

إن تجاهل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها للأدلة الناشئة التي تتعارض مع نتائج سياساتها المفضلة يوضح ثقافة منعزلة غير قادرة - وغير راغبة - في تغيير المسار مع تطور العلم. بحلول 10 نوفمبر 2021، تمشيا مع توصية اللجنة الاستشارية لممارسات التحصين، بدأت الحملة في بث إعلانات تستهدف آباء الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 11 عامًا. أشارت هذه الإعلانات بشكل غير دقيق إلى أن الأطفال معرضون لخطر كبير للإصابة بأمراض خطيرة أو الوفاة بسبب كوفيد-19. كانت العديد من الإعلانات تلاعب بالعواطف وسعت إلى إثارة الخوف من خلال المبالغة في خطر الإصابة بأمراض خطيرة والوفاة بين الفئات السكانية المنخفضة المخاطر، مثل الأطفال. كان هذا صحيحًا بشكل خاص بالنسبة للإعلانات التي تستهدف الآباء. في الوقت نفسه، قللت الإعلانات من المخاطر المرتبطة باللقاح. 

من الصفحات 45-46:

وبعد تسعة أشهر، وفي مواجهة زيادة في حالات الإصابة بسبب سلالة دلتا، تراجعت إدارة بايدن-هاريس عن تعهدها وأعلنت في خطاب على مستوى البلاد أنها ستفرض إلزامات لقاح كوفيد-19. وذكر الرئيس بايدن أن "متطلبات اللقاح في خطتي ستؤثر في المجمل على حوالي 100 مليون أمريكي". وحذر بشكل مشؤوم الأمريكيين غير المطعمين أو أولئك الذين تلقوا جرعة واحدة فقط، من أن "صبرنا قد نفد". وقد تم تقديم الإلزامات كوسيلة لحماية العمال المطعمين الأكثر عرضة للخطر وأولئك الذين هم أصغر سنا من أن يتم تطعيمهم من الإصابة بكوفيد-19 المنتشر عن طريق الأفراد غير المطعمين.

في وقت الإعلان، تم تطعيم أكثر من 175 مليون أمريكي، وظل حوالي 80 مليون أمريكي غير مُلقحين. كانت الغالبية العظمى من الأفراد غير المُلقحين تحت سن الخمسين وكانوا معرضين لخطر الإصابة بأمراض خطيرة والوفاة بشكل منخفض نسبيًا. والأهم من ذلك، في ذلك الوقت، تلقى أكثر من 50٪ من الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 85 عامًا جرعة واحدة، وأكمل حوالي 65٪ منهم سلسلة الجرعتين الأولية. وبالمثل، تلقى أكثر من 78٪ من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 75 و 50 عامًا جرعة واحدة على الأقل. وبالتالي، كانت الفئات العمرية الأكثر عرضة للإصابة بأمراض خطيرة أو الوفاة قد تم تطعيمها بالفعل إلى حد كبير بحلول الوقت الذي تم فيه الإعلان عن التفويضات.

من الصفحة 62:

إن حقيقة أن سياسات وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بشأن جائحة كوفيد-19، وإرشاداتها، وتوصياتها، بما في ذلك رسائل الحملة، كانت مبنية على بيانات غير صحيحة تم إنشاؤها بواسطة خوارزمية معيبة أدت إلى تضخيم عدد وفيات كوفيد-19، حطمت مصداقية وزارة الصحة والخدمات الإنسانية المتبقية. كما أدى اعتراف مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بالإفراط في إحصاء الوفيات إلى تقويض المواد الترويجية للحملة. كما ضغطت رسائل الحملة على الآباء للاعتقاد بأن أطفالهم يواجهون سيناريوهات حياة أو موت. ومن خلال استخدام معدلات وفيات الأطفال المبالغ فيها بشكل مصطنع، عززت الحملة بشكل كبير من مصداقيتها. مبالغة في تقدير التهديد الذي يواجه الأطفال وإثارة الخوف غير الضروري في الأسر في كل مكانوشعر الآباء بالخيانة، وشعر أولئك الذين قاوموا التحذيرات أو تجاهلوها بالرضا. 

اقتباس من الملحق الخاص بالتقرير:

أظهرت نتائج استطلاعات الرأي التي أجرتها الحملة مرارًا وتكرارًا عدم وجود أي تغيير يذكر في إقبال الجمهور على اللقاح أو استعداده له. وعلى الرغم من الترويج المكثف، تكشف النتائج أن إقبال الجمهور على اللقاح ظل دون تغيير لمدة عام تقريبًا بين أغسطس 2021 ويونيو 2022. 

بحلول أبريل/نيسان 2022، قال 76% من البالغين غير المطعمين إنهم لن يحصلوا على لقاح كوفيد-XNUMX أبدًا. 

ومن بين البالغين غير المطعمين، ظل ما يقرب من نصف جميع الذين شملهم الاستطلاع غير مطعمين بسبب المخاوف بشأن الآثار الجانبية طويلة الأمد للقاحات. وظل آخرون قلقين بشأن السرعة التي تم بها تطوير اللقاحات وفعاليتها في منع الإصابة بفيروس كورونا وانتقاله، فضلاً عن عدم الثقة في دوافع الحكومة في تشجيع اللقاحات على نطاق واسع. 

كما تكشف نتائج المسح التي أجريت بين يناير ويونيو 2022 عن عدم وجود تغيير كبير في معدل تناول الجرعة المعززة بين البالغين الذين تم تطعيمهم بالكامل. ومن الجدير بالذكر أن نتائج المسح تكشف أيضًا أنه أثناء استمرار الحملة، بلغ معدل تناول الجرعة المعززة ذروته بنسبة 27% في نوفمبر 2021 ثم انخفض تدريجيًا إلى 3% في مارس 2022.

وقد راقبت الحملة عن كثب تردد الجمهور في تلقي اللقاح، بما في ذلك بين آباء الأطفال دون سن 18 عامًا. وأظهرت نتائج استطلاع CET في مارس 2022 أن ما بين 60 و76 في المائة من الآباء الذين لديهم أطفال غير مُلقحين دون سن 18 عامًا كانوا قلقين بشأن الآثار الجانبية المحتملة للقاح. وفي الوقت نفسه، وافق 53 في المائة من البالغين على أنه يجب أن يكون الآباء قادرين على اتخاذ خياراتهم الخاصة بشأن تطعيم أطفالهم، ومع تباطؤ جائحة كوفيد، أشارت نتائج الحملة إلى انخفاض بنسبة 20 في المائة في عدد البالغين الذين أيدوا فرض ارتداء الكمامات في المدارس على مدى سبعة أشهر. ومن المثير للاهتمام أن فرض ارتداء الكمامات في المدارس وفرض التطعيم على المعلمين والموظفين والزوار والطلاب حظي بدعم قوي من البالغين الليبراليين المُلقحين وغير الآباء وأولئك الذين يعيشون في المناطق الحضرية. وعلى النقيض من ذلك، كان الآباء أكثر ميلاً إلى الموافقة على أن لقاحات كوفيد للأطفال الصغار، وخاصة أولئك الذين تقل أعمارهم عن 5 سنوات، غير ضرورية. 

بحلول عام 2022، كان العديد من الأميركيين قد سئموا. في أبريل/نيسان 2022، اتفق ما يقرب من نصف جميع البالغين الذين شملهم الاستطلاع على أن قرارات التطعيم وارتداء الكمامات هي خيارات شخصية ولا ينبغي فرضها. تكشف هذه الإحصائيات عن مدى انحراف التصور العام بشكل كبير عن تصور إدارة بايدن-هاريس ورسائل الحملة. على سبيل المثال، عندما كان من المقرر أن ينتهي التفويض الفيدرالي الذي يتطلب ارتداء الكمامات في المطارات وعلى متن الطائرات والحافلات ومترو الأنفاق والقطارات وغيرها من أشكال النقل العام في 18 أبريل/نيسان 2022، اختارت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها وإدارة أمن النقل تمديده لمدة أسبوعين آخرين - حتى 3 مايو/أيار. وعلى الرغم من أن شركات الطيران الكبرى مثل دلتا وأمريكان إيرلاينز دعت إلى إنهاء هذا المطلب، فقد وعد الرئيس بايدن "باستخدام حق النقض ضد أي تشريع يبطله".

بحلول أبريل/نيسان 2022، ذكر 58% من البالغين الذين شملهم الاستطلاع أنهم سئموا من القلق بشأن خطر الإصابة بفيروس كورونا، وزعم 46% أنهم يتجاهلون الأخبار المتعلقة بكوفيد. وذكر خمسون% أن "الفيروس ربما لم ينته بعد، ولكننا بحاجة إلى الانتهاء منه".

باختصار، فشلت الحملة في تحقيق الأهداف المرجوة منها، بل ارتبطت بدلاً من ذلك بتنمية انعدام الثقة وخيبة الأمل على نطاق واسع بين المواطنين تجاه الدولة، ومراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، ومؤسسة الصحة العامة الأمريكية، والمجمع الطبي/الصناعي، واللقاحات بشكل عام.

ولم يتناول تقرير الطاقة والتجارة مسألة ما إذا كانت مثل هذه الحملات التضليلية التي ترعاها الدولة بشأن الأمراض المعدية تؤثر بشكل إيجابي أو سلبي على نتائج تفشي الأمراض المعدية. وقد استخدمت محرك البحث PubMed التابع للمكتبة الوطنية الأمريكية للطب للتحقيق في هذا السؤال لاكتشاف ما إذا كان قد تم نشر أي بحث أكاديمي عالي الجودة تمت مراجعته من قبل أقران يتناول هذه القضية.

كشف بحثي عن دراسة نُشرت في مارس 2022 بواسطة مجموعة من الباحثين التايوانيين في مجلة Elsevier العلوم الاجتماعية والطب. هل هذه المجلة تعتبر مجلة أكاديمية محترمة؟

اتجاه درجة تأثير العلوم الاجتماعية والطب (IS):

• درجة التأثير لـ العلوم الاجتماعية والطب وقد زاد بشكل مطرد على مر السنين، مع انخفاض طفيف في عام 2023 إلى 5.38
• أعلى درجة تأثير تم تسجيلها في السنوات العشر الماضية هي 10 (5.54)، في حين أن أدنى درجة هي 2022 (3.22).
• وفقًا لتصنيف مجلة SCImago (SJR)، العلوم الاجتماعية والطب في المرتبة 1.954، مما يدل على مستوى عال من التأثير العلمي.

من الواضح أن مجلة "العلوم الاجتماعية والطب" هي مجلة أكاديمية موثوقة ومحكمة.

عنوان المقال هو "التضليل الذي ترعاه الحكومة وخطورة أوبئة العدوى التنفسية بما في ذلك كوفيد-19: تحليل عالمي، 2001-2020"

هذا الرابط سيأخذك مباشرة إلى النشر، والذي تم نشره كمستند مفتوح المصدر (لا يتطلب اشتراكًا). ولكنك ستحتاج إلى التحقق من أنك إنسان. إنه ليس تقنيًا للغاية، وأوصي أي قارئ يبحث عن تفاصيل إضافية (مثل الأساليب التجريبية والبيانات) بقراءة المصدر الأساسي.

إن الملخص الخلفي ونتائج الدراسة تنبؤية، ومتوافقة بشكل كامل تقريبًا مع تقرير لجنة الطاقة والتجارة.

ملخص

لقد تعرضت حملات التضليل التي ترعاها الحكومات عبر الإنترنت والحملات التضليلية التي ترعاها الحكومات لانتقادات بسبب دورها المفترض/المفترض في تفاقم جائحة مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19). ونحن نفترض أن حملات التضليل التي ترعاها الحكومات ارتبطت بشكل إيجابي بأوبئة الأمراض المعدية، بما في ذلك كوفيد-19، على مدى العقدين الماضيين. ومن خلال دمج المسوحات العالمية من مشروع المجتمع الرقمي، والعبء العالمي للأمراض، ومصادر البيانات الأخرى عبر 149 دولة للفترة 2001-2019، قمنا بفحص العلاقة بين التضليل الذي ترعاه الحكومات وانتشار التهابات الجهاز التنفسي قبل تفشي كوفيد-19. ثم بناءً على هذه النتائج، طبقنا نموذج الانحدار الثنائي السلبي لتقدير الارتباطات بين التضليل الذي ترعاه الحكومات والحالات المؤكدة والوفيات المرتبطة بكوفيد-19 خلال أول 300 يوم من تفشي المرض في كل دولة وقبل بدء التطعيم.

وبعد التحكم في العوامل المناخية والصحية العامة والاجتماعية والاقتصادية والسياسية، وجدنا أن التضليل الذي ترعاه الحكومة كان مرتبطًا بشكل كبير بنسب حدوث وانتشار التهابات الجهاز التنفسي في الفئات السكانية المعرضة للإصابة خلال الفترة 2001-2019. وتُظهر النتائج أيضًا أن التضليل مرتبط بشكل كبير بنسبة معدل الإصابة (IRR) لحالات كوفيد-19. وتشير النتائج إلى أن الحكومات قد تحتوي الضرر المرتبط بالأوبئة من خلال إنهاء رعايتها لحملات التضليل.

المُقدّمة 

تسبب مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19) في أزمة طبية عالمية بدأت في عام 2020. ومع تصاعد جائحة كوفيد-19، انتشرت معلومات دقيقة وغير دقيقة على الإنترنت (إسلام وآخرون، 2020). حذرت منظمة الصحة العالمية من خطر انتشار "وباء المعلومات" حيث تعمل كمية هائلة من المعلومات المتداولة على تشويه سمعة النصائح المهنية ومنع المعلومات الدقيقة من الوصول إلى جمهورها المستهدف (منظمة الصحة العالمية، 2020). وجدت بعض الدراسات أن تعرض الناس للمعلومات المضللة قد يكون مرتبطًا بانتهاكهم لقواعد الوقاية من الأوبئة أو مقاومتهم للتطعيم (لي وآخرون، 2020؛ هورنيك وآخرون، 2021؛ لومبا وآخرون، 2021؛ براندي وبريميرو، 2020)، ويمكن إرجاع مصادر هذه المعلومات المضللة إلى القيادة السياسية في الحكومة. على سبيل المثال، وجدت إحدى الدراسات أن اسم الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ظهر في 37.9% من المحادثات التي تروج لمعلومات مضللة حول جائحة كوفيد-19 (إيفانيجا وآخرون، 2020). وتشير هذه النتائج إلى أن محاولات إخفاء أو تشويه المعلومات حول المرض قد تساهم في انتشاره على مستوى العالم.

لقد ركزت أغلب دراسات الصحة العامة حول قضايا المعلومات على انتشار وتأثيرات المعلومات المضللة فقط (روزينبيك وآخرون، 2020) ولم تتناول "التضليل الإعلامي". وعلى النقيض من التضليل الإعلامي، الذي يشير ببساطة إلى المعلومات الكاذبة، يشير التضليل الإعلامي إلى المعلومات الكاذبة التي يتم نشرها عمدًا لخداع الناس. ومن غير المستغرب أن يتبنى القادة السياسيون، وخاصة أولئك الذين قوضوا المؤسسات الديمقراطية، التضليل الإعلامي كأداة لكسب الدعم والحد من المقاومة، وخاصة خلال اللحظات السياسية الحاسمة مثل الانتخابات والحروب (جورييف وتريسمان، 2019). وفي العصر الرقمي، كشفت دراسات حديثة أن أكثر من عشرين حكومة كانت متورطة بعمق في حملات التضليل الإعلامي لتحقيق أغراضها المحلية أو الدولية (بينيت وليفينجستون، 2018؛ برادشو وهوارد، 2018). 

وتستحق العلاقة بين حملات التضليل هذه وانتشار الأمراض التحقيق، خاصة في حالة تفشي كوفيد-19. تتبنى بعض الحكومات استراتيجيات استبدادية تشمل التضليل والرقابة للحماية من المساءلة السياسية والنقد بشأن انتشار الأوبئة. ومع ذلك، فإن آثار مثل هذه الأنشطة غير واضحة (إيدجيل وآخرون، 2021). في هذه الورقة، نفترض أن التضليل السياسي قد يؤدي إلى نتائج أسوأ على الصحة العامة. من خلال فحص البيانات الشاملة عن التهابات الجهاز التنفسي من 149 دولة من عام 2001 إلى عام 2020، اكتشفت الدراسة الحالية أن التضليل الذي ترعاه الحكومة يرتبط بشكل إيجابي بانتشار التهابات الجهاز التنفسي بما في ذلك كوفيد-19. تشير النتائج إلى أن الحكومات قد تحتوي الضرر المرتبط بالأوبئة من خلال إنهاء رعايتها لحملات التضليل. 

التضليل الذي ترعاه الحكومات والأوبئة 

يُفهَم التضليل على نطاق واسع على أنه محتوى مضلل يتم إنتاجه لتحقيق أهداف سياسية أو تحقيق أرباح أو خداع خبيث. وقد يستخدمه الساسة للتلاعب بالإدراك العام وإعادة تشكيل القرارات الجماعية للأغلبية (ستيوارت وآخرون، 2019). وباعتباره أداة سياسية فعالة في العصر الرقمي، فإن أحد المصادر الرئيسية للتضليل هو مجموعة متنوعة من الوكلاء الذين ترعاهم الحكومات (برادشو وهوارد، 2018). وتشمل الجهات الفاعلة التي تنشر التضليل الذي ترعاه الحكومة القوات السيبرانية الحكومية التي تعمل كموظفين مدنيين للتأثير على الرأي العام (كينج وآخرون، 2017)، والسياسيين والأحزاب التي تستخدم وسائل التواصل الاجتماعي لتحقيق نواياها السياسية، والمقاولين من القطاع الخاص الذين تستأجرهم الحكومة للترويج للدعاية المحلية والدولية، والمتطوعين الذين يتعاونون مع الحكومات، والمواطنين الذين يتمتعون بنفوذ بارز على الإنترنت ويتقاضون رواتب من الحكومات لنشر التضليل (بينيت وليفينجستون، 2020).

مع تطور الإنترنت، أصبحت المعلومات المضللة التي ترعاها الحكومات قضية عالمية على مدى العقدين الماضيين. وقد لاحظت الدراسات السياسية المقارنة أن الأنظمة الاستبدادية تخلق أخبارًا كاذبة أكثر من الأنظمة الديمقراطية، في حين عانى الجمهور في الأنظمة الديمقراطية أيضًا بشدة من ذلك (برادشو وهوارد، 2018). وعلى النقيض من الحكومات الديمقراطية التي يتم انتخابها لتوفير السلع العامة من خلال حكم الأغلبية، فإن الحكومات غير الديمقراطية لديها قادة يظلون في مناصبهم من خلال اكتساب الدعم من مجموعة صغيرة من النخب السياسية دون ضوابط وتوازنات. وبالتالي، تواجه الحكومات الاستبدادية التهديد المستمر بالاحتجاجات الجماهيرية من قبل أعداد كبيرة من الأشخاص المحرومين من حقوقهم (دي ميسكيتا وسميث، 2003؛ أسيموغلو وروبنسون، 2006). في العصر الرقمي، تفضل الأنظمة الاستبدادية استخدام أدوات المعلومات مثل الرقابة والتضليل لتسوية الاحتجاجات المحتملة، وخاصة أثناء الأزمات السياسية (جورييف وتريسمان، 2019). على سبيل المثال، كشفت دراسة حديثة أن الأنظمة الاستبدادية مثل الصين وروسيا وإيران استخدمت الرقابة على الإنترنت كاستراتيجية رد فعل لقمع المجتمع المدني بعد الربيع العربي (تشانج ولين، 2020).

ومع ذلك، لا تزال التأثيرات السياسية للتضليل الذي ترعاه الحكومة والرقابة على الإنترنت على انتشار الأمراض غير مدروسة بشكل كافٍ. ومع ذلك، كأداة للحفاظ على الاستقرار السياسي لصالح الحكومة، قد يؤدي التضليل إلى خلل في أنظمة الصحة العامة، فضلاً عن المزيد من الإصابات بالمرض. في هذه الورقة، نسلط الضوء على بعض العمليات السياسية والإعلامية والمؤسسية المشتبه بها لشرح الارتباط الإيجابي بين التضليل الذي ترعاه الحكومة وتفاقم الأمراض المعدية - مقاسًا بنسب حدوث وانتشار ووفيات عدوى الجهاز التنفسي قبل جائحة كوفيد-19 - وكيف ارتبط هذا التضليل بعدد الحالات المؤكدة (من الآن فصاعدًا، الحالات) والوفيات بسبب جائحة كوفيد-19.

الحوافز السياسية لنشر المعلومات المضللة حول الأوبئة

وكما أوضح تفشي مرض كوفيد-19، أهمل بعض المسؤولين الحكوميين المسؤولين عن السيطرة على المرض المخاطر وفشلوا في منع انتشاره. وقد أدى فشل القيادة في السيطرة على المرض إلى تحفيز سلوكيات تجنب اللوم (ويفر، 1986؛ بيكسكوف وروبين، 2017؛ زاهارياديس وآخرون، 2020)، والتي اتخذت في بعض الأحيان شكل الرقابة على الإنترنت والتضليل الذي ترعاه الحكومة. وقد تعرضت الحكومة الصينية لانتقادات بسبب جهلها المزعوم وقمعها للمعلومات في بداية وباء كوفيد-19 (بيترسن وآخرون، 2020)، بينما اتهم الدبلوماسيون الصينيون الولايات المتحدة علنًا بنشر المرض، كما دعمت الحكومتان الإيرانية والروسية نظرية المؤامرة هذه (ويسكيمان وبرجر، 2021). وفي إيران، نشرت الحكومة معلومات متناقضة حول الوفيات الوطنية بمرض كوفيد-19. في العاشر من فبراير 10، زعمت الحكومة الإيرانية كذباً أن البلاد ليس لديها أي حالات إصابة بفيروس كورونا، لكن امرأة تبلغ من العمر 2020 عامًا توفيت بسبب كوفيد-63 في نفس اليوم. وأخيرًا، في 19 فبراير، اعترف النظام الإيراني بانتشار فيروس كورونا في إيران، بعد 19 أيام من أول حالة وفاة تم الإبلاغ عنها (دوبويتز وغاسمينجاد، 9). وفي ظل سحابة من الشفافية الضعيفة والتضليل فيما يتعلق بالوباء في إيران، شهدت البلاد نتائج وخيمة، حيث بلغ عدد الوفيات 2020 حتى 55,223 ديسمبر 31.

ولم يظهر التضليل باعتباره سلوكًا لتجنب اللوم من جانب القادة السياسيين في الدول الاستبدادية فحسب، بل حدث أيضًا في بعض الدول الديمقراطية (فليندرز، 2020). على سبيل المثال، خلال رئاسته للولايات المتحدة، قلل دونالد ترامب من خطورة جائحة كوفيد-19 باتهام المعارضة السياسية بالتآمر ووسائل الإعلام بالمبالغة (كالفيلو وآخرون، 2020). كما أدت تصريحاته حول هيدروكسي كلوروكين باعتباره "علاجًا معجزة" إلى تضليل الجمهور لاستخدام علاجات كاذبة (إيفانيجا وآخرون، 2020). وقد يؤدي هذا التضليل حول المرض بشكل مباشر إلى تكيف غير فعال من قبل الناس وتقويض ثقتهم المؤسسية في وكالات الصحة العامة. ومع ذلك، فإن "التضليل" المشتبه به من جانب القيادة الديمقراطية، على النقيض من الأنظمة الاستبدادية، لا يزال يواجه ضوابط وتوازنات فعالة من قبل البرلمانات والمهنيين الطبيين ووسائل الإعلام الحرة والناخبين. 

التضليل والتعامل غير الفعال 

وقد أظهرت بعض دراسات الحالة أن المعلومات الموثوقة والشفافة التي ترعاها الحكومة بشأن الأوبئة كان من الممكن أن تنبه مؤسسات الصحة العامة والسكان المعرضين للخطر في وقت مبكر وتدفعهم إلى اتخاذ سلوكيات وقائية فعالة قبل جائحة كوفيد-19. على سبيل المثال، كان أحد الدروس الرئيسية المستفادة من تجربة متلازمة الالتهاب الرئوي الحاد (سارس) في سنغافورة هو أهمية المعلومات السريعة والدقيقة لدعم اتخاذ القرارات الفعالة. وقد ساعد ابتكار المراجعات المتكررة للمعلومات بشكل فعال في توجيه قرارات الصحة العامة المحلية أثناء وباء H1N1-2009 (تان، 2006؛ تاي وآخرون، 2010).

وعلى النقيض من ذلك، تعمل المعلومات المضللة التي ترعاها الحكومة على تعطيل آليات تبادل المعلومات بين مؤسسات الصحة العامة والهيئات الأخرى، مما قد يؤدي إلى مواجهة غير فعالة، مثل تصورات المخاطر المنخفضة والتطور البطيء للسلوكيات الوقائية على المستوى الفردي، وتأخير الاستعداد وسوء تخصيص الموارد على المستوى المؤسسي. وقد أظهرت دراسات كوفيد-19 أن اعتقاد الناس في المعلومات المضللة يقلل من احتمالية اتخاذهم تدابير وقائية مثل ارتداء الأقنعة والتباعد الاجتماعي والامتثال للإرشادات الرسمية (لي وآخرون، 2020؛ هورنيك وآخرون، 2021؛ بيكلز وآخرون، 2021). وكشفت دراسات الحالة في إيران أن المعلومات المضللة التي ترعاها الحكومة تؤدي عادة إلى مواجهة غير فعالة من قبل الأفراد ومؤسسات الصحة العامة وأن المعلومات المضللة يمكن أن تزيد من حدوث المرض وانتشاره في حالة الوباء (على سبيل المثال، باستاني وبهرامي، 2020).

بالإضافة إلى ذلك، وعلى النقيض من الديمقراطيات، من المرجح أن ترفض الأنظمة الاستبدادية مثل إيران والصين وروسيا وكوريا الشمالية تبادل المعلومات واللوائح التي يروج لها النظام الصحي العالمي أثناء الجائحة (بيركل، 2020). لذلك، عندما تنشر الحكومات معلومات مضللة أو تقمع معلومات صالحة، نتوقع أن يكون من الصعب على مؤسسات الصحة العامة والمواطنين حماية أنفسهم من انتشار المرض. 

التضليل وانعدام الثقة المؤسسية 

من المرجح أن تؤدي المعلومات المضللة إلى إثارة انعدام الثقة المؤسسية في السلطات العامة وبالتالي توجيه انتباه المواطنين بعيدًا عن المشورة المهنية وبدلاً من ذلك نحو المتشككين والعلاجات الضارة (Brainard and Hunter، 2019). يمكن ربط المعلومات المضللة بشكل أقوى بالنتائج الكارثية. أوضحت الدراسات التي أجريت قبل جائحة كوفيد-2019 أن عدم الثقة في الحكومة أو المهنة الطبية يخلق عقبات أمام منع الأوبئة من خلال تقليل امتثال الناس للرسائل الرسمية المتعلقة باحتواء المرض وتوليد استخدام غير كافٍ للخدمات الطبية. على سبيل المثال، اكتشفت الدراسات التي تحقق في تفشي الإيبولا أن المستجيبين الذين لديهم معلومات مضللة وثقة منخفضة في الحكومة كانوا أقل ميلاً إلى الامتثال لسياسات التباعد الاجتماعي أو اتخاذ الاحتياطات ضد الوباء (Blair et al.، 19؛ Vinck et al.، 2017).

وقد أفادت دراسات عالمية حديثة حول كوفيد-19 أن الثقة في المؤسسات العامة، ولكن ليس الثقة الاجتماعية العامة، لها ارتباط سلبي بمعدل الإصابة بالمرض والوفيات المرتبطة بالجائحة (إلجار وآخرون، 2020). على سبيل المثال، أكدت دراسات المسح عبر الإنترنت أن الثقة في الحكومة عززت الامتثال للمبادئ التوجيهية الصحية الرسمية (باك وآخرون، 2021)؛ وكشفت الأدلة من نظام المعلومات الجغرافية في الدول الأوروبية عن نفس النمط - فكلما زادت الثقة السياسية، انخفضت القدرة على التنقل البشري الإقليمي والوطني (بارجين وأمينجونوف، 2020). وقد أظهرت دراسات المسح التي أجريت في كل من الصين وأوروبا أن الثقة السياسية الأعلى قبل تفشي المرض كانت مرتبطة بانخفاض معدلات الإصابة والوفيات (يي وليو، 2020؛ أوكسانين وآخرون، 2020). بالإضافة إلى ذلك، أظهرت الدراسات التي أجريت في الولايات المتحدة وجود علاقة سلبية بين الثقة المؤسسية في العلوم ونظام الصحة العامة والإيمان بالمعلومات المضللة (Dhanani and Franz, 2020; Agley and Xiao, 2021) وأن كل من الثقة ومصادر المعلومات تؤثر على احتمالية قيام الأفراد بسلوكيات وقائية (Fridman et al., 2020). كما وجدت الدراسات المقارنة الدولية أن عدم الثقة بالمواطنين قد لا يمتثلون للأنظمة بسبب استخفافهم بمخاطر عدم الامتثال (Jennings et al., 2021).

لذلك، قد يؤدي التضليل الذي ترعاه الحكومة إلى عدم الثقة في مؤسسات الصحة العامة وقد يرتبط بشكل إيجابي بحدوث المرض وانتشاره. في هذه الدراسة، لم يتم تضمين البيانات عبر الوطنية حول التطعيم، على الرغم من أن دراسات أخرى تشير إلى أن المعلومات المضللة قد تؤدي إلى انتشار الأوبئة من خلال تقليل الرغبة في تلقي التطعيم. كشفت الدراسات قبل COVID-19 أن المعلومات المتعلقة بالتطعيم على Twitter مرتبطة بمعدلات التطعيم الإقليمية في الولايات المتحدة والثقة العامة في التطعيم في روسيا (Salath´e و Khandelwal، 2011؛ ​​Broniatowski et al.، 2018). استنادًا إلى مسح عالمي، وجد Lunz Trujillo و Motta (2021) أن الاتصال بالإنترنت على مستوى الدولة مرتبط بالتشكك في اللقاح على مستوى الفرد. أظهرت دراسة حديثة حول قبول لقاحات COVID-19 أيضًا أن التعرض للمعلومات المضللة قلل بشكل كبير من رغبة الناس في قبول اللقاح في المملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية (Loomba et al.، 2021). وكما أشارت هذه الدراسات، فإن التضليل الذي ترعاه الحكومة قد يقلل من قبول التطعيم وتغطية تكاليفه، وبالتالي من المرجح أن يرتبط بشكل إيجابي بحدوث الأوبئة وانتشارها. باختصار، قد يؤدي تجنب اللوم وغيره من مصالح الساسة إلى تحفيز التضليل الذي ترعاه الحكومة وجهود الرقابة على الإنترنت أثناء الأوبئة.

وقد يرتبط التضليل بسوء التعامل من جانب الأفراد والمؤسسات، ويساهم في انعدام الثقة المؤسسية في الحكومات وأنظمة الصحة العامة. وقد يؤدي سوء التعامل، والمقاومة للمبادئ التوجيهية الرسمية للسلوكيات الوقائية والتطعيم بسبب انعدام الثقة، إلى تسهيل انتشار الأمراض في الأوبئة. وعليه، نتوقع أن يرتبط التضليل الذي ترعاه الحكومات بشكل إيجابي بتدابير حدوث وانتشار التهابات الجهاز التنفسي بما في ذلك كوفيد-19. 

وفي الختام 

افترضت هذه الدراسة وجود ارتباط إيجابي بين التضليل السياسي وتأثيراته على الأوبئة في ضوء العمليات السياسية والمؤسسية. تكشف النتائج أن التضليل الذي ترعاه الحكومة مرتبط بحدوث وانتشار التهابات الجهاز التنفسي خلال الفترة 2001-2019، قبل جائحة كوفيد-19. كما يرتبط التضليل الذي ترعاه الحكومة بشكل إيجابي بمعدلات الإصابة بكوفيد-19 قبل تنفيذ برنامج التطعيم. وعلى النقيض من الأدبيات التي تركز فقط على آثار التضليل والسلوكيات الوقائية على المستوى الفردي أثناء جائحة كوفيد-19، دمجت الدراسة الحالية الأدلة من المسوحات العالمية وكشفت عن الآثار السلبية للتضليل الذي ترعاه الحكومة على إدارة الأوبئة على مدى العقدين الماضيين. وجدنا أن التضليل مرتبط بشكل إيجابي وهام بحدوث وانتشار التهابات الجهاز التنفسي بما في ذلك كوفيد-19، على الرغم من أن علاقته الإيجابية بالوفيات الناجمة عن هذه الالتهابات التنفسية لم تكن ذات دلالة إحصائية. هذه الدراسة لديها بعض القيود. أولاً وقبل كل شيء، ركز مؤشر التضليل على المصادر الحكومية فقط وليس على مصادر التضليل والمعلومات الخاطئة الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، فإن قاعدة بيانات DSP هي قاعدة بيانات ذات تصنيف خبراء وذاتية بالضرورة.

ومع ذلك، فهي قاعدة البيانات العالمية الوحيدة الموجودة فيما يتعلق بالتفاعل بين السياسة ووسائل التواصل الاجتماعي. ثانيًا، لا يمكن مقارنة الفئة المجمعة من التهابات الجهاز التنفسي ونسب جميع أسباب المرض بشكل مباشر بمعدلات الاستجابة الداخلية لجائحة واحدة. قد لا تقدم البيانات المتعلقة بكل من الحالات والوفيات في قواعد بيانات العبء العالمي للأمراض وكوفيد-19 آثار التهابات الجهاز التنفسي فحسب، بل تعكس أيضًا مستويات مختلفة من القدرة بين أنظمة الصحة العامة المختلفة والشفافية بين الحكومات. قد تخضع البيانات المتعلقة بالتهابات الجهاز التنفسي للرقابة عمدًا أو لا يتم الإبلاغ عنها بشكل غير مقصود من قبل البلدان النامية. لتطبيق قاعدة بيانات العبء العالمي للأمراض، نقترح أن اعتماد النسب المئوية لنوع معين من الأوبئة من جميع الأسباب قد يكون خيارًا أكثر موثوقية نسبيًا من المعدلات أو الأرقام. ومع ذلك، قد تنظر قاعدة بيانات الأوبئة في بعض التعديلات لمعالجة التباين الناجم عن القدرات المختلفة لأنظمة الصحة العامة.

وعلى الرغم من هذه القيود، قد تكون هذه الدراسة هي الأولى التي تقدم أدلة عبر وطنية على الارتباط بين التضليل السياسي وانتشار الأوبئة بما في ذلك كوفيد-19. وتشير دراستنا أيضًا إلى أن جودة البيانات أثناء جائحة كوفيد-19 هي عامل داخلي للسياسة الإعلامية. تميل الرقابة على الإنترنت من قبل الأنظمة الاستبدادية إلى التقليل بشكل منهجي من الإبلاغ عن معدلات الإصابة والوفيات الناجمة عن الجائحة. وإيران مثال حي على التقليل المتعمد من الإبلاغ ونشر الأخبار المزيفة. وهناك أيضًا أدلة على عدم الدقة المتعمدة وإخفاء إصابات كوفيد-19 في البلدان ذات الدخل المنخفض أو المتوسط ​​(ريتشاردز، 2020). كشف روكو وآخرون (2021) أن جودة بيانات كوفيد-19 على المستوى دون الوطني، بما في ذلك الوفيات، مرتبطة باستقلال وسائل الإعلام. وأشار هانسن وآخرون (2021) إلى أنه في الولايات المتحدة، كانت المقاطعات أكثر ميلًا إلى إصدار معلومات حول كوفيد-19 عندما كانت هناك معارضة أقوى (الديمقراطيون) قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية. في تحليلنا، قد تكون الحكومات التي فرضت الرقابة ونشرت الأخبار الكاذبة كسلوكيات لتجنب اللوم قد عمدت أيضًا إلى التقليل من أعداد المصابين والوفيات. بعد كل شيء، فإن إخفاء أعداد الحالات والوفيات أثناء الوباء هو أيضًا شكل من أشكال التضليل السياسي. لذلك، ربما قللنا من تقدير الارتباط بين التضليل وخطورة الأوبئة. قد يكون الضرر الحقيقي للتضليل أكبر مما تظهره النتائج الحالية.

وبناءً على النتائج التي توصلنا إليها، نقترح التصدي للتضليل الإعلامي أثناء جائحة كوفيد-19. أولاً، نطلب من الحكومات التوقف فورًا عن رعاية التضليل الإعلامي لتجنب اللوم أو اعتبار المرض استراتيجية لكسب ميزة سياسية في الصراعات المحلية والدولية. كما نقترح أن يتحرك المجتمع الدولي والمجتمع المدني العالمي لمنع الحكومات من رعاية حملات التضليل الإعلامي والرقابة على الإنترنت. وفي الممارسة العملية، يمكن إنشاء هيئات للتحقق من الحقائق تديرها جمعيات مدنية لدحض الأخبار المزيفة بكفاءة. 

إن القضاء على الأخبار الكاذبة في المجتمع المدني قد يساعد في الحد من انتشار العدوى. وباختصار، فإن مكافحة التضليل يمكن أن تلعب دورا رئيسيا في السيطرة على الوباء. 

أعيد نشرها من المؤلف Substack