في أوائل أغسطس/آب، كتبت مقالاً نُشر في مجلة براونستون بعنوان "نيكسون ضد ماكجفرن 2.0". وسعيت إلى إثبات أن الطريقة الأكثر فائدة للنظر إلى دورة الانتخابات التي انتهت للتو في عام 2024 كانت مقارنة ترامب ضد هاريس بنيكسون ضد ماكجفرن في عام 1972. في ذلك الوقت، نجح اليساريون التقدميون، بعد أن سيطروا مؤخرًا على الكليات والجامعات في هذا البلد، في اختيار مرشح الحزب الديمقراطي للرئاسة، جورج ماكجفرن. وكانت النتيجة أعظم انتصار ساحق للجمهوريين على المستوى الرئاسي لم نشهده حتى ذلك الوقت.
عند مقارنة دورات الانتخابات لعام 2024 بدورات عام 1972، كان السؤال الذي طرحته هو ما إذا كانت قبضة اليسار على الكليات والجامعات (والحزب الديمقراطي) لأكثر من 50 عامًا قد غيرت الناخبين إلى الحد الذي يمكن عنده اختيار مرشح تقدمي للغاية رئيسًا للولايات المتحدة، وإنهاء جمهوريتنا الدستورية بشكل دائم. لاحظ أنني أستخدم كلمة "مختار" عمدًا، نظرًا لعملية الاختيار التي تكشفت. شخصيًا، اعتقدت أن فرص فوز الديمقراطيين كانت أكبر من 50٪، لذلك تركت الأمور في يدي الرب القادرة جدًا.
بالنظر إلى المنشور السابق، فإن وصفي لسلسلة الأحداث المحتملة التي ستؤدي إلى يوم الانتخابات عام 2024 كان متتبعًا بشكل وثيق للغاية لعام 1972. والأمر الأكثر أهمية هو أن نتيجة الانتخابات وُصفت باستخدام مصطلحات مماثلة، مثل الانهيار الأرضي أو الانفجار. وبناءً على نتيجة الانتخابات تلك، فإن العديد من الجمهوريين (وعدد قليل من الديمقراطيين الوسطيين الديناصورات) يكتبون بالفعل نعيًا للنسخة الحالية التقدمية للغاية من الحزب الديمقراطي. في الواقع، يقولون إن الجهود التي استمرت أكثر من 50 عامًا لإعادة تشكيل أمريكا قد انهارت ... وهو ما أقول: ليس بهذه السرعة!
ولكي أثبت أن التشابه المزعوم بين نتائج دورتي الانتخابات لعام 1972 و2024 ليس سطحيا، فسوف أفحص نتائج الانتخابات من منظورين مختلفين بطريقة أكثر تفصيلا. أولا، في حين وُصِفَت كل من الانتخابين بأنها هزيمة ساحقة أو هزيمة ساحقة، فإن إلقاء نظرة على البيانات يُظهِر اختلافات كبيرة.
في عام 1972، فاز نيكسون بـ 49 ولاية وحصل على 61٪ من الأصوات الشعبية. في عام 2024، فاز ترامب بجميع الولايات السبع المتأرجحة بمتوسط يزيد قليلاً عن 2٪، وستكون نسبة تصويته الشعبي الإجمالية أقل بنحو 10٪ من نيكسون. لو زادت هاريس تصويتها الشعبي بنسبة 2٪ فقط في كل من الولايات المتأرجحة، لكانت قد فازت بالمجمع الانتخابي. باختصار؛ كان هامش فوز نيكسون أكبر من هامش فوز ترامب بعشرة أضعاف.
ثانياً، نحتاج إلى إلقاء نظرة على المرشحين الديمقراطيين في عامي 1972 و2024؛ ماكجفرن وهاريس. كان جورج ماكجفرن، كما وصفت سابقاً، سيناتوراً يحظى بالاحترام وله سجل خدمة متميز للغاية في الحرب العالمية الثانية، وقد عاد إلى مجلس الشيوخ لمدة عقد آخر بعد هزيمته. وكانت خسارته الساحقة رفضاً كاملاً لرسالته، وليس رفضاً له.
من ناحية أخرى، كانت كامالا هاريس هي النموذج المثالي لما يُعرف بالمرشحة التي تؤمن بالتنوع والمساواة والشمول، كما يتبين من المعايير التي اختيرت على أساسها لتكون نائبة جو بايدن في عام 2020، وحقيقة أنها نادراً ما خاضت معركة البحث عن منصب انتخابي تنافسي. كانت غير مؤهلة، سواء من الناحية المزاجية أو من حيث أخلاقيات العمل، للمناصب التي سعت إلى شغلها. وبالنسبة لي، كانت بالكاد مؤهلة للترشح لمنصب رئيس الفصل الدراسي في مدرسة ثانوية ضعيفة الأداء.
كيف يمكن لشخص مثل هذه أن يدافع عن رسالة حزبه في حين لم يكن بوسعه أن يدافع عن نفسه؟ ونتيجة لهذا، انتهت مسيرة نائبة الرئيس السياسية الآن، ولن نسمع عنها مرة أخرى على المستوى الوطني. وإذا حاولت أن تظل ذات أهمية من خلال إقحام نفسها في المعركة السياسية، فسوف يلغيها اللاعبون الحقيقيون داخل الحزب الديمقراطي بسرعة.
وبالحديث عن جو بايدن، فهو لم يكن سوى رجل عجوز فاسد، وهزيل، ومجنون بشكل متزايد، وسوف يصفه التاريخ بأنه رئيس عرضي في أفضل الأحوال، ورئيس منتخب بشكل احتيالي، إذا تم الكشف أخيرًا عن الحقيقة حول خدع انتخابات 2020، في أسوأ الأحوال. ونظرا لهذه المجموعة من الظروف، فمن الواضح لي أن الناخبين رفضوا رسول الديمقراطيين في عام 2024، وليس الرسالة. وعلى هذا النحو، أعتقد اعتقادا راسخا أن ديلان مولفاني (من شركة بود لايت الشهيرة) ربما لم تكن لتؤدي بشكل أسوأ بكثير من نائبة الرئيس هاريس في المجمع الانتخابي، لو كانت المرشحة.
ولنتأكد من أن الديمقراطيين لن ينخرطوا في أي نوع من أنواع التأمل الذاتي. وبمجرد اكتمال تبادل الاتهامات السياسية وإطلاق النار داخل الخيمة من قِبَل الفصائل المختلفة، وهو ما لن يستغرق وقتاً طويلاً على الإطلاق، فسوف يستخدمون كل طاقتهم لعرقلة أجندة ترامب، والأهم من ذلك، العثور على أوباما الثاني ليترشح للرئاسة في عام 2.0.
ولنكرر، لا تدع الضجيج والشتائم تخدع أحداً وتجعله يعتقد أن أكثر من خمسين عاماً من التلقين التعليمي سوف تتراجع في انتخابات واحدة. ولا تخطئوا: إن الرسالة التقدمية اليسارية المتطرفة حية وبصحة جيدة. ويتعين على أولئك الذين يعارضونهم أن يكونوا مستعدين للهجوم. ورغم ضيق الوقت بالنسبة لنا، فإن التقدميين يستطيعون أن يتريثوا، لأن جيوشهم موجودة منذ فترة طويلة، وهي راسخة في الدولة الإدارية.
إننا في براونستون، الذين يتمثل هدفنا الأساسي في فضح الفظائع التي ارتكبتها الجستابو الصحية العامة أثناء ما يسمى بالاستجابة لكوفيد، بحاجة إلى أن نكون استراتيجيين للغاية في التعامل مع هذه المسألة، لأن غالبية كبيرة من الجمهور ستكون مقاومة بشكل لا يصدق لسماع الحقيقة. وهذا يعني أنه عندما يتعلق الأمر بوكالات الرعاية الصحية (مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وإدارة الغذاء والدواء، والمعاهد الوطنية للصحة، وما إلى ذلك)، فإن محاولة بترها لن تلقى استحسانًا.
وتخبرني تجربتي أن المهنيين الذين تم اختيارهم لقيادة هذه الهيئات إذا كانوا أكفاء، فإن الفاسدين وغير الأكفاء والمتخلفين سوف يرحلون بسرعة كبيرة، في حين يقولون لأنفسهم إنهم لا غنى عنهم. وداعا طيبا! وهذا من شأنه أن يخلق جواً يشعر فيه المهنيون الأكفاء داخل هذه الهيئات بالدعم الكافي للارتقاء إلى مستوى الحدث.
إذا سُمح لي بالحديث عن اللاهوت، فأنا أعتقد أن دورة الانتخابات لعام 2024، بدلاً من مقارنتها بعام 1972، من الأفضل مقارنتها بسفر إستير. الميزة الفريدة لهذا السفر هي أنه لم يتم ذكر الرب مطلقًا، ومع ذلك فإن تأثيره واضح في جميع أنحاء الكتاب.
باستثناء عندما صد الرب رصاصة قاتل بإصبعه في 13 يوليوthلقد كانت أفعاله خلال دورة الانتخابات هذه خفية ولكنها كانت حاسمة تمامًا في تحديد النتيجة. والآن يتعين على الباحثين عن الحقيقة اغتنام الفرص التي أتيحت لهم من أجل استعادة العهد التأسيسي للأمة، والذي يتألف من إعلان الاستقلال والدستور ووثيقة الحقوق.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
