نشرت صحيفة وول ستريت جورنال مقالاً بعنوان "سجلت شنغهاي أكثر من 130,000 حالة إصابة بفيروس كورونا - ولا وفيات. " عندما رأيت العنوان الكوميدي القاتم ، كنت متحمسًا. أخيرًا ، بعد عامين ، بدا أن وول ستريت جورنال تستدعي الاحتيال في البيانات الذي كان الأساس لهذه التجربة القذرة بأكملها في التخفيف من الفيروسات الشمولية ، وإن كان ذلك متأخرًا.
للأسف ، كانت حماستي سابقة لأوانها. كما اتضح ، ربط مؤلفو المقال أنفسهم في عقدة لشرح بيانات الصين. حتى أنهم هرولوا إلى رايان تيبشيراني ، القائد المشارك لفريق كارنيجي ميلون لنمذجة COVID-19 ، ليخبرنا أن معدل الوفيات في الصين "يمكن أن يتأثر أيضًا بعوامل مثل التوزيع العمري والتركيب العرقي لسكانها ، وحالة التطعيم ، ونوع اللقاح. ومتوسط المسافة إلى مرفق الرعاية الصحية "، وهذا يعني أن البروفيسور تيبشيراني لا يرى أي خطأ في بيانات الصين ، شكرًا جزيلاً لك.
على ما يبدو ، الصين معدل التطعيم منخفض بين سكانها المسنين يعني أنه يمكن أن يكون لديهم 130,000 حالة ولا وفيات. اجعلها منطقية. "علوم!"
أعتقد أن السيد تيبشيراني يرى أن هذا هو التفسير الأكثر ترجيحًا من أن النظام الأكثر تكذبًا في العالم هو ببساطة الكذب. لسوء الحظ ، فهو بعيد كل البعد عن كونه وحيدًا في دفاعه الخجول عن نزاهة الحزب الشيوعي الصيني.
لمدة عامين ، كان نخبة الصحفيين والعلماء والسياسيين ومسؤولي الصحة الذين يتحدثون باسم مؤسساتنا المرموقة يحترمون بشكل واضح وشديد سلامة بيانات كوفيد الصينية. هذا ما قاله ديفيد ليونهارت من نيويورك تايمز كتب قبل شهرين فقط:
حسنًا ، الآن ، في شنغهاي ، لدينا "تفشي كبير" لم يخفيه الحزب الشيوعي الصيني - لكن بيانات الوفيات الواردة لا تزال مخادعة بشكل واضح. من شأنه نيويورك تايمز الحرص على إعادة النظر في استنتاجهم بأن "إحصاءات Covid الرسمية للبلاد كانت على الأقل قريبة من الدقة ... لأن الفاشيات الكبيرة يصعب التستر عليها"؟
ربما لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن هذه النخب تريد ، بشدة ، أن تكون بيانات Covid الصينية حقيقية ، لأنهم على مدار عامين كانوا يناشدون مواطنيهم لمحاكاة الصين ، مستهزئين من ارتباطنا الطفولي بحقوق الإنسان والمدنية. الحريات.
وهنا روشيل والينسكي، قبل تولي منصب مدير مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها بفترة وجيزة:
وهنا الجراح العام السابق جيروم آدامز قبل شهرين فقط:
هناك شيء يخبرني أن هؤلاء القادة قد يتخذون وجهة نظر مختلفة حول جودة البيانات الصينية إذا كانت حياتهم - أو حياة أطفالهم - هي التي تعتمد عليها. لكنهم لم يبدوا أي قلق في تخمين حياة الملايين من مواطنيهم بجودة هذا الرسم البياني.
من خلال مطالبة النخب الغربية بالالتزام بواقع زائف كان عليهم فيها التظاهر بأن بيانات الصين حقيقية ، أجبرهم الحزب الشيوعي الصيني على إجراء استفتاء حول من هم مخلصون حقًا - الصين ، أو شعبهم. في الغالبية العظمى من الحالات ، اختاروا الصين. وبعد مرور عامين ، حتى في خضم المشهد المروع لإغلاق الصين لشنغهاي ، يظلون جبناء للغاية وخاليين من الناحية الأخلاقية لإعادة النظر في اختيارهم.
حتى بين المتشككين في الإغلاق ، لا يستطيع الكثيرون قبول فكرة أن مسؤولي الصحة العامة قد يكونوا غير أكفاء إلى هذا الحد. كل هذا يبدو غبيًا جدًا ومبتذلًا جدًا. ولكن منذ مارس 2020 ، كل سياسة وبائية واحدة - من الصارمة lockdowns أقنعة إلى اختبارات، الموت Codingو يمر اللقاح- تم استيرادها من الصين بناءً على فكرة أن "تدابير الرقابة الاجتماعية المتطرفة" كانت فعالة سمح الصين "للسيطرة على الفيروس".
في أورويلية "الحرب على المعلومات الخاطئة حول فيروس كورونا، "أولئك الذين أشاروا إلى أن بيانات الصين كانت مزيفة بشكل واضح تم تشهيرهم من قبل حكوماتهم باعتبارهم عنصريين من اليمين المتطرف ، ونازيين جدد ، ومناهضين للتطعيم - حتى لو تم تطعيمهم بالكامل. قد كانوا رقابة، منبوذين مهنياً ، وكما جربت بشكل مباشر ، تم تطهير حساباتهم على وسائل التواصل الاجتماعي. تم إلقاء مئات الملايين في براثن الفقر ، وإفلاس الملايين من الشركات الصغيرة ، واضطر جيل كامل من الأطفال إلى عزل وجوههم وتغطية وجوههم ، وضاعت مليارات السنين من العمر ، كل ذلك في خدمة الخيال الجماعي الذي يغلفه هذا الرسم البياني.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
