الحجر البني » مقالات معهد براونستون » وجهة نظر كانط من الشرق
وجهة نظر كانط من الشرق

وجهة نظر كانط من الشرق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أنا وزوجتي في كالينينغرادروسيا - فيما يسميه الروس "روسيا الصغيرة" بدلاً من "روسيا الكبرى" - حيث مؤتمر "كانط 300". (الاحتفال بالذكرى الـ 300 لميلاد هذا المفكر العظيم) قد انتهى للتو. وكما يعلم الفلاسفة، فإن مفكر التنوير إيمانويل كانط ولد عام 1724 في هذه المدينة، التي كانت آنذاك جزءًا من بروسيا وكانت تسمى كونيغسبيرغ (جبل الملك). بعد الحرب العالمية الثانية، أصبحت جزءًا من روسيا، في قطعة صغيرة نسبيًا من الأرض - منطقة كالينينجراد (أوبلاست) - الواقعة بين بولندا وليتوانيا.

لقد قدمت مقترحًا ورقيًا في سبتمبر 2023، وتم إبلاغي بقبوله في فبراير من هذا العام. وبعد فترة وجيزة تلقيت رسالة أخرى تخبرني أن اللجنة المنظمة للمؤتمر ستغطي تكاليف سفري (تذكرة الطيران) بالإضافة إلى إقامتي وإقامة زوجتي في كالينينجراد. لا أعتقد أنني واجهت مثل هذه الضيافة السخية من قبل؛ أعتقد أن السبب الوحيد المحتمل لذلك هو أن زملائي في جامعة كانط في كالينينغراد أعجبوا بعملي المنشور حول فلسفة كانط.       

وعلى الرغم من أن قلة من الناس في العالم الذي تعرض لغسيل أدمغة إلى حد كبير والذي نعيش فيه الآن قد يعترفون بذلك - حتى أولئك الذين يعرفون عن هذا المؤتمر الدولي الكبير - فمن المحتمل، كما أشارت أستاذة الفلسفة من صربيا في خطابها التقديري خلال الحفل الختامي، أنه المؤتمر الأكثر أهمية. المؤتمر الدولي للفلسفة 2024. لا أقل من ذلك. كان هناك أكثر من 700 مندوب في هذا المؤتمر، من دول تشمل الكاميرون والولايات المتحدة وأيرلندا وبريطانيا وألمانيا وفرنسا وإيطاليا وجنوب أفريقيا والدنمارك والأرجنتين وغيرها الكثير. والقاسم المشترك بينهم جميعا هو الاحترام غير المشروط لتراث إيمانويل كانط الفلسفي، والاعتراف بأنه ربما كان المفكر الأكثر أهمية في عصر التنوير الأوروبي. ولسبب وجيه.

ويترتب على ذلك أن إيمانويل كانط - أو بالأحرى تراثه الفكري - ينتمي إلى العالم كله. ومع ذلك، فإن المستشارة الألمانية، أولاف شولتس، كان لديه الجرأة لاتهام الرئيس فلاديمير بوتين – الذي قرأ أحد المشرفين خطابه الافتتاحي في مؤتمر كانط على المندوبين – بأنه يقتبس بشكل غير شرعي من كانط، مدعيا أن الزعيم الروسي قد لا حق إلى "صيد" كانط. من الواضح أن بوتين مؤيد كبير لأبحاث كانط - فقد أخذتنا مضيفتنا، البروفيسور آنا بيلوفا، إلى ما كان في السابق منزل كاهن حيث كان كانط يدرّس في منطقة كالينينغراد، والذي تم ترميمه وتحويله إلى متحف كانط (كي لا يكون كذلك). (تم الخلط بينه وبين متحف كانط في كاتدرائية كالينينغراد) بمساعدة الأموال التي قدمها بوتين.  

ما فعله كانط للفلسفة

لقد غيّر كانط حرفيًا الطريقة التي نفكر بها في أنفسنا؛ وما حققه كوبرنيكوس في علم الفلك ــ تغيير الافتراضات المتعلقة بموقع كوكب الأرض فيما نفهمه الآن على أنه نظامنا الشمسي ــ فعله كانط في الفلسفة، ولهذا السبب كان يعتقد أنه سيحدث ثورة كوبرنيكوس في الفلسفة. باختصار: أثبت كانط، بحجج مستفيضة، أنه بدلاً من أن يختبر البشر العالم "بشكل سلبي" من خلال مجرد تسجيل انطباعات "الواقع" الخارجي على حواسهم، فإننا في الواقع المساهمة للطريقة التي يبدو بها العالم لنا. نحن نفعل ذلك عن طريق توفير العقلاني بناء العالم، الذي ينظم المظهر، في المكان والزمان، لما أسماه "متعدد الخبرات"، بطريقة مفهومة.

لم يكن هذا عملاً فذًا. في 17th في القرن العشرين، كانت هناك معركة معرفية طويلة بين من يسمون "العقلانيين" (بشكل رئيسي في فرنسا وألمانيا) و"التجريبيين"، بشكل رئيسي في بريطانيا، حول مصادر المعرفة الحقيقية. كان الأول يضم أشخاصًا مثل ديكارت، وسبينوزا، ولايبنتز، والثاني شخصيات مشهورة مثل لوك، وبيركلي، وهيوم. كانط، بعد أن «استيقظ من سباته العقائدي» (كما قال هو نفسه) على يد الشكوكية التجريبية التي نتج عنها تفكير هيوم - في الأساس، لا يمكن للمرء أن الخبره في مجال الغطس a سبب كماولكن فقط الأحداث التي نعتقد أنها مرتبطة سببيًا - تهدف إلى شرح من أين يأتي مفهوم "السبب" (الشرعي)، والذي بدونه ستنهار المعرفة الإنسانية بأكملها. وفي رأيي المتواضع (ورأي كثيرين آخرين) أنه نجح، وبالتالي أنقذ ميكانيكا نيوتن الكلية.

لكن كانط لم يكتب نظرية المعرفة فقط. لقد كان مفكرًا عالميًا، ولكن حتى لو وضعنا جانبًا، في الوقت الحالي، مساهماته في الفلسفة السياسية، والفلسفة الطبيعية، والجغرافيا والعديد من التخصصات الأخرى، فإن أفكاره الثلاثة استعراض وحدهم (كما يعرفون) – ال نقد العقل الخالص (في نظرية المعرفة، 1781)، نقد عملية سبب (في الأخلاق، 1788) و نقد الحكم (عن الفن والذوق والغرض في الطبيعة، 1790) كان كافيًا لضمان خلوده الفلسفي.

ورقتي: السلام الدائم والصراع بين أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي

My الورق الخاص كان على أهمية مقال كانط حول السلام الدائم بالنسبة للصراع بين أوكرانيا وحلف شمال الأطلسي وروسيا، وأدى إلى مناقشة حيوية، كما كان متوقعا. هنا الملخص:

العمل الذي أود التركيز عليه هنا، السلام الدائم، يقع على الأقل في المجالات المتقاربة للقانون والسياسة (الدستورية والدولية). نظرًا لتاريخ نشرها (1795)، يمكن القول بأمان أن أعمال كانط السابقة قد أعدت تفكيره للأفكار التقدمية التي تم التعبير عنها هناك، ولكن للكشف عن الخيوط المحددة التي تربط كل من هذه الأعمال الاثني عشر السابقة بـ السلام الدائم سيتطلب أكثر بكثير من مجرد مقال. لهذا السبب، اقتصرت على رسم مثل هذه الروابط بين العمل الأخير ومقال كانط الأساسي (والمشهور)، إلى حد كبير، ما هو التنوير؟ (1784) قبل التفصيل السلام الدائم وتداعياتها على الوضع العالمي الحالي، والذي، بالتالي، سيتعين أيضًا إعادة بنائه، لا مفر منه، من وجهة نظري الخاصة. ولذلك، تتناول هذه المقالة مسألة السلام العالمي "الدائم" من خلال عدسة مقال كانط حول شروط "السلام الدائم". ويتم ذلك من خلال إدراج كل من "المواد التمهيدية" الستة و"المواد النهائية الثلاثة" التي ذكرها كانط، على التوالي، ومقارنة متطلبات كل منها بالأحداث الجارية في العالم الحالي، وتحديدًا تلك المحيطة بالصراع بين روسيا وأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي (الناتو). لقد ثبت أنه على الرغم من اعتراف كانط بأن المبادئ التي ذكرها تشكل "مثالًا أعلى"، فإن العصر الحالي يمثل مجموعة من الشروط التي أبعدت عن السلام الدائم أكثر من أي وقت مضى.

لا أريد الخوض في تفاصيل ورقتي هنا - يمكن لأي شخص مهتم بها الوصول إليها على الرابط المذكور أعلاه؛ يكفي أن أقول إنني أدرجت أولاً "المواد التمهيدية" الستة (شروط وقف الأعمال العدائية بين الدول) و"المواد المحددة" الثلاث، قبل مناقشة كيفية تطبيقها على الصراع الحالي بين روسيا وأوكرانيا (الناتو)، وليس من المستغرب أن ويبدو أنه على الرغم من أن أياً من الأطراف المتحاربة لم يخرج من هذا "الاختبار" الكانطي سالماً، إلا أن روسيا كانت أقرب بكثير من خصومها إلى تلبية شروط كانط. (اقرأ ورقتي، المرتبطة أعلاه، للتعرف على تعقيدات الحجة.)

قد يجد بعض القراء هذا الاستنتاج مفاجئا، وهو أمر متوقع في ضوء كل المعلومات الكاذبة التي تنشرها وسائل الإعلام الرئيسية حول روسيا. وعلاوة على ذلك، تم حجب موقع آر تي ــ الموقع الإخباري الدولي الروسي ــ في المملكة المتحدة، وأوروبا، وربما أيضاً في الولايات المتحدة. لماذا؟ لأن (كما يعلم مراقبو السرد الرسمي) توفر قناة RT تغطية إخبارية أكثر موثوقية من أي من مصادر الإعلام الرسمية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن لديهم مراسلين في معظم البلدان (بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة)، لذا فإن الأخبار ومقالات الرأي التي يتم مواجهتها هناك لا ترقى إلى مستوى الدعاية من جانب واحد.

كثير من الناس يدركون ذلك، كما أكدت الأوراق والمناقشات التي جرت مع المندوبين الآخرين في مؤتمر كانط. لكن الأهم من ذلك هو الوعي المتزايد، الذي تجلى بوضوح في العديد من العروض، بأن روسيا "تتلقى سمعة سيئة (بالغة) اليوم"، وأن الأطراف المخطئة، إذا جاز التعبير، هي أوكرانيا والولايات المتحدة وروسيا. حلف شمال الأطلسي ـ ولا ينبغي لنا أن ننسى أن المجموعة الأخيرة هي التي نكثت وعدها السابق، بعدم تقريب حلف شمال الأطلسي من حدود روسيا، الأمر الذي لم يترك لروسيا أي بديل غير التحرك عسكرياً عندما بدا الأمر وكأن أوكرانيا في طريقها إلى الانضمام إلى عضوية حلف شمال الأطلسي. وقد تم تسليط ضوء مهم على هذا البيان في ورقة كتبها البروفيسور بروس ماثيوز من كلية بارد، نيويورك.

نقد روبرت كاجان لأوروبا "الكانطية".

ومن خلال العمل من ذاكرتي، أتذكر أن الدكتور ماثيوز - في إشارة إلى ورقة بحثية كتبها روبرت كاجان، زوج أحد دعاة الحرب من المحافظين الجدد، فيكتوريا نولاند (الذي دبر انقلاب الميدان الموالي للغرب في أوكرانيا عام 2014) – ذكّر جمهوره بأن كاجان قد رسم مقارنة بين أمريكا وأوروبا قبل بضع سنوات من حيث تتعلق مباشرة بمؤتمر كانط. وجادل كاجان في ذلك الوقت بأن أمريكا تمثل توماس فلسفة هوبز الاستبدادية المطلقةوالتأكيد على حق الحاكم المطلق من جانب واحد في الانخراط في أي عمل يراه (أو هي) ضروريًا لضمان استمرار وجود الدولة وأمنها، في حين جسدت أوروبا فلسفة إيمانويل كانط في السلام العالمي والتعايش الأخلاقي. وكان المغزى الضمني الذي أوضحه كاجان هو أن أوروبا لابد وأن تحذو حذو الولايات المتحدة.

كما ربط كاجان فلسفة هوبز، كما تتجسد في السياسة الخارجية الأمريكية، بـ أحادي القطب العالم يعمل وفقًا للقواعد التي وضعها بنفسه، وأوروبا "الكانطية" إلى أ متعدد الأقطاب عالم من دول مختلفة، ولكل منها ثقافتها المتميزة. ينبغي لأوروبا أن تحذو حذو أمريكا من خلال التخلي عن النهج الكانطي السلمي للغاية وتبني تمجيد العدوانية، على غرار نهج هوبز "الإنسان هو ذئب للإنسان" - وهو نوع من أفانت لاتر الداروينية السياسية التي تقول "الأصلح سيبقى".

أفتقر إلى نسخة من ورقة المؤتمر التي قدمها الدكتور ماثيوز، وآمل أن أكون قد نقلتها بدقة هنا، لكن على الأقل يمكنني الاقتباس من ورقة روبرت كاجان التي استشهد بها ماثيوز لتأكيد إعادة بناء الذاكرة. لوضع هذا في السياق، في الجمهورية الجديدة المادة من 2023 صموئيل موين تقارير على النحو التالي في مقالة كاجان:

في باقة مراجعة السياسة مقال في صيف 2002، كاجان هاجم الأوروبيون لترددهم في الانضمام إلى الحرب في العراق. ولم يعزِ عزوفهم إلى التأثيرات المتوقعة لمخطط مجنون لمهاجمة البلاد، أو إلى التزام أوروبا بنظام ليبرالي له قواعد. وبدلاً من ذلك، اقترح أن الولايات المتحدة ظلت رجولية من خلال نزعتها العسكرية، في حين تحول الأوروبيون إلى أنثويين وسلبيين تحت الوصاية الشجاعة لحاميهم الأمريكي. وكتب كاجان: «فيما يتعلق بالمسائل الاستراتيجية والدولية الكبرى اليوم، فإن الأميركيين من المريخ والأوروبيون من الزهرة».

الجملة الأخيرة توضح بالفعل، ولو بعبارات أقل فلسفية، ما كتبه كاجان (في عام 2022) نسبيًا بالمصطلحات الهوبزية والكانطية لأمريكا وأوروبا (وأشار إليها الدكتور ماثيوز في ورقته):

لقد حان الوقت للكف عن التظاهر بأن الأوروبيين والأميركيين يتقاسمون رؤية مشتركة للعالم، أو حتى أنهم يحتلون نفس العالم. وفيما يتصل بمسألة القوة البالغة الأهمية ـ مدى فعالية القوة، وأخلاقيات القوة، والرغبة في القوة ـ فإن وجهات النظر الأميركية والأوروبية تتباين. إن أوروبا تبتعد عن القوة، أو بعبارة أخرى، إنها تتحرك من ما هو أبعد من القوة إلى عالم قائم بذاته من القوانين والقواعد والمفاوضات والتعاون العابر للحدود الوطنية. إنها تدخل جنة ما بعد التاريخ من السلام والازدهار النسبي، وتحقيق "السلام الدائم" لكانط. وفي الوقت نفسه، تظل الولايات المتحدة غارقة في التاريخ، وتمارس السلطة في عالم هوبزي الفوضوي، حيث لا يمكن الاعتماد على القوانين والقواعد الدولية، وحيث لا يزال الأمن الحقيقي والدفاع عن النظام الليبرالي وتعزيزه يعتمدان على امتلاك القوة العسكرية واستخدامها.

وغني عن الإشارة إلى أن كلاً من كاجان وزوجته ينتميان إلى مجموعة الأفراد الذين يروجون حاليًا لفكرة حكومة عالمية واحدة (شمولية) من النوع الإقطاعي الجديد، حيث من المفترض أن قلة من الناس سيسيطرون على أولئك الذين يبقون على قيد الحياة. الإبادة الجماعية المقصودة، مثل أمراء العصور الوسطى الإقطاعيين الذين يحكمون الأقنان الذين هم تحت تصرفهم. ومع ذلك، قد يكون من المفاجئ بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون إلى حد كبير موقف روسيا في كل هذا، في ظل التعتيم على الأخبار الموثوقة المتعلقة بروسيا ورئيسها فلاديمير بوتين، أن يعرفوا بعض الأشياء (ربما) غير المتوقعة عن البلاد. والرجل (على على حد سواء التي كتبت منها قبل).

لقد اختارت روسيا الحياة على الموت

في البداية، كما أشرت في إحدى المقالات المرتبطة أعلاه، يبدو بوتين، بقدر ما أستطيع أن أقول، معارضًا تمامًا لفكرة وجوب "إعدام" الجنس البشري بأي شكل من الأشكال؛ بل على العكس من ذلك، فهو يشجع الروس على إنجاب الأطفال، خشية أن يؤدي معدل المواليد بين الشعب الروسي إلى منع التركيبة السكانية القابلة للحياة في المستقبل. أليس هذا بعيداً كل البعد عن العدد المتزايد للوفيات المفرطة في أوروبا والولايات المتحدة (جنباً إلى جنب مع العدد الكبير من الأطفال الذين تفقدهم النساء الحوامل) - ربما بسبب ما يسمى "اللقاحات" - ناهيك عن الحملة المتواصلة ضد كوفيد-19. ترسيخ الإجهاض، ليس فقط كحق للمرأة (مبدأ "الاختيار الشخصي")، ولكن كواجب فعليا؟ وبوجودنا في روسيا في الوقت الحاضر، نستطيع أن نشهد على الأدلة المرئية الواضحة التي تؤكد استجابة الشباب الروس لدعوة رئيسهم، ودفع أطفالهم الرضع في عربات متنقلة على طول المنتزه بجوار نهر بريجوليا في كالينينجراد.  

وينبغي ذكر عدة أشياء أخرى ذات صلة؛ أولا الغياب التام لأي شيءمسارات الكيمتريل في السماء الروسية، على عكس جنوب أفريقيا وأوروبا والولايات المتحدة، حيث تتواجد في كل مكان، وبالنظر إلى تركيبها الكيميائي (الذي يشمل الألومنيوم والباريوم والسترونتيوم)، فمن المؤكد أن يكون لها تأثير ضار للغاية على صحة جميع الكائنات الحية. . وعندما ناقشت هذه الأمور مع الروس، أصيبوا بالذهول، كما ينبغي أن يكون أي إنسان. وفي المقام الثاني، هناك وفرة من المواد الغذائية في محلات السوبر ماركت، بما في ذلك اللحوم، ولا توجد علامة على أن الدولة أو أي شركة تشجع اتباع نظام غذائي قائم على الحشرات.

ثم هناك الغياب الواضح للمهاجرين، على الرغم من أننا رأينا العديد من الناس يرتدون الزي الإسلامي، ويمارسون أعمالهم اليومية بطريقة مرحة ومتحضرة مثل غيرهم من الروس. الشوارع نظيفة إلى حد مدهش (على عكس العديد من الشوارع في مدن جنوب أفريقيا)، ولم نر أي علامة على التشرد في كالينينغراد أو المدن الأخرى التي زرناها في المنطقة، مثل زيلينوغرادسك وسفيتلوغورسك. أضف إلى ذلك أن الروس سيشعرون بالفزع من الظروف التي يعيش فيها المشردون في شوارع لوس أنجلوس، على سبيل المثال (في واحدة من أغنى البلدان في العالم)، والتي يصعب اليوم التعرف عليها على أنها المدينة التي عرفتها في الولايات المتحدة. الثمانينيات.

باختصار، هناك كل الدلائل على أن روسيا ليست مشاركًا في الحملة الفاشية الجديدة القاتلة لإخضاع البشرية عن طريق جوازات السفر "اللقاحية"، ومدن مدتها 15 دقيقة، والعملات الرقمية للبنوك المركزية - على الرغم من أن الأخيرة ستكون متاحة للمواطنين الروس الذين يرغبون في ذلك. لاستخدامها بالإضافة إلى البطاقات الإلكترونية والنقود أو بدلاً منها. وتشير الدلائل إلى أن الفاشيين الجدد في الغرب مستعدون لإطلاق العنان لحرب "ساخنة" 3rd الحرب العالمية لتحقيق أهدافها الدنيئة. وعلى الرغم من كل هذا فمن الواضح أن روسيا اختارت الحياة على الموت، وهي بذلك تقف بشكل مباشر في طريق النظام العالمي الجديد. وهذا هو السبب الحقيقي الذي يجعل حلف شمال الأطلسي عازماً على تدمير روسيا بالخطاف أو الاحتيال، وقد حدث بالفعل لا شى للقيام بإنقاذ أوكرانيا.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • بيرت اوليفر

    يعمل بيرت أوليفييه في قسم الفلسفة بجامعة فري ستيت. يقوم بيرت بأبحاث في التحليل النفسي وما بعد البنيوية والفلسفة البيئية وفلسفة التكنولوجيا والأدب والسينما والعمارة وعلم الجمال. مشروعه الحالي هو "فهم الموضوع فيما يتعلق بهيمنة النيوليبرالية."

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون