الحجر البني » مجلة معهد براونستون » ملفات الاتحاد الأوروبي: ما لا يخبرك به إيلون ماسك عن الرقابة على تويتر
الاتحاد الأوروبي تويتر

ملفات الاتحاد الأوروبي: ما لا يخبرك به إيلون ماسك عن الرقابة على تويتر

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

كشفت "ملفات Twitter" عن العديد من الاتصالات بين مسؤولي الحكومة الأمريكية و Twitter وطلبات لحجب الحسابات أو المحتوى: لا سيما في سياق "التضليل" المزعوم لـ Covid-19. لكن ما لم يكشفوه هو أنه كان هناك في الواقع برنامج حكومي رسمي مكرسة بشكل صريح لـ "مكافحة المعلومات المضللة لـ Covid-19" حيث تم تسجيل Twitter ، بالإضافة إلى جميع منصات الوسائط الاجتماعية الرئيسية الأخرى. 

كجزء من هذا البرنامج ، كانت المنصات تقدم تقارير شهرية (لاحقًا نصف شهرية) إلى الحكومة حول جهود الرقابة. فيما يلي صورة لأرشيف تقارير "مكافحة كوفيد -19 للمعلومات المضللة".

لم يكن عليّ اختراق شبكة الإنترانت الخاصة بحكومة الولايات المتحدة للعثور عليهم. كل ما كان علي فعله هو إلقاء نظرة على الموقع العام للمفوضية الأوروبية. فالحكومة المعنية ليست ، بعد كل شيء ، حكومة الولايات المتحدة ، بل المفوضية الأوروبية.

التقارير متوفرة هنا. خشية أن يكون هناك أي شك في أن موضوع "مكافحة المعلومات المضللة لـ Covid-19" هو الرقابة - ولكن كيف يمكن أن يكون هناك أي شك؟ - يحدد موقع المفوضية أن التقارير تتضمن معلومات عن "خفض رتبته وإزالة المحتوى تحتوي على معلومات خاطئة و / أو مضللة من المحتمل أن تسبب ضررًا جسديًا أو تضعف سياسات الصحة العامة "(تأكيد المؤلف).

في الواقع ، تتضمن تقارير Twitter ، على وجه الخصوص ، بيانات ليس فقط عن المحتوى الذي تمت إزالته ، ولكن أيضًا بشكل مباشر تعليق الحساب. بفضل البيانات التي جمعها تويتر لتلبية توقعات الاتحاد الأوروبي على وجه التحديد ، نعلم أنه تم تعليق 11,230،19 حسابًا بموجب سياسة المعلومات المضللة لـ Covid-2022 التي تم إيقافها مؤخرًا على Twitter. الرسم البياني أدناه ، على سبيل المثال ، مأخوذ من آخر موقع على Twitter (مارس - أبريل XNUMX) تقديم تقرير إلى الاتحاد الأوروبي. لاحظ أن البيانات "عالمية" ، أي أن Twitter كان يرسل تقارير إلى المفوضية الأوروبية بشأن رقابتها على المحتوى والحسابات في جميع أنحاء العالم، ليس فقط في الاتحاد الأوروبي.

لكي نكون واضحين إذن: من المستحيل تمامًا ألا يكون لدى Twitter اتصال بمسؤولي الاتحاد الأوروبي بشأن فرض الرقابة على معارضة Covid-19 ، لأن الاتحاد الأوروبي كان لديه برنامج مخصص لهذا الأخير وكان Twitter جزءًا منه. علاوة على ذلك ، من المستحيل تمامًا ألا يكون تويتر كذلك استمرار للتواصل مع مسؤولي الاتحاد الأوروبي بشأن فرض الرقابة على المحتوى والكلام عبر الإنترنت بشكل عام.

ويرجع ذلك إلى إطلاق برنامج "مكافحة كوفيد -19 للمعلومات المضللة" التابع للاتحاد الأوروبي في إطار ما يسمى بمدونة الممارسات العامة بشأن المعلومات المضللة. بموجب المدونة ، أخذ موقع تويتر وغيره من المنصات الإلكترونية ومحركات البحث على عاتقهم التزامات بمكافحة - أي قمع - ما تعتبره المفوضية الأوروبية "معلومات مضللة" أو "معلومات مضللة".

في حزيران (يونيو) من العام الماضي ، "تم تعزيز" قواعد الممارسة بشأن التضليل تم اعتماده ، مما أدى إلى إنشاء متطلبات إبلاغ رسمية للموقِّعين على التعليمات البرمجية مثل Twitter. من بين الموقعين الرئيسيين الآخرين على المدونة Google / YouTube و Meta / Facebook و Microsoft - التي تعتبر مالكة LinkedIn بشكل خاص - و TikTok. 

علاوة على ذلك ، أنشأ القانون المعزز أيضًا "فريق عمل دائم"بشأن التضليل ، حيث يُطلب من جميع الموقعين على الشفرة المشاركة والتي لا يرأسها سوى المفوضية الأوروبية نفسها. تضم "فرقة العمل" أيضًا ممثلين عن الخدمة الخارجية للاتحاد الأوروبي. (لمزيد من التفاصيل ، انظر القسم التاسع من الرمز، بعنوان "فرقة العمل الدائمة.")

وإذا لم يكن هذا كافيا ، في سبتمبر من العام الماضي ، الاتحاد الأوروبي فتح "سفارة رقمية" في سان فرانسيسكو ، لكي تكون على وجه التحديد قريبًا من Twitter وشركات التكنولوجيا الأمريكية الرائدة الأخرى. في الوقت الحالي ، ورد أن السفارة تشترك في مساحات مكتبية مع القنصلية الايرلندية: بمعنى أنه وفقًا لخرائط Google ، يبعد حوالي 10 دقائق بالسيارة عن المقر الرئيسي لشركة Twitter.

لذلك ، من المستحيل تمامًا ألا يكون لدى Twitter اتصال ولا يستمر في الاتصال - في الواقع اتصال مكثف ومنتظم - مع مسؤولي الاتحاد الأوروبي حول فرض الرقابة على المحتوى والحسابات التي تعتبرها المفوضية الأوروبية "مضللة" أو "معلومات مضللة". لكننا لم نسمع شيئًا على الإطلاق عن هذا في "ملفات Twitter".

لماذا؟ الجواب هو: بسبب رقابة الاتحاد الأوروبي حقا هو الرقابة الحكومية ، أي الرقابة على تويتر مطلوب لتنفيذ تحت طائلة العقوبة. هذا هو الفرق بين رقابة الاتحاد الأوروبي وما ندد به إيلون ماسك "رقابة الحكومة الأمريكية". كان هذا الأخير بمثابة تنبيهات وطلبات ، لكنه لم يكن إلزاميًا أبدًا ولا يمكن أن يكون إلزاميًا ، وذلك بفضل التعديل الأول وحقيقة أنه لم يكن هناك أي آلية تنفيذ. من الواضح أن أي قانون ينشئ آلية إنفاذ كهذه سيكون غير دستوري. ومن ثم ، يمكن دائمًا أن يقول تويتر ببساطة لا.

ولكن طالما أنها تريد البقاء في سوق الاتحاد الأوروبي ، فلا يمكن لتويتر أن يرفض مطالب المفوضية الأوروبية. كما نوقشت في مقالتي السابقة هنا، آلية التنفيذ التي تجعل مدونة الممارسات إلزامية هي قانون الخدمات الرقمية (DSA) للاتحاد الأوروبي. يمنح DSA المفوضية الأوروبية سلطة فرض غرامات تصل إلى 6٪ من حجم التداول العالمي على المنصات التي تجد أنها تنتهك المدونة: nb شامل حجم المبيعات ، وليس فقط حجم المبيعات في سوق الاتحاد الأوروبي!

لم تخجل المفوضية من تذكير تويتر وشركات التكنولوجيا الأخرى بهذا التهديد ، وبالتالي نشر ما يلي سقسقة في شهر يونيو الماضي في نفس اليوم الذي تم فيه الإعلان عن مدونة السلوك "المعززة". 

كان هذا قبل اعتماد البرلمان الأوروبي لـ DSA! لكن DSA كان سيف داموكليس المعلق فوق رؤوس Twitter والمنصات الأخرى عبر الإنترنت على مدار العامين الماضيين ، وهو الآن قانون. بمجرد أن تحدد المفوضية "منصة كبيرة جدًا على الإنترنت" - وهو أمر لا مفر منه في حالتها - سيكون أمام تويتر 4 أشهر لإثبات الامتثال ، على النحو التالي "مخطط DSA الزمني" يوضح.

علاوة على ذلك ، فإن سلطة تطبيق العقوبات المالية ليست القوة التنفيذية الوحيدة غير العادية التي تمنحها DSA للمفوضية. كما تُمنح اللجنة أيضًا سلطة إجراء عمليات تفتيش بدون إذن لمباني الشركة ، وإغلاقها طوال فترة التفتيش ، والحصول على أي "دفاتر أو سجلات" ترغب فيها. (انظر المادة 69 من DSA هنا.) عمليات التفتيش هذه ، التي تم استخدامها سابقًا في سياق قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي ، معروفة في الأدبيات باسم "مداهمات الفجر". (يرى هنا، فمثلا.)

هذا هو السبب في أن إيلون ماسك و "ملفات Twitter" مطولان للغاية بشأن "الرقابة الحكومية الأمريكية" المزعومة وعلى استعداد "لإلغاء" الاتصالات الخاصة لمسؤولي الحكومة الأمريكية ، لكنهم ظلوا صامتين بشكل مناسب بشأن مطالب الرقابة في الاتحاد الأوروبي ولم يتفوقوا على الاتصالات الخاصة لأي من مسؤولي الاتحاد الأوروبي أو ممثليه. إن إيلون ماسك محتجز كرهينة من قبل الاتحاد الأوروبي ، ولن يفعل أي رهينة في عقله السليم أي شيء لإثارة غضب محتجزي الرهائن.

بعيدًا عن أي علامة على تحدي المدونة و DSA ، فإن ما نحصل عليه من Elon Musk هو تعهدات الولاء المتكررة: مثل ما يلي سقسقة الذي نشره بعد اجتماعه مع مفوض السوق الداخلية في الاتحاد الأوروبي تييري بريتون في يناير. (للحصول على تعهد سابق في شكل رسالة فيديو مشتركة مع بريتون ، انظر هنا.)

وإذا كان لدى ماسك أي شكوك حول ما يحتاج إلى القيام به لتلبية متطلبات الاتحاد الأوروبي ، فإن المساعدة دائمًا في متناول اليد - في الواقع على بعد 10 دقائق فقط. بالنسبة إلى "السفير الرقمي" للاتحاد الأوروبي في وادي السيليكون ، يعد جيرارد دي جراف أحد مؤلفي تحليل الديناميكية على الإنترنت.

ولكن إذا كان إيلون ماسك خائفًا جدًا من عبور الاتحاد الأوروبي ، فلماذا إذن أعاد العديد من حسابات المنشقين عن فيروس Covid-19؟ ألم يكن ذلك بمثابة تحدٍ للاتحاد الأوروبي وخاصةً برنامج التضليل الإعلامي لمكافحة كوفيد -19؟ 

حسنًا ، لا ، لم يكن كذلك. 

أولاً ، يجب أن نتذكر أن ماسك كان قد وعد أصلاً بـ "عفو عام" عن جميع الحسابات المعلقة. كما نوقشت في مقالتي السابقة هنا، سرعان ما أثار هذا التوبيخ الصارم والعلني من أي شخص آخر غير تييري بريتون ، وفشل ماسك في المتابعة. بدلاً من ذلك ، وفقًا لمطالب بريتون ، كانت هناك استعادة لكل حالة على حدة للحسابات المختارة ، والتي تباطأت مؤخرًا إلى حد ضئيل.

تضمين التغريدة، الذي لا يزال حسابه الخاص على تويتر معلقًا ، يحتفظ بمخزون جزئي لحسابات تويتر المعلقة. حتى كتابة هذه السطور ، تمت استعادة 99 حسابًا فقط من أصل 215 حسابًا في العينة ، أو ما يقرب من 46٪. (راجع جدول بيانات @ OpenVaet للحسابات المحظورة والمستعادة هنا.) بافتراض أن العينة تمثيلية ، فإن هذا يعني أن أكثر من 6,000 حساب في المجموع لا تزال معلقة.

وهذا لا يعني شيئًا عن الشكل الأكثر خداعًا للرقابة وهو "تصفية الرؤية" أو "حظر الظل". وفقًا لشعار "حرية التعبير ليست حرية الوصول" ، لم ينكر إيلون ماسك أبدًا أن تويتر سيستمر في الانخراط في هذا الأخير. لاحظ العديد من المعارضين العائدين لـ Covid-19 نقصًا فضوليًا في المشاركة ، مما دفعهم للتساؤل عما إذا كانت حساباتهم لا تزال في الواقع خاضعة لإجراءات خاصة غير معلنة. 

ولكن ، ثانيًا ، وأكثر من ذلك ، ألق نظرة أخرى على أرشيف تقارير "مكافحة كوفيد -19 للمعلومات المضللة" الموضحة أعلاه. هذا هو إكمال أرشيف. تقارير مارس - أبريل 2022 هي المجموعة النهائية من التقارير. يونيو الماضي ، كما لوحظ هنا، أوقفت المفوضية الأوروبية البرنامج ، وألغت الإبلاغ عن "المعلومات المضللة" لـ Covid-19 في متطلبات الإبلاغ الأكثر عمومية التي تم وضعها بموجب مدونة الممارسات "المعززة" بشأن المعلومات المضللة. 

بحلول هذا الوقت ، تم بالفعل إنهاء معظم إجراءات Covid-19 الأكثر صعوبة في الاتحاد الأوروبي ، بما في ذلك "جوازات سفر اللقاح" ، وتم التراجع عن معظم الإجراءات المتبقية تدريجيًا منذ ذلك الحين. وهكذا سمح إيلون ماسك (لبعض) المعارضين لـ Covid-19 بالعودة إلى Twitter عندما ، على الأقل في الاتحاد الأوروبي ، لم يعد هناك أي سياسة عامة للاعتراض عليها.

لكن نظام الرقابة في الاتحاد الأوروبي في حد ذاته لا يزال قائماً إلى حد كبير ، والرقابة لم تنتهي بأي حال من الأحوال على تويتر. وهكذا ، في ليلة الانتخابات البرازيلية في 30 أكتوبر ، كان تويتر يفرض بالفعل الرقابة على التقارير المحلية عن تزوير الانتخابات. لقد عادت علامات التحذير "المضللة" الشهيرة التي تم استخدامها من قبل في الحجر الصحي لتقارير ضرر لقاح Covid-19 ، وتصر على أنه وفقًا لـ "خبراء" لم يتم تسميتهم ، كانت الانتخابات البرازيلية "آمنة ومأمونة". (للحصول على أمثلة ، انظر الموضوع الخاص بي هنا.) 

سواء كانت نزاهة الانتخابات / تزويرها في البلدان ذات الاهتمام ، أو الحرب في أوكرانيا أو "الوباء التالي" الذي يمثل الاتحاد الأوروبي من أجله حجز بالفعل قدرة "لقاح" mRNA ، يمكنك أن تطمئن إلى أن الاتحاد الأوروبي لن يفتقر إلى موضوعات جديدة من "المعلومات المضللة" التي تتطلب رقابة وأن Elon Musk و Twitter سيلزمان بذلك. 

ما إذا كانت هذه الرقابة تأخذ شكل الإيقاف المباشر وإزالة المحتوى أو "تخفيض" المحتوى و "تصفية الرؤية" هي مسألة ثانوية. ستكون المفوضية الأوروبية قادرة على العمل على مثل هذه التفاصيل مع Twitter والمنصات الأخرى.

في الواقع ، تتطلب DSA كذلك من المنصات منح المفوضية حق الوصول إلى مكاتبها الخلفية ، بما في ذلك ، كما يلاحظ تييري بريتون منتصرًا في منشور مدونة هنا، "الصندوق الأسود" للخوارزميات التي تقع في قلب أنظمة الأنظمة الأساسية. " كما لوحظ على موقع المفوضيةبل إن المفوضية تنشئ مركزًا أوروبيًا لشفافية الخوارزميات ، حتى تتمكن من أداء دورها "الإشرافي" بشكل أفضل في هذا الصدد. 

وغني عن القول أن هذه "الشفافية" لا تمتد لمجرد مستخدمين مثلك أو أنا. بالنسبة لنا ، ستظل طريقة عمل الأنظمة الأساسية "صندوقًا أسود". لكن المفوضية ستكون قادرة على معرفة كل شيء عنها والمطالبة بتعديلات لضمان الامتثال لمتطلبات الاتحاد الأوروبي.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون