الحجر البني » مقالات معهد براونستون » مكافحة الإغلاق أصبحت سائدة
مكافحة الإغلاق أصبحت سائدة

مكافحة الإغلاق أصبحت سائدة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

إنه تحول يستحق الإشارة إليه. مجلة نيويورك يضم مقالاً بعنوان "كانت عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا بمثابة تجربة عملاقة. لقد كان فشلا." المؤلفان صحفيان ممتازان، جو نوسيرا وبيثاني ماكلين، وقد كتبا أيضًا كتابًا جديدًا بعنوان الفشل الكبيرالذي لم أقرأه ولكني أنوي ذلك. إن صعود الكتاب والأطروحة أمر في غاية الأهمية، ولو فقط لتخفيف تأثير كتاب مايكل لويس. الهواجس، والذي صدر في عام 2021 بهدف تثمين أسوأ ما في عمليات الإغلاق على الإطلاق. 

كان القلق في ذلك الوقت هو أن كتاب لويس، مثل كبير قصيرة، سيصبح فيلمًا رئيسيًا من شأنه أن يقنن عمليات الإغلاق باعتبارها الطريقة الصحيحة للتعامل مع الأمراض المعدية. لا يبدو أن هذا يحدث، ويبدو أن الكتاب الذي يحمل عنوانًا ذكيًا من تأليف نوسيرا وماكلين يؤكد أن هذا لن يحدث أبدًا. شكرا لله. هذا هو التقدم. كن ممتنا عندما نراها. إنه أيضًا الفضل الهائل لجميع أولئك الذين دفعوا أطروحة Nocera / McLean منذ ربيع عام 2020. 

كانت عمليات الإغلاق دائمًا وسيلة مستحيلة لإدارة الوباء. لقد عرفنا ذلك منذ قرن مضى. ولم يكن حتى مثيرا للجدل. استمرت العقيدة في الصحة العامة حتى قبل أسابيع قليلة من بدء عمليات الإغلاق.

ومن العدم، انقلبت الحكمة المستقرة رأسًا على عقب تمامًا. وفجأة، كما لو كان ذلك مباشرة من أورويل، أصبحت عمليات الإغلاق "إجراءات تخفيف منطقية". وفي هذه الأثناء، كان هذا البلد ومعظم البلدان الأخرى في جميع أنحاء العالم يتعرض للتعذيب التام على يد بيروقراطية مجنونة مصممة على السيطرة على مملكة الميكروبات من خلال التنمر على الناس وتدمير أعمالهم ومدارسهم وكنائسهم وحياتهم. 

إذا لم يكن هناك أي شيء آخر، فإن هذا العصر يثبت لهذا الجيل القدرة المذهلة للعقل البشري على إجراء تجارب سياسية مجنونة تماما على نطاق واسع دون أدنى دليل على أنها يمكن أن تنجح على الإطلاق، حتى في حين أنهم يدوسون على جميع المعايير الراسخة للحقوق والحريات. 

وهذا اكتشاف، على الأقل بالنسبة لي. لم نر شيئا مثل ذلك في حياتنا. على المستوى الشخصي، حطم هذا الواقع تمامًا وجهة نظر عالمية لم أكن أعلم أنني أحملها: على وجه التحديد، كنت أعتقد بصدق أن الإنسانية كانت على طريق، حتى لو كان حتميًا، نحو المزيد من المعرفة والتعلم واحتضان الحرية. وبعد مارس 2020، اكتشفت أنا والجميع غير ذلك. وكان ذلك بمثابة صدمة فكرية ونفسية بالنسبة لي ولملايين آخرين. 

مازلنا نكتشف كيف ولماذا حدث كل هذا. ومن أجل القيام بذلك، نحتاج على الأقل إلى الإجماع على أن هذا كان خطأً فادحًا. وحتى بعد مرور ثلاث سنوات ونصف، لم نحصل على ذلك حتى. من المؤكد أنه من الصعب للغاية العثور على مدافعين عن عمليات الإغلاق. لقد تبخروا في الغالب في التحوطات. وحتى الذين ضغطوا على الزناد ودافعوا عنهم حينها، جميعهم ينفون أن تكون لهم أي علاقة بهم. المفضل لدي: لم يكن لدينا قط إغلاق حقيقي. 

بغض النظر، فإن مجرد ظهور مقالة Nocera/McLean يأخذنا بعيدًا إلى حيث يجب أن نكون على الأقل في الوقت الحالي. نعم، لقد تأخر الوقت 42 شهرًا، ولكننا نحقق التقدم حيثما أمكننا العثور عليه. 

فقط بعض الاقتباسات من المقال:

"أحد الألغاز الكبرى للوباء هو السبب الذي جعل العديد من البلدان تحذو حذو الصين. وفي الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على وجه الخصوص، تحولت عمليات الإغلاق من كونها أمراً لا تحاول إلا حكومة استبدادية أن تحاول القيام به إلى مثال "لاتباع العلم". ولكن لم يكن هناك أي دليل علمي على الإطلاق وراء عمليات الإغلاق، ولم يتم إجراء دراسة واحدة على الإطلاق لقياس مدى فعاليتها في وقف الوباء. عندما تتعمق في الأمر، تجد أن عمليات الإغلاق لم تكن أكثر من مجرد تجربة عملاقة.

"من المؤسف أنه لا يوجد نقص في الإخفاقات السياسية التي يتعين علينا تقييمها. ونحن نقوم بحصر العديد منها في كتابنا الجديد، الفشل الكبير. لكن القرار الذي يلوح في الأفق مثل أي شيء آخر، ويظل في حاجة إلى حساب كامل في المحادثة العامة، هو قرار تبني عمليات الإغلاق. ورغم أنه من المعقول أن ننظر إلى هذه السياسة (بكل أشكالها العديدة، عبر قطاعات مختلفة من المجتمع والولايات الخمسين) باعتبارها تجربة سريعة، فإن القيام بذلك يتطلب أن نتوصل إلى استنتاجات حول النتائج. ولجميع الأسباب، بما في ذلك الانقسامات السياسية العميقة في البلاد، وتعقيد المشكلة، والخسائر البشرية الفادحة الناجمة عن فيروس كورونا، كان حدوث ذلك بطيئا. ولكن حان الوقت لتوضيح حقيقة أن عمليات الإغلاق لأي غرض آخر غير منع المستشفيات من الاكتظاظ على المدى القصير كانت خطأً لا ينبغي أن يتكرر. في حين أن هذا ليس حسابًا نهائيًا لكيفية تفوق الأضرار الناجمة عن عمليات الإغلاق على الفوائد، فهو على الأقل محاولة لدفع هذه المحادثة إلى الأمام حيث تأمل الولايات المتحدة أن تبدأ في تحديث أفضل ممارسات الصحة العامة على شيء أقرب إلى الرؤية التي طرحتها [ دونالد] هندرسون.

ستلاحظ التحوط هنا: "لأي غرض آخر غير منع اجتياح المستشفيات". وبعبارة أخرى، فإن عمليات الإغلاق جيدة لترشيد الرعاية الصحية. هناك سبب لعدم الاتفاق بشكل قاطع. لقد بالغت المستشفيات إلى حد كبير في مدى اجتياحها. كان هناك مستشفيان في أحياء نيويورك يشهدان حركة مرور عالية، ولكن كان ذلك بسبب مقتضيات عقود سيارات الإسعاف. وكان الباقي فارغًا إلى حد كبير كما كانوا في جميع أنحاء البلاد. كان هذا بسبب عمليات الإغلاق التي قصرت الخدمات الطبية على كوفيد فقط حتى في الأماكن التي لم يكن هناك انتشار مجتمعي، بالإضافة إلى الخوف العام من مغادرة المنزل. 

(لقد أجريت محادثة الأسبوع الماضي مع رئيس شركة تبيع أجهزة التنفس الصناعي ومعدات التشخيص للمستشفيات في نيويورك. وقال إنه في الأشهر الأولى من الإغلاق، لم ير المستشفيات فارغة إلى هذا الحد من قبل. وكان هذا تأكيدًا لي على ما لقد عرفنا بالفعل.)

هذا الموضوع برمته يحتاج إلى بعض التفريغ الجاد. على حد علمي، ما زلنا لا نعرف من أين جاءت المراسيم بإغلاق المستشفيات في جميع أنحاء البلاد. هذا هو مشروع بحثي خاص به. بعبارة أخرى، يشكل استثناء المستشفيات "المكتظة" أمرا خطيرا للغاية: فهو لن يؤدي إلا إلى تحفيز القائمين على عمليات الإغلاق في المرة القادمة للتلاعب بالتقارير بطريقة مواتية لمزيد من عمليات الإغلاق. وهذا على وجه التحديد ما حدث في المملكة المتحدة، حيث كان المبرر الرئيسي وحتى الوحيد لعمليات الإغلاق هو تقنين خدمات الرعاية الصحية. 

لذا فإن هذا الشرط خطير بالفعل بكل الطرق. 

الآن يجب أن نتعامل مع جزء آخر من هذه المقالة بعيد عن الصحة. انا اقتبس:

"بينما تبتعد الولايات المتحدة أكثر فأكثر عن جائحة كوفيد-XNUMX، فإن المنظور حول ما نجح وما لم ينجح، لا يصبح أكثر وضوحًا فحسب، بل يصبح أكثر وضوحًا. تبرز عملية Warp Speed ​​باعتبارها نجاحًا سياسيًا ملحوظًا. وبمجرد توفر اللقاحات، قامت معظم الولايات بعمل جيد في توصيلها بسرعة إلى الفئات الأكثر ضعفًا، وخاصة كبار السن المقيمين في دور رعاية المسنين.

المنظور هو ما يمكن أن نطلق عليه النظرية الخارجية للطعنة. الفكرة هي أن عمليات الإغلاق والإخفاء وجهاز مكافحة الأمراض برمته موجود في نظام منفصل من الارتباك الأيديولوجي، في حين أن اللقاح جاء من الخارج للتدخل ولكنه لم يكن جزءًا من جهاز التخطيط. 

لقد شاركت بالتأكيد هذا الرأي ذات مرة. فيما يتعلق باللقاح في عام 2020، الذي يُشاع أنه سيأتي في أي وقت، فأنا لا أهتم به كثيرًا. لقد افترضت أنه سيكون عديم الفائدة لأن قراءتي للموضوع أظهرت أن فيروس كورونا ينتمي إلى فئة مسببات الأمراض التي لا يمكن التطعيم ضدها. 

وبغض النظر عن ذلك، هناك خطر حقيقي يرتبط بمحاولة التطعيم للخروج من الوباء. يمكنك تهيئة الظروف التي تدفع الطفرات إلى المزيد من الطفرات، وتطرح احتمالية ما يسمى بالخطيئة المستضدية الأصلية. ما لم أتوقعه هو أن الطلقة ستكون خطيرة للغاية، ناهيك عن أنها ستكون إلزامية. 

كلما قمنا بمزيد من الأبحاث، كلما أصبحت نظرية التدخل الخارجي أقل منطقية. منذ البداية، تم التخطيط للقاح وجزء كبير من جدول أعمال مكافحة الوباء بأكمله. والنظر في هذا السؤال. هل كان من الممكن تحفيز ترخيص الاستخدام في حالات الطوارئ، وتعويض النتائج عن أي التزامات، والاحتفاظ ببراءات الاختراع، والحصول على أموال ضريبية من أجل التنمية، بالإضافة إلى دفع عدد لا يحصى من المؤسسات لإصدار التفويضات في غياب حالة الطوارئ الوطنية، والجنون، والإحباط، والفوضى؟ الذعر على مستوى السكان؟ لقد سألت الكثير من الناس هذا السؤال، وكانت الإجابة دائمًا: مستحيل. 

لا يوجد عالم يمكن أن تترسخ فيه Warp Speed ​​لولا عمليات الإغلاق. كلهم جزء من نفس النظام والسياسة. لذا، نعم، من الغريب أن يعزل مؤلفونا اللقاح على أنه جيد في سياق كل شيء آخر يعتبرونه سيئًا. حالات الطوارئ تثير الجهات الفاعلة السيئة والإجراءات السيئة. كلهم قطعة واحدة. 

في هذه المرحلة، أصبح معظمنا متعبًا من وسائل الإعلام والرسائل الواردة من المصادر الرئيسية. لذلك من السهل وضع علامة على هذه المقالة المهمة نيويورك مدونة هو: جلسة Hangout محدودة. دعونا نعترف بالفشل حيثما أمكن، ونعترف بالأخطاء والكوارث على طول الطريق، حتى مع التسلل في ملاحظة موافقة وعابرة حول الشيء الذي هو في النهاية الجزء الأكثر أهمية في العصر كله، أي اللقاح نفسه. وبهذه الطريقة، سيكون المحتالون راضين بوجود بعض المساءلة، حتى في حين يفلت أكبر وأعمق خطأ منهم دون خدش. 

ليست هناك حاجة هنا لتأريخ فشل اللقطة التي لا تعد ولا تحصى والمعروفة الآن على نطاق واسع. على أية حال، من بين أولئك الذين ما زالوا يريدون الادعاء بأنه حقق نجاحًا كبيرًا، فإن رسائلهم ليست طويلة لهذا العالم. والأدلة دامغة للغاية، ويمكن الشعور بها في كل جزء من المجتمع في جميع أنحاء العالم. 

وما لدينا مع هذا الكتاب والمقال خطوة مهمة. إنها مجرد خطوة واحدة. لقد حطمت عمليات الإغلاق تمامًا بروتوكولات الصحة العامة والقانون المستقر والحرية نفسها في جميع أنحاء العالم. لقد دمروا عدداً لا يحصى من المؤسسات، وأحدثوا أزمة اقتصادية وثقافية لا تصدق، وأضعفوا معنويات السكان بالكامل، وأقاموا طاغية من القيادة والسيطرة لم يتراجع فحسب، بل ينمو بشكل متزايد. ستكون هناك حاجة إلى المزيد من أجل التنصل التام والكامل من أساليب وجنون عصرنا. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • جيفري أ.تاكر

    جيفري تاكر هو المؤسس والمؤلف ورئيس معهد براونستون. وهو أيضًا كاتب عمود اقتصادي كبير في Epoch Times، وهو مؤلف لعشرة كتب، من بينها الحياة بعد الحظر، وعدة آلاف من المقالات في الصحافة العلمية والشعبية. يتحدث على نطاق واسع في مواضيع الاقتصاد والتكنولوجيا والفلسفة الاجتماعية والثقافة.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون