الحجر البني » مقالات معهد براونستون » مقابلة مع رجل خطير جدا

مقابلة مع رجل خطير جدا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

بين تشرين الأول (أكتوبر) 2019 وفبراير (شباط) 2022 ، تلقيت عمودًا شهريًا في الصحيفة الكاتالونية اليومية المؤثرة فيلاويب. خلال ذلك الوقت ، برزت ، للأفضل أو للأسوأ ، كواحد من أكثر النقاد قسوة وثباتًا في الصحافة الكاتالونية لمقاربة الحكومة الكاتالونية والإسبانية لاحتواء الفيروس. 

المقال أدناه هو ترجمة إنجليزية لعمود نشرته في يونيو 2021 في تلك الورقة. ملحوظة: المحرر في ملاحظة المحرر ليس هو المحرر الحقيقي للصحيفة ، ولكنه نسج من مخيلتي الأدبية. ومع ذلك ، فإن بقية القطعة مثبتة بقوة في الواقع. 

مقابلة مع رجل خطير جدا

ملاحظة المحرر: عند قراءة آخر مقال كتبه كاتب العمود الخاص بنا تي إتش ، والذي يسأل فيه مرة أخرى عن العناصر الرئيسية لسرد كوفيد ، أطلق عليه عضو مهم في مجتمع الاشتراك لدينا لقب "رجل خطير للغاية" ودعا ، بدعم من الآخرين ، إلى طرده من الورق. قلقًا بشأن سلامته ، أرسلنا مراسلنا توماس هارينجتون للتحدث معه. النص أدناه هو سجل محادثتهم. 

توماس هارينجتون: اين انت الان؟

رجل خطير جدا: لأسباب تتعلق بالأمن التشغيلي ، لا أتحدث عادةً علنًا عن موقعي. دعنا نقول فقط إنني في مكان آمن حيث يمكنني التخطيط لهجمات مقالات أكثر خطورة على رفاهية مواطني كاتالونيا من النوع الذي جعلني موضع ازدراء لقراء فيلاويب الكثيرين. 

العاشر: ما هو يوم نموذجي في حياة رجل خطير جدا مثلك؟

فدم: أعتقد أن هوليوود منحتنا وجهة نظر براقة للغاية لرجال خطرين مثلي. الحقيقة هي أن أيامي مملة جدًا. أقرأ كثيرًا وأحيانًا أكتب. كما أنني أعمل بصفتي مدرسًا لإفساد عقول طلابي ، وطرح عليهم أسئلة قاطعة ومطالبتهم بتعزيز حججهم ، وليس على أساس "الناس يقولون" ، "لقد سمعت" و "الجميع يعلم" ، ولكن بدراسات موثقة تم اكتشافها كجزء من أبحاثهم الخاصة. 

العاشر: هل كنت تطمح دائمًا إلى أن تكون رجلًا خطيرًا جدًا؟

فدم: نعم. أدركت هذا لأول مرة في سن الثانية عندما سألني جدي عما أريد أن أكون عندما أكبر. ودون أن أفكر مرتين قلت له (أتذكر الأمر كما لو كان بالأمس!) أردت أن أكون "رجل خطير للغاية". لكن على مر السنين ، اكتشفت أن القيام بذلك كان أصعب بكثير من قول ذلك. في تلك السنوات ، كان عليك عادةً القيام بشيء كبير جدًا ، على سبيل المثال بيع الأسرار النووية للعدو الرسمي للحظة ، أو مثل Ellsberg ، سرقة الوثائق التي أظهرت أن حكومة الولايات المتحدة كانت تعلم منذ أوائل الستينيات أن الحرب في فيتنام كانت تمرين في العبث ، ولهذا السبب ، لم يكن مقتل الملايين من الفيتناميين ونحو 60,000 جندي أمريكي ضروريًا على الإطلاق. هكذا كانت الأمور حتى وقت قريب.

ولكن الآن كل شيء قد تغير.

الآن تم تخفيض الحواجز التي تحول دون دخول أولئك منا الذين يريدون الدخول إلى الدائرة الصغيرة السابقة من VDMs بشكل كبير. الآن يكفي ببساطة استخدام ضمير غير صحيح ، أو إدراك أنه بغض النظر عن مدى عدم موافقتك ، حتى عن بعد ، مع كل ما يفعله قادتهم ، فإن دولًا مثل روسيا أو سوريا أو الصين لديها أيضًا مصالح وطنية وإقليمية مشروعة.

لكن الطريقة الأسرع والأكثر ضمانًا لتحقيق الصعود إلى دائرة VDM هي الاستشهاد بالدراسات العلمية التي تشير إلى أن "The Science" نقلته الصحافة ، والعلماء الذين اختارتهم الطبقة الحاكمة لشرح Covid للجماهير - القادة والأطباء و علماء الأوبئة الذين ، بالطبع ، لا يتلقون أبدًا أو يستسلموا لضغوط المراكز الكبرى للقوة الاقتصادية الدولية أو يفكرون في استخدام الأزمات لزيادة سيطرتهم على الجمهور - قد لا يخبروننا بكل ما نحتاج إلى معرفته من أجل الاستجابة في الطريقة الأكثر مسؤولية ديمقراطية في مواجهة تحدي كوفيد. إنه يعمل في كل مرة. 

العاشر: هل تقترح أن العلم يقوم ، قبل كل شيء ، على النقاش الصارم والمستمر ومواجهة تفسيرات مختلفة للواقع؟ وما هو أكثر من ذلك ، أنه قد يكون هناك أشخاص وكيانات ، من أجل مصالحهم الخاصة ، قد يكون لديهم الرغبة في تقييد معايير المناقشات حول أفضل طريقة لمكافحة الفيروس؟ ما تقوله شائن !!

عفواً عن الاستطراد ، لكني أود أن أضيف القليل من السياق لقرائنا الحساسين وسريعي التأثر لتذكيرهم بحقيقة أنه في حين أن كل ما قالته الصحافة قبل تشرين الثاني (نوفمبر) 2016 كان صحيحًا تمامًا ، فإننا الآن في عصر جديد محفوف بالمخاطر من التزييف وأنهم يجب أن يضعوا ذلك في الاعتبار وهم يستمعون إلى كلمات هذا الرجل الخطير جدًا. يجب أن يتذكروا أيضًا أن شركات الأدوية هي في الأساس جمعيات خيرية لا تفكر في شيء سوى تحسين الحالة البشرية على مدار 24 ساعة في اليوم ، ولن تفكر أبدًا ، على سبيل المثال ، في تشجيع إدمان المواد الأفيونية بين سكان الولايات المتحدة لسنوات ، أو الترويج للعقاقير ذات المنفعة الهامشية ولكن يوصى بها مدى الحياة استخدامها لزيادة دخلهم الخاص. وأن هذه الشركات أو الشركات الأخرى لن تستخدم أبدًا المبالغ الهائلة من الأموال التي تكسبها للتأثير على وسائل الإعلام والعمليات المدنية في المجتمعات التي تعمل فيها. 

إنه مثل اقتراح ، على سبيل المثال ، أن يغير رئيس وزراء إسبانيا الدستور الإسباني بعد ظهر صيف في عام 2011 لإرضاء البنوك الأوروبية الكبرى ، أو أن رئيس الوزراء بيدرو سانشيز ، المنتبه لرغبات سلطات الدولة العميقة في مدريد ، قد فعل ذلك. لا مصلحة في الدخول في مفاوضات جادة حول الوضع السياسي لكتالونيا داخل إسبانيا. بعبارة أخرى ، يجب أن نكون دائمًا منتبهين لضباب المعلومات المضللة من حولنا. 

فدم: أنا أقدر استطراديك لأنه يمنحني المزيد من الفرص لتعزيز مصداقيتي كرجل خطير أمام الجمهور. لا أود فقط أن أعيد التأكيد على فكرة أن النقاش الحر هو محور جميع العمليات العلمية والحكومية ، ولكني أضيف أن الرقابة في ما يسمى بالبلدان الديمقراطية قد وصلت إلى مستويات لم نشهدها منذ 70 عامًا إن لم يكن أكثر ، وأن معايير يعد الجدل حول السياسات المتعلقة بـ Covid داخل الدولة الإسبانية من بين الأضيق في ما يسمى بالعالم الغربي. 

ليس من الواضح سبب ذلك. لكنني أعتقد أنه يمكننا العثور على بعض الأدلة في عمل الباحث الكبير في مجال الدعاية ، جاك إيلول ، الذي اقترح أن الطبقة البرجوازية هي دائمًا المركز الرئيسي لدعم رموز الدعاية التي ابتكرتها النخبة العليا لتبرير "طبيعتها" السيطرة على المجتمع ، وصبغ هذه الدعاية من أعلى إلى أسفل بمستوى من الاقتناع بأن الأقطاب أنفسهم يفتقرون إليها. 

إسبانيا مجتمع مليء بالوافدين الجدد إلى العالم البرجوازي. وبالتالي ، من المفهوم فقط أنه في رغبتهم في إثبات حسن نواياهم البرجوازية ، قد ينحني هؤلاء المواطنون الذين تم ترقيتهم حديثًا إلى الوراء لإظهار تفانيهم في الأساطير الأساسية للحياة البرجوازية المعاصرة والتي تتضمن بالطبع إيمانًا مطلقًا بالطب الحديث والأدوية. حلول.

كما لا يمكننا استبعاد الآثار طويلة المدى على المجتمع للتجربة - غير المعترف بها إلى حد كبير - للعيش لمدة أربعة عقود تقريبًا في ظل دعاية الدولة التي تذكرهم باستمرار بالمخاطر ، في شكل حرب أهلية جديدة محتملة ، من الذهاب ضد التدفق العام للمجتمع. في ظل هذه الظروف يصبح الخوف والخضوع للسلطة رد فعل شبه طبيعي؟ بالطبع ، فإن اقتراح هذا الأمر يجعلني أيضًا خطيرًا لأنه يتحدى الفكرة التي لا تزال منتشرة على نطاق واسع بأن كلا من الإسبان والكتالونيين قد شهدوا تحولات ثقافية كاملة في السنوات والعقود التي أعقبت وفاة فرانكو في عام 1975. 

العاشر: ما الذي يجعلك أيضا رجلا خطيرا؟

فدم: اشياء كثيرة. أحد أخطر الأشياء التي أقوم بها هو الإيحاء بأن الوباء مشكلة ذات طبيعة متعددة التخصصات ، وبالتالي ، فإن آخر الأشخاص الذين يجب أن يقودوا جهدًا لمكافحته هم الأطباء بشكل عام ، وعلماء الفيروسات بشكل خاص. نظرًا لتدريبهم وفقًا للنموذج الغربي الضيق جدًا للطبيب باعتباره "صائدًا للأمراض" ، فإنهم غالبًا ما يكونون غير قادرين تمامًا على التفكير في تكلفة السلع الاجتماعية الأخرى المهمة جدًا لـ "حروبهم" العزيزة على استئصال أمراض معينة. من الواضح أنه ينبغي أن تكون جزءًا مهمًا من مناقشات السياسة. لكن صوت واحد فقط من بين العديد من الآخرين. يجب أن تكون القرارات النهائية دائمًا في أيدي الآخرين ، ويفضل السياسيين المنتخبين ، مع رؤية أوسع لفكرة الصحة العامة. وإذا اختار هؤلاء السياسيون بدلاً من ذلك الاختباء وراء "الخبراء" المذكورين أعلاه ، فيجب أن نطالبهم بإحضار أصوات مدنية أخرى إلى المحادثة. 

أنا أيضًا خطير لأنني أقترح أن الشخص المتعلم جيدًا بدون خلفية علمية (خاصة إذا كان باحثًا محترفًا معتادًا على التعامل مع كميات كبيرة من المعلومات) قادر بشكل عام على قراءة الأدبيات العلمية واستخدام ما يقرأه لإنشاء رؤية نقدية من مشكلة كوفيد ككل. علاوة على ذلك ، سأقول إن أولئك الذين لديهم الوقت وهذا التدريب الفكري الخاص ولا يفعلون ذلك - وبالتالي ترك مهمة خلق رؤى لـ "واقع" المشكلة في أيدي الصحفيين ومدققي الحقائق الذين استعبدهم الهيجان. وتيرة عملهم وتعرضهم لضغوط نقابية شديدة - قريبة من الإهمال.

في الوقت نفسه ، من المهم التأكيد على ما لا أقوله: أن قراءة المقالات العلمية من قبل غير المتخصصين يمكن أن تتم بنفس الحدة والاهتمام بالتفاصيل التي يمكن أن يقدمها المتخصص في الانضباط للمهمة. إن قول شيء من هذا القبيل سيكون سخيفًا. لكن هذا لا يعني أن تفسيرات غير المتخصصين عديمة الفائدة ، أو كما يقترح البعض ، نوع من تدنيس عبادة العلماء. 

إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تعتبر تفسيرات الصحفيين العاديين الذين يكتبون ويعلقون على نفس الدراسات مشروعة؟ يجب أن تكون الجهود المبذولة لتحليل العناصر المنفصلة للمرض موجودة دائمًا في ديناميكية yin-yang مع الجهود لتجميع وجهة نظر المشكلة الاجتماعية ككل. 

ولست بحاجة إلى ترخيص من أي نوع للمشاركة المربحة في هذه العملية الفكرية والمدنية الهامة. كل ما يتطلبه الأمر هو عقل مكرس للتمييز النشط والصارم لتعقيد الحياة.

أنا أيضًا خطير لقول أشياء مثل "انتقاد طرق مكافحة كوفيد ليس هو نفسه إنكار وجود الفيروس ، ولا المشاكل الخطيرة التي تسبب فيها". أو أن "الإعراب عن بعض الانزعاج من رغبة الحكومات في تطعيم جميع الأفراد في مجتمعاتهم بلقاحات تجريبية لم تمر بدورة كاملة من اختبارات السلامة لمرض ، وفقًا للدراسة التلوية الأخيرة التي أجراها جون إيوانيديس" يترك 99.85٪ من المصابين أحياء، "ليست هي نفسها معارضة جميع اللقاحات." من الواضح أنها مادة ملتهبة. 

هدفي الوحيد من قول أشياء كهذه ، كما يعلم الجميع ، هو استفزاز الأشخاص الجيدين الإيثاريين ، والتنفيس عن رغبتي الخفية قليلاً في رؤية أكبر عدد ممكن من الأشخاص يموتون ، بينما في نفس الوقت أعطي مساعدة Vox وجميعهم. الفاشيين والفاشيين البدائيين الآخرين في إسبانيا وحول العالم.

لكن الشيء الذي يجعلني أكثر خطورة هو الطريقة التي أعذب بها أتباع Our Lady of Masks and Lockdown وغيرهم من أعضاء كنيسة "The Science" ™ مع - احصل على هذا - دراسات علمية حقيقية (هذه الحالة الصغيرة) ، أو استقصاء الأسئلة بناءً على دراسات علمية (بأحرف صغيرة) تشكك في العناصر الأساسية لعقيدتهم. إنه يدفعهم إلى الجوز تمامًا. 

العاشر: على سبيل المثال؟

فدم: If وفقا لمركز السيطرة على الأمراض تبلغ فرصة وفاة شخص أقل من 50 عامًا بفيروس SARS-CoV-2 (الذين يمثلون أقلية صغيرة من إجمالي السكان في البداية) 0.05٪ ، ما السبب وراء قيام كل هؤلاء الأشخاص بأخذ لقاح تجريبي بشكل عاجل التي لم تخضع لاختبارات السلامة الكاملة؟ هذا ، عندما تقول تقارير إحاطة EUA عن اللقاحات الثلاثة المتاحة حاليًا (حديث (ص 49) ، شركة فايزر (ص 47) و (هنا ايضا) i يانسون (ص 57) لا يوجد دليل يثبت أن هذه الحقن تحد من انتقال الفيروس؟ 

 أو يسأل لماذا هذا التحليل للقدرات المحتملة وملامح السلامة للقاحاتالتي أنتجتها مجموعة من 30 عالمًا مرموقًا من جميع أنحاء العالم ، لم تشق طريقها بعد إلى الصحافة الكاتالونية؟ 

أو يسألون ما هو العلم الجديد بالضبط الذي دفع مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومنظمة الصحة العالمية و RKI الألماني إلى مشاركة مواقفهم السابقة المتشككة للغاية بشأن فعالية الأقنعة كحواجز ضد العدوى بين عامة الناس؟

أو ، كما يوحي هذا المقال ، هناك أسئلة جادة حول أصل وموثوقية بروتوكول اختبار Corman-Drosten RT-PCR، لماذا لا يتم مناقشة هذا علانية في الصحافة؟ 

أو لماذا إذا كان هناك ظاهر الإجماع العلمي فيما يتعلق بعدم الموثوقية (لصالح الإيجابيات الخاطئة) لجميع اختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل التي تتجاوز 30-33 قيراطًا (عتبات الدورة) ، فلماذا ادارة الاغذية والعقاقير جنبًا إلى جنب مع معظم المؤسسات التنظيمية الأوروبية التي توصي بتشغيلها بمعدل 40 قيراطًا وما فوق؟ 

أو لماذا تبنى مركز السيطرة على الأمراض ، بشكل غير قانوني على ما يبدو ، بروتوكول جديد تمامًا وفريد ​​تمامًا لحساب "وفيات كوفيد" ربيع 2020؟ 

ولماذا روجت السلطات ، كما رأينا أعلاه ، بنشاط لظهور "الحالات" من خلال وضع المستوى الموصى به لاختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل عند 40 قيراطًا ، فجأة فقط اضبطه على 28 قيراط لأغراض حساب عدد الحالات التي تظهر الآن فجأة في مجموعة الملقحين بالكامل؟ 

أو يمكنني أن أسأل ، على سبيل المثال ، كيف يكون عدد الوفيات لكل مليون في ذلك البلد الرهيب وغير المسؤول الذي يُدعى السويد ، حيث لم يكن هناك عمليات إغلاق معممة ولا يوجد إخفاء إلزامي ، أقل مما هو عليه في إسبانيا مع نظام الحبس الصارم إلى حد ما؟ أو حول حقيقة أن العديد من الولايات في الولايات المتحدة بدون عمليات إغلاق وبدون القناع العام الإلزامي (مثل فلوريدا وجورجيا وتكساس الآن) لها نفس النتائج أو أفضل في الحالات والوفيات من العديد من الولايات (كاليفورنيا ونيويورك ونيوجيرسي وماساتشوستس) ) مع أنظمة "تخفيف" أكثر صرامة؟

كما ترى ، أشياء سخيفة ولكنها مزعجة على ما يبدو ، مع عدم وجود صلة بوضوح بالمهام المهمة المتمثلة في القياس الدقيق لحجم المشكلة التي نواجهها وتوليد طرق مناسبة للرد عليها. 

هل أستمر؟

 العاشر: لا ، لقد سمعت بالفعل أكثر من كافية. أنا الآن أفهم لماذا تعتبر رجلاً خطيرًا جدًا. يبدو لي أن الشيء المسؤول الذي يجب القيام به في هذه المرحلة هو منعك من جميع منصات وسائل الإعلام في العالم.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • توماس هارينجتون

    توماس هارينجتون ، باحث أول في جامعة براونستون وزميل في عام 2023 في براونستون ، هو أستاذ فخري لدراسات ذوي الأصول الأسبانية في كلية ترينيتي في هارتفورد ، كونيتيكت ، حيث درس لمدة 24 عامًا. يدور بحثه حول الحركات الأيبيرية للهوية الوطنية والثقافة الكاتالونية المعاصرة. مقالاته منشورة في كلمات في السعي وراء النور.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار


تسوق براونستون

ابق على اطلاع مع براونستون