الحجر البني » مقالات معهد براونستون » معركة السيطرة على عقلك

معركة السيطرة على عقلك

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في روايته الكلاسيكية البائسة 1984كتب جورج أورويل الشهيرة ، "إذا كنت تريد صورة للمستقبل ، تخيل أن الحذاء يطبع وجهًا بشريًا - إلى الأبد." كانت هذه الصورة المدهشة بمثابة رمز قوي للاستبداد في القرن العشرين. لكن مثل كايلان فورد مؤخرًا ملاحظمع ظهور جوازات السفر الصحية الرقمية في حالة الأمن الطبي الحيوي الناشئة ، أصبح الرمز الجديد للقمع الشمولي "ليس التمهيد ، بل خوارزمية في السحابة: بلا عاطفة ، منيع للاستئناف ، وتشكيل الكتلة الحيوية بصمت." لن تكون أشكال القمع الجديدة أقل واقعية لكونها افتراضية وليست مادية.

لن تكون آليات المراقبة والتحكم الرقمية الجديدة أقل قمعية لكونها افتراضية وليست مادية. تطبيقات تتبع جهات الاتصال ، على سبيل المثال ، لديها تكاثر باستخدام ما لا يقل عن 120 تطبيقًا مختلفًا في 71 ولاية مختلفة ، وتم استخدام 60 مقياسًا رقميًا آخر لتتبع الاتصال عبر 38 دولة. لا يوجد حاليًا أي دليل على أن تطبيقات تتبع جهات الاتصال أو طرق المراقبة الرقمية الأخرى قد ساعدت في إبطاء انتشار فيروس كوفيد. ولكن كما هو الحال مع العديد من سياساتنا المتعلقة بالوباء ، لا يبدو أن هذا قد منع استخدامها.

تم نشر تقنيات متقدمة أخرى فيما أسماه أحد الكتاب ، مع إشارة إلى أورويل ، "منعكس ستومب، "لوصف ميل الحكومات إلى إساءة استخدام سلطات الطوارئ. استخدمت اثنتان وعشرون دولة طائرات المراقبة بدون طيار لمراقبة سكانها بحثًا عن خرق القواعد ، ونشرت دول أخرى تقنيات التعرف على الوجه ، واستخدمت XNUMX دولة الرقابة على الإنترنت ، ولجأت XNUMX دولة إلى قطع الإنترنت لإدارة السكان أثناء الفيروس. استخدمت ما مجموعه XNUMX دولة الجيوش أو الذخائر العسكرية لفرض القواعد ، والتي تضمنت سقوط ضحايا. في أنغولا ، على سبيل المثال ، أطلقت الشرطة النار وقتلت عدة مواطنين أثناء فرض الإغلاق.

استكشف أورويل قوة اللغة في تشكيل تفكيرنا ، بما في ذلك قوة اللغة القذرة أو المنحطة في تشويه الفكر. لقد عبر عن هذه المخاوف ليس فقط في رواياته مزرعة الحيوان و  1984 ولكن في مقالته الكلاسيكية "السياسة واللغة الإنجليزية" ، حيث يجادل بأنه "إذا كان الفكر يفسد اللغة ، فيمكن للغة أيضًا أن تفسد الفكر".

النظام الشمولي المصور في 1984 يتطلب من المواطنين التواصل في اللغة الجديدة ، وهي لغة يتم التحكم فيها بعناية من القواعد المبسطة والمفردات المقيدة المصممة للحد من قدرة الفرد على التفكير أو التعبير عن المفاهيم التخريبية مثل الهوية الشخصية والتعبير عن الذات والإرادة الحرة. مع هذا التنكيل للغة ، يتم اختزال الأفكار الكاملة إلى مصطلحات بسيطة تنقل المعنى البسيط فقط.  

تلغي اللغة الجديدة إمكانية الفروق الدقيقة ، مما يجعل التفكير والتواصل المستحيل لظلال المعنى. ينوي الحزب أيضًا باستخدام كلمات Newspeak القصيرة جعل الكلام آليًا جسديًا وبالتالي جعل الكلام فاقدًا للوعي إلى حد كبير ، مما يقلل بشكل أكبر من إمكانية التفكير النقدي الحقيقي.

يناقش شخصية سيم في الرواية عمله التحريري في الإصدار الأخير من قاموس اللغة الجديدة:

بحلول عام 2050 - ربما قبل ذلك - ستختفي كل المعرفة الحقيقية بـ Oldspeak [الإنجليزية القياسية]. سيتم تدمير كل أدب الماضي. تشوسر ، شكسبير ، ميلتون ، بايرون - سوف يتواجدون فقط في إصدارات Newspeak ، وليس مجرد تغيير إلى شيء مختلف ، ولكن في الواقع متناقض مع ما كانوا عليه من قبل. حتى أدبيات الحزب ستتغير. حتى الشعارات ستتغير. كيف يمكن أن يكون لديك شعار مثل الحرية هي العبودية مع إلغاء مفهوم الحرية؟ سيكون مناخ الفكر مختلفًا. في الحقيقة لن يكون هناك تفكير كما نفهمه الآن. الأرثوذكسية تعني عدم التفكير - عدم الحاجة إلى التفكير. الأرثوذكسية هي اللاوعي.

تم نشر العديد من مصطلحات الاستخفاف بشكل متكرر أثناء الوباء ، وهي عبارات كانت وظيفتها الوحيدة هي وقف إمكانية التفكير النقدي. وشملت هذه ، من بين أمور أخرى ، "covid denier" و "anti-vax" و "صاحب نظرية المؤامرة". لا شك أن بعض المعلقين سوف يسيئون فهم هذا الكتاب ، وخاصة هذا الفصل ، باستخدام هذه المصطلحات وما شابهها - اختصارات جاهزة توفر على النقاد عناء قراءة الكتاب أو المشاركة النقدية في أدلتي أو حججي.

قد يكون من المفيد التعليق المختصر على كل من هذه في توضيح كيفية عملها. المصطلح الأول ، "covid denier" ، يتطلب القليل من الاهتمام. أولئك الذين يوجهون هذه التهمة إلى أي ناقد لاستجابتنا الوبائية يوازنون بشكل متهور بين كوفيد وبين الهولوكوست ، مما يشير إلى أن معاداة السامية تستمر في التأثير على الخطاب على كل من اليمين واليسار. لا نحتاج إلى أن نحتجز أنفسنا بمزيد من التعليقات على هذه العبارة.

يُستخدم مصطلح `` مضاد التطعيم '' ، الذي تم نشره لوصف أي شخص يثير أسئلة حول حملة التطعيم الشاملة أو سلامة وفعالية لقاحات فيروس كورونا ، بشكل مشابه لسدادة محادثة بدلاً من تسمية وصفية دقيقة. عندما يسألني الناس عما إذا كنت ضد التطعيم بسبب تحدي تفويضات اللقاح ، لا يمكنني إلا أن أجيب بأن السؤال له نفس معنى السؤال ، "د. خيراتي ، هل أنت "مؤيد للأدوية" أم "مضاد للأدوية"؟ " من الواضح أن الإجابة مشروطة ودقيقة: أي دواء ، ولأي مريض أو مجموعة من المرضى ، وتحت أي ظروف ، ولأي مؤشرات؟ من الواضح أنه لا يوجد دواء أو لقاح لهذه المسألة ، فهذا جيد دائمًا للجميع في كل الظروف وطوال الوقت.

فيما يتعلق بمصطلح "مُنظِّر المؤامرة" ، يلاحظ أغامبين أن انتشارها العشوائي "يُظهر جهلًا تاريخيًا مفاجئًا". يعرف أي شخص مطلع على التاريخ أن مؤرخي القصص يعيدون سرد الأحداث وإعادة بناء أفعال الأفراد والجماعات والفصائل التي تعمل في غرض مشترك لتحقيق أهدافهم باستخدام جميع الوسائل المتاحة. يذكر ثلاثة أمثلة من بين الآلاف في السجل التاريخي.

في عام 415 قبل الميلاد ، نشر السيبياديس نفوذه وأمواله لإقناع الأثينيين بالشروع في رحلة استكشافية إلى صقلية ، وهي مغامرة تحولت إلى كارثة وشهدت نهاية السيادة الأثينية. وردا على ذلك ، استأجر أعداء السيبياديس شهود زور وتآمروا ضده ليحكم عليه بالإعدام. في عام 1799 ، انتهك نابليون بونابرت قسم الولاء لدستور الجمهورية ، وأطاح بالدليل في انقلاب ، وتولى السلطة الكاملة ، وإنهاء الثورة. قبل أيام ، التقى بالمتآمرين لضبط استراتيجيتهم ضد المعارضة المتوقعة من مجلس الخمسمائة.

في وقت أقرب إلى يومنا هذا ، يذكر المسيرة في روما التي قام بها 25,000 من الفاشيين الإيطاليين في أكتوبر 1922. وحتى ذلك الحين ، أعد موسوليني المسيرة مع ثلاثة متعاونين ، وبدأ اتصالات مع رئيس الوزراء وشخصيات قوية من عالم الأعمال (حتى بعضهم أكد أن موسوليني التقى سرا بالملك لاستكشاف الولاءات المحتملة). تدرب الفاشيون على احتلالهم لروما بالاحتلال العسكري لأنكونا قبل شهرين.

أمثلة أخرى لا حصر لها ، من مقتل يوليوس قيصر إلى الثورة البلشفية ، ستحدث لأي طالب في التاريخ. في كل هذه الحالات ، يتجمع الأفراد في مجموعات أو أحزاب لوضع استراتيجيات للأهداف والتكتيكات ، وتوقع العقبات ، ثم العمل بحزم لتحقيق أهدافهم. يقر أغامبين أن هذا لا يعني أنه من الضروري دائمًا أن نتحدث عن "المؤامرات" لشرح الأحداث التاريخية. "لكن أي شخص وصف تاريخيًا حاول إعادة بناء تفاصيل المؤامرات التي أدت إلى مثل هذه الأحداث على أنها" مُنظِّر المؤامرة "سيكون بالتأكيد دليلًا على جهله ، إن لم يكن حماقة".

تم اتهام أي شخص ذكر "The Great Reset" في عام 2019 بالشراء في نظرية المؤامرة - أي حتى نشر مؤسس المنتدى الاقتصادي العالمي ورئيس مجلس إدارته التنفيذي كلاوس شواب كتابًا في عام 2020 يضع جدول أعمال المنتدى الاقتصادي العالمي بعنوان مفيد ،كوفيد 19: إعادة الضبط العظيمة. بعد الكشف عن فرضية التسرب في المختبر ، والتمويل الأمريكي لبحوث اكتساب الوظيفة في معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وقمع قضايا سلامة اللقاحات عن عمد ، وتنسيق الرقابة الإعلامية وحملات التشهير الحكومية ضد الأصوات المعارضة ، يبدو أن الاختلاف الوحيد بين كانت نظرية المؤامرة والأخبار الموثوقة حوالي ستة أشهر.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • آرون خيراتي

    آرون خيريتي، كبير مستشاري معهد براونستون، وهو باحث في مركز الأخلاقيات والسياسة العامة في واشنطن العاصمة. وهو أستاذ سابق للطب النفسي في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في إيرفين، حيث كان مديرًا لأخلاقيات الطب.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون