مشكلة المعرفة المفقودة: طبعة المضادات الحيوية 

كان أول دليل على فقدان المعرفة في عام 2020 يتعلق بالمناعة الطبيعية. كيف حدث في العالم أن الناس لا يعرفون بشكل عام أن العدوى والتعافي هو أفضل لقاح لفيروسات الجهاز التنفسي؟ كانت هذه حكمة غير متوقعة تم تدريسها لأجيال في المدارس العامة في فترة ما بعد الحرب. تم التأكيد على هذه النقطة من خلال التعرض المبكر لجدري الماء. ولكن بحلول القرن الحادي والعشرين ، بدا أن المعرفة قد اختفت بشكل غريب. حتى أولئك الذين لديهم مناعة طبيعية أُجبروا على أخذ الحقنة أو فقدوا وظائفهم.

I كتب في ذلك الوقت أن هذه القضية ذكرني بحالة الاسقربوط ، التي ظل علاجها والوقاية منها مفقودًا وعثر عليه عبر التاريخ. كان البروتوكول القياسي (الليمون) فعالاً لدرجة أن الناس نسوا المشكلة. عندما عادت المشكلة إلى الظهور ، نسوا الحل. 

من الواضح أن هذا حدث مع المناعة الطبيعية أيضًا ، ولهذا السبب كان الكثير من السكان مقتنعين بأن الاختباء تحت الأريكة - الظهور مجددًا فقط بقناع للوقوف في طابور للحصول على لقاح - كان الحل الصحيح للجائحة. 

انها مثير للشفقة. 

لكنها مجرد بداية لسرد المعرفة المفقودة. تأمل الاكتشافات المحيطة بجائحة عام 1918. أ ورقة بحث رئيسية من عام 2008 (مع أنتوني فوسي كمؤلف مشارك) وخلص على ما يلي:

غالبية الوفيات خلال جائحة الأنفلونزا 1918-1919 لم تكن ناجمة عن عمل فيروس الأنفلونزا وحده…. وبدلاً من ذلك ، استسلم معظم الضحايا للالتهاب الرئوي الجرثومي بعد الإصابة بفيروس الأنفلونزا. يحدث الالتهاب الرئوي عندما غزت البكتيريا التي تعيش عادة في الأنف والحلق الرئتين على طول مسار نشأ عندما دمر الفيروس الخلايا التي تبطن أنابيب الشعب الهوائية والرئتين.

قد يتكشف جائحة الإنفلونزا في المستقبل بطريقة مماثلة ، كما يقول مؤلفو NIAID ، الذين نشرت ورقتهم في عدد 1 أكتوبر من مجلة NIAID. مجلة الأمراض المعدية متاح الآن على الإنترنت. لذلك ، خلص المؤلفون إلى أن الاستعدادات الشاملة للوباء يجب ألا تشمل فقط الجهود المبذولة لإنتاج لقاحات الأنفلونزا الجديدة أو المحسّنة والأدوية المضادة للفيروسات ، بل يجب أيضًا أن تشمل تخزين المضادات الحيوية واللقاحات البكتيرية أيضًا.

أكد هذا البحث سبب إقناع الكثير منا بأن شيئًا مثل عام 1918 لن يتكرر أبدًا. بعد كل شيء ، لدينا مضادات حيوية الآن. يمكن التعامل مع الفيروس بالعلاجات العادية ، وعندما لا ينجح ذلك ، نتعامل مع العدوى الثانية بأدويةنا المعجزة الجديدة المجيدة (البنسلين الأول ثم جميع الأدوية الأخرى). حقًا ، لا يتطلب الأمر شهادة طبية (وهو أمر لا أملكه بالتأكيد) لفهم ذلك. 

(لكى تتأكد، أبحاث أخرى أعمق من ذلك وأشار إلى الإفراط في استخدام الأسبرين كعامل رئيسي في وفاة عام 1918. مرة أخرى ، لدينا العلاج المعجزة مثل أن يصبح Remdesivir مصدرًا للمشكلة.) 

الآن علينا أن نتقدم سريعًا بعد قرن من الزمان ونرى بوضوح أكثر ما حدث على الصعيد الطبي في التاريخ الحديث فيما يتعلق بـ Covid. من المؤكد أن بحثًا جديدًا يلفت الانتباه إلى الطريقة التي لم يكن فيها الفيروس وحده القاتل الأكثر تدميراً. التقارير ميديكال اكسبريس: 

كانت العدوى البكتيرية الثانوية في الرئة (الالتهاب الرئوي) شائعة للغاية في المرضى الذين يعانون من COVID-19 ، مما يؤثر على ما يقرب من نصف المرضى الذين يحتاجون إلى دعم من التهوية الميكانيكية. من خلال تطبيق التعلم الآلي على بيانات السجلات الطبية ، وجد العلماء في كلية الطب بجامعة نورث وسترن فاينبرغ أن الالتهاب الرئوي الجرثومي الثانوي الذي لم يتم حله كان الدافع الرئيسي للوفاة لدى مرضى COVID-19. قد يتجاوز حتى معدلات الوفيات من العدوى الفيروسية نفسها. 

بعبارة أخرى: Deja Vu! ما حدث كان نوعًا مختلفًا مما حدث طوال تلك السنوات الماضية. عندما قال الناس في مارس 2020 أن هذا الفيروس الجديد يذكرهم بعام 1918 ، كانوا على حق في طرق لم يعرفوها. اتضح أن بعض الأخطاء نفسها تكررت مرة أخرى ، وكان هذا على الرغم من كل التجارب الطبية والابتكارات منذ تلك الأيام. 

• دراسة نفسها يورط إدخال أنبوب على وجه الخصوص كمحرك للعدوى البكتيرية. يسمونه VAP للالتهاب الرئوي المرتبط بأجهزة التنفس الصناعي. لكن هذا ليس المصدر الوحيد. يمكن أن يصاب المريض الخارجي غير المعالج بالالتهاب الرئوي أو بعض العدوى الأخرى المرتبطة به والتي يمكن أن تنتهي بشكل سيء للغاية أو تطيل فترة المرض.

في حالة Covid الخاصة بي ، انتظرت وقتًا طويلاً للاتصال بالطبيب. كنت محظوظا بما يكفي للحصول على العظيمة دكتور بيير كوري على الهاتف ، أجرى تشخيصًا دقيقًا ووصف لي مجموعة متنوعة من الأدوية ، من بينها مضاد حيوي. بحلول ذلك الوقت ، كان لديه قدر هائل من الخبرة السريرية مع هذا الفيروس ، وعرف كل العلامات. 

في الصيدليات في ذلك الوقت ، لم أتمكن من الحصول على عقار الإيفرمكتين من خلال الوسائل العادية ، وهي فضيحة بحد ذاتها. أوقفت المعاهد الوطنية للصحة / مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها / إدارة الغذاء والدواء العلاج المبكر وتجنبت أي تجارب عشوائية للأدوية المعاد استخدامها. ولم يكن هذا الحادث. لن يتم التحقق من صحة EUA للقاح إلا إذا لم تكن هناك خيارات أخرى ، وبالتالي تم استبعاد الخيارات الأخرى من الطاولة. وشمل ذلك تثبيط الصيدليات عن توزيع الأدوية التي كانت ستقدمها لولا ذلك. 

عندما وجدت مصدرًا لإعادة الغرض ولكن تمت الموافقة عليه مسبقًا ، جاء في علبة تحتوي على Ivermectin و Zinc و Doxycycline ، وهو مضاد حيوي تقليدي. من الواضح أن العبوة كانت أجنبية الصنع. اتضح أن مجموعات Covid هذه تم توزيعها في معظم أجزاء أمريكا اللاتينية والهند وأوروبا وأماكن أخرى. 

لكنها لم تكن متوفرة بشكل عام في الولايات المتحدة. كانت هذه دولة "اختبئ وانتظر اللقاح" (وأيضًا بلد "قناع لأعلى عند الخروج") ، والذي ، كما اتضح ، هو أحد الأسباب الرئيسية وراء كان لدى الولايات المتحدة مثل هذه النتائج الرهيبة لـ Covid. 

كيف تم علاج هذه الالتهابات البكتيرية الثانوية في الولايات المتحدة؟ أ دراسة رئيسية في ديسمبر 2020 فحص وصفات المضادات الحيوية لأسوأ عام من الأوبئة. وجدت:

في الفترة من كانون الثاني (يناير) إلى أيار (مايو) 2020 ، تم صرف أكثر من 6 ملايين مريض خارجي وصفات المضادات الحيوية من صيدليات البيع بالتجزئة مما كان متوقعًا بناءً على نفس الإطار الزمني في السنوات السابقة. لوحظ انخفاض في جميع فئات وعوامل المضادات الحيوية ، مع أكبر انخفاض يتجاوز التوقعات الموسمية بين العوامل الموصوفة عادة لأمراض الجهاز التنفسي وطب الأسنان والوقاية الجراحية…. لاحظنا انخفاضًا ملحوظًا يتجاوز التوقعات الموسمية في وصف المضادات الحيوية للمرضى الخارجيين خلال جائحة COVID-19.

من المؤكد أن هذا قد يكون ناتجًا عن استخدام أقل للنظام الطبي بشكل عام بسبب الإغلاق. هذا وحده غريب: أنه سيكون هناك انخفاض بنسبة 30 في المائة في الإنفاق الطبي أثناء الجائحة هي حقيقة بارزة. وربما يكون صحيحًا أن المضادات الحيوية تستخدم بشكل مفرط. ومع ذلك ، قد يفترض المرء أنه إذا كانت العدوى الثانوية سببًا رئيسيًا للوفاة ، فإن استخدام المضادات الحيوية سيرتفع على الأقل أو يظل كما هو. هذا لم يحدث. انخفض استخدامها بشكل كبير. 

بتجميع كل هذا معًا ، نحصل على صورة لفضيحة لا تصدق. لا يقتصر الأمر على أن اللقاحات لم تُنهي الوباء وأثبتت عدم فعاليتها ضد العدوى وانتقالها. لا ينبغي أن يفاجئ هذا أحدًا لأن تصريح الاستخدام في حالات الطوارئ لم يعد أبدًا بأي درجة من التعقيم من اللقاح. 

بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم تطوير لقاح فعال لفيروس كورونا سريع التحور. محاولة تلقيح السكان لمثل هذا الشيء يؤدي إلى تعزيز يعتمد على الأجسام المضادة من بين تأثيرات أخرى. كان هذا معروفًا على نطاق واسع بين المتخصصين في اللقاحات في ذلك الوقت. لم يغير ذلك شيئًا بشأن منصة mRNA التي يُفترض أنها سحرية. في الواقع ، هناك دليل أن أداؤهم أسوأ من لقاحات ناقلات الفيروس الغدي. 

ولكن مع استمرار ظهور الأدلة ، تزداد درجة الفك البراغي عمقًا أكثر من أي وقت مضى. اتضح أن الدرس الرئيسي لعام 1918 - أنك بحاجة إلى مضادات فيروسات ومضادات حيوية لتقليل الموت - بطريقة ما لم تشق طريقها إلى معرفة الصحة العامة بعد 100 عام ، على الأقل ليس في الولايات المتحدة بدلاً من ذلك ، كان اختيار تنبيب المرضى ، مما تسبب العدوى الثانوية ، ربما لم يتم علاجها بالأدوية الفعلية التي كانت متوفرة على نطاق واسع في ذلك الوقت. 

كل هذا يضيف إلى صورة قاتمة للوفيات الجماعية ولكن يمكن الوقاية منها في كثير من الأحيان ، كل ذلك لأن النظام لم يعمل على دمج الحكمة الموجودة سابقًا التي تعلمناها من قرن مضى. كنا بحاجة فقط إلى الاعتماد على المعلومات المعروفة التي تم جمعها من فترات سابقة من التاريخ. فشل النظام تمامًا ولأسباب تتعلق بالاستيلاء التنظيمي والذعر الجماعي. بدلاً من ذلك ، شرعوا في تجربة على مستوى السكان خلقت قدرًا لا يسبر غوره من المعاناة. وما زالوا لم يعترفوا بذلك.