وقد تلقى مشروع 2025، وهو عبارة عن خريطة طريق محافظة لإعادة تشكيل الدولة الإدارية، ضربات قوية منذ عدة أسابيع. لقد أثار الديمقراطيون ووسائل الإعلام الليبرالية نوبات هلع بين أتباعهم، يلمح إلى خطة مظلمة للإطاحة بالديمقراطية. "إن إخفاء المخطط المكون من 920 صفحة عن الشعب الأمريكي لا يجعله أقل واقعية" قال مدير حملة هاريس، جولي شافيز رودريغيز، على الرغم من أن الوثيقة بأكملها متاحة للجمهور على الانترنت. (أرقام الصفحات أدناه تشير إلى هذه الوثيقة.)
وتبرأت حملة ترامب أيضًا من مشروع 2025، إذ قال ترامب: "لا أعرف ما هو هذا المشروع بحق الجحيم"، و"إنهم متطرفون للغاية".
أعلن مدير مشروع 2025 بول دانس هذا الأسبوع أنه سيتنحى عن منصبه. ويقول إن ذلك كان دائمًا جزءًا من الخطة، بينما يشير آخرون إلى أنه تم دفعه.
مشروع 2025 is محافظ للغاية في بعض الجوانب. فهو يقترح حظر المواد الإباحية وسجن أولئك الذين ينتجونها، وقطع التمويل الفيدرالي للإجهاض، وحظر حبوب الإجهاض ميفبريستون. فسياستها الخارجية متشددة، وتدفع نحو المزيد من الإنفاق الدفاعي. كما يجادل مايكل تريسي:
"سيتعين على شخص ما أن يشرح كيف أن الزيادة الهائلة في النفقات على ما يشار إليه أحيانًا بسخرية باسم "المجمع الصناعي العسكري" تمثل أي نوع من الضربة القاسية لـ "الدولة العميقة"، كما يدعي الليبراليون المرتعشون أنهم خائفون، وكما " "يدعي اليمينيون المناهضون للمؤسسة أنهم يتوقون إليه."
نظرًا لهذه الضجة، اعتقدنا أنه من الأفضل أن نلقي نظرة على الحريات المدنية الرقمية وجوانب حرية التعبير في مشروع 2025.
يسعى مشروع 2025 بقوة إلى تعزيز حرية التعبير والحد من جهود الرقابة الحكومية، حيث تعد وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية (CISA) هدفًا رئيسيًا:
"إن الأمر الأكثر إلحاحًا هو الإنهاء الفوري لجهود مكافحة المعلومات الخاطئة/المضللة التي تبذلها CISA. ولا يمكن للحكومة الفيدرالية أن تكون حكماً على الحقيقة”. ص 155
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
و
"لقد أظهرت ملفات تويتر أن CISA قد تحولت إلى جهاز رقابة غير دستوري وهندسة الانتخابات لليسار السياسي. على أية حال، ينبغي إقالة اللجنة الاستشارية للأمن السيبراني التابعة لـ CISA بالكامل في اليوم الأول. ص 155
لقد كانت CISA هي التي بدأت شراكة نزاهة الانتخابات و مشروع الرجولة والفاشلة مجلس حوكمة المعلومات المضللة.
على الرغم من أنني لا أوافق على أن هذا هو عمل اليسار (أرى أنهم أكثر تحررًا ثقافيًا من الوسط / الشركات / النخبوية) فإن الباقي صحيح. يقترح مشروع 2025 نقل CISA إلى وزارة النقل.
لديهم المزيد من خطط الإصلاح لوكالة المخابرات المركزية ومجتمع الاستخبارات (IC)، مشيرين إلى أنه “برفض الكمبيوتر المحمول هانتر بايدن باعتباره “معلومات مضللة روسية”، فقدت وكالة المخابرات المركزية مصداقيتها، وتم الكشف عن المدى الصادم للتسييس بين بعض مسؤولي المخابرات المركزية السابقين. "
وذلك:
"يجب منع لجنة الاستخبارات من مراقبة ما يسمى بالمعلومات المضللة المحلية. مثل هذا النشاط يمكن أن ينزلق بسهولة إلى قمع خطاب حزب معارض، وهو أمر يؤدي إلى تآكل حماية التعديل الأول، ويثير تساؤلات حول الحياد عندما تختار لجنة التحقيق عدم التصرف. ص 216
وأما بالنسبة لمكتب التحقيقات الفيدرالي:
"إن حكومة الولايات المتحدة، وبالتالي مكتب التحقيقات الفيدرالي، ليس لديهما أي خطاب أمني على الإطلاق، سواء في الساحة العامة، أو في المطبوعات، أو عبر الإنترنت". ص 550
"كلف مكتب التحقيقات الفيدرالي العملاء بمراقبة وسائل التواصل الاجتماعي والإبلاغ عن المحتوى الذي يعتبرونه "معلومات مضللة" أو "معلومات مضللة" (غير مرتبطة بأي مؤامرة إجرامية معقولة لحرمان أي شخص من أي حقوق) حتى تتمكن المنصات من إزالته. ص 546
ونتيجة لذلك، ينبغي للإدارة الجديدة:
"يحظر على مكتب التحقيقات الفيدرالي الانخراط، بشكل عام، في الأنشطة المتعلقة بمكافحة انتشار ما يسمى بالمعلومات الخاطئة والتضليل من قبل الأمريكيين الذين لا يرتبطون بأي نشاط إجرامي معقول. يحتاج مكتب التحقيقات الفيدرالي، إلى جانب بقية الحكومة، إلى إعادة ضبط صارمة للنطاق المناسب لأنشطته المشروعة. ص 550
وبهذا المعنى، يبدو أن مشروع 2025 قد فهم كيف استخدمت الحكومة "مكافحة التضليل" كسلاح للرقابة. ما أختلف فيه هو مدى كون هذه الظاهرة ليبرالية مقابل ظاهرة محافظة. الرقابة لديها تم استهدافها بشكل أكبر على المحافظين، لكن مساحات كبيرة منها غير حزبية، وخاصة المحتوى المتعلق بكوفيد-19. الرقابة لديها أيضا الآن تعالوا لبعض المناصرين للفلسطينيين.
شركات التكنولوجيا الكبرى، القسم 230، ومكافحة الاحتكار
ينتقد مشروع 2025 بشدة شركات التكنولوجيا الكبرى. يعتقدون أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC):
"يجب أن تعزز حرية التعبير" وأن لها "دورًا مهمًا تلعبه في معالجة التهديدات التي تتعرض لها الحرية الفردية والتي تشكلها الشركات التي تسيء استخدام مراكزها المهيمنة في السوق. ولا يوجد مكان يتجلى فيه ذلك أكثر وضوحًا عندما يتعلق الأمر بشركات التكنولوجيا الكبرى ومحاولاتها لدفع وجهات نظر سياسية متنوعة من ساحة المدينة الرقمية. ص 847
ويقترحون أن تقوم الوكالة الوطنية للاتصالات والمعلومات "بإجراء مراجعة شاملة على الفور للسياسة الفيدرالية فيما يتعلق بحرية التعبير عبر الإنترنت وتقديم حلول سياسية لمعالجة الرقابة التي تفرضها شركات التكنولوجيا الكبرى على التعبير".
لكن علاجاتهم مختلطة. فيما يتعلق بمكافحة الاحتكار فهي مفتوحة:
"يمكن لقانون مكافحة الاحتكار أن يكافح التأثيرات الضارة التي تخلفها الشركات المهيمنة على المفاهيم الديمقراطية" - "مثل حرية التعبير، وسوق الأفكار، ومراقبة المساهمين، والمساءلة الإدارية، فضلاً عن السلوك التواطئي مع الحكومة". ص 870
ولكن عموما غير ملتزمة. وتعترف الصحيفة بأن شركات التكنولوجيا الكبرى تتمتع بقدر كبير من القوة، لكنها لا تدعو على وجه التحديد إلى تفكيكها.
بخصوص قسم 230لكن مشروع 2025 لديه العديد من المقترحات. يوفر القسم 230 للمنصات حصانة للمحتوى الذي ينشئه مستخدموها، مع السماح للمنصات بتنظيم المحتوى. يريد العديد من الليبراليين والمحافظين التخلص من 230. بالنسبة لليبراليين، فإنه يمكّن المنصات من ذلك ليبرالية للغاية بالمحتوى الذي يسمحون به. بالنسبة للمحافظين، يُنظر إلى هذا على أنه يسمح للمنصات بتنظيم/رقابة المحتوى بطريقة غير مواتية لهم.
يقترح مشروع 2025 أن تقوم لجنة الاتصالات الفيدرالية بما يلي:
"إلغاء الحصانات التي أضافتها المحاكم إلى المادة 230. يجب على لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) إصدار أمر يفسر المادة 230 بطريقة تلغي الحصانات الموسعة وغير النصية التي قرأتها المحاكم في القانون." ص 847
وستكون نتيجة ذلك أن المنصات الكبيرة ستضطر إلى نقل خطاب لا يتناسب مع مهمتها. بالنسبة للبعض، تكون المنصات كبيرة جدًا لدرجة أن هذا الإكراه له ما يبرره؛ للاخرين مثل النارالمادة 230 هي أداة تمكينية لحرية التعبير، وإجبار الشركات الخاصة على التعبير عن الرأي من شأنه أن يتعارض مع التعديل الأول.
تشير الوثيقة أيضًا إلى هذا التوتر:
"هناك البعض، بما في ذلك المساهمين في هذا الفصل، الذين لا يعتقدون أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) أو الكونجرس يجب أن يتصرفوا بطريقة تنظم قرارات الإشراف على المحتوى للمنصات الخاصة." ص 850
أكثر ما يعجبني هو الاقتراح "لتمكين المستهلكين من اختيار مرشحات المحتوى الخاصة بهم ومدققي الحقائق، إن وجدوا".
الحلول مختلطة، لكن انتقاد شركات التكنولوجيا الكبرى أجده مناسبًا، بما في ذلك اقتراحهم "بالتحقيق في وكشف ومعالجة أي حالات انتهكت فيها وزارة الصحة والخدمات الإنسانية حقوق الأشخاص من خلال التواطؤ مع شركات التكنولوجيا الكبرى لفرض رقابة على المعارضة". الآراء خلال كوفيد."
الصين
وفيما يتعلق بالصين، لا يتطرق مشروع 2025 إلى أي انتقادات، حيث يوصي بحظر "جميع تطبيقات الوسائط الاجتماعية الصينية مثل TikTok وWeChat، التي تشكل مخاطر كبيرة على الأمن القومي وتعرض المستهلكين الأمريكيين لسرقة البيانات والهوية".
"إذا كنت تريد أن تفهم الخطر الذي يمثله التعاون بين شركات التكنولوجيا الكبرى والحزب الشيوعي الصيني، فلا تنظر إلى أبعد من TikTok. إن تطبيق الفيديو الذي يسبب الإدمان بشدة، والذي يستخدمه 80 مليون أمريكي كل شهر ويحظى بشعبية كبيرة بين الفتيات المراهقات، هو في الواقع أداة للتجسس الصيني. ص 12
ولا يمكن تصور أن يشكل تيك توك تهديدا للأمن القومي - فالحكومة الصينية تنظر إلى فيسبوك والتطبيقات الغربية الأخرى بنفس الطريقة. والسؤال هو ما هي الأبواب التي تفتحها أي مراقبة أو حظر لتطبق نفس المعاملة على منصات أخرى غير مفضلة، سواء كانت أجنبية أو محلية؟ ولا يوجد شيء في الوثيقة بهذا الخصوص.
العملات الرقمية للبنوك المركزية والهوية الرقمية
يهدف مشروع 2025 إلى “منع إنشاء العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC). ستوفر العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) مراقبة غير مسبوقة وسيطرة محتملة على المعاملات المالية دون توفير فوائد إضافية متاحة من خلال التقنيات الحالية. ص 741
لم يتم ذكر الهوية الرقمية على الرغم من ظهور جوازات سفر اللقاح لفترة وجيزة:
"كل واحدة من السياسات المتجاوزة خلال الوباء - بدءًا من عمليات الإغلاق وإغلاق المدارس إلى تفويضات ارتداء الأقنعة واللقاحات أو جوازات السفر - تلقت مبررها القانوني المفترض من حالة الطوارئ التي أعلنها (وجددها) وزير الصحة والخدمات الإنسانية". ص 451
أين يتركنا ذلك؟
فمن ناحية، هناك خطط جديرة بالثناء للحد من صلاحيات الحكومة في التدخل في التعبير. ويتفق العديد من الليبراليين مع بعض المواقف. ما يقلقني هو ما إذا كانت تدخلات المادة 230 تضع الحكومة بشكل أكبر في مزيج حرية التعبير وما إذا كان مشروع 2025 يواجه دولة إدارية مسيسة للغاية بأخرى. وبما أن هناك مقترحات جيدة بشأن الحد من تجاوزات الحكومات الأخرى، فإنني أشعر بالفضول أكثر من القلق.
لدي مخاوف من أن بعض المواقف اليمينية بشأن حرية التعبير هي تكتيكية أكثر منها مبدئية. انقلب الكثير من اليمينيين ضد حرية التعبير بعد 7 أكتوبر، وفي أستراليا مؤخرًا دعاة يمينيون مناهضون للإغلاق والحرية الصحية وحرية التعبير. وطالب بترحيل الموسيقيين لقيامهم بإلقاء نكات فاحشة.
موقفي المتطور هو أنه يجب تفكيك شركات التكنولوجيا الكبرى لإزالة علاقتها التكافلية مع الدولة. في الترتيب الحالي، يتعين على شركات التكنولوجيا الكبرى أن تحتفظ بشبه احتكاراتها، ويتعين على الحكومة أن تمارس تهديد مكافحة الاحتكار لضمان الامتثال لطلبات الرقابة. وتحتاج هذه العلاقة المريحة إلى التعطيل بطريقة تسمح لمئات أو آلاف اللاعبين الجدد بالظهور في نظام بيئي يمكن للحكومة تنظيمه، ولكن ليس السيطرة عليه.
بدعم بحثي من جوستين س.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
