في الأول والوحيد حلقة من سلسلة الويب ، دوك تريسي ، طبيب محقق، الشخصية الفخرية ، الباحث الرئيس طويل القامة ، المرهق من العالم ، مرتديًا سترة بيضاء فيدورا ذات علامة تجارية بعناية ومعطف طبيب متدفق ، ينطلق للتحقيق كريستينا لوسون، محامي استخدام الأراضي وسياسي محلي من والنوت كريك جاء ليشغل منصب رئيس المجلس الطبي في كاليفورنيا. جريمتها: مطاردة الأطباء الذين اعتبرتهم مذنبين بارتكاب خطأ.
على الرغم من كونها ذكية إلى حد ما من حيث المفهوم ، إلا أن الحلقة الفردية كانت أيضًا عبارة عن فوضى مفككة إلى حد ما في النغمة والأسلوب والحبكة. ظهرت أول 13 دقيقة تقريبًا من الحلقة التي تبلغ مدتها 21 دقيقة كعرض علمي للأطفال في برنامج PBS من التسعينيات ، حيث يتمكن المحققون من الأربعينيات من الوصول إلى الأدوات عالية التقنية التي طورها كتاب السيناريو من الثمانينيات.
بعد تلك الدقائق الـ 13 الأولى ، والتي بدأت بثلاث أو أربع مقدمات غير متسقة من الناحية الأسلوبية ، تليها بعض الدروس حول سلامة اللقاح وفعاليته التي قدمها دوك تريسي ، غادر الطبيب المحقق مكتبه في النهاية لسلسلة من المسلية بشكل معتدل ، بالأسود والأبيض ، مقابلات مع رجل في الشارع يسأل فيها المارة أسئلة على غرار "إذا كانت لديك مشكلة في حوضك ، فمن ستتصل؟ كهربائي أم سباك؟ " و "من تتوقع أن يتم العثور عليه كمدير لمجلس طبي حكومي؟ طبيب؟ محامي؟ مهندس؟" بينما يجيب الجميع على أسئلته بأكثر الخيارات وضوحًا ، فإن عبثية لوسون التي تشغل منصبها تتلاشى في المنزل.
بعد بضع جولات من هذا الروتين ، يأخذ العرض منعطفًا مفاجئًا حيث يندفع Doc Tracy ، الميكروفون في يده ، بشكل كبير لمواجهة لوسون في مرآب للسيارات مضاء جيدًا للمشهد المناخي للحلقة. أثناء المواجهة ، يسأل المحقق الطبيب الجريء لوسون عن مؤهلاتها لمنصبها وأفكارها المكالمات من اتحاد المجالس الطبية الحكومية لتأديب الأطباء الذين ينشرون معلومات خاطئة مزعومة. يستجيب لوسون بالاتصال بالشرطة.
على الجانب الآخر من الجدار الرابع ، وقعت المواجهة بين لوسون ودوك تريسي ، التي لعبها طبيب التخدير السابق في جامعة كاليفورنيا ، الدكتور كريستوفر رايك ، في 6 ديسمبر 2021. بعد يومين في 8 ديسمبر ، أخذ لوسون تويتر لإدانة رايك ومنظمة الحرية الطبية التي أنتجت العرض ، أطباء أمريكا في الخطوط الأمامية، ثم شن هجومًا إعلاميًا في الأسبوع التالي ، واستمر في الظهور سي ان ان و MSNBC لوصف المواجهة بأنها محاولة للترهيب والترويع.
ومع ذلك ، وبغض النظر عما قد يفكر فيه المرء بشأن جودة إنتاج العرض أو أسلوب حرب العصابات جونزو الذي اعتمده Rake و AFLD ، فمن الصعب القول بأن ما فعلوه يشكل تخويفًا أو محاولة للترويع. استجوبت Rake موظفة عامة حول مؤهلاتها لوظيفتها وموقفها من مسألة سياسية ذات صلة في مكان عام على ما يبدو لسلسلة وثائقية على شبكة الإنترنت.
علاوة على ذلك ، وفقًا لـ نيوزويك البند من 9 ديسمبر ، ادعى متحدث باسم شرطة وولنات كريك المحلية أنه ليس لديهم دليل على أن أي شيء قام به Rake أو شركاؤه غير قانوني. كما أشارت الرسائل الإلكترونية المتبادلة مؤخرًا مع ممثلين من قسم شرطة والنوت كريك ومكاتب العمدة المحلية ومحامي المقاطعة لأغراض هذه المقالة إلى عدم وجود تحقيق نشط في الحادث وأنه لم يتم إجراء إحالة للمقاضاة مطلقًا.
في مقابلة هاتفية في أكتوبر 2022 ، وصف رايك أفعاله في 6 ديسمبر بأنها "خطاب محمي بموجب التعديل الأول" يهدف إلى نشر الوعي بالتهديد الذي يتعرض له المرضى والأطباء من خلال المحاولات البيروقراطية والحكومية لمنع الأطباء من مشاركة آراء الخبراء المخالفة للحزب. خط.
قبل أكتوبر 2021 ، كان الدكتور كريستوفر رايك طبيب تخدير معتدل الخلق ، حيث أمضى 15 عامًا من 17 عامًا من عمله كطبيب يعمل في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس. عندما أصيب Covid ، عمل من خلال الوباء لأكثر من عام ، وأحيانًا مع مرضى Covid. كان يعلم أن المرض يمكن أن يكون خطيرًا بالنسبة للبعض. ومع ذلك ، لم يكن أبدًا واثقًا من اللقاحات التي تم تطويرها بسرعة فائقة.
في أكتوبر 2021 مقابلة مع إصلاح الكليةصرح صراحةً أنه يعتقد أنها لقاحات رهيبة. تتحور فيروسات كورونا بسرعة. هذا ، مثل السارس وفيروس كورونا ، يمكن أن يختبئ في خزانات الحيوانات. بالإضافة إلى ذلك ، قال إن المحاولات السابقة لتطوير لقاحات لفيروس كورونا تسببت في بعض الأحيان في آثار جانبية خطيرة.
عندما تكون ولاية كاليفورنيا تكليف تطعيم Covid للعاملين في مجال الرعاية الصحية في أواخر صيف عام 2021 ، قرر Rake أنه سيتخذ موقفًا. رفض تلقي لقاح يعتقد أنه من غير المرجح أن ينجح وقد يضره ذلك. للقيام بذلك ، في 4 أكتوبر ، كان الخليع برفقة من المنشأة الطبية بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس التي كان يعمل بها.
منذ ذلك الحين ، اتخذت الحياة بعض المنعطفات المثيرة للاهتمام لـ Rake. كان ناشطًا في منظمات الحرية الطبية ، بما في ذلك منظمة أطباء فرونت لاين الأمريكية و مواطنون متحدون من أجل الحرية، التي أسسها الخليع. سافر إلى واشنطن العاصمة للقاء السيناتور بيل كاسيدي من لويزيانا ورون جونسون من ويسكونسن لمناقشة سياسة الرعاية الصحية. وأصبح مدافعًا صريحًا ضد محاولات الحكومة فرض الرقابة على الأطباء في ولاية كاليفورنيا.
في مقابلة هاتفية في أكتوبر / تشرين الأول 2022 ، ناقش رايك هذه المعركة مطولاً ، موضحاً كيف يعتقد أن حملات القمع ضد الأطباء بسبب مشاركة آراء الخبراء بما يتعارض مع سياسة الحكومة هي انتهاكات صارخة للتعديل الأول الذي يفشل في الصمود أمام التدقيق الدستوري وكيف حاول المقاومة. ضد الحديث الجديد - المكون من مصطلحات غامضة وغير محددة مثل "المعلومات الخاطئة" و "المعلومات المضللة" و "الإجماع العلمي" و "معايير الرعاية" - تُستخدم لتهديد ومعاقبة أي طبيب يخرج عن الخط.
أوضح رايك ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، أن المعلومات المضللة هي في الأساس أي معلومات يقدمها الطبيب للمريض "تتعارض مع الإجماع العلمي ومعايير الرعاية" ، في حين أن المعلومات المضللة هي "معلومات مضللة [تنتشر] بقصد خبيث أو نية لإحداث ضرر. " ومع ذلك ، فهو يعتقد أن هناك العديد من المشكلات المتعلقة بهذه التعريفات ، بدءًا من أسئلة "من يحدد [ما هو] التضليل؟" و "ما هو الإجماع العلمي؟"
"هل هناك حكم على اطلاع دائم بجميع الأدلة العلمية ... [من] يمكنه أن يقول على وجه اليقين أن هذا هو العلم الراسخ ولن يتغير؟" سأل الخليع. "وهل الشخص طبيب؟ نشرت؟ ما هو تدريبهم لتحديد ماهية المعلومات الخاطئة وما هي المعلومات المضللة؟ "
لاحظ ريك أنه خلال فترة الوباء ، تغير الإجماع العلمي المفترض بشأن عدد من القضايا. حتى تاريخ غير مؤكد في عام 2020 ، كان الإجماع العلمي على معظم الأقنعة أنها غير فعالة في منع انتقال فيروسات الجهاز التنفسي. في وقت مبكر من الجائحة كان أنتوني Fauci رافض من الاخفاء على نطاق واسع. في أواخر مايو 2020 ، تم إجراء تحليل تلوي مدعوم من منظمة الصحة العالمية ، ونشره مركز السيطرة على الأمراض ، لـ 14 دراسة أقنعة اخفق في ايجاده دليل على فائدة أقنعة الوجه من النوع الجراحي في الحد من انتقال الإنفلونزا. ولكن بعد ذلك بوقت طويل ، ودون أي تغيير في الأدلة المتاحة ، كان الإجماع العلمي على أن الأقنعة تعمل.
وبالمثل ، قال رايك ، كانت منظمة الصحة العالمية كذلك من جميع على مدى المكان حول ما إذا كان Covid يمكن أن ينتقل عبر الأسطح أو من خلال النقل الجوي.
وأشار فيما يتعلق بمسألة لقاحات كوفيد. قال [مسؤولون حكوميون] إن اللقاحات هي العلاج الوحيد ، والسبيل الوحيد للخروج من هذا. كانوا سيوقفون الإرسال. كانوا سوف يمنعونك من الإصابة. وقالها الجميع: فوسي ، بايدن. ترامب ، وولينسكي ، ومركز السيطرة على الأمراض ، وإدارة الغذاء والدواء. لقد قالوا جميعًا هذه الأشياء وتم إثبات خطأهم جميعًا ".
الآن ، أوضح Rake ، "الجميع يعترف بأن هذه لا تمنعك من الإصابة بالمرض أو نقله" حيث يوجد الآن "دليل على أن هذه الأشياء لا العمل ".
وأضاف رايك: "حتى أولئك الذين لديهم لقطات مؤيدة لـ Covid ، يعترفون بأنهم لا يمنعونك من الإصابة بالمرض أو نقله".
قال رايك ، في أحسن الأحوال ، إن حقن كوفيد هي "علاجات يجب أن تُعطى مسبقًا".
لتقديم سيناريو مشابه ، قال ، "إنه مثل إخبار شخص ما ،" مرحبًا ، إذا أصبت بمرض السكري ، فأنت بحاجة إلى تناول هذا الدواء ... [ولكن] عليك تناوله قبل أن تصاب بمرض السكري. في حالة إصابتك بمرض السكري ، فسيكون ذلك مفيدًا. [لكن] بعد ذلك تكتشف أنه لا يساعد كثيرًا مع مرض السكري - ويسبب أمراض القلب. "
بالإضافة إلى ذلك ، تساءل ريك ، بشكل خطابي ، "كيف يحددون النوايا؟ كيف تعرف ما إذا كان الطبيب ينشر معلومات مضللة بشكل خبيث أو يخبر مريضه فقط أنه لا يعتقد أن هذا [التدخل الطبي] مناسب للمريض؟ "
وغني عن القول ، وجد Rake نفسه مضطربًا عندما أصدر مجلس إدارة اتحاد المجالس الطبية الحكومية a بيان في تموز (يوليو) 2021 ، معلنا أن "الأطباء الذين يولدون وينشرون معلومات مضللة أو معلومات مضللة عن لقاح COVID-19 يخاطرون باتخاذ إجراءات تأديبية من قبل المجالس الطبية الحكومية ، بما في ذلك تعليق أو إلغاء ترخيصهم الطبي ..."
على الرغم من أن بيان FSMB لم يكن ملزمًا قانونًا ولم يكن لدى FSMB أي سلطة لتأديب الأطباء بشكل مباشر ، كان رايك قلقًا من أن المجلس الطبي في كاليفورنيا أو حكومة ولايته قد تتبع دعوة FSMB ، في جوهرها ، لمنع الأطباء من تبادل الآراء المؤسسية والبيروقراطية ، أو المسؤولين الحكوميين لا يحبون.
قال رايك: "سيؤدي ذلك إلى حذف الآراء الثانية". "لا يوجد شيء اسمه آراء ثانية لأن [الإجماع العلمي] سيكون كما تقول وكالات الأدوية. توافق إدارة الغذاء والدواء على التدخل الصيدلاني ، وبحكم التعريف سيكون الإجماع العلمي ".
منزعجًا من هذه الاحتمالات ، تولى Rake بالتالي شخصية Doc Tracy ، الطبيب المحقق ، لتلك المغامرة الفردية على أمل لفت الانتباه إلى هذه القضية. بعد شهر في كانون الثاني (يناير) 2022 ، قبل ثلاثة أشهر من رؤية أي شخص لـ دوك تريسي فيديو ، أرسل لوسون و MBC ملف خطاب إلى توني أتكينز ، الرئيس المؤقت لمجلس شيوخ ولاية كاليفورنيا ، يطلب تشريعًا من شأنه أن يسهل على MCB معاقبة الأطباء المتهمين بسوء السلوك المهني.
بعد شهر من ذلك في فبراير ، AB2098 ، "لتعيين [نشر] معلومات مضللة أو معلومات مضللة تتعلق بفيروس كورونا SARS-CoV-2 أو" COVID-19 "كسلوك غير مهني." في وقت لاحق التحليلات التشريعية بعد الافراج عن دوك تريسي استشهدت الحلقة على وجه التحديد بأفعال Rake والفيديو كأمثلة على سبب ضرورة مشروع القانون.
وبينما كان المجلس التشريعي للولاية ينظر في مشروع القانون ، قال ريك إنه واصل محاربته. كان هو وأعضاء CUFF "يضغطون بشدة لمجرد ممارسة بعض الضغط السياسي على [مسؤولي الدولة]".
قال راك: "[كنا] نجري مكالمات هاتفية مع المحافظ ونكتب رسائل بريد إلكتروني". "كنا نتصل ونكتب للمشرعين قبل تمريره ... كان لدينا بعض المجموعات الشقيقة والشقيقة هناك في سكرامنتو ، نتحدث إلى المشرعين."
لكن جهودهم كانت بلا جدوى. في سبتمبر 2022 ، تم تمرير مشروع القانون.
نظرًا للجدول الزمني للأحداث ومناقشات أفعاله في التحليل التشريعي لمشروع القانون ، أقر رايك ، "بمعنى ما ، تم تمرير مشروع القانون بسبب ما فعلته" ، قبل التراجع قليلاً ، مضيفًا ، "إنهم يستخدمون ذلك كذريعة. [لكن] أعتقد أنهم كانوا سيتخطون ذلك على أي حال ".
كنتيجة لمرور القانون ، يعتقد Rake أن هذا قد يكون نهاية أي علاقة ذات مغزى بين الطبيب والمريض مبنية على الثقة أو الاحترام في ولاية كاليفورنيا.
قال: "ما الذي سيحدث ، هل ستقابل الكثير من الأطباء الذين يخشون الخروج من موقف الحزب."
عندما تقول الحكومة إن حقنة Covid الجديدة آمنة بعد اختبارها على ثمانية فئران فقط ، "ماذا سيحدث ،" صرح رايك ، "هل ستذهب إلى طبيبك وستقول ،" دكتور ، مهلا ، هل هذه التعزيزات الجديدة آمنة؟ وسوف ينظر حوله ، ويتأكد من أن لا أحد يستمع ، وبعد ذلك سيفكر في رأسه ، "ليس لدينا أي دليل غريب!" لكنه لا يستطيع أن يقول ذلك بسبب ما يفكر فيه [أيضًا]: "لقد حصلت على قروض الطلاب الخاصة بي لأدفعها. لقد حصلت على الرهن العقاري الخاص بي. لدي عائلتي. قضيت حياتي كلها أحاول أن أصبح طبيبة. يمكنني أن أفقدها إذا قلت الشيء الخطأ هنا. لذلك سيقول للمريض ، 'أنا آسف ، لا أستطيع حقًا أن أقول. وحتى هذا القدر من الشك ، كما تعلمون ، الانتظار والتحوط ، يمكن مقاضاته من قبل مجلس كاليفورنيا الطبي ".
تكهن Rake ، "يمكنهم أن يقولوا ،" انظر ، لم تخبر مريض ، لم تخبرهم أنه من الواضح أنه آمن عندما طلبوا منك. وقالوا إنك تطوق وأنت متشدد وأنك لم تعطهم إجابة واضحة. حق؟ نعتقد أنك تنشر معلومات مضللة ".
"سيؤدي ذلك إلى انعدام الثقة. الصحيح؟" قال الخليع. "أي مريض سيثق بطبيبه؟ تذهب إلى طبيبك ولن يكون قادرًا على إخبارك بالحقيقة لأنه يخضع لأمر حظر النشر بشكل أساسي. لا يمكنه إطلاعك على أي بيانات أو أدلة تتعارض أو تتعارض مع موقف الحكومة ".
"هذه مثل ألمانيا النازية. وأضاف الطبيب بذهول. "أعني ، إنه حقًا نوع من المخيف. وسوف يرسلون مرضى وهميين. سيرسلون الشامات ".
وتوقع أن الأمر لن يتوقف مع كوفيد. "سيصعد المريض ويسأل الطبيب ويسأل ،" ما رأيك في هذا الدواء الصيدلاني الذي تمت الموافقة عليه للتو؟ " أو "ما رأيك في هذا اللقاح الجديد؟" وإذا كان لدى الطبيب أي تردد أو قال أي شيء من المحتمل أن يكون سلبيًا ، فيمكنه أن يسمر ".
قال رايك: "لذا سيكون لديك الآن عدم ثقة من الأطباء تجاه المرضى أيضًا".
قال: "إنك تدمر ... ما تبقى من بقايا [] العلاقة بين الطبيب والمريض ...". لن يثق الأطباء في المرضى. لن يثق المرضى بالأطباء ".
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
