وفقًا هذه المقالة من NPR"The Washington Post شهدت صحيفة نيويورك تايمز موجة من إلغاء الاشتراكات من قبل المشتركين الرقميين وسلسلة من الاستقالات من قبل الكتاب، حيث تكافح الصحيفة مع تداعيات قرار مالكها جيف بيزوس بمنع تأييد نائبة الرئيس كامالا هاريس للرئاسة.
بحلول منتصف نهار يوم الاثنين، ألغى أكثر من 200,000 ألف شخص اشتراكاتهم الرقمية... ويمثل هذا الرقم حوالي 8% من التوزيع المدفوع للصحيفة والذي يبلغ نحو 2.5 مليون مشترك... واستمر عدد عمليات الإلغاء في النمو بعد ظهر يوم الاثنين.
دعونا نتوقف هنا ونفكر فيما قرأناه للتو
أثار ما لا يقل عن 200,000 ألف مشترك في ثاني أهم صحيفة في البلاد نوبة غضب جماعية لأن محرري الصحيفة من المؤسسة الحاكمة لم يؤيدوا كامالا هاريس.
إذا لم يقدم هذا "مؤشرا" عن الآراء السياسية لشرائح واسعة من البلاد، فلن يفعل أي شيء آخر ذلك.
هذا رد الفعل يربكني على عدة مستويات.
- هل يفكر أحد فعليا في لواشنطن بوست التأييد (أو عدم التأييد) سوف يغير تصويت صورة واحدة؟ مواطن في البلاد؟
- ألا يعلم الجميع بالفعل أن 99.9 بالمائة من موظفي ال لواشنطن بوست هل يبذل الأميركيون جهداً أكبر من أجل كامالا مقارنة بما بذلوه من جهد من أجل فوز فريق الهوكي الأولمبي في عام 1980 على الاتحاد السوفييتي؟
- اسمني متشككا، ولكنني أشك بشدة في أن 8% من مشتركي هذه الصحيفة - وهو عدد سكان مدينة كبيرة - ذهبوا على الفور إلى موقع على شبكة الإنترنت وضغطوا على "إلغاء الاشتراك" لأن جيف بيزوس قرر عدم نشر تأييده الرئاسي.
"إنه رقم هائل"، قال أحد المسؤولين السابقين. منشور وقال رئيس التحرير ماركوس براوتشلي لشبكة NPR:
أنا: أنا أتفق مع السيد براوتشلي. ضخم عدد من الأميركيين يعانون من مثل هذه حالات متطرفة من متلازمة اضطراب ترامب أن إدارة الغذاء والدواء بحاجة إلى إصدار "لقاح" آخر للاستخدام الطارئ لإبقاء هؤلاء الأشخاص خارج وحدة العناية المركزة. - لا تخبر قصة NPR القراء، لكنني أتساءل كم عددهم ورقة رابحة أنصار ألغيت من مشاركة منشور الاشتراكات لأن هذه الصحيفة لم تؤيد من مشاركة مُرَشَّح؟
- من باب الفضول، كم عدد أنصار ترامب الذين يشتركون في واشنطن بوست؟
- إن ما سبق، بطبيعة الحال، سؤال بلاغي. فنحن جميعاً نعلم أن الإجابة هي "أقل من 10"... وهو ما يثير هذا السؤال: كيف يمكن لصحيفة "عادلة ومتوازنة" أن تصنف على أنها "صحافية". البقاء في العمل عندما يفضل نصف السكان تناول حشرة بدلاً من دعم تلك الصحيفة؟
قليل من الوقت، والكثير مما يجب فضحه...
تستحق كل فقرة في هذه القصة تحليلاً سريعاً. وقد لفتت انتباهي بعض الأكاذيب:
منشور كشف المراسلون عن حالات متكررة من المخالفات والاتهامات بعدم الشرعية من قبل ترامب وشركائه.
أنا: لا تقول ذلك. من باب الفضول، كم عدد منشور يتخصص المراسلون في الإبلاغ عن "المخالفات والادعاءات غير القانونية" من خلال جو بايدن، عائلته، ورفاقه؟
... وصفت الصفحة الافتتاحية، التي تعمل بشكل منفصل، ترامب بأنه التهديد للتجربة الديمقراطية الأمريكية. العديد من منشور ويقول الصحافيون إن أقاربهم من بين الذين ألغوا اشتراكاتهم.
أنا: مرة أخرى، من فضلك أخبر القراء بشيء لا نعرفه. لقد فهمنا ذلك بالفعل؛ لقد قرأنا الميم 3,472 مرة: ترامب يشكل تهديدا خطيرا للتجربة الديمقراطية الأميركية.
... ألا يعلم أقارب الموظفين أن إلغاء اشتراكهم من شأنه أن يزيد من احتمالية تعرضهم للقتل؟ لواشنطن بوست يتخلص من أحبائه؟
ألا يعلمون كم هو محظوظ أن يعمل قريبهم في صحيفة يملكها ملياردير لا يمانع خسارة مئات الملايين من الدولارات في تشغيل صحيفة موجودة لخدمة وكالة المخابرات المركزية والدولة العميقة؟
هذا البيان يوقف جائزة التضليل الصارخ (تم التشديد على ذلك)
(إلغاء الاشتراكات) إرسال رسالة إلى المالك ولكنها تضربك في قدمك إذا كنت مهتمًا بنوع صحافة متعمقة وذات جودة عالية مثل منشور "ينتج"، قال. "لا يوجد العديد من المنظمات التي يمكنها القيام بما منشور هل. نطاق وعمق التقارير التي تقدمها المشاركات يعد الصحفيون من بين الأفضل في العالم.
أنا: "إن ""نطاق"" و""عمق"" التقارير حول استجابة كوفيد (و100 موضوع آخر) من بين سجق إن هذه الصحيفة لا تتمتع بأي "نطاق" أو "عمق" في "الصحافة"... وهو ما يفسر على الأرجح سبب اشتراك 2.5 مليون أميركي (والآن 2.3 مليون) في الصحيفة.
وبالمناسبة، فإن البلاد لديها مئات من المؤسسات الإخبارية التي يمكنها إنتاج نفس النوع من "الصحافة" مثل واشنطن بوست.
...استقال اثنان من كتاب الأعمدة من الصحيفة، كما تنحى كاتبان عن هيئة التحرير.
أنا: مرحبًا بكم في Substack، يا رفاق! أو: هل نيويورك تايمز أو Gannett التوظيف؟
... حذرت إحدى هؤلاء الكاتبات، مولي روبرتس، من احتمال العواقب في اللحظة الأخيرة، قررت البقاء صامتة بدلاً من نشر الافتتاحية التي تؤيد هاريس. وكتبت في بيان: "دونالد ترامب ليس ديكتاتورا بعد". نشرت على وسائل التواصل الاجتماعي"ولكن كلما كنا أكثر هدوءًا، كلما اقترب منا."
أنا: هل يعتقد هؤلاء الكتاب حقًا أن دونالد ترامب سيكون "ديكتاتورًا"؟ الكل هذا البليد؟ (أحد الألغاز العظيمة في عصرنا هو كيف يمكن للتفكير الجماعي أن يصل إلى 100 في المائة).
العودة إلى قصة NPR: "الكاتب الآخر هو ديفيد هوفمان، الذي حصل على جائزة بوليتسر للكتابة الافتتاحية يوم الخميس. وقد اعترفت لجنة تحكيم بوليتسر به "لسلسلة مقنعة ومستندة إلى بحث جيد حول... التكتيكات التي يتبعها الأنظمة الاستبدادية اعتاد على قمع المعارضة في العصر الرقمي، وكيف يمكن أن يكونوا حارب."
"لعقود من الزمان ، كان واشنطن بوست كانت الافتتاحيات منارة للضوء، إرسال الإشارات الأمل للمعارضين، السجناء السياسيين و بلا صوت"كتب هوفمان في رسالة يشرح فيها قراره بترك هيئة التحرير: "عندما تعرض ضحايا القمع للمضايقة والنفي والسجن والقتل، تأكد من أن العالم كله عرفت الحقيقة."
أنا: من فضلك أسكتني بفأرة الكمبيوتر الخاص بي.
عن أي "معارضين بلا صوت" يتحدث هذا الرجل؟ أنا واحد منهم. ملايين من المعارضين من زمن كوفيد الذين لم يكن لهم أي "صوت" في صفحات لواشنطن بوست.
ما هي "الحقيقة" التي يمتلكها لواشنطن بوست هل نُشرت أي مقالات عن الوفيات الناجمة عن "اللقاحات"، أو الإصابات، أو جلطات الدم، أو أصول الفيروسات، أو معدلات الوفيات الناجمة عن العدوى الحقيقية؟
ولن أدخل حتى في هانتر بايدن الكمبيوتر المحمول والمتصيدين الروس الثلاثين الذين قاموا بطريقة ما بتزوير الانتخابات الرئاسية لعام 30 من خلال بضع عشرات من المنشورات على فيسبوك والتي لم يرها أحد.
واشنطن بوست ينبغي أن يتضمن طاقم العمل عددًا قليلًا من المعجبين بترامب…
قد يظن المرء أنه إذا منشور في حين أن الصحفيين يحتقرون الأوامر "الاستبدادية"، فقد يكون عدد قليل من الموظفين معجبين بدونالد ترامب، الذي استخدم بالفعل مثل هذه التكتيكات لإغلاق معظم أنحاء البلاد من خلال عمليات الإغلاق بسبب كوفيد.
على ما يبدو، كانت الشكوى أنه لم يبذل جهدًا كافيًا لتجاهل "الديمقراطية"، والتي كانت في يوم من الأيام تنطوي على تمرير القوانين لإرهاب أو معاقبة المواطنين غير المطابقين.
ربما يدرك ترامب الآن أنه ارتكب خطأ فادحًا بالاستسلام لـ "إرشادات" المستبدين الحقيقيين مثل أنتوني فوسي ديبورا بيركس.
بالطبع، ستفعل كامالا هاريس كل ما يطلبه منها المديرون غير المنتخبون لوكالات الحكومة الـ 200 التابعة لها - وهو ما يفسر لماذا يجب أن يتم انتخابها ولماذا 200,000 ألف منشور يعاني المشتركون من انهيار عصبي في الوقت الحالي.
للتأكيد، سأقدم جائزة بوليتسر التي تمنحها صحيفة بوست الفائز يحصل على "صوت" أعظم. (السؤال: كيف تفوز بجائزة بوليتسر إذا لم يكن لديك صوت؟
"أعتقد أننا نواجه تهديد حقيقي للاستبداد وأضاف هوفمان "في ترشيح دونالد ترامب، أجد ذلك غير مقبول وغير منصف". أننا فقدنا صوتنا.
أنا: يا صديقي، يجب أن تقضي يومًا واحدًا في مكاني. أؤكد لك أن NPR لن تقتبس me أو أي من زملائي المعارضين في Substack.
يقول هوفمان إنه ينوي البقاء في الصحيفة، قائلاً إنه "يرفض الاستسلام". الموضع"ت، حيث أمضيت 42 عامًا." يكتب عن إطلاقه للعديد من المشاريع، بما في ذلك " جهود موسعة لدعم حرية الصحافة حول العالم."
Me:تم إنشاء مبادرة الأخبار الموثوقة لـ توسيع هل من الممكن أن يؤدي هذا إلى تعزيز حرية الصحافة وإعطاء صوت أكبر للمشككين والمعارضين؟ من كان ليتصور ذلك؟
على شبكة CNN، أوضح الكاتب الصحفي السابق روبرت كاجان قراره بالاستقالة من الصحيفة.
"نحن في الواقع نركع أمام دونالد ترامب لأنه نحن خائفون مما سيفعله" قال كاجان.
قطعة من الحقيقة!
أنا: يقال لي إن الشياطين كثيراً ما يخلطون الحقيقة بالأكاذيب. وهنا نجد جوهر الحقيقة المهمة: إن وسائل الإعلام الرئيسية ــ وكل من يعتمد على وسائل الإعلام الرئيسية لنشر دعايتها ــ إنه في الواقع "خائف" مما سيفعله دونالد ترامب.
ولكن حتى هذه القصة، لم أكن أعلم أن مئات الآلاف من قراء صحيفة واحدة سوف يشعرون بالرعب من أربع سنوات أخرى من حكم ترامب لدرجة أنهم سوف يلغون اشتراكاتهم في صحيفة تمارس منذ ثماني سنوات حربا صحفية ضد نفس الرجل.
ولكنني أعلم هذا الآن.
إذا فاز ترامب يوم الثلاثاء، فسوف يحدث العديد من الأشياء
- وسوف يعود جميع هؤلاء المشتركين -وأكثر من ذلك- (لأنهم سيحتاجون إلى جرعتهم من المقالات المناهضة لترامب).
- منشور وسوف يقول الصحفيون والمحررون إن الانتخابات كانت مزورة، وربما يكتبون مقالات افتتاحية تطالب الكونجرس بعدم التصديق على النتائج.
- ورغم أن ترامب أصبح الآن يُقارن بشكل روتيني بهتلر، إلا أنه لن يتم إلقاء أي أميركي في معسكر اعتقال.
- ترامب المستبد المحتمل سوف لا تغلق ال واشنطن بوست. (ولم يطلب ترامب حتى من وزارة العدل السابقة مقاضاة "هيلاري الملتوية". قارن ذلك بما فعلته وزارة العدل في عهد بايدن مع دونالد ترامب.)
وإذا فازت كامالا...
وعلى العكس من ذلك، إذا "فازت" كامالا هاريس، منشور (ومشتركيها) سيحصلون على الرئيس الاستبدادي الذي يقولون إنهم لا يريدونه.
إن المجمع الصناعي للرقابة سوف يتصاعد إلى مستويات لم يتصورها أورويل قط. وسوف ينتهي المطاف بترامب إلى الأبد في معسكرات العمل القسري.
لن تموت الديمقراطية في "الظلام" (كما يقول المثل الشعبي) المشاركات يقول الشعار السخيف).
بدلاً من (تنبيه السخرية"إن الديمقراطية سوف تموت في انفجارات الضوء المبهرة التي ينتجها صحفيو وسائل الإعلام الرئيسية الذين يكتبون مقالات تستحق جائزة بوليتزر لدعم كل "إصلاح" استبدادي.
بينما منشور وسوف يكون الصحافيون في غاية السعادة، الناس مثلي سوف يكونون خائفين للغاية ... ليس من كامالا هاريس، ولكن من الأشخاص والمنظمات التي تخبر "الرئيسة" هاريس بما يمكنها فعله وما لا يمكنها فعله.
وسوف يشعر ملايين الأميركيين بالخوف أكثر لأنهم يدركون أنهم يعيشون في بلد حيث توجد وكالة دعاية حكومية مثل لواشنطن بوست لديه الكثير من التأثير.
بالنسبة لهذا الصحفي المستقل على الأقل، فإن حقيقة أن العديد من المواطنين يريدون من إحدى أهم الصحف في البلاد مهاجمة "المعارضين" و"المتطرفين" مثلي أمر مزعج بعض الشيء.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
