الحجر البني » مقالات معهد براونستون » مذكرة لرئيس GMU جريجوري واشنطن

مذكرة لرئيس GMU جريجوري واشنطن

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

أرسل المذكرة أدناه إلى رئيس GMU ليس مع أي أمل في أن يؤدي ذلك إلى تغيير السياسة. أعلم أنه لا توجد فرصة كرة ثلج في الجحيم للقيام بذلك. أرسل هذه المذكرة إلى Pres. لمجرد أن يكون لدى واشنطن ضمير مرتاح ، فقد تحدثت ضد الهستيريا المستمرة لـ Covid - الهستيريا التي لا تنتشر اليوم في أي مكان كما هي في حرم الجامعات.

٣ فبراير ٢٠٢٤ 

إلى: الرئيس جريجوري واشنطن ، جامعة جورج ميسون  

من: دونالد جيه بودرو ، أستاذ الاقتصاد بجامعة GMU  

انطلاقًا من روح البحث الفكري المفتوح ، أكتب مع بعض الأسئلة حول المتطلبات - التي أُعلن عنها في ليلة رأس السنة الجديدة - بأن جميع أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب في GMU لا يتم تطعيمهم بالكامل فحسب ، بل يتم تعزيزهم أيضًا.  

إذا كنت محقًا في أن "البيانات العلمية الحديثة تدعم بشكل كبير فعالية الحقن المعززة في الوقاية من الأمراض الشديدة والاستشفاء" ، فما الفائدة من إقناع أي شخص بالغ بالحصول على التعزيز؟ بعد كل شيء ، إذا تم تعزيز جونز ولم يكن سميث كذلك ، فإن اختيار سميث بعدم التعزيز لا يشكل خطرًا كبيرًا على جونز. لماذا لا نتعامل مع أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب في GMU كبالغين كما نحن؟ لماذا لا نسمح لكل واحد منا باختيار ما إذا كان سيتم تعزيزه أم لا ، بالنظر إلى أن هذا الاختيار ، بغض النظر عن مدى ممارسته ، لا يفرض أي ضرر كبير على أي شخص آخر؟ 

يعتبر الاعتبار أعلاه سببًا قويًا بما يكفي للتخلي عن متطلبات التعزيز. لكن هناك ثلاث حقائق إضافية تعزز الحجة ضد طلب التعزيز.  

الأول، ليس فقط مناعة طبيعية حقيقية وفعالة للغاية، هناك أيضا جوهري دليل أن يتعرض الأشخاص الذين يتلقون اللقاح بعد إصابتهم سابقًا بمخاطر عالية جدًا - مقارنة بالأشخاص الذين لم يصابوا بالعدوى سابقًا - من الأحداث الضائرة ، بما في ذلك تلك التي تتطلب علاجًا طبيًا طارئًا أو دخول المستشفى. نظرًا لأن العديد من أعضاء مجتمع GMU قد أصيبوا بالتأكيد بـ Covid وتعافوا منه ، فإن التفويض المعزز على مستوى الحرم الجامعي - حتى بغض النظر عن الاعتبارات المذكورة أعلاه وأدناه - هو أمر عشوائي للغاية. 

الثاني وأعضاء هيئة التدريس والموظفون والطلاب يمارسون حياتهم خارج الحرم الجامعي بشكل طبيعي أكثر بكثير مما يفعلونه الآن في الحرم الجامعي. لا يوجد في ولاية فرجينيا تفويضات قناع ولا تفويض تطعيم عام. حتى لو - على عكس الحقيقة (انظر أدناه) - فإن تفويض اللقاح والتعزيز الخاص بـ GMU يقلل بشكل كبير من خطر انتشار الفيروس في الحرم الجامعي ، فإنه يفعل ذلك فقط لجزء من أسبوع كل باتريوت. يتسوق أعضاء هيئة التدريس والموظفون والطلاب في GMU في محلات السوبر ماركت ، ويذهبون إلى المطاعم والبارات والمسارح وصالات الألعاب الرياضية ، ويزورون العائلة والأصدقاء والجيران ، وغالبًا ما يستقلون وسائل النقل العام ويستخدمون مشاركة الركوب مثل Uber. لا بد أن يواجه كل منا ، كل يوم خارج الحرم الجامعي ، العديد من أفراد عامة الناس الذين لم يحصلوا حتى على لقاح واحد ، ناهيك عن تعزيزهم.  

حاليًا ، أكثر من 20 بالمائة من سكان فيرجينيا لم يتلقوا جرعة واحدة من اللقاح ؛ وثلثهم بالكامل لم يتم تطعيمهم بشكل كاملفي مقاطعة فيرفاكس ، النسبة المئوية للأشخاص الذين تلقوا جرعة واحدة على الأقل هي 79 ، في حين أن النسبة المئوية ممن تم تطعيمهم بالكامل تبلغ 70. في مقاطعة أرلينغتون ، كانت الأرقام أعلى قليلاً فقط (83.5 و 72.6 على التوالي).  

عدد سكان فيرجينيا الذين تم تعزيزهم هو ، بالطبع ، أقل بكثير. على مستوى الولاية ، تبلغ النسبة 24 بالمائة. في مقاطعة فيرفاكس ، تبلغ النسبة 30 بالمائة. في مقاطعة أرلينغتون ، تبلغ النسبة 29 بالمائة.  

مرة أخرى ، كل يوم ، بعد فترة وجيزة من مغادرة أي شخص حرم GMU ، سيتواصل حتمًا مع العديد من الأشخاص غير المقنعين وغير الملقحين تمامًا. وسيتم تعزيز عدد قليل نسبيًا حتى من عامة الناس غير المنتمين إلى GMU والذين هم ملثمين ومُلقحين بالكامل. 

الثالث والأهم، فإن التطعيم لا يفعل الكثير للحد من انتشار فيروس SARS-CoV-2. لأن لقاحات Covid لا تولد أجسامًا مضادة مخاطية ، فإن تراكم الأحمال الفيروسية في أنوف وأفواه الملقحين يحدث تمامًا كما يحدث مع غير الملقحين. كما اعترف حتى من قبل مدير مركز السيطرة على الأمراض ، الدكتورة روشيل والينسكي عندما ظهر متغير دلتا، "لقاحاتنا ... تستمر في العمل بشكل جيد لشركة دلتا ، فيما يتعلق بالأمراض الشديدة والوفاة - فهي تمنع ذلك. لكن ما لا يمكنهم فعله بعد الآن هو منع انتقال العدوى ". نظرًا لأن Omicron ينتشر بسهولة أكبر من دلتا ، فإن استنتاج الدكتور Walensky يبدو الآن ثابتًا بشكل أكبر.  

وفكر في أفعالك. أنت تستمر في الإصرار على التقنيع الداخلي الشامل ، وقد أعلنت عن دفع لارتداء أقنعة أقوى ، مثل N95s. إذا كانت الدرجة التي يتم بها الحد من انتشار الفيروس عن طريق التطعيمات والمعززات كبيرة بما يكفي لتبرير الخطوة غير المسبوقة المتمثلة في مطالبة جميع أعضاء هيئة التدريس والموظفين والطلاب بتلقي هذا العلاج الطبي ، فما الهدف من الإخفاء؟ 

أختتم بتأكيد تأكيدك على أن المعززات توفر حماية كبيرة لأولئك الأشخاص الذين يتم تعزيزهم. بالنظر إلى هذه الحقيقة - و  نظرًا لأنك أبلغت الآن بوضوح الجميع في مجتمع GMU بهذه الحقيقة - لا يوجد سبب لمطالبة أي شخص لا يرغب في الحصول على دفعة للخضوع لهذا الإجراء الطبي. لأنك رجل علم ، ولأن العلم يقف بحزم ضد البدع الشعبية والهستيريا ، فإنني أحثك ​​على اتباع العلم والقضاء على التفويض المعزز.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • دونالد بودرو

    دونالد جيه بودرو ، باحث أول في معهد براونستون ، هو أستاذ الاقتصاد بجامعة جورج ميسون ، حيث ينتمي إلى برنامج FA Hayek للدراسات المتقدمة في الفلسفة والسياسة والاقتصاد في مركز ميركاتوس. تركز أبحاثه على التجارة الدولية وقانون مكافحة الاحتكار. يكتب في كافيه حياك.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون