الحجر البني » مجلة براونستون » الوسائط » مدير مركز السيطرة على الأمراض السابق يعترف بالحقيقة
مدير مركز السيطرة على الأمراض السابق يعترف بالحقيقة

مدير مركز السيطرة على الأمراض السابق يعترف بالحقيقة

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

منذ بداية جائحة كوفيد 19 في عام 2020، تعرض أي شخص شكك في عمليات الإغلاق، أو فرض ارتداء الكمامات، أو تسرب المختبر، أو إغلاق المدارس، للتشهير من قبل وسائل الإعلام، والسياسيين، ومجتمع "الخبراء".

إن السياسات غير المثبتة دون أي أدلة داعمة، كما يعترف الدكتور أنتوني فوسي الآن، أصبحت فجأة حقائق ثابتة لا يمكن التشكيك فيها. وأولئك الذين أثاروا أسئلة مشروعة حول مدى فعالية مثل هذه السياسات تم تصنيفهم على أنهم "قتلة الجدات" أو عشاق "الأغبياء" المناهضين للعلم. 

حسنًا، في تحول مفاجئ للأحداث، يمكنك الآن اعتبار الرئيس السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها عضوًا في المجتمع "المناهض للعلم". وعلى وجه الخصوص، كان دور لقاحات كوفيد، ومدى تأثير شركات الأدوية الكبرى في الضغط من أجل تفويضات لا يمكن الدفاع عنها.

ناقش الدكتور روبرت ريدفيلد استجابتنا للوباء في مقابلة أجريت مؤخرًا مع كريس كومو وقدم بعض الاعترافات المذهلة حول كيفية تطور سياساتنا وتفويضاتنا المتعلقة بفيروس كورونا وتبريرها.

وفجأة أولئك منا الذين ادعى ذلك الأقنعة لم تنجح أو أن ردنا كان تجاوزًا دراماتيكيًا لم يعد يبدو "غبيًا" بعد الآن. لكن لا تتوقع الاعتذار في أي وقت قريب.

يشارك روبرت ريدفيلد، مدير مركز السيطرة على الأمراض، في مناقشة مائدة مستديرة حول عملية Warp Speed ​​مع نائب الرئيس مايك بنس في جناح الجسر الجوي رقم 164 بالحرس الوطني الجوي يوم الخميس 3 ديسمبر 2020 في ممفيس، تينيسي.الصورة: جو روندون / الاستئناف التجاري (الولايات المتحدة الأمريكية اليوم)

مدير مركز السيطرة على الأمراض السابق يناقش تسرب المختبر وطرح اللقاح

قال ريدفيلد، الذي أدار مركز السيطرة على الأمراض معظم عام 2020، إنه يعتقد أن معهد ووهان لعلم الفيروسات كان يعمل على تطوير اللقاح في المختبر، وأن أبحاثه كانت مسؤولة بشكل مباشر عن إطلاق فيروس كورونا.

ليست هذه هي المرة الأولى التي يتحدث فيها ريدفيلد علنًا عن اعتقاده بأن الفيروس ينتشر نتيجة لحادث متعلق بالمختبر، لكنه يكتسب أهمية متزايدة حيث يحاول الدكتور فوسي يائسًا التقليل من دوره في تحقيق مكاسب. -وظيفة البحث أو قمع تسرب المختبر نظرية.

شارك Redfield أيضًا كيفية طرح لقاح مرض فيروس كورونا لقد لعبت الأمور بشكل مختلف كثيرًا عما ينبغي، مع الاعتراف بذلك تفويضات اللقاح كانت خطأ كارثيا.

قال ريدفيلد: "اعتقدت أنه يجب إعطاء الأولوية لهذه اللقاحات لدور رعاية المسنين، وإعطاء الأولوية للمعيشة المدعومة، وإعطاء الأولوية لكبار السن، الذين تزيد أعمارهم عن 60 أو 65 عامًا، ولكن هذا ليس ما حدث". "كان هناك هذا، كان على الجميع أن يحصلوا على التطعيم." 

وهذا بالضبط ما أعلنته أصوات طبية مختلفة مثل سكوت أطلس وجاي بهاتاشاريا بعد إطلاق اللقاحات. وتم شيطنتهم ومهاجمتهم ووصمهم بجهودهم. الآن اعترف الرئيس السابق لمركز السيطرة على الأمراض للتو أن هذا كان ينبغي أن يكون هو الحال دائمًا.

وتساءل كومو عن سبب تغير الأولويات، متسائلا: “هل كان ذلك بسبب شركات الأدوية الكبرى؟” وافق ريدفيلد قائلاً: "نعم، أعتقد أنه كان هناك بالتأكيد تأثير كبير من قبل صناعة الأدوية، فايزر، وموديرنا، أعتقد أنك فعلت ذلك، كما تعلمون، لقد أشرت إلى أنه كان هناك دفعة كبيرة".

انتظر لحظة؛ أي شخص قال سابقًا إن شركتي فايزر وموديرنا تستخدمان قوتهما ونفوذهما للتأثير على السياسيين والهيئات التنظيمية والمنظمات الاستشارية ووسائل الإعلام ومجتمع "الخبراء" للترويج للقاحاتها، تم تصنيفه على أنه صاحب نظرية المؤامرة. والآن يعترف أحد الأشخاص الذين أداروا إحدى تلك المنظمات بأنهم كذلك كانت، في الواقع، الضغط على الناس من أجل "دفع" لقاحاتهم؟ 

صرح ريدفيلد أيضًا أنه شخصيًا يفضل استخدام اللقاحات القائمة على البروتين، وليس mRNA، لأننا لا نجعل الجسم "مصنعًا لتصنيع" البروتين الشوكي.

"إن البروتين الشوكي سام للمناعة. تصاب بالعدوى، إنها سامة للمناعة. ولكن عندما تعطي اللقاح، فإننا نصنع بروتين سبايك.

"عندما أعطيك لقاح mRNA... لا أعرف مقدار بروتين سبايك الذي تنتجه لأنني أعطيك mRNA ثم يذهب جسمك ويصنعه... قد تصنعه لمدة أسبوع... وقد تصنعه لمدة شهر. "

"أستخدم لقاح البروتين حتى أعرف بالضبط مقدار البروتين الشوكي الذي تحصل عليه. لن يصبح جسمك مصنعًا لتصنيع [البروتينات الشوكية]”.

بعد أن يُطلب منك لسنوات الاستماع إلى "الخبراء"، والثقة بالعلم، والامتثال لكل ما يطلب منك القيام به من قبل أولئك الذين لديهم أوراق اعتماد في مجال الصحة العامة، يبدو من غير المرجح أن تكون وسائل الإعلام فجأة على استعداد لتغطية ما يقوله ريدفيلد الآن. لا يمكن الوثوق بـ "العلم" إلا إذا كان يكرر ما يريد اليسار السياسي تصديقه.

ريدفيلد يعترف بأنه لا أحد يريد نشر معلومات سلبية حول لقاحات كوفيد

أخبر ريدفيلد أيضًا كومو أنه يعتقد أن هناك جهودًا متضافرة من قبل مركز السيطرة على الأمراض تحت قيادة روشيل والنسكي وإدارة بايدن لعدم نشر معلومات قد تجعل اللقاحات تبدو سيئة.

قال ريدفيلد: “أعني أنني كنت منزعجًا من مركز السيطرة على الأمراض عندما غادرت لأنهم توقفوا عن تتبع الأشخاص المصابين الذين تم تطعيمهم سابقًا”. قفز كومو ليسأل: “لماذا؟”

وتابع ريدفيلد: "حسنًا، لأنه حينها لا يمكنك الإبلاغ عن وجود أشخاص تم تطعيمهم وأصيبوا بالعدوى". سأل كومو مرة أخرى لماذا توقفوا عن تتبعه. وذلك عندما اعترف ريدفيلد بما كان واضحًا للعديد من المراقبين الخارجيين منذ عام 2021: "أعتقد أنه كان هناك قرار بعدم القيام بأي شيء جعل اللقاح يبدو وكأنه غير فعال".

تلك الجملة الواحدة، المسجلة الآن من الرئيس السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، تشرح تمامًا كيف تم سن العديد من السياسات غير المبررة واستمرت لسنوات متتالية. إن شركات الأدوية، وفاوتشي، ومركز السيطرة على الأمراض التابع لإدارة بايدن، وغيرهم من "الخبراء" لن يعترفوا ببساطة بأن اللقاح لم يكن يؤدي إلى المستوى الذي توقعوه.

وأكد فوسي، وروشيل والنسكي، بديل ريدفيلد، والمجمع الصناعي للصحة العامة للجمهور أن اللقاح سيكون فعالا بنسبة 100 بالمئة في منع انتشار الفيروس. كررت وسائل الإعلام هذه الادعاءات في حين شيطنت "غير المحصنين"، وروجت لنفس "الخبراء" الذين كانوا مخطئين بشأن الأقنعة وعمليات الإغلاق على أنهم مخطئون بشأن اللقاحات. لذا فإن تتبع ما يسمى بحالات "الاختراق" لم يكن من الممكن الدفاع عنه، لأنه جعل لقاحات فايزر وموديرنا تبدو غير فعالة.

وأولئك الذين انتبهوا منا كانوا يعرفون بالفعل أن هذه هي الحال، لأن السلطات القضائية النزيهة فكريا أظهرت مدى عدم فعالية اللقاحات والمعززات في منع العدوى أو انتقال العدوى.

وشهد السكان الذين تلقوا تطعيمات عالية انتشارًا خارجًا عن السيطرة.

ومع ذلك، لم يكن أي من ذلك مهمًا، لأن "الخبراء" لم يعترفوا به.

كانت تفويضات اللقاحات غير مبررة

واعترف ريدفيلد أيضًا بأن العديد من الحالات في وقت مبكر بعد طرح اللقاح، على الرغم من الرسائل العامة، كانت بين الأشخاص الذين تم تطعيمهم. وكان جزء من ذلك خطأ إدارة بايدن التي فرضت وحاولت فرض لقاحات كوفيد على الجميع.

وقال: "أنت تعلم أنني حاولت دائمًا أن أكون صادقًا في اعتقادي أن هناك بعض الأخطاء الجسيمة في اللقاحات، ولم يكن ينبغي فرضها أبدًا". "شعرت أيضًا أنه كان ينبغي على الناس أن يكونوا أكثر صدقًا بشأن حقيقة وجود آثار جانبية لتلك اللقاحات وأن بعض الأشخاص تعرضوا بالفعل للأذى". 

"الشيء الآخر الذي اعتقدته هو أنه يجب أن يكون هناك المزيد من الصدق بشأن حقيقة أن اللقاحات لا تحمي من العدوى. أتذكر قول بايدن إن هذا وباء غير المحصنين. عندما كنت كبير مستشاري الصحة العامة لدى [لاري] هوجان في ماريلاند بعد أن غادرت مركز السيطرة على الأمراض، كنت أقول: "انتظر لحظة، تم تطعيم ثلثي الأشخاص الذين أرى أنهم مصابون في ماريلاند".

ومع ذلك، لم تكن وسائل الإعلام مهتمة بسرد هذه القصة، معترفة بأن اللقاحات لم تمنع العدوى. وقد ساعدهم بايدن وفوسي ومركز السيطرة على الأمراض الجديد.

"أعني أن رئيس الولايات المتحدة قال: "هذا جائحة يصيب من لم يتم تطعيمهم"، ولم يكن توني عدوانيًا في وضع هذا الأمر في نصابه الصحيح، ولم يضع مركز السيطرة على الأمراض الأمر في نصابه الصحيح."

من المؤكد أن المنظور سيكون لطيفًا، أليس كذلك؟

عمليات الإغلاق كانت "تجاوزا"

ناقش ريدفيلد "تجاوزات" الحكومة، وكيف استفادت من حالة عدم اليقين الوبائي للمطالبة بتفويضات أكثر ضررًا من أي وقت مضى.

وقال ريدفيلد: "هل كان هناك تجاوز من جانب الحكومة، أعتقد أنه ليس هناك شك في ذلك". “قد أزعم أن الأمر أصبح أسوأ في إدارة بايدن. على سبيل المثال، لا ينبغي مطلقًا الحصول على لقاحات إلزامية. قرار رهيب. هذه اللقاحات لا تمنع العدوى”. 

وفي حين قال ريدفيلد إنها تمنع الأمراض الخطيرة والوفاة لكبار السن، إلا أنه قال أيضًا إنه لا يوجد مبرر لفرضها على الشباب.

“كان الأساس المنطقي لفرض اللقاحات على رجال الإطفاء الأصحاء وضباط الشرطة والجيش والعاملين في المستشفيات والمعلمين … عاطفيًا. قال ريدفيلد: “كان ينبغي علينا دائمًا احترام الاختيار الفردي لهذه اللقاحات”.

كما دافع عن المناعة الطبيعية قائلا إنه تم تجاهلها وتم طرد الناس. وتابع: “عمليات الإغلاق تجاوزت الحدود”.

واعترف ريدفيلد بأن فوسي وبيركس والرئيس قد اجتمعوا ليقرروا ما إذا كان ينبغي استمرار عمليات الإغلاق، وأنه كان ضد إغلاق المدارس. لم تكن هذه سياسة مبنية على العلم، بل كانت "عاطفية" مع المعلمين. وأضاف: "كل هذا، بلا شك، تجاوز من قبل الحكومة". لقد كان أيضًا "خطأً كبيرًا"، وقد "دفعنا ثمنا باهظا مقابل ذلك".

من المثير للدهشة أن نرى المدير السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها يبدو الآن تمامًا مثل "المقللين من كوفيد" الذين أحبت وسائل الإعلام انتقادهم. وخاصة لكريس كومو، الذي كان شقيقه أندرو أحد المهندسين الرئيسيين للإغلاق الدائم، وإغلاق المدارس، وتفويض ارتداء الأقنعة، وتفويض اللقاحات. كله. لقد شيطن أي شخص قال إن هذه السياسات لها آثار جانبية سلبية ومضرة من شأنها أن تسبب ضررا أكثر من نفعها.

من الرائع أن نسمع كل هذا الآن، ولكن أين كان عندما كانت هذه السياسات سارية المفعول؟ لماذا كانت وكالته الخاصة تقوض مواقفه؟ من المحتمل أن يكون الجواب على ذلك هو الاستيلاء الأيديولوجي من جانب الغالبية العظمى من موظفي مراكز السيطرة على الأمراض، بالإضافة إلى عدم الاهتمام من جانب وسائل الإعلام التي فضلت بوضوح دفع المعلومات المضللة الفظيعة التي تقدمها بيتر هوتيز أو ليانا وين.

إنه تلخيص مثالي لكيفية اجتياح ردود الفعل العاطفية المفرطة والتجاوزات للبلاد خلال الوباء، مما تسبب في أضرار جسيمة بدون فوائد. لا عجب أن فوسي لا يريد تحمل المسؤولية الآن عن الضرر الذي سببه في ذلك الوقت.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون