الحجر البني » مجلة براونستون » مجال الصحة العامة: » مجلة علمية تتعرض لضغوط لسحب دراستها حول أضرار لقاح كوفيد-19
مجلة علمية تتعرض لضغوط لسحب دراستها حول أضرار لقاح كوفيد-19

مجلة علمية تتعرض لضغوط لسحب دراستها حول أضرار لقاح كوفيد-19

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

بدأت شركة تصنيع لقاحات مقرها في الهند إجراءات تشهير ضد باحثين نشروا دراسة أفادت بأحداث سلبية لدى الأشخاص بعد التطعيم ضد كوفيد-19.  

كما رفعت الشركة المصنعة دعوى قضائية ضد محرر المجلة الدولية التي نشرت الدراسة، وطالبت بسحب المقال المخالف على الفور.

الدراسة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران

الدراسة التي تشكل محور الجدل هي تحليل السلامة بعد التسويق (المرحلة الرابعة) كوفاكسين، أحد لقاحات كوفيد-19 التي تم تطويرها محليًا في الهند.

واستنتج الباحثون أن الأحداث السلبية الخطيرة ذات الاهتمام الخاص (AESI) بعد التطعيم "قد لا تكون غير شائعة" وأن غالبية الأحداث السلبية الخطيرة ذات الاهتمام الخاص لدى الأشخاص استمرت "لفترة طويلة".

من بين 635 مشاركًا في الدراسة، أفاد ثلثهم بتطور المضاعفات العكسية القلبية مثل اضطرابات الجلد الجديدة، واضطرابات الجهاز العصبي، واضطرابات الدورة الشهرية والعين.

وقد عانى 1% من المشاركين من مضاعفات صدمات نفسية خطيرة، مثل السكتة الدماغية ومتلازمة غيلان باريه، ولكن لم يتم إثبات أي رابط سببي في الدراسة.

ودعا الباحثون إلى "زيادة الوعي وإجراء دراسات أوسع" لفحص احتمالات الأضرار طويلة الأمد للقاح بعناية.

وكانت الدراسة نشرت في مجلة سلامة الأدوية في 13 مايو 2024، بعد أن تم فحصها من قبل اثنين من المراجعين المستقلين ورئيس تحرير المجلة.

الفوضى تسود

في غضون أيام من نشره، أعلنت منظمة الأبحاث الطبية الحيوية الرائدة التابعة للحكومة، المجلس الهندي للأبحاث الطبية (ICMRوسرعان ما ابتعدت الشركة المصنعة للقاح كوفاكسين (Covaxin)، التي شاركت في تطوير اللقاح، عن الدراسة.

في 18 مايو 2024، كتب المجلس الهندي للأبحاث الطبية إلى المجلة طالبًا سحب المقالة و"الاعتراف" الذي قدمه الباحثون للمجلس الهندي للأبحاث الطبية لدعمه.

وانتقدت الرسالة صرامة الدراسة، وقالت إنه لم تكن هناك ذراع تحكم، ولم تكن هناك قيم أساسية للمشاركين، وأن جمع بيانات المشاركين عن طريق المقابلات الهاتفية خلق "خطرًا كبيرًا للتحيز".

ولكن هذه القيود معروفة جيداً في الدراسات التي أجريت بعد التسويق. والواقع أن المؤلفين بذلوا جهوداً كبيرة لمناقشة القيود التي فرضتها الدراسة في المقال، فضلاً عن التوصية بإجراء دراسات أوسع نطاقاً لتوضيح الأضرار.

ولم يستجب المجلس الهندي للأبحاث الطبية لاستفسارات وسائل الإعلام المتكررة.

الدعوى

في يوليو 2024، أعلنت شركة تصنيع اللقاح، Bharat Biotech International Limited (ببل) بدأت إجراءات التشهير في المحكمة المدنية في حيدر أباد، الهند، ضد مؤلفي الدراسة الحادي عشر (ستة منهم طلاب) ورئيس تحرير مجلة سلامة الأدويةالسيد نيتين جوشي.

وزعمت الدعوى القضائية أن الدراسة "مصممة بشكل سيئ ومنهجية معيبة" وبالتالي فإن الاستنتاجات المستخلصة حول سلامة لقاح كوفاكسين كانت "غير موثوقة ومعيبة".

واتهمت BBIL المؤلفين بالإدلاء بتصريحات "غير مسؤولة ومضللة" كانت "بقصد خبيث" يهدف إلى "التشهير"، الأمر الذي أدى بدوره إلى عناوين إعلامية غير مواتية "أضرت بشكل لا رجعة فيه بسمعة BBIL".

وتزعم الدعوى القضائية أن الادعاءات الكاذبة وغير المحببة بشأن لقاح كوفاكسين سمحت لمنافسي شركة بي بي آي إل "بالاستحواذ على عملائها" وإعاقة أعمالها من خلال "إبعاد العملاء المحتملين والشركاء التجاريين". كما زعمت الدعوى أن الدراسة أجريت بناءً على طلب منافسي بي بي آي إل.

وطالبت شركة بي بي آي إل بسحب الدراسة، مشيرة إلى أنه يتعين على الباحثين الامتناع عن نشر أي أبحاث أخرى حول اللقاح، وسعت إلى الحصول على تعويضات تصل إلى 50 مليون روبية (600,000 ألف دولار أميركي).

ولم تبذل BBIL أي محاولة للتواصل مع المؤلفين ومناقشة البدائل قبل مقاضاتهم.

ولم يستجب بنك البحرين والكويت لطلبات وسائل الإعلام المتكررة.

بيان أقسم به المؤلفون

وقد قدم جميع المؤلفين بيانًا مشفوعًا بالقسم، يدحضون فيه الاتهامات الموجهة إليهم.

وذكرت أنه لم تكن هناك "أهداف شريرة" لإجراء الدراسة وأنها "أجريت فقط لخدمة البحث العلمي".

وفي البيان، زعم المؤلفون أن الدراسة لم ترسم "رابطًا نهائيًا مع اللقاح" وأن هذا تم ذكره بوضوح في ملخص المقالة العلمية. 

ودعا المؤلفون إلى إجراء المزيد من الدراسات، وقالوا إنهم لا يمكن تحميلهم المسؤولية عن الطريقة التي تناول بها الصحفيون الدراسة في وسائل الإعلام.

وأشاروا إلى أن نشر "رسالة إلى رئيس تحرير" المجلة للتعبير عن اختلاف الرأي بدلاً من انتقاد الباحثين في وسائل الإعلام هو ممارسة معتادة. وقد اختارت مجلة بي بي آي إل عدم اتباع هذا المسار.

وأوضح المؤلفون في بيانهم أن "هذا ليس سوى عمل ترهيبي لإجبار [المؤلفين] على سحب مقالتهم".

وأشار إلى أن المجلس الهندي للأبحاث الطبية ليس وكالة حكومية "محايدة"، فقد شارك في تطوير لقاح كوفاكسين وحصل على إتاوات من شركة بي بي آي إل مقابل بيع المنتج بما يصل إلى 1.7 مليار روبية (20 مليون دولار أميركي).

وقال المؤلفون إن ادعاء شركة بي بي آي إل بأنها "تكبدت أي خسارة في عقود توريد اللقاح" كان غامضًا تمامًا وغير مثبت.

باختصار، لقد "اتبعوا بدقة بروتوكولات التحقيق العلمي"، وأكدوا على سلامة البيانات، ونفوا أنها كانت غير صحيحة ومعيبة وبالتالي لا يمكن اعتبارها تشهيرية.

كهوف المجلة

في 28 أغسطس 2024، تولى نيتين جوشي، رئيس تحرير سلامة الأدويةوكتب إلى المؤلفين ليقول لهم إن "مراجعة ما بعد النشر" قد أجريت وأنه الآن يتفق مع الانتقادات الموجهة إلى الورقة البحثية.

ورغم مراجعة جوشي للدراسة قبل نشرها، إلا أنه ذكر أنه ينوي سحب المقالة لأنه "لم يعد لديه ثقة في الاستنتاجات".

وفي رسائل البريد الإلكتروني الخاصة، طُلب من جميع المؤلفين الموافقة أو الاختلاف مع قرار سحب المقالة، ولكن هذه الأسباب لن يتم تضمينها في إشعار السحب العام.

وردًا على ذلك، ناشد المؤلفون جوشي إعادة النظر في قراره لأنه ينتهك السياسات التحريرية للناشر (سبرينغر) وكذلك إرشادات COPE، مجموعة من الممارسات المعتمدة عالميًا فيما يتعلق بالنشر الأخلاقي للأوراق العلمية.

وكتب المؤلفون: "إن إزالة/سحب المقال من المجلة دون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة بشكل تعسفي ومن جانب واحد ودون حتى طلب أي تفسير من المؤلفين، يشير إلى أن المجلة تتصرف على عجل".

وأشاروا أيضًا إلى جوشي أن الدعوى القضائية التي رفعتها BBIL لم تكن سوى وسيلة لترهيب المجلة وإجبارها على سحب المقال و"إسكات أو قمع أي نوع من الانتقادات/الأبحاث حول اللقاح".

وأوضح المؤلفون أن سحب الدراسة من شأنه أن "يضر بمصداقية أبحاثهم، مما يؤدي إلى أضرار لا يمكن إصلاحها وتشويه سمعة لا يمكن تعويضها".

في 17 سبتمبر/أيلول 2024، أكد جوشي في رسالة إلكترونية إلى المؤلفين أن قراره بسحب الورقة البحثية "نهائي". ونفى تعرضه لضغوط من إجراءات التشهير.

"أود أن أؤكد أن قرار التراجع عن نشر المقال هو قرار تحريري، تم إعداده بناءً على تقييم إضافي لمقالك بعد إثارة المخاوف. وفي القيام بذلك، نعتقد أن المجلة اتبعت إرشادات COPE بشكل مناسب"، كتب جوشي في البريد الإلكتروني.

ولم يستجب جوشي ولا ناشر المجلة (سبرينغر) لاستفسارات وسائل الإعلام، ومن المفترض أن سحب المقال أصبح وشيكًا.

وتستمر إجراءات التشهير في المحكمة المدنية في حيدر أباد في الهند، ويقوم الباحثون الكبار بتمويل الدفاع القانوني الخاص بهم، فضلاً عن الدفاع القانوني للباحثين الطلاب.

حتى الآن، قام أكثر من 250 عالمًا وباحثًا وأخصائيًا في الأخلاقيات وأطباء ومرضى بالتوقيع على رسالة مفتوحة موجهة إلى BBIL وICMR والمحرر في سلامة الأدويةوطالبوا بسحب الدعوى، وإبقاء الدراسة منشورة.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • ماريان ديماسي، زميلة براونستون لعام 2023، هي مراسلة طبية استقصائية حاصلة على درجة الدكتوراه في أمراض الروماتيزم، وتكتب لوسائل الإعلام عبر الإنترنت والمجلات الطبية رفيعة المستوى. لأكثر من عقد من الزمان، أنتجت أفلامًا وثائقية تلفزيونية لهيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) وعملت كاتبة خطابات ومستشارة سياسية لوزير العلوم في جنوب أستراليا.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

تنزيل مجاني: كيفية خفض 2 تريليون دولار

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة Brownstone Journal واحصل على كتاب ديفيد ستوكمان الجديد.

تحميل مجاني: كيفية خفض 2 تريليون دولار

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة Brownstone Journal واحصل على كتاب ديفيد ستوكمان الجديد.