ما يمكن أن تتعلمه الولايات المتحدة من الانتخابات في الهند

في 20 نوفمبر ، ادعى المدعي العام في ولاية أريزونا مارك برنوفيتش أن مقاطعة ماريكوبا ، أكبر مقاطعة في الولاية ، خالف القانون في يوم الانتخابات عندما تعطلت نسبة 25 بالمائة من آلات فرز الأصوات. كاتي بافليك التقارير التي تفيد بأن "المشكلات التي ذكرها برنوفيتش يمكن أن تمنع القدرة على التصديق بشكل قانوني على نتائج انتخابات التجديد النصفي لعام 2022". 

هل هذا يفسر لماذا بحلول 21 تشرين الثاني (نوفمبر) ، لم تكن انتخابات حاكم الولاية قد حُددت بعد ، مع اقتراب الفرق في الفرز بين كاتي دوبس وكاري ليك إلى حد مذهل - 0.67 في المائة - من هامش 0.5 في المائة الذي سيؤدي تلقائيًا إلى إعادة الفرز؟ فيما عدا ، ما هو الهدف من إعادة الفرز بدلاً من إعادة الانتخابات نفسها؟ وماذا لو تأثرت أي نتائج أخرى لمجلس الشيوخ ومجلس النواب؟

اعتبارًا من نفس التاريخ (21 نوفمبر) ، لم يتم الإعلان بعد عن أربع نتائج لمجلس النواب. واستغرق الأمر عدة أيام حتى يتم تحديد السباق للسيطرة على مجلس الشيوخ أيضًا.

تعتبر الانتخابات الرئاسية الأمريكية الأكثر أهمية على المستوى الدولي وبالتالي فهي تحظى باهتمام مهني كبير لطالب الشؤون العالمية والديمقراطية. ومع ذلك ، من الصعب رؤية أن الانتخابات الأمريكية ستجتاز اختبار أفضل الممارسات الدولية المعتمدة من الأمم المتحدة لإجراء انتخابات حرة ونزيهة.

المعيار الذهبي للانتخابات "الحرة والنزيهة" هو الاقتراع السري في بيئة آمنة وخالية من الإكراه وفرص تزوير الأصوات وفرزها. الانتخابات الأمريكية أي شيء إلا. لقد توسع التصويت عبر البريد بشكل كبير ، ولكن ، إلى جانب حصاد بطاقات الاقتراع ، يكون أكثر عرضة للأخطاء والتلاعب والعبث من التصويت الشخصي في مراكز الاقتراع المخصصة مع مدققين من جميع الأحزاب لمراقبة التصويت والفرز.

يمكن أن يؤدي التصويت عبر البريد إلى زيادة إقبال الناخبين حيث يمكن للناس التصويت بسهولة أكبر في كل مرة وبالطريقة التي تناسبهم واختيارهم. ولكن إذا تم الإدلاء بالأصوات البريدية بأعداد كبيرة بما يكفي لتحديد المقاعد الفردية والعامة للحزب ، فإن جميع الدول بحاجة إلى إيلاء المزيد من الاهتمام الدقيق للضمانات لضمان نزاهة العملية وشرعية النتائج. 

خسر ترامب في عام 2020 بحلول مجرد 44,000 صوت عبر ثلاث ولايات. يجعل النظام من الصعب اكتشاف وهزيمة التصويت الاستراتيجي لأوراق الاقتراع المحصودة في مراكز الاقتراع المستهدفة بشكل فردي.

A استطلاع راسموسن قرب نهاية سبتمبر ، وجدت أن 84 في المائة من الأمريكيين أعربوا عن قلقهم بشأن نزاهة الانتخابات في انتخابات الكونجرس الوشيكة. بأغلبية 62-36 ، اعتبروا أن القضاء على "الغش في الانتخابات" أكثر أهمية من "تسهيل التصويت على الجميع". 

هناك العديد من المسارات التي يمكن للآلة أن تكون من خلالها ونقاط متعددة تالف. يبدأ هذا بكيفية إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد ، وإلى من وإلى أي عنوان ، والتحقق من هوية الناخب ، وكيفية تلقي الأصوات وتخزينها وعدها ، وما هي الخطوات الأخرى التي يتم اتخاذها لمنع التلاعب والتدخل والتعبئة بالأصوات الوهمية ، و إبطال غير قانوني.

أعطت قيود Covid الديمقراطيين الفرصة والحذرة لتوسيع قائمة التصويت بشكل كبير لتشمل التصويت عبر البريد ، والاقتراع الشامل للغائبين والصناديق المنسدلة بدون طيار (أو يجب أن تكون غير شخصية؟). مع ما يزيد قليلاً عن نصف الأصوات المدلى بها في اليوم وتأخر النتيجة لعدة أيام بعد ذلك ، لم يعد من الدقة الإشارة إلى يوم الانتخابات.

إن النظام القابل للفساد بسهولة موجود ليبقى. كان من الأفضل للجمهوريين أن يحسنوا تصرفاتهم وأن ينزلوا ويتسخوا للمشاركة في حصاد أوراق الاقتراع بدلاً من الشكوى منها في كل انتخابات متتالية. من خلال الانضمام إلى المعركة ، يجادل كريستوفر بيدفوردسيعمل الجمهوريون على تكافؤ الفرص ، وإذا بدأوا الفوز ، فقد ينمو الدعم من الحزبين لتنظيف النظام الانتخابي لصالح الديمقراطية الأمريكية.

هذا لا يعني بأي حال من الأحوال أن التلاعب في الدوائر الانتخابية وممارسات التصويت المشكوك فيها مقصورة على الديمقراطيين. بدلاً من ذلك ، الصورة الكبيرة هنا هي أنه بغض النظر عن الحزب الذي سيفوز ، فإن الخاسر هو الديمقراطية الأمريكية مع تراجع الثقة في العملية وشرعية الرئيس ومجلس الشيوخ ومجلس النواب.

ذكرت سي إن إن ذلك استطلاعات الرأي من منتصف المدة لهذا العام تظهر أن 35 في المائة من الأمريكيين يعتقدون أن فوز بايدن في عام 2020 لم يكن شرعيًا. ليس من المستغرب أن يشكل الجمهوريون 93 في المائة من المتشككين. بالإضافة إلى ذلك ، وبالمثل ، من بين 19 في المائة تساورهم الشكوك حول نزاهة انتخابات ولايتهم ، 80 في المائة من الجمهوريين. هذا ليس جيدًا لصحة الديمقراطية الأمريكية أو لقيادة الولايات المتحدة لـ "العالم الحر".

ومع ذلك ، فإن إثبات المخالفات الانتخابية وفقًا لمعيار صارم مناسب في محكمة قانونية هو سؤال صعب للغاية. نادراً ما تؤدي النتائج غير المحتملة إحصائيًا والشذوذ في الدوائر الحرجة إلى قطع الخردل كمعيار مقبول قانونيًا لإثبات المخالفات. 

يمكن لأقدم وأقوى ديمقراطية في العالم أن تتعلم الكثير من أكبر ديمقراطية في العالم حول كيفية إجراء الانتخابات.

تمتلك الهند أكثر الآليات الانتخابية كفاءة وفعالية ومصداقية في العالم. تقوم مفوضية الانتخابات في الهند (ECI) بعمل رائع في تنظيم وإجراء الانتخابات وعد الأصوات والتصديق على النتائج في ظل أصعب الظروف. مع إدخال آلات التصويت الإلكترونية في هذا القرن ، تُعرف النتيجة في غضون ساعات وتُعرف جميع النتائج الفردية تقريبًا في نفس اليوم.

على النقيض من ذلك ، في الولايات المتحدة ، حتى نهاية القرن ، كنا نعرف النتائج الإجمالية لمجلس النواب ومجلس الشيوخ في يوم الانتخابات ، لكننا الآن ننتظر ، وننتظر ، وننتظر.

أجريت الانتخابات الفيدرالية الأخيرة في الهند على سبع مراحل متداخلة من 11 أبريل إلى 19 مايو 2019. 

إن سبب التصويت المتقطع ، والتعليق على الكفاءة المهنية الهائلة لـ ECI ، والمهارة التنظيمية والنزاهة ، هو الحجم الهائل للتمرين. تُمنح اللجنة الانتخابية المستقلة سلطات هائلة لتنظيم وإجراء الانتخابات الوطنية وانتخابات الولايات ، والاعتراف بالأحزاب السياسية ، ووضع إجراءات لتسمية المرشحين ، وتسجيل جميع الناخبين المؤهلين. كما أنها مسؤولة عن ترسيم حدود جميع الدوائر الانتخابية البرلمانية ومجالس الولايات ، الأمر الذي يسلب بالطبع الفرص لتقسيم الدوائر الانتخابية لصالح الحزب الحاكم.

الأرقام مرهقة: 912 مليون ناخب مؤهل (بزيادة قدرها 83 مليون منذ 2014) ؛ أكثر من مليون كشك اقتراع ؛ حوالي 1.5 مليون آلة تصويت إلكترونية ؛ أكثر من أربعة ملايين من موظفي الانتخابات ؛ وأكثر من مليوني شرطي للإشراف على الأمن. 

كان أكبر دائرة انتخابية ثلاثة ملايين شخص. بدأ عد أكثر من 600 مليون صوت تم الإدلاء بها (تمثل نسبة إقبال 67 في المائة) واختتم في يوم واحد في 23 مايو. وأكد حزب بهاراتيا جاناتا بزعامة رئيس الوزراء ناريندرا مودي فوزه بـ 303 من أصل 545 مقعدًا. مجلس النواب Lok Sabha (مجلس النواب) ، ارتفاعًا من 282 في عام 2014.

أعلنت اللجنة الأوروبية للانتخابات جدول الاقتراع في أوائل مارس. اسمحوا لي أن أكرر ذلك. أعلنت المفوضية الأوروبية ، وليس رئيس الوزراء أو الحكومة ، مواعيد الانتخابات ، على الرغم من أن الحكومة لا تزال تختار التاريخ الذي تنتهي فيه ولاية البرلمان الحالي. وهذا يسلب ، ليس كل شيء ولكن بالتأكيد ميزة واحدة مهمة لشغل الوظيفة. تقوم ECI أيضًا بصياغة مدونة نموذجية لقواعد السلوك تبدأ بمجرد الإعلان عن الجدول الزمني للانتخابات. يحكم هذا مجمل الانتخابات ، من الخطب والتجمعات السياسية إلى البيانات وأكشاك الاقتراع والسلوك العام ووسائل التواصل الاجتماعي.

ECI هو مكتب دستوري يتمتع بمكانة وسلطة وأهمية رفيعة في المقابل. يُمنح رئيس مفوضي الانتخابات ضمانًا للولاية على قدم المساواة مع قضاة المحكمة العليا في الهند.

لم تكن النتيجة الإجمالية موضع تساؤل من بين العديد من الانتخابات الفيدرالية وانتخابات الولايات منذ عام 1950. هذا ليس تأكيدًا يمكن أن يصنع من الولايات المتحدة بأي درجة من المعقولية.

بالطبع ، مع التركيز بشكل كبير على حقوق الولايات في الهيكل الدستوري الفيدرالي للولايات المتحدة مقارنة بالهند ، لا يمكن ببساطة نقل آلية ECI من سياق إلى آخر. ليس هذا هو الحجة التي يتم إجراؤها. 

بدلاً من ذلك ، ما هو مقترح هو الحاجة إلى تجنب النزعة الإقليمية والنظر في أفضل السبل لتكييف مزايا الهند التي أثبتت جدواها في إجراء الانتخابات مع السياق الأمريكي ، ربما من خلال إنشاء لجان انتخابات حكومية مستقلة. فعلى المدى الطويل ، قد يتوقف مصير الأنظمة الديمقراطية والشعوب الحرة على الإصلاح الانتخابي في الولايات المتحدة أكثر مما يتوقف على نتيجة انتخابات معينة.