ماردي غرا ينقذ العالم 

تشير التقارير الواردة من ماردي غرا ، نيو أورلينز ، لويزيانا ، 1 مارس 2022 ، إلى أن عمليات الإغلاق والتفويضات تمت. لقد كان جنونًا في الشوارع أكثر من أي وقت مضى. ننسى قيود "التباعد الاجتماعي". لم يكن هذا سوى الفوضى على المنشطات ... أو شيء أقوى بكثير. 

أنتوني فوسي لن يوافق. 

أما بالنسبة لجوازات سفر اللقاح السارية رسميًا في نيو أورلينز ، فقد تم تجاهلها جميعًا. تم إلغاء الحفل وحظره العام الماضي ، لكن الاحتفالات بدت أكبر بمرتين مما كانت عليه قبل عامين. 

لقد وصل رد الفعل العنيف أخيرًا ، وهو محق في ذلك. لكن إليكم ما هو مثير للاهتمام. على الصعيد الوطني ، أصبحت كل من الحالات والوفيات المنسوبة إلى Covid أعلى الآن مما كانت عليه في صيف عامين وقبل عام واحد. 

ومن ثم ، لا يوجد سبب "علمي" لحدوث ماردي غرا هذا العام ، مع أكوام مذهلة من القمامة في الشوارع اليوم ، وليس العام الماضي. يكمن الاختلاف في إدراك أننا تعرضنا للخداع وبصعوبة بالغة. ما حدث هو رد الفعل على الفعل. 

كذلك على الصعيد الوطني. تعمل الولايات والمحليات على فك قيود كوفيد بأسرع ما يمكن سياسيًا. 

بدا لبعض الوقت أن تفويضات اللقاح ستنتشر من مدينة إلى أخرى ، وأن التخفي سيكون دائمًا ، وأن قيود السعة ستحكم اليوم ، وأن السفر سيكون إذنًا فقط. 

كلما طالت مدة هذا الهراء ، شعرنا جميعًا بالعجز عن فعل أي شيء حيال ذلك. 

ومع ذلك ، كانت هناك دائمًا جيوب للمقاومة ، ويبدو أنها تزدهر كأمثلة مضادة. في الولايات المتحدة ، لم تغلق ولاية ساوث داكوتا أبدًا وبدا أنها أفضل حالًا. انفتحت جورجيا ضد رغبة الرئيس ولم تحل كارثة بالدولة. افتتحت فلوريدا بالكامل ، ثم تكساس ، ثم العديد من الآخرين. 

طوال الوقت ، كانت السويد ، التي كانت مكروهة ومُعجبة الآن ، مثالًا غير كامل ولكنه لا يزال جديرًا بالتقدير ، حيث لم يكن على الجميع المضي قدمًا. 

كانت تلك الأمثلة هي الانحرافات التي أثارت أسئلة عميقة حول العقيدة السائدة (لاستخدام لغة توماس كون). وهذا هو بالضبط سبب تجاهل وسائل الإعلام الرئيسية لهم. 

لكن المواطنين لم يفعلوا ذلك: أدى الصراع بين الدول المغلقة والمفتوحة إلى هجرة ضخمة من الأولى إلى الثانية. الآن الأمر واضح إلى حد ما. تلك الولايات القضائية التي تجنبت مشورة "الخبراء" وطلبت رأيًا آخر تزدهر. 

وهنا يكمن تلميح لما يجب أن يحدث في المستقبل: يجب على الناس أن يختاروا الحرية على الاستبداد وإلا فإننا محكوم عليهم بالفناء. من المؤكد أنه لا يوجد شيء تغير في أيديولوجية الطبقة الحاكمة السائدة. يزعمون ، كذريعة لإخفاء غدرهم ، أن العلم قد تغير. في الواقع ، لم يحدث ذلك. إنه معروف منذ عامين. 

ما دفع بإعادة الافتتاح لم يكن تغييرًا في رأي فئة "الخبراء" الذين فعلوا ذلك بنا ، بل تحولًا جذريًا في الرأي العام. 

الفشل والتهديد

ما مدى ثقتنا في أن هذه الكارثة برمتها لن تتكرر ، سواء باسم وقف الأمراض المعدية أو بعض القضايا الأخرى في الأفق؟ للأسف ، لا يمكننا أن نكون كذلك. هناك نقطة في شعار الإنترنت: "لم يكن الأمر يتعلق بفيروس". لا شك أنه كان هناك يحدث المزيد وأن ما تم فرضه على حياتنا في هذين العامين كان له هدف أكبر ، على الأقل بالنسبة لبعض الناس. 

بعد كل شيء ، كان أنتوني فوسي هو من كتب في أغسطس 2020 ، بعد خمسة أشهر من بدء الإغلاق ، أن:

سيتطلب العيش في انسجام أكبر مع الطبيعة تغييرات في السلوك البشري وغير ذلك تغييرات جذرية قد يستغرق الأمر عقودًا لتحقيق: إعادة بناء البنى التحتية للوجود البشري، من المدن إلى المنازل إلى أماكن العمل ، إلى أنظمة المياه والصرف الصحي ، إلى أماكن الترفيه والتجمعات. في مثل هذا التحول ، سنحتاج إلى تحديد الأولويات التغيرات في تلك السلوكيات البشرية التي تشكل مخاطر لظهور الأمراض المعدية. أهمها تقليل الازدحام في المنزل والعمل والأماكن العامة بالإضافة إلى تقليل الاضطرابات البيئية مثل إزالة الغابات والتوسع الحضري المكثف وتربية الحيوانات المكثفة. على نفس القدر من الأهمية إنهاء الفقر العالمي ، وتحسين الصرف الصحي والنظافة ، والحد من الفقر التعرض غير الآمن للحيوانات، بحيث يكون لدى البشر ومسببات الأمراض البشرية المحتملة فرص محدودة للاتصال.

دعنا نقول فقط إنه ليس من محبي ماردي غرا! 

هذه المقالة كافية للكشف عن وجود خطط أكبر مطبقة ، بحيث يتم الاحتفاظ بجوانب الإغلاق وتعديلها إلى حالة دائمة. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لن يتم إعادة بناء وجودنا. لا يزال بإمكاننا حضور حفلات منزلية مزدحمة. يمكننا العيش في المدن. لا يزال بإمكاننا النمو وقطع الأشجار. أيضًا ، يبدو أن Fauci لا يأتي لحيواناتك الأليفة. 

ما الذي يستحق التقدير لأنه منع إعادة تعيين أكبر؟ مرة أخرى ، الجواب هو الرأي العام. سائقي الشاحنات ، والاحتجاجات ، واستطلاعات الرأي ، والغضب الذي ظهر في المحادثات مع الأصدقاء والزملاء ، والاحتجاجات عبر الإنترنت ، والدعاوى القضائية ، والأشخاص الذين التقطوا وتركوا حالات الإغلاق للدول المفتوحة ، وكل مقياس آخر انقلب ضد النظام بأكمله . وقد ساعد على ذلك أيضًا تضخم الغضب العام الذي يمكن تبريره تمامًا ، حيث أن الخياشيم العلمية الزائفة التي تم فرضها على الكرة الأرضية قبل عامين لم تحقق شيئًا ودمرت العديد من الأرواح. 

ساد كل هذا بطريقة ما ، على الرغم من الرقابة المتفشية ، والتشهير الإعلامي ، وكل جهد من جانب النظام الحاكم ، الذي شيطن المعارضة بشكل روتيني. كل هذا يمثل تغييراً هائلاً عن ذلك الذي سمح بسياسات الوباء بأن تدخل حيز التنفيذ في المقام الأول. 

كان هذا الخوف الأولي هو الذي سمح بقبول واسع النطاق للإملاءات التي لم يخطر ببال أي شخص أنها ممكنة قبل بضعة أشهر فقط. كانت لدينا حقوق وحريات وافترضنا أن هناك نوعًا من الهيكلية التي من شأنها أن تمنع انتزاعها بأوامر من المسؤولين الحكوميين. ثم في يوم من الأيام ، فشل هذا الهيكل. وكان ذلك بسبب الخوف. 

توقفت المحاكم عن العمل بسبب الخوف. المدارس مغلقة خوفا. حتى الكنائس أغلقت لأنها من الواضح أنها فشلت في الالتزام بنصيحة "لا تخافوا". وقد زرع الكثير من هذا الخوف ليس فقط من قبل Fauci وأصدقائه ولكن من قبل أتباع وسائل الإعلام في غرفة الصدى الذين يعرفون أفضل من بث أي أسئلة أساسية. 

ما كشف القيود والقيود لم يكن نجاحًا في سحق كوفيد ، وهو موسمي وكان متجهًا منذ البداية للوصول إلى التوطن بسبب التعرض في الغالب والمناعة الناتجة ، مثل كل فيروس مشابه في تاريخ البشرية. ما أزال قوة المقاومة الجماهيرية الناشئة عن تغيير جذري في الرأي العام تكيف في النهاية مع الحقائق التي كانت موجودة منذ البداية. 

إنه لأمر مأساوي للغاية أن الأمر استغرق ما يقرب من عامين. 

ومع ذلك ، ها هي الحقيقة المرعبة. السرد الناشئ الذي نسمعه هو أنه يمكن السماح بضوابط التحكم بسبب اللقاحات والمتغيرات الأكثر اعتدالًا فقط. وهذا هو السبب في أن كل اللوائح ، والسلطات ، والقوانين التي سمحت بحدوث ذلك يجب أن تظل قائمة. 

في الواقع ، لم يتغير شيء أساسي في هذه القوة. لا تزال سلطات الطوارئ على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات - وفي جميع أنحاء العالم - موجودة. ولا يزال الافتراض القائل بأن المسؤولين الحكوميين يمكنهم الاستيلاء على السلطة الكاملة في حالة حدوث أزمة من خلال إعلانهم قائماً إلى حد كبير. 

ربما تساءلت عن نوع القانون أو اللوائح أو التشريعات التي مكنت عمليات الإغلاق والتفويضات من البداية؟ إنه سؤال معقد له جذور عميقة. 

اذهب إلى موقع CDC وستجد هذه الصفحة على قوة الحجر الصحي. هنا نجد مجموعة طويلة من اللوائح ، وكلها نابعة من قانون خدمة الصحة العامة لعام 1944 ، والذي تم تعديله عدة مرات على مر العقود. ولكن إذا كنت تفكر في اتساع اللغة حتى في التشريع الأصلي ، يمكنك أن ترى أنها جاهزة للإساءة في ظل الظروف المناسبة. 

الجراح العام ، بموافقة السكرتير [HHS] ، مفوض لوضع وإنفاذ مثل هذه اللوائح التي يرى أنها ضرورية لمنع إدخال أو انتقال أو انتشار الأمراض المعدية من البلدان الأجنبية إلى الولايات أو الممتلكات ، أو من ولاية واحدة أو حيازة في أي ولاية أخرى أو حيازة. لأغراض تنفيذ هذه اللوائح وإنفاذها ، يجوز للجراح العام أن ينص على مثل هذا التفتيش أو التبخير أو التطهير أو الصرف الصحي أو إبادة الآفات أو تدمير الحيوانات أو المواد التي ثبت أنها مصابة أو ملوثة لدرجة أنها مصادر عدوى خطيرة للإنسان ، وغيرها من التدابير التي قد تكون ضرورية في حكمه.

قد يبدو هذا معقولاً للوهلة الأولى لأنه يبدو أنه يتعلق بالتجارة الدولية ولا ينطبق على الناس. لكن استمر في القراءة. 

لا تنص اللوائح المنصوص عليها في هذا القسم على القبض على الأفراد أو احتجازهم أو الإفراج المشروط عنهم إلا لغرض منع دخول أو انتقال أو انتشار مثل هذه الأمراض المعدية التي قد يتم تحديدها من وقت لآخر في الأوامر التنفيذية من الرئيس بناء على توصية من السكرتير ، بالتشاور مع الجراح العام.

وهنا لدينا الحالة المؤهلة:

قد تنص اللوائح المنصوص عليها في هذا القسم على اعتقال وفحص أي فرد يعتقد بشكل معقول أنه مصاب بمرض معدي في مرحلة مؤهلة و (أ) يتحرك أو على وشك الانتقال من ولاية إلى ولاية أخرى ؛ أو (ب) ليكون أ مصدر محتمل للعدوى للأفراد الذي ، أثناء إصابته بمثل هذا المرض في مرحلة التأهيل ، سينتقل من دولة إلى دولة أخرى. قد تنص هذه اللوائح على أنه في حالة اكتشاف إصابة أي فرد من هذا القبيل عند الفحص ، يجوز احتجازه للمدة وبالطريقة التي قد تكون ضرورية بشكل معقول.

هذه اللغة موجودة في القانون منذ عام 1944. وبقدر ما أعرف ، لم يتم التذرع بقانون خدمات الصحة العامة لعام 1944 للدفاع عن عمليات الإغلاق أو السلطات الفيدرالية. وبدلاً من ذلك تم تبرير تلك السلطات في حالات الطوارئ المعممة. لا يزال ، أستاذ القانون بجامعة هارفارد جيني سوك غيرسن مكتوب على ما يلي: 

يمكن قراءة حقيقة أن الكونجرس قد أذن تحديدًا باحتجاز المصابين على أنها تمنع ضمنيًا الإجراء الأوسع (ولكن الأقل تقييدًا) الذي يأمر حتى الأصحاء بمغادرة منازلهم فقط للأغراض الأساسية. ولكن لأن القانون يسمح للسلطة التنفيذية بإصدار لوائح "ضرورية لمنع" انتشار الأمراض المعدية عبر حدود الولاية ، يمكن القول إن القانون واسع بما يكفي ليشمل أمرًا فيدراليًا بالبقاء في المنزل.

بالتأكيد ، من المحتمل أن يتم إسقاط ذلك من قبل المحاكم - مثل تفويضات اللقاح وغيرها من ميزات الإغلاق - لكن المحاكم تستغرق وقتًا للتحدث والعمل. لقد رأينا كيف يعمل هذا. استغرق الأمر ما يصل إلى عام كامل قبل أن تبدأ المحاكم في إلغاء القيود الفيدرالية والخاصة بالولاية على الحرية. 

لا ينبغي أن يكون بهذه الطريقة. 

علاوة على ذلك ، هناك العديد من الوثائق العائمة حول البيروقراطيات في الوقت الحالي (نحتاج إلى مراجعة كاملة لها جميعًا) والتي تذهب إلى أبعد من ذلك بكثير وتفترض أساسًا أن الإغلاق هو سلطة تمتلكها الحكومة ويمكن الاستناد إليها في أي وقت يرغب فيه زعيم منتخب في ذلك. كن كذلك. 

خذ بعين الاعتبار الخطة التي تم وضعها في عام 2005 للتعامل مع إنفلونزا الطيور التي لم تقفز من الحيوانات إلى البشر. شيء جيد أيضًا: كانت هذه الخطة فظيعة تمامًا ، ولكن تم تجاهلها على نطاق واسع. هذه هي الخطة في PDF. 

نجد هنا أن "الوباء يتطلب الاستفادة من جميع أدوات القوة الوطنية ، والعمل المنسق من قبل جميع قطاعات الحكومة والمجتمع". يسمح "للسلطات الحكومية بالحد من الحركة غير الضرورية للأشخاص والسلع والخدمات من وإلى المناطق التي يحدث فيها تفشي المرض". ويصر على أن "تدابير التباعد الاجتماعي ، والقيود المفروضة على التجمعات ، أو سلطة الحجر الصحي قد تكون تدخلًا مناسبًا للصحة العامة". قد يشمل ذلك تقييد الحضور في التجمعات العامة والسفر غير الضروري لعدة أيام أو أسابيع.

ضع في اعتبارك أن كل هذا كان موجودًا في الوثائق الإدارية لمركز السيطرة على الأمراض منذ 17 عامًا! 

وفكر في هذا: هذه الخطة بأكملها لا تزال جزءًا من الصلاحيات التي يدعيها مركز السيطرة على الأمراض لنفسه في الوقت الحالي. لم يتغير شيء. إنه هنا على موقع CDC، تمامًا كما كانت قبل 17 عامًا. إذا كانت هناك صفحة ويب تشكل القنبلة الموقوتة للحضارة ، فهذه هي. 

لن نكون آمنين تمامًا حتى يتم سحب السلطات وجميع خطط الإغلاق الحالية تمامًا من سلطات الصحة العامة. يجب أن تبدأ جهود الإصلاح مع وثيقة 2005 هذه ، والتي ، على حد علمي ، لم يتم التصويت عليها أبدًا كجزء من القانون من قبل أي هيئة تشريعية. ثم في ضوء تجربتنا في العامين الماضيين ، يجب أيضًا إلغاء الصلاحيات الممنوحة بموجب قانون خدمة الصحة العامة لعام 1944.  

إن عمليات الإغلاق والتفويضات تتلاشى ليس بسبب أي إعادة تفكير أساسية من قبل السلطة العامة ولكن لأن الناس تصدوا أخيرًا للتنمر الفظيع ، والهجمات الفظيعة على الأداء الاجتماعي والسوق الطبيعي ، والتهديدات التي يتعرض لها سبل عيش الناس ومهنهم ، والدمار الهائل الذي حدث. نتجت عن افتراض بسيط على ما يبدو بأن أفضل طريقة للسيطرة على انتشار المرض هي التحكم في الأشخاص بدلاً من الاعتماد على خبرة طويلة في الصحة العامة. 

ضع في اعتبارك أن الصلاحيات والخطط للقيام بذلك لا تزال موجودة. يمكنهم فعل ذلك مرة أخرى. يمكن إلغاء ماردي غرا مرة أخرى. يمكنك أن تكون مقفولا في منزلك. يمكن إغلاق كنيستك وعملك وصالة الألعاب الرياضية وحفرة الري المفضلة لديك. 

لقد وعدوا بنفس القدر. هذا ما يجب تغييره. إذا لم تؤد تجربة العامين الماضيين إلى إعادة التفكير بشكل أساسي في العلاقة بين الحرية والصحة العامة ، فلن يحدث شيء. لمن يهتم بمستقبل الحرية والحضارة ، يجب أن يكون هذا أولوية.