إذا قام أحد سياسيي الولاية الحمراء باستخدام النظام القضائي كسلاح لإغلاق مجموعة مناصرة يسارية، فمن المؤكد أن وسائل الإعلام ستستشهد بإشارات إلى موكب من الفظائع بما في ذلك جميع الديكتاتوريين الأكثر بغيضًا في القرن العشرين.
لكن في نيويورك، تبنت المدعية العامة للولاية، ليتيتيا جيمس، الشعار السوفييتي المتمثل في «الاستقلال». أرني الرجل وسأريك الجريمة، والصمت الإعلامي يوحي بتأييد ضمني.
أظهرت جيمس بفخر كراهيتها للتعديل الأول للدستور في حملتها الانتخابية لعام 2018، وتعهدت باستخدام نظام العدالة كسلاح ضد مجموعة من الأعداء السياسيين من الرئيس دونالد ترامب إلى الرابطة الوطنية للبنادق. وفي وقت لاحق، نفذت وعودها الانتخابية وعملت على خنق الخطاب المنتقد للنظام على الإنترنت.
ومع ذلك، فإن الهجوم الأكثر ضررًا الذي شنته جيمس على ميثاق الحقوق الخاص بنا، قد يكون هدمها البيروقراطي VDare، وهي مجموعة أسسها بيتر بريملو للدفاع عن تقييد الهجرة. ولم يرتكب حزب VDare وقادته أي جريمة سوى الانحراف عن عقيدة الحزب الديمقراطي، وهي هرطقة كافية لجذب مرمى مكتب جيمس.
بعد تحديد VDare كعدو سياسي، استخدم جيمس قوة الدولة لنزيف موارد المجموعة. لم تتمكن من العثور على أي جريمة تزعمها، لذلك بدأت حملة أكثر إخفاءًا ضد بريملو خارج إشراف المراجعة القضائية.
ابتداءً من عام 2022، استخدم جيمس خزانة الدولة لإطالة أمد "التحقيقات" - بما في ذلك مذكرات الاستدعاء وطلبات المستندات - التي كلفت VDare والشركات التابعة لها الملايين من الرسوم القانونية. ولم يخاطر النائب العام بإصدار حكم غير مناسب من قاض أو هيئة محلفين؛ وبدلاً من ذلك، بدأت حرب استنزاف كان من المؤكد أن ولاية نيويورك (بميزانيتها السنوية التي تزيد عن 200 مليار دولار) ستفوز ضد مؤسسة ذات موارد أقل من XNUMX مليار دولار. 3 مليون دولار في إجمالي الأصول.
الأسبوع الماضي، بريملو أعلن أن VDare ستتوقف عن عملياتها بعد خمسة وعشرين عامًا. وأوضح أن المنظمة "تعرضت للضرب حتى الموت بسبب "تحقيق" واسع النطاق ومتطفل أجرته ليتيتيا جيمس "لا يحمل أي علاقة عقلانية بأي جريمة يمكن تصورها".
إن معارضة بريملو للهجرة إلى العالم الثالث أكسبته عددًا لا يحصى من الناس الاتهامات كونه "عنصريًا" و"قوميًا أبيض". لكن التعديل الأول للدستور يلغي كل الانتقادات، بغض النظر عن صحتها. الآن، يواجه بريملو قوة أظهرت ازدراءًا مستمرًا لحرياتنا الدستورية، ولم يتم الإبلاغ عن اضطهاده من قبل وسائل الإعلام الضعيفة التي هي جبانة جدًا بحيث لا تتعرض لانتقادات بسبب دفاعها عن مجموعة خارج المجتمع المهذب.
ومع ذلك، في براونستون، ما زلنا نؤمن بـ "المبدأ الأساسي الذي يقوم عليه التعديل الأول" وهو أن "الحكومة لا يجوز لها حظر التعبير عن فكرة لمجرد أن المجتمع يجد الفكرة في حد ذاتها مسيئة أو غير مقبولة"، كما كتب القاضي ويليام برينان في تكساس ضد جونسون. لقد حرك هذا المبدأ اتحاد الحريات المدنية الأمريكي لما يقرب من قرن من الزمان، حيث دافع عن حقوق الأشخاص الأكثر بغيضًا في مجتمعنا، من النازيين الجدد إلى مرتكبي الجرائم الجنسية.
والآن أصبحت حرية التعبير في خطر. الصور, حكومةو العالمية لقد اتحد القادة لتعزيز الرقابة في جميع أنحاء العالم. المنظمات غير الربحية مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي و كاتو لقد أهملوا، إن لم يكونوا متواطئين، في تلك الجهود.
والآن تقود ليتيتيا جيمس، من منصبها كمدعية عامة، الجهود الرامية إلى قلب المبدأ الأساسي الذي يقوم عليه التعديل الأول للدستور، كما تهدد حملتها جوهر الحرية السياسية.
تيش جيمس ضد التعديل الأول
إن قمع المعارضة هو مبدأ أساسي في عهد جيمس للاستبداد الفوضوي في نيويورك.
في ديسمبر 2018 ، و نيويورك تايمز وصف هدفها بصراحة: "المدعي العام الجديد في نيويورك يستهدف ترامب". وتعهدت خلال حملتها الانتخابية باستخدام "كل مجال من مجالات القانون كسلاح للتحقيق مع الرئيس ترامب ومعاملاته التجارية ومعاملات عائلته".
في البداية، قامت ببناء قضيتها على افتراض أن الرئيس ترامب قلل من قيمة أصوله للتهرب من الضرائب؛ فقلبت الوقائع روايتها رأساً على عقب، فاتهمته بذلك على مدىتقييم أصوله للاحتيال على الدائنين. كأستاذ القانون جوناثان تورلي يكتبثم حصل جيمس على "عقوبة مدنية فاحشة تبلغ ما يقرب من نصف مليار دولار دون الاضطرار إلى إثبات وجود ضحية واحدة أو خسارة دولار بسبب المبالغة المزعومة في تقييم الأصول".
قامت جيمس بتوسيع نطاق تسليح النظام القضائي لمهاجمة أي مجموعات تتحدى عهد حزبها في السلطة.
وفي أغسطس 2020، قامت بمحاولة فاشلة لحل الجمعية الوطنية للبنادق. ورفعت دعوى لفرض "عقوبة الإعدام الخاصة بالشركات" على المجموعة، الأمر الذي رفعته المحكمة العليا في نيويورك فيما بعد رفض.
وفي الوقت نفسه، عملت على قمع حرية التعبير عبر الإنترنت. وفي عام 2020، تعهدت باتخاذ إجراءات قانونية ضد “خطاب الكراهية”، وهي عبارة تركتها دون تعريف. في وقت لاحق من ذلك العام وقعت رسالة مطالبة فيسبوك بـ "تطبيق سياسات بقوة" لمعاقبة "خطاب الكراهية". وخصت هي وزملاؤها المنشورات التي حددت "تهديدات للثقافة أو القيم الوطنية"، والتي وصفوها بأنها "إعلانات تحريضية تشوه سمعة الأقليات".
وبعد ذلك بعامين، دعت إلى إصدار قانون في نيويورك يلزم شبكات التواصل الاجتماعي بمراقبة الخطاب الذي يعتبر "بغيضًا". وأضافت: "المحتوى المتطرف يزدهر على الإنترنت، وعلينا جميعا أن نعمل معا لمواجهة هذه الأزمة". أصر.
هذا التعصب، إلى جانب قوة مكتبها، ترك VDare مع القليل من الأمل في البقاء على قيد الحياة. على الرغم من عدم دعوتهم مطلقًا إلى العنف أو ارتكاب التشهير، إلا أن بريملو ومجموعته كانوا مذنبين بالمعارضة في ولاية قضائية انتخبت متعصبًا.
سقوط VDare وفشل وسائل الإعلام المحافظة
من المفترض أن وسائل الإعلام المحافظة كانت صامتة بشكل واضح عندما استخدمت ديمقراطية بارزة سلطتها لإسكات منتقدي حزبها. لم تنشر قناة Fox News مقالًا واحدًا عن إغلاق VDare. لا يوجد لديه Wall Street Journal أطلقت حملة ناشيونال ريفيو، أو نيويورك بوست.
وقد تُركت التقارير لوسائل الإعلام البديلة، بما في ذلك تاكر كارلسون على X، بيدرو جونزاليس سجلات، ومات والش في هيه سلك اليومية.
في الوقت الحالي، فإن الصحافة والمجموعات التابعة لمردوخ مثل ناشيونال ريفيو قد يكونون قادرين على الحفاظ على مقاعدهم في حفلات الكوكتيل في جورج تاون عن طريق تجنب الانتماء إلى شخصيات مثل بريملو. ومع ذلك، في نهاية المطاف، سيأتي النظام لهم أيضًا. كما أشار جونزاليس في سجلات:
أولئك الذين قد ينظرون في الاتجاه الآخر مثل المدعي العام VDARE يجب أن يعلموا أن أشخاصًا مثل جيمس لن يتوقفوا عند هذا المنشور وحده، مثلما توقف أولئك الذين هدموا التماثيل الكونفدرالية عند روبرت إي لي. إذا كان بإمكانهم فعل ذلك VDARE وتحت وهم خطاب الكراهية، يمكنهم فعل ذلك بأي شخص.
VDARE ليس كوبًا من الشاي للجميع، ومحتواه بالتأكيد خارج نطاق الفكر المسموح به. ولكن هل نحن على استعداد للجلوس بينما تفرض الرقابة المسلحة تدفق المعلومات على مجموعة من الناس الذين تعاملهم النخب السياسية كأطفال؟ لا يوجد تصور للتعديل الأول يسمح بذلك، ومع ذلك فهو مستمر الآن وهو أمامنا جميعًا. يستطيع الأشخاص الأحرار التعامل مع الأفكار غير العادية، لكن الأنظمة الخائفة لا تستطيع ذلك.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.