الحجر البني » مجلة براونستون » حكومة » لم تكن عمليات الإغلاق سائدة أبدًا
لم تكن عمليات الإغلاق سائدة أبدًا

لم تكن عمليات الإغلاق سائدة أبدًا

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في لحظة شعرية من الانتصار للعلم والعقل والعقل السليم، تم ترشيح جاي باتاتشاريا لقيادة المعهد الوطني للصحة. المعهد الوطني للصحة الذي كان رئيسه السابق ودعا فرانسيس كولينز إلى "إسقاط سريع ومدمر" من جاي ومارتن كولدورف وسونترا جوبتا إعلان بارينجتون العظيمفي نفس البريد الإلكتروني، شوه كولينز سمعة الدكتور باتاتشاريا ووصفه بأنه "عالم أوبئة هامشي". ونحن نعلم عن هذه الرسائل الإلكترونية فقط بسبب طلب من FIOA. وما حدث في الأيام التي أعقبت الإعلان لم يكن أقل من هجوم منسق من قبل الحكومة ووسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية لتشويه سمعة الرجل الذي كان لديه الجرأة للإدلاء ببيان يلخص إحدى الحقائق الأساسية في علم الأوبئة.

ومع بناء المناعة لدى السكان، ينخفض ​​خطر الإصابة بالعدوى للجميع ــ بما في ذلك الفئات الأكثر ضعفا. ونحن نعلم أن جميع السكان سوف يصلون في نهاية المطاف إلى مناعة القطيع ــ أي النقطة التي يصبح فيها معدل الإصابات الجديدة مستقرا ــ وأن هذا يمكن أن يساعده (ولكنه لا يعتمد على) اللقاح. وبالتالي ينبغي أن يكون هدفنا الحد من الوفيات والأضرار الاجتماعية إلى أن نصل إلى مناعة القطيع.

تم تأليف إعلان جريت بارينجتون في الرابع من أكتوبر 4، ودعا إلى إنهاء سياسات الإغلاق الفاشلة بالفعل، والتركيز على حماية كبار السن والمعوقين، وعودة الشباب والأشخاص المعرضين للخطر إلى اتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن المخاطر. اقرأ الإعلان هنا

بعد نشر الإعلان للجمهور مباشرة، تلا ذلك وابل من الهجمات من وسائل الإعلام والأوساط الأكاديمية والمسؤولين الحكوميين. وكانت عبارات مثل "مناهض للإغلاق" و"دعها تنطلق" و"مؤيد للعدوى" تُستخدم بشكل شائع. وحتى اليوم، تصف العناوين الرئيسية جاي بأنه "مخالف" و"ناقد للإغلاق" ومفضلتي: "غير تقليدي". 

لا شيء أبعد عن الحقيقة من هذا. فقد دعم تاريخ سياسة مكافحة الأوبئة القائمة على الأدلة، والتخفيف من حدة الأوبئة، وممارسات الصحة العامة النهج الموضح في دراسة العبء العالمي للأمراض. وكانت الآراء التي تبناها المؤلفون سائدة. مارك ليبسيتش، عالم الأوبئة في جامعة هارفارد كتب في عام 2011 بعد الاستجابة لـ H1/N1:

"ومن الناحية المثالية، ينبغي تقييم البيانات المتعلقة بالتكاليف الاقتصادية (بما في ذلك التكاليف غير المباشرة للتدابير المزعجة اجتماعياً مثل فصل الأطفال من المدارس) والفوائد الصحية العامة والاقتصادية للتدخلات رسمياً في إطار التكلفة والفائدة أو التكلفة والفعالية لإبلاغ قرارات السياسة. 

لقد جسدت هذه الورقة تحليل الخبراء في سياسة الأوبئة وعلم الأوبئة في العقود التي سبقت كوفيد. ومع ذلك، يدعو الدكتور باتاتشاريا إلى تحليل التكاليف والفوائد يجعله بطريقة ما "هامشيًا". 

نفس مارك ليبسيتش، الذي وقع على مذكرة جون سنو (نهج معاكس تمامًا، حيث يوجد العديد من الموقعين الذين لديهم مصالح صيدلانية)، كان تعديل بالفعل في مناظرة مع جاي في نوفمبر 2020، اعترف ليبسيتش بحقيقة التكاليف والأضرار والعديد من النقاط الأخرى التي كانت موضوعات متكررة لبهاتاشاريا والتي أكسبته لقب "المعارض". ولحسن حظ ليبسيتش، كان لديه النزاهة لمناقشة هذه القضية بالفعل. 

ويوجد مثال آخر لهذا الرأي السياسي المعتدل والمدروس في تقرير تم تأليف هذا الكتاب من قبل خبراء الأخلاقيات الحيوية في جامعة بوسطن لصالح اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في عام 2008، (في ما يبدو الآن وكأنه عالم بديل عن العالم الذي انحدر إليه اتحاد الحريات المدنية الأمريكية)الحاجة إلى نهج الصحة العامة وليس إنفاذ القانون/الأمن القومي" تنص على 

إن الإكراه والقوة الغاشمة نادراً ما يكونان ضروريين. بل إنهما في واقع الأمر يؤديان إلى نتائج عكسية في عموم الأمر ـ فهما يعملان على ترسيخ انعدام الثقة بين الناس وتشجيع الناس الأكثر احتياجاً إلى الرعاية على التهرب من السلطات الصحية العامة. ومن ناحية أخرى، فإن الاستراتيجيات الوقائية الفعّالة التي تعتمد على المشاركة الطوعية تنجح بالفعل. وبعبارة بسيطة، لا يريد الناس أن يصابوا بالجدري أو الأنفلونزا أو غيرهما من الأمراض الخطيرة. بل إنهم يريدون مساعدة إيجابية من الحكومة في تجنب المرض وعلاجه. وما دام المسؤولون العموميون يعملون على مساعدة الناس بدلاً من معاقبتهم، فمن المرجح أن ينخرط الناس طوعاً في أي جهد من الجهود الرامية إلى الحفاظ على صحة أسرهم ومجتمعاتهم.

في عهد بوش الذي مضى منذ فترة طويلة، كان اليسار الأكاديمي هو الذي يدافع عن حقوق الإنسان وكبح جماح الحكومة في مواجهة الجائحة. وبعد مرور 12 عامًا فقط، فجأة أصبحت نفس الأفكار "يمينية". 

إن الأمثلة المذكورة أعلاه هي ببساطة ملخصات غير مثيرة للجدال لما يعتقده الرأي السائد والأكاديميون اليساريون السائدون. في عالم ما قبل كوفيد، لم تكن الأفكار القائلة بضرورة احترام حقوق الإنسان حتى في الأزمات، وإعطاء الأولوية للمجتمعات الضعيفة، وأن انتشار المرض أمر لا مفر منه، موضع شك.

وهذا يقودنا إلى المثال الأكثر وضوحا على الكذب الفكري والنفاق من جانب الأكاديميين الذين شنوا هجمات شخصية على الدكتور باتاتشاريا. 

هذه الرسالة مؤرخة بتاريخ 2 مارس 2020، قبل أن تبدأ عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا في الولايات المتحدة. وقد أُرسلت إلى نائب الرئيس مايك بنس ووقع عليها أكثر من 800 خبير في الصحة العامة. وفيما يلي مجموعة مختارة من الاقتباسات.


"يبدو اليوم أن انتقال فيروس كورونا المستجد من إنسان إلى إنسان في الولايات المتحدة أصبح أمراً لا مفر منه".

"... التخفيف من مخاوف الجمهور بشكل حذر ومبني على الأدلة."

"إن الاستجابة الأمريكية الناجحة لجائحة كوفيد-19 لابد وأن تحمي صحة وحقوق الإنسان لكل فرد في الولايات المتحدة. ومن أعظم التحديات التي تنتظرنا أن نضمن ألا تقع أعباء كوفيد-19، وتدابير الاستجابة التي نتخذها، بشكل غير عادل على عاتق الأشخاص في المجتمع المعرضين للخطر بسبب وضعهم الاقتصادي أو الاجتماعي أو الصحي.

"مع انتشار فيروس كورونا في مجتمعاتنا، يتعين على الحكومات أن تشن استجابة عادلة وفعالة تحافظ على ثقة الجمهور، وتستند إلى العلم، ولا تترك أي فرد - وخاصة الضعفاء - خلفها. وهذا لن يحمي صحة وأمن كل منا فحسب، بل سيحمي الاقتصاد أيضًا".

"إن الأشخاص المقيمين في أماكن معيشية ضيقة معرضون بشكل خاص للإصابة بفيروس كوفيد-19 وسيحتاجون إلى اهتمام خاص لتقليل مخاطر انتقال المرض وتلبية احتياجاتهم الصحية في سياق تفشي المرض."

"يجب الحفاظ على برامج الرعاية الصحية الأخرى المهمة خلال هذه الأزمة. يعتمد الأشخاص الذين يعانون من أمراض مزمنة على استمرارية الرعاية للحفاظ على صحتهم. سواء كان الأمر يتعلق بغسيل الكلى لأمراض الكلى، أو العلاج الكيميائي للسرطان، أو العلاج بمنشطات الأفيون لاضطراب تعاطي الأفيون، فإن الانقطاعات في هذه البرامج يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على المرضى."


اقرأ الرسالة كاملة هنا.

من الواضح أن هذا كان مجرد مسودة أولية لإعلان جريت بارينجتون، أليس كذلك؟ كانت لغة التوازن بين استجابة الحكومة وأهمية حماية الضعفاء، إلى جانب الاعتراف بأن انتشار فيروس كورونا هو حتمية بيولوجية، وليس قرارًا سياسيًا. لم يكن هذا هراءًا مجنونًا، بل كان موقفًا سائدًا مملًا إلى حد ما.

كان مؤلف الرسالة هو عالم الأوبئة في جامعة ييل جريج غونسالفيس، وهو نفس غونسالفيس الذي كرس جزءًا كبيرًا من وقته بعد مارس/آذار 2020 لمهاجمة جاي وزملائه. 

في مرحلة ما بعد إغلاق الولايات المتحدة في 15 مارس، التزم غونسالفيس، إلى جانب العديد من الأكاديميين والعلماء الآخرين، الصمت التام في مواجهة أسوأ مثال على انتهاكات حقوق الإنسان في حياتنا. إن إلغاء فحوصات السرطان والعمليات الجراحية، وإغلاق المدارس، وإغلاق الخدمات الحكومية، وإغلاق سبل عيش الطبقة العاملة الأمريكية لم يثير أي توبيخ أو اعتراض. وعلى الرغم من رسالته الصادرة في 2 مارس والتي حذرت من مدى الضرر الذي قد تسببه مثل هذه التدابير، إلا أنه وافق على خط فاوتشي وبيركس وكل من وافق على رواية الإغلاق. 

لكن غونزالفيس لم يلتزم الصمت لفترة طويلة. فقد أصبح أكثر المؤيدين صراحة وحماسة لكل إجراء قاسٍ يمكن تخيله، وذهب إلى أبعد من ذلك بمهاجمة منتقدي الاستجابة، وخاصة مؤلفي العبء العالمي للأمراض. في أكتوبر/تشرين الأول 2020، هاجمت جنين يونس بشدة موثق لقد كانت هذه المقالة مليئة بالأمثلة على غونسالفيس الذي لم يستوعب أي اعتراض أو انتقاد لتدابير الاستجابة القاسية للوباء. فبعد دراسة الجزء الأكبر من المقالات الإعلامية السلبية، والتي كانت أحيانًا تشهيرية، والتي تحدثت عن الدكتورة باتاتشاريا، غالبًا ما كانت هذه المقالات تستشهد بغونسالفيس كمصدر أو تقتبس منه مباشرة. لقد كان مقدار الوقت والجهد الذي كرسه غونسالفيس لهذا المسعى مثيرًا للإعجاب. 

وحتى كتابة هذه السطور، قام غونسالفيس إما بتعطيل حسابه على تويتر أو حذفه. فهل هذا مؤشر على تحول الأدوار، أم ربما مجرد تراجع إلى غرفة صدى اليسار التقدمي التي يرأسها بلوسكي؟ سوف يكشف الوقت عن ذلك. 


وبينما نحتفل بترشيح الدكتور باتاتشاريا وتأكيده في النهاية، سنستمر في سماع مصطلحات "المعارض" و"الناقد" و"مناهض الإغلاق"، وحتى مصطلح "فرينج" لوصفه. ومن أجل الأجيال القادمة، دعونا نعترف بأن هذا هراء. كانت عمليات الإغلاق استجابة لجائحة مدفوعة من قبل الدولة الأمنية ومتجذرة في الخوف والذعر والاستبداد. ولم تكن أبدًا سائدة. 

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • يعيش جوش في ناشفيل تينيسي وهو خبير في تصور البيانات ويركز على إنشاء مخططات ولوحات معلومات سهلة الفهم باستخدام البيانات. طوال فترة الوباء ، قدم تحليلاً لدعم مجموعات الدعوة المحلية للتعلم الشخصي وغيرها من سياسات مكافحة الفيروسات العقلانية القائمة على البيانات. خلفيته في هندسة واستشارات أنظمة الكمبيوتر ، وشهادة البكالوريوس في هندسة الصوت. يمكن العثور على عمله في مجموعته الفرعية "البيانات ذات الصلة".

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

تنزيل مجاني: كيفية خفض 2 تريليون دولار

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة Brownstone Journal واحصل على كتاب ديفيد ستوكمان الجديد.

تحميل مجاني: كيفية خفض 2 تريليون دولار

اشترك في النشرة الإخبارية لمجلة Brownstone Journal واحصل على كتاب ديفيد ستوكمان الجديد.