لماذا يتجاهل مركز السيطرة على الأمراض المناعة الطبيعية

العلم حول فعالية ومتانة المناعة الطبيعية ساحق الآن. ومع ذلك ، تواصل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها التوصية برفع القيود المفروضة على التطعيم ولكن ليس أولئك الذين تعافوا من كوفيد ولديهم مناعة طبيعية فائقة. وبالمثل ، فإن تفويضات اللقاحات في جميع أنحاء البلاد تتجاهل المناعة الطبيعية لمجرد أن مركز السيطرة على الأمراض يتجاهلها. أولئك الذين أصدروا ولايات اللقاحات لا يشعرون بالحاجة إلى معالجة العلم في هذا السؤال ؛ بدلاً من ذلك ، فإنهم ببساطة يتراجعون عن توصيات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) بأن يحصل الجميع - بغض النظر عن حالة المناعة - على التطعيم. 

هناك العديد من الأسباب السياسية لاستمرار مراكز السيطرة على الأمراض في تجاهل الأدلة العلمية حول هذه القضية. فيما يلي عينة من الأسباب التي ليست مقنعة ولا تستند إلى نتائج علمية:

يشعر مسؤولو الصحة العامة بالقلق من أن الاعتراف بالمناعة الطبيعية سيؤدي بالناس إلى محاولة الإصابة بفيروس كوفيد عمدًا بدلاً من التطعيم. الرد الواضح على هذا القلق هو أن سؤال المناعة الطبيعية لا يتعلق بما إذا كان ينبغي على الناس ذلك حاول الحصول عليها المناعة الطبيعية عن طريق الإصابة عمدا ؛ لا أحد يقترح هذا. يتعلق الأمر بمستوى الحصانة الممنوحة له أولئك الذين تعافوا بالفعل من كوفيد مقارنة بالحصانة من اللقاح. 

يشعر مسؤولو الصحة العامة بالقلق من أن إثبات ما إذا كان متلقي لقاح محتمل قد أصيب بالفعل بـ Covid هو أمر غير فعال ومرهق للغاية: يقلل المسؤولون من أهمية أي شيء قد يبطئ كفاءة حملات التطعيم أو يعقد الرسائل العامة المبسطة "الإبرة في كل ذراع". الرد على هذا القلق مباشر بالمثل. لا يتعين على مراكز التطعيم تحمل عبء الاختبار قبل التطعيم ؛ ببساطة ضع عبء الإثبات على متلقي اللقاح. قد لا يزال بعض الأشخاص المصابين بعدوى سابقة يرغبون في الحصول على اللقاح ؛ طالما تم تزويدهم بمعلومات دقيقة بشأن مخاطر وفوائد اللقاحات في هذه الفئة من السكان ، فإنهم أحرار في الحصول على التطعيم. بالنسبة لأولئك الذين لديهم مناعة طبيعية والذين يفكرون في مخاطرهم ومزاياهم الفردية ويقررون رفض التطعيم ، يمكن للسياسات أن تحدد مسؤوليتهم في إنشاء مناعة مسبقة. ما عليك سوى تزويدهم بخيار تقديم نتائج اختبار PCR الإيجابية السابقة ، أو الحصول على اختبار الأجسام المضادة أو أ اختبار الخلايا التائية (التي تظل إيجابية بعد أن تنخفض الأجسام المضادة حتمًا). في حين أن هناك العديد من المشاكل الأخرى المتعلقة بجوازات سفر اللقاح ، إذا أصر المسؤولون عليها ، فيجب أن تكون كذلك على الأقل حصانة جوازات السفر بدلا من لقاح جوازات السفر: تم تنفيذ هذا النموذج بالفعل في عدة دول أوروبية.

يشعر مسؤولو الصحة العامة بالقلق من أن الاعتراف بالحصانة الطبيعية سوف يرقى إلى الاعتراف بفشل سياساتهم السابقة ، والتي تم تنفيذها لإبطاء أو وقف انتشار الفيروس. الرقمان الأساسيان في علم المناعة هما الحدوث والانتشار: الأول يحدد معدل جديد الحالات خلال فترة زمنية معينة ، في حين أن الأخير يحدد معدل حالات عامة لفترة زمنية معينة.

بمجرد أن تعترف مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بالمناعة الطبيعية ، فإن السؤال الواضح إذن هو حول الانتشار: كم عدد الأمريكيين الذين أصيبوا بالفعل بـ Covid منذ بدء الوباء؟ بعد مرور 20 شهرًا على انتشار الوباء ، لم يكن لدينا إجابة على هذا السؤال الأساسي ، وهو أمر مذهل ، حيث يمكن الإجابة عليه بسهولة عن طريق اختبار الخلايا التائية المستندة إلى عينات عشوائية ، أو اختبار الأجسام المضادة التي يتم أخذ عينات منها بالتتابع في مجموعة كل بضعة أشهر.

إذا عاد مركز السيطرة على الأمراض (CDC) إلى الأساسيات الوبائية وأجرى هذه الدراسات الأساسية في النهاية ، فإن معظم العلماء يقدرون أن ما بين 50٪ و 60٪ من السكان سوف يتحولون إلى مناعة طبيعية ، بما في ذلك العديد ممن تم تطعيمهم (مما يزيد بشكل مصطنع من تقديرات فعالية اللقاح. ، على فكرة). في ذهن المسؤولين الذين لا يريدون أبدًا الاعتراف بأنهم قد يكونون مخطئين ، سيشير هذا إلى أنه - على الرغم من عمليات الإغلاق الصارمة ، والتباعد الاجتماعي ، والإخفاء ، وتنظيف الأسطح ، وما إلى ذلك - إلا أن الفيروس فعل ما تفعله الفيروسات: أكثر من نصف الأمريكيين أصيبت على أي حال.

وكالات الصحة العامة المهتمة بأنفسها سوف ترى هذا على أنه أخبار سيئة. (الجانب المشرق هو أنه من بين هذا العدد الهائل من الأشخاص المصابين بفيروس كوفيد ، فإن 99.8٪ قد نجوا ، بما في ذلك 99.9996٪ ممن تقل أعمارهم عن 50 عامًا).

هناك اعتبارات سياسية ومالية أخرى تؤثر بشكل غير ملائم على وكالات السياسة العامة مثل CDC بشأن سياسات Covid ، والتي سأستكشفها في مشاركات لاحقة. في مواجهة هذه الحواجز غير العلمية ، والتي ليس لها علاقة تذكر بالصحة العامة وصنع السياسات السليمة ، كيف يمكن للعلماء المسؤولين أن يساعدوا في تحريك الإبرة في موقف مراكز السيطرة على الأمراض؟ هل يمكن ممارسة الضغط القانوني لمطالبة مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها - بطريقة مفتوحة وشفافة - بفحص علم المناعة الطبيعية وإعطاء أسباب موثوقة لسياساتها بشأن هذه القضية؟

في الواقع ، يتم بالفعل تطبيق مثل هذا الضغط القانوني بالضبط ، من قبل مجموعة من الأطباء والباحثين الأكاديميين (بما في ذلك أنت حقًا) بمساعدة فريقي من المحامين في Siri & Glimstad.

تم النشر من مدونة المؤلف التي يمكنك الاشتراك فيها.