الحجر البني » مقالات معهد براونستون » لماذا من الأخلاقي مقاومة حالة مراقبة الأمن الحيوي

لماذا من الأخلاقي مقاومة حالة مراقبة الأمن الحيوي

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

دعاني بيتر ليثارت في معهد Theopolis للمساهمة في هذه "المحادثة" ، والتي تبدأ بمقال رئيسي من عالم اللاهوت دوغ فارو ، "ما إذا كان هناك التزام أخلاقي بعصيان التفويضات القسرية، "، متبوعة بعدة ردود ، بما في ذلك ردودي. بعد الحصول على إذن ، أعيد طبع مقالتي هنا ، "نظام مراقبة الأمن الحيوي المتصاعد"

كتب دوغ فارو ، في شكل من القرون الوسطى الخلاف، دفاع مقنع ومقنع عن العصيان المدني ردًا على تفويضات اللقاح وغيرها من تدابير كوفيد غير المبررة. بالنسبة لمن هم على دراية بعملي خلال العام الماضي ، فإن تأييدي الكامل لمنصبه لن يكون مفاجئًا. حتى وقت قريب ، كنت قد أمضيت كامل حياتي المهنية التي استمرت خمسة عشر عامًا كأستاذ ومدير لبرنامج الأخلاقيات الطبية في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في إيرفين. أغسطس الماضي أنا تحدى ولاية لقاح جامعة كاليفورنيا في محكمة فيدرالية نيابة عن أفراد ، مثلي ، لديهم مناعة (طبيعية) ناجمة عن العدوى. بعد بضعة أشهر ، وبعد رفض طلب الإعفاء الطبي مرتين ، الجامعة طردني بسبب عدم الامتثال المزعوم لولاية اللقاح الخاصة بهم.

كان واضحا بعد ذلك من أكثر من دراسات 150ومن الواضح اليوم أن المناعة الطبيعية ضد كوفيد تتفوق على المناعة التي يسببها اللقاح ، سواء من حيث الفعالية أو طول العمر. في الواقع ، خلال الموجة الأخيرة ، فعالية ضد اوميكرون انخفض معدل الإصابة بلقاح mRNA بجرعتين إلى الصفر ؛ رفع جرعة معززة ثالثة ذلك - وإن كان مؤقتًا فقط - إلى 37 ٪ ، ولا يزال أقل بكثير من عتبة 50 ٪ المطلوبة من قبل إدارة الأغذية والعقاقير للموافقة على لقاح Covid. على النقيض من ذلك ، لم تشهد المناعة الطبيعية سوى انخفاضًا طفيفًا في فعاليتها ضد الأوميكرون وظلت أعلى بكثير من عتبة 50٪. على الرغم من أن فعالية اللقاح ضد الأعراض الشديدة بدت واعدة في البداية ، مع مرور الوقت والمتغيرات الجديدة ، أصبح من الواضح الآن أن هذه اللقاحات فشلت في السيطرة على الوباء.

في الواقع ، في بعض المناطق عالية التطعيم ، على سبيل المثال ، المملكة المتحدة وإسرائيل وأونتاريو ، نشهد الآن سلبي فعالية اللقاح - أي ، أعلى معدلات الإصابة (وليس فقط الأعداد الإجمالية) بين الملقحين من غير الملقحين. أسباب ذلك - سواء كانت التعزيز المعتمد على الجسم المضاد أو الخطيئة الأصلية للمستضد - تظل غير واضحة ، ولكن النتائج واضحة الآن. حتى قبل استخدام omicron ، علمنا أن أيًا من لقاحات Covid لم توفر مناعة معقمة ، أي أنها لم تمنع العدوى وانتقالها (على النقيض ، على سبيل المثال ، لقاح الحصبة). لقد تجنب هذا الاكتشاف التجريبي حجة الصالح العام بأن على المرء واجب التطعيم من أجل حماية الآخرين. كما فشلت ولاياتنا ذات المقاس الواحد الذي يناسب الجميع في النظر في الحقائق الوبائية الأساسية حول كوفيد ، على سبيل المثال ، أن مخاطر المراضة والوفيات الناجمة عن فيروس كورونا لطفل أو مراهق سليم كانت أقل بألف مرة من المخاطر التي يتعرض لها كبار السن. شخص.

لقد بالغت سلطات الصحة العامة لدينا في وعودها باللقاحات ولم يتم تسليمها بشكل كافٍ ، مما أدى إلى تبديد ثقة الجمهور في هذه العملية. جاء ذلك في أعقاب سياسات الوباء الفاشلة الأخرى لعام 2020 ، بما في ذلك فشل الأقنعة ، والتباعد الاجتماعي ، وتطهير الأسطح ، والأكثر كارثية ، سياسات الإغلاق الضارةلوقف انتشار الفيروس. على الرغم من كل إجراءات التخفيف الصارمة هذه ، تشير التقديرات إلى أن أكثر من 70٪ من جميع الأمريكيين - بما في ذلك الملقحين وغير الملقحين - قد أصيبوا بفيروس كوفيد. كما كنت أجادل لبعض الوقت الآن ، تظل المناعة الطبيعية طريقنا الأساسي للخروج من الوباء. ومع ذلك ، تستمر سلطات الصحة العامة لدينا في نشر التمييز المشكوك فيه بين "التطعيم مقابل التطعيم" ، بدلاً من التمييز الأكثر قابلية للدفاع تجريبيًا "أكثر مناعة مقابل أقل مناعة".

أخلاقيات مهنة الطب

تتجاهل العديد من سياساتنا المتعلقة بالوباء المبادئ الأساسية لأخلاقيات مهنة الطب. خلال عمليات الإغلاق الأولية في عام 2020 ، ظلت المستشفيات فارغة لأسابيع وتم إرسال طاقم المستشفى إلى منازلهم ، حيث انتظرنا تدفق مرضى كوفيد الذي لم يصل إلا بعد شهور. ركزت أنظمة الرعاية الصحية ، التي حفزتها حوافز الدفع الضارة من CMS ، بشكل ضيق على مرض واحد: أدى هذا إلى تحيز الاستشفاء Covid وتعداد الوفيات وتخلي بشكل فعال عن المرضى ذوي الاحتياجات الطبية الأخرى. تشمل الثمار الكارثية لقصر النظر هذا أمرًا غير مسبوق 40٪ زيادة في الوفيات الناجمة عن جميع الأسباب بين البالغين في سن العمل (18-64) العام الماضي ، ومعظمها لم يُعزى إلى وفيات كوفيد. لوضع هذا الرقم في السياق ، يخبرنا الخبراء الاكتواريون أن ارتفاعًا بنسبة 10٪ في جميع أسباب الوفيات يمثل كارثة كل مائتي عام.

تم التخلي عن المبدأ الأخلاقي للموافقة الطبية الحرة والمستنيرة - الذي يضمنه قانون نورمبرغ ، وإعلان هلسنكي ، وتقرير بلمونت ، والقاعدة الفيدرالية العامة - عندما تفويضات اللقاحلقاحات EUA التجريبية المطلوبة. وبالمثل ، تم التخلي عن الشفافية ، وهي مبدأ أساسي من مبادئ أخلاقيات الصحة العامة. مع العديد من الزملاء ، كان علي تقديم ملف طلب قانون حرية المعلومات للحصول على بيانات التجارب السريرية للقاح Pfizer من إدارة الغذاء والدواء: أرادت الوكالة 75 عامًا للإفراج عن البيانات التي راجعتها في 108 أيام فقط (أمر القاضي بإصدار البيانات في 8 أشهر). فقد الآلاف مثلي وظائفنا بسبب رفض حقنة جديدة تظل بيانات سلامتها وفعاليتها مخفية عن التدقيق المستقل.

عانى المنهج العلمي في ظل مناخ أكاديمي واجتماعي قمعي من الرقابة وإسكات وجهات النظر المتنافسة. وقد أظهر هذا المظهر الخاطئ للإجماع العلمي - "إجماع" غالبًا ما يتأثر بشدة بالمصالح الاقتصادية والسياسية.

العزلة الاجتماعية مقابل التضامن الاجتماعي

رأت طبقتنا الحاكمة في كوفيد فرصة لإحداث ثورة في كيفية ارتباطنا ببعضنا البعض وكيف نعيش في العالم. تذكر كيف ظهرت عبارة "الوضع الطبيعي الجديد" على الفور تقريبًا في الأيام الأولى للوباء. قدمت أزمة الصحة العامة هذه الذريعة المثالية لتوسيع سلطات الدولة الاستثنائية بما يتجاوز كل الحدود السابقة. لم تحدد حكومتنا وسلطات الصحة العامة حتى الآن الحدود لما يعتبر حالة طوارئ صحية عامة - التبرير القانوني المفترض لـ "الإجراءات المضادة" المرهقة لكوفيد (مصطلح عسكري ، وليس طبي) ، والانتهاكات الجسيمة للحريات المدنية ، والرقابة من الأصوات المعارضة. يستمر افتراض سلطات الطوارئ من قبل المسؤولين المنتخبين والبيروقراطيين غير المنتخبين إلى أجل غير مسمى ، مع القليل من التدقيق النقدي وعدم وجود ضوابط وتوازنات مناسبة.

مثلت عمليات الإغلاق خلال العامين الماضيين المرة الأولى في تاريخ الأوبئة التي فرضنا فيها الحجر الصحي على السكان الأصحاء. أولئك الذين استفادوا اقتصاديًا من عمليات الإغلاق - على سبيل المثال أمازون ، والمهنيون في فصل الكمبيوتر المحمول الذين يمكنهم العمل بسهولة من المنزل - مارسوا ضغوطًا من أجل هذه الإجراءات غير المختبرة. تحملت الطبقة العاملة العبء الأكبر من أعباء الإغلاق وشهدت عمليات تحويل ضخمة لثرواتها إلى الأعلى ، معظمها في جيوب عدد قليل من النخب التكنولوجية فائقة الثراء.

بدأت الحكومات هذه التدابير غير المثبتة وغير المسبوقة مع عدم وجود نقاش عام تقريبًا ودون المداولات الواجبة حول العواقب الإجمالية. بينما فشلت عمليات الإغلاق في إبطاء انتشار Covid ، إلا أنها أحدثت أضرارًا لا توصف. تضمنت المذبحة ما أسميته "الوباء الآخر": ال أزمة الصحة النفسية، مما جعلنا نشعر بارتفاع هائل في معدلات الاكتئاب والقلق والصدمات والإدمان والانتحار - خاصة بين الشباب. قبل Covid ، عانينا من أزمة المواد الأفيونية ، حيث حدثت 44,000 حالة وفاة سنويًا في الولايات المتحدة بسبب جرعة زائدة في عام 2018 ؛ في العام الماضي كان هذا الرقم 100,000.

اتضح أن الأشخاص الخائفين ، والمحبوسين ، والمعزولين لأشهر خلف شاشات الكمبيوتر ، أسهل في التحكم. إن المجتمع القائم على "التباعد الاجتماعي" هو تناقض - إنه نوع من مناهضة المجتمع. ومن المفارقات أنه في ظل أوامر البقاء في المنزل ، تم تأطير أعلى شكل من أشكال المشاركة المدنية على أنه عدم مشاركة. شبح الانتشار الفيروسي بدون أعراض - والذي لم يكن له أي أساس علمي - حوّل كل مواطن إلى تهديد محتمل لوجود المرء. سيكون من الصعب ابتكار طريقة أفضل لتدمير نسيج المجتمع وتفريقنا.

الأمن الحيوي والشمولية

مع تفويضات اللقاح وجوازات السفر ، نشهد ظهور جديد نظام مراقبة الأمن البيولوجيصممه ونفذه تكنوقراط غير منتخبين. يؤدي اللحام غير المقدس للتقنيات الرقمية والصحة العامة وقوة الشرطة إلى غزو غير مسبوق لخصوصيتنا وأساليب تدخلية للمراقبة والسيطرة الاستبدادية. في هذا الإطار ، لم يعد يُنظر إلى المواطنين على أنهم أشخاص يتمتعون بكرامة متأصلة ، ولكن كعناصر قابلة للاستبدال في "كتلة، "يتم تشكيلها من قبل خبراء الصحة والسلامة المفترضين. أتوقع أنه إذا لم تواجه هذه الاتجاهات مقاومة أكثر قوة في عام 2022 ، فإن هذا النموذج الجديد للحكم سيتطلب تدخلات متطفلة ومرهقة بشكل متزايد في حياة الأفراد وأجسادهم.

إن تزاوج الصحة العامة العالمية مع التقنيات الرقمية الجديدة للمراقبة واستخراج البيانات الشخصية وتدفق المعلومات والرقابة الاجتماعية يجعل الآن أشكالًا جديدة من الهيمنة لا يمكن تصورها في الأنظمة الشمولية في الماضي. سواء كنا نتفق أو نختلف مع سياسة الوباء هذه أو تلك ، فإن هذا التطور الأوسع يجب أن يهم كل واحد منا. يصف فارو هذا بشكل مدرك عندما يرسم "التغيير المنهجي غير المستساغ للناس" الذي تم تقديمه أثناء الوباء:

هذا التغيير في اتجاه ما يسميه المنتدى الاقتصادي العالمي رأسمالية أصحاب المصلحة ، مدعومة بالتقارب الرقمي البيولوجي ، والمراقبة العالمية ، والسيطرة التكنولوجية على مجموعة واسعة من الأنشطة البشرية ، من الإنجاب إلى الدين. تبادل المعلومات ، مثل التبادل النقدي ، يجب مراقبته والتحكم فيه. يتم وضع نظام ائتمان اجتماعي يكافأ فيه المطابقة من خلال التضمين وعدم المطابقة يعاقب عليهما بالإقصاء. بعبارة أخرى ، ما هو فعال بالفعل في الصين يتقدم بسرعة كبيرة في الغرب.

لرؤية وفهم ظهور هذا "الطبيعي الجديد" ، فكّر في الحكايات التحذيرية المفيدة في الأنظمة السابقة التي مهدت فيها ذريعة السلامة العامة أثناء حالة الطوارئ الطريق للأنظمة الشمولية. أي شخص يرسم تشابهًا تاريخيًا مع النازيين يُقابل بشكل مفهوم بتهمة المبالغة التحذيرية ، لذا دعني أوضح: أنا لا أقارن لا الإدارة الحالية ولا السابقة بنظام هتلر الشمولي. ومع ذلك ، تظل حقيقة واقعة ومفيدة ولا يمكن إنكارها أن ألمانيا النازية كانت محكومة طوال فترة وجودها تقريبًا بموجب المادة 48 من دستور فايمار ، والتي سمحت بتعليق القانون الألماني في أوقات الطوارئ. لنتذكر أيضًا اسم المجموعة التي نفذت عهد الإرهاب سيئ السمعة أثناء الثورة الفرنسية: "لجنة ... السلامة العامة".

تعد جوازات سفر اللقاحات مجرد خطوة مبكرة ، وإن كانت مهمة ، لنظام مراقبة الأمن البيولوجي الناشئ. كما يلاحظ فارو بحق ، "نحن لا نتعامل مع استراتيجية خروج [وبائية] على الإطلاق ، بل نتعامل مع استراتيجية دخول لأسياد العالم الجدد." ليس من السابق لأوانه المقاومة الحازمة ؛ في الواقع ، مع عدم وجود أي تراجع تقريبًا ، سمحنا بشكل غير نقدي بإجراءات غير عادلة وضارة بالتقدم مع عدم مواجهة أي مقاومة. إن حسن نيتنا العامة وعقلنا المدني يتم إبطالهما بالثقة في غير محله والجبن الوقائي الذاتي. يتنكر الجبن في صورة لطف. تأمل في ملاحظات المنشق السوفياتي الكبير ، الكسندر سولجينتسين:

لو وقفنا معًا ضد التهديد المشترك لكان من السهل أن نهزمه. فلماذا لم نفعل ذلك؟ لم نحب الحرية بما فيه الكفاية. سارعنا إلى الخضوع. قدمنا ​​بكل سرور! لقد استحقنا بكل بساطة وبكل بساطة كل ما حدث بعد ذلك.

الساعة متأخرة عما نعتقد. الشفق قريب. إن استمرار الامتثال للولايات الظالمة بشكل واضح والسخيف في كثير من الأحيان لن يعيدنا إلى مجتمع يعمل بشكل طبيعي. كل فعل حسن نية أو امتثال غير أناني من جانب المواطنين لم يؤد إلا إلى المزيد من "الإجراءات المضادة" الوبائية غير المنطقية التي تزيد من تآكل حرياتنا المدنية ، وتضر بصحتنا العامة ، وتقوض ازدهار الإنسان.

هناك حق من حقوق الإنسان غير منصوص عليه في أي دستور: الحق في معرفة الحقيقة. أود أن أقترح أنه لا يوجد حق تم انتهاكه بشكل منهجي خلال العامين الماضيين أكثر من هذا الحق. أسأل لماذا لا تعترف سلطات الصحة العامة لدينا بالحقيقة إلا بعد وقوع الضرر الناجم عن الكذبة بالفعل - فقط ، على سبيل المثال ، بعد أن فقد عشرات الآلاف وظائفهم بسبب تفويضات اللقاحات القسرية التي لم تقدم الصحة العامة؟ من سيحاسب قادتنا على هذه المخالفات؟

يعرف دوغ فارو النتيجة وهو على حق: المقاومة اللاعنفية والعصيان المدني يشكلان الآن الطريق الصحيح والعادل إلى الأمام. مع خطر الانتهاء من ملاحظة نهاية العالم ، أنضم إلى فارو في الحفاظ على أن المقاومة الحازمة لنقطة العصيان المدني ليست مسموحًا بها فقط في ظل الظروف ، ولكنها مطلوبة بالفعل إذا أردنا منع هذا الشفق من التلاشي في الليل.

أعيد نشرها من المؤلف Substack



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • آرون خيراتي

    آرون خيريتي، كبير مستشاري معهد براونستون، وهو باحث في مركز الأخلاقيات والسياسة العامة في واشنطن العاصمة. وهو أستاذ سابق للطب النفسي في كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في إيرفين، حيث كان مديرًا لأخلاقيات الطب.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون