لماذا لم أعد أتحدث إلى الناس عن اللقاح

لقد قمت مؤخرًا بتبادل بريد إلكتروني مع صديق لا يتراخى عندما يتعلق الأمر بالمسائل الفكرية. يتحدث عدة لغات وهو منخرط في السياسة. سأتصل به X. التبادل الذي أجريناه هو متشابه إن لم يكن متطابقًا مع التبادلات التي أجريناها جميعًا على مدار السنوات القليلة الماضية. كنت قد أرسلت له بيت جيرت فاندن بوس Mذ الكتاب المقدس في تجربة التطعيم الجماعي c-19 (supack 12/12/22). ما قاله GVB في دخوله البديل أشعل النار في X. هكذا بدأ دونيبروك. 

سوف أتطرق إلى تفاصيل حجة GVB. هم ليسوا وثيقين. 

ثم اتصل "إكس" بابن أخيه ، الذي يعمل في مركز السيطرة على الأمراض ، لمعرفة ما إذا كان بإمكانهما تصحيح الأمر. أرسل ابن أخيه "نبوءة يوم القيامة للدكتور غيرت فاندن بوش، والتي وصفها بأنها "واضحة جدًا ومنصفة" عندما يتعلق الأمر بدحض مزاعم GVB. 

كتب المقال جوناثان جاري ، الذي له ارتباط ما بجامعة ماكجيل. جاري ليس طبيباً ، لذلك كان عليه أن يجد واحداً لتصويب الجميع بشأن قضية GVB. اتصل بالدكتور بول أوفيت. الآن ، من وجهة نظري ، لدى الدكتور أوفيت بعض وجهات النظر الغريبة جدًا حول اللقاحات ، خاصة فيما يتعلق بالأطفال ، ولكن مرة أخرى ، ما يجب أن يقوله بشأن هذه المسألة ليس وثيق الصلة بأغراضنا.

صرح جاري أن اللقاح حرض على "إنتاج الأجسام المضادة المعادلة" ، والتي أعتقد أنها ستكون شيئًا مثيرًا للإثارة ، إذا كانت الأجسام المضادة المعادلة المذكورة تمنع الشخص من الإصابة بالفيروس أو نشره دون التسبب في أضرار جانبية لجهاز المناعة. وبالطبع ، فإن ما يحدث في الجسم بعد الحقن بالعقار المعجزة أكثر تعقيدًا بكثير من إنتاج الأجسام المضادة التي يسببها اللقاح. في مقطع حيث ناقش إمكانية تحور الفيروس ، كان جاري واضحًا للإشارة إلى أن الطفرة لم تكن في الواقع مشكلة كبيرة ، حيث يمكننا إنتاج لقاحات محدثة أسرع مما يمكن للفيروس أن يتحور (أعيد الصياغة وأبالغ قليلاً) . 

كان جاري على متن الطائرة مع تعزيز المواطنين عدة مرات في السنة لوقف انتشار فيروس مع معدل IFR أقل من الأنفلونزا العادية. يعيش في كندا.

حيث يعيش ليس وثيق الصلة أيضًا. لكنها تخبرنا بشيء.

هذا الشخص الذي يعمل لدى مركز السيطرة على الأمراض كان عليه أن يذهب إلى كندا للعثور على مقال منذ أكثر من عام (3/24/21) ليضعني مباشرة على GVB يخبرنا أيضًا بشيء ما ، ولكن هذا أيضًا ليس وثيق الصلة بالموضوع. ذهبت أنا و X ذهابًا وإيابًا في حجج مألوفة للغاية ودنيوية في هذه المرحلة من الزمن لأكترث بذكرها. نحن نعرفهم عن ظهر قلب.

ومع ذلك ، في مرحلة ما ، كنت متأكدًا من أن X سيبدأ في رؤية الأشياء قليلاً فقط في طريقي - وهو ما يؤدي إلى تسطيح المنحنى وإيقاف الانتشار الذي أصبح بمرور الوقت تمرينًا في الجنون - عندما أرسلته اقتباس من الدكتور المحترم بول أوفيت حول مسألة المعززات ثنائية التكافؤ. كيف يمكنني صياغة هذا بدقة؟ X هو مهووس معزز. 

إليكم ما قاله الدكتور أوفيت: "أنا غير مرتاح لأننا سنمضي قدمًا - أننا سنعطي ملايين أو عشرات الملايين من الجرعات للناس - بناءً على بيانات الفئران." قال هذا ل Wall Street Journal ، والتي حددته على أنه "عضو استشاري لقاح في إدارة الغذاء والدواء." قد يكون لدى الدكتور أوفيت مخاوفه بشأن المعزز ثنائي التكافؤ ، وتلك الفئران الثمانية الشهيرة ، لكن عندما نظرت آخر مرة ، لم تواجه إدارة الغذاء والدواء الأمريكية أي مشاكل مع المعزز ثنائي التكافؤ المذكور. تقوم الكليات في جميع أنحاء أمريكا الآن بتكليف الطلاب بذلك. لكن لا شيء من ذلك وثيق الصلة بالموضوع. 

نحن نتحدث عن العامل X. تم القبض على X في تناقض. لقد قوض طبيبه الذي كان يذهب إليه للتو موقفه. لم يغير شيئا. الإبرة في دماغه لم تتزحزح.

لقد أخبرت X ، قبل أن نبدأ ، أنه إذا أراد تغيير وجهات نظره بشأن الوباء وما حدث ردًا عليه خلال السنوات الثلاث الماضية ، لكان قد فعل ذلك منذ فترة طويلة. الحقيقة موجودة هناك (ملفات X). في نهاية المنمنمة الخاصة بنا دونيبروك ، استشهد X بملاحظتي وقال إنه كان كلبًا كبيرًا جدًا في السن لتعلم الحيل الجديدة. الآن هذا مناسب - وليس الجزء العمري.

كمواطنين ، كمواطنين مهتمين ، ننخرط في النقاش لا لنسمع أنفسنا نتحدث ، ولكن لإقناع الآخرين بحقيقة ما ندعي. ما يفترض أن يحدث ، في المناظرة ، من الناحية المثالية ، هو أن الشخص الذي يصنع أفضل الحجة وأكثرها إقناعًا هو الذي يتولى المهمة. ما يعنيه ذلك في لغة الحياة اليومية هو أنه إذا كنت أفضل ما لدي في المناظرة ، فإنك تغير رأيك. وينطبق نفس الشيء بالنسبة لي. الدليل يغير عقول الناس. 

وإلا فلماذا تكلف نفسك عناء الحديث على الإطلاق؟ 

وهذا ما نحن فيه. هذا هو العامل X. تم حفر الجميع فيها. لا شيء يقوله أي شخص يغير شيئًا. نتحدث ونتحدث. هذا كل ما يفعله أي شخص في هذا البلد. 

قد نطلق النار على بعضنا البعض.