الحجر البني » مجلة براونستون » لماذا فعلوا هذا للأطفال؟

لماذا فعلوا هذا للأطفال؟

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في جميع أنحاء العالم ، ساد الخوف والقلق على نطاق واسع منذ بداية الوباء. في حين أن بعض الخوف أمر طبيعي ، فقد دخلنا الآن 21 شهرًا ، ومع ذلك لم تنحسر مستويات الخوف. يقول السرد السائد عن Covid-19: "Covid-19 خطر على الجميع ، ويجب على الجميع أن يتباعدوا اجتماعيًا ويغلقوا حتى نتمكن من القضاء على الفيروس." 

هذه الرواية تجعل الجميع في خوف دائم من إخوانهم البشر. إنه يعامل الأطفال على أنهم حاملون للفيروسات أكثر من معاملة الأطفال المحبوبين الأبرياء والطبيعيين. هل هذه الرواية دقيقة أم أنها مبنية على خوف غير متناسب؟ 

في محاولة للتحدث إلى الأصدقاء والزملاء الذين يؤمنون بهذه الرواية ، أطلق علي العديد من أصحاب نظرية المؤامرة. بعد كل شيء ، يخبرنا العديد من سلطات الصحة العامة في العديد من البلدان بهذه الرواية. كيف يمكن أن يكون هذا العدد الكبير من السلطات في العديد من البلدان على خطأ؟ كيف يمكن أن يكون هذا العدد الكبير من العلماء على خطأ؟

تتطلب روح البحث العلمي أن ننظر إلى الأشياء من المبادئ الأولى. لا يمكن أن يعتمد على: "كيف يمكن أن يكون الكثير من الناس على خطأ." هناك العديد من المؤشرات التي يسهل رؤيتها على أن الكثير من استجابة العالم لـ Covid-19 هي في الواقع خوف غير متناسب وليس استجابة عقلانية. 

أدناه ، أنا أذكر خمسة من هذه المؤشرات الواضحة، كل ذلك في سياق الأطفال.

(1) تجويع الأطفال المصابين بالفعل بسوء التغذية: أول مؤشر على الاستجابة غير المتوازنة بشكل كبير هو أن استجابة الإغلاق ، القائمة على السرد السائد ، تجويع الأطفال المصابين بالفعل بسوء التغذية. 

في الهند ، كان سوء التغذية بين الأطفال مشكلة كبيرة لعقود من الزمان ، وهو مسؤول بشكل مباشر أو غير مباشر عن قتل ما يقرب من 3٪ من الأطفال ، حوالي 2000 الوفيات التي يمكن الوقاية منها في اليوم. ومع ذلك ، اختارت رواية الإغلاق إغلاق المدارس وخطط الوجبات في منتصف النهار ، مما أدى إلى تجويع الملايين من الأطفال الذين يعانون بالفعل من سوء التغذية: لم يعودوا إلى طبيعتهم بعد 21 شهرًا!

(2) تصنيف الأطفال على أنهم عوامل مرضية خطيرة: المؤشر الثاني على الاستجابة غير المتوازنة هو حرمان الأطفال من الطفولة الطبيعية واللعب والتنشئة الاجتماعية والتعليم. في كثير من الحالات كانوا حتى اللوم لوفاة كبار السن. 

حتى لو كان صحيحًا حقًا أن الأطفال يمكن أن ينشروا الفيروس ، فهذه بالكاد طريقة لعلاجهم: لعدة أشهر وسنوات ، دون نهاية في الأفق. و دليل من المثير للدهشة أن المدارس لا تساهم كثيرًا في انتشار كوفيد ، وبعضها بحث حتى أنه يشير إلى أن التعرض للأطفال قد يكون وقائيًا في المتوسط ​​من Covid-19. 

في الهند ، من السخف أن يكون كل شيء تقريبًا طبيعيًا للبالغين: المطاعم ومراكز التسوق ودور السينما والأحداث المزدحمة والحافلات والقطارات والرحلات الجوية المزدحمة ، وما إلى ذلك ؛ بينما المدارس في نفس الوقت غير مفتوحة ، وحتى عندما تكون مفتوحة ، لا يُسمح للأنشطة العادية للأطفال!

(3) لقاحات Covid-19 للأطفال الذين ليس لديهم بيانات أمان طويلة المدى: يدفع السرد السائد نفسه أيضًا إلى الحصول على لقاحات Covid-19 للأطفال ، عندما لا يكون هناك جائحة للأطفال في أي مكان في العالم (على سبيل المثال ألمانيا, السويد، بيانات من مختلف الأوروبيين الآخرين دولة). طرح لكمات الأطفال بدون بيانات السلامة على المدى الطويل المخالفات الطبية، ومؤشر آخر على الاستجابة غير المتناسبة لـ Covid-19.

(4) صلاحيات اللقاح للأطفال: بعض أجزاء العالم (على سبيل المثال CA, NY في الولايات المتحدة الأمريكية) لقاحات Covid-19 الإلزامية لأطفال المدارس. هذا يضيف إلى المخالفات الطبية المذكورة أعلاه.

(5) تطعيم الأطفال دون موافقة الوالدين: بعض أجزاء العالم (على سبيل المثال UK, سويسرا, فيلادلفيا / الولايات المتحدة الأمريكية) سمح للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 11 أو 12 عامًا بالتطعيم دون موافقة الوالدين. يجب أن يكون إجراء إجراء طبي لطفل ، دون موافقة الوالدين ، أمرًا لا يمكن تصوره. هذا هو بعد آخر للمخالفات الطبية المذكورة أعلاه والاستجابة غير المتناسبة.

معضلة أخلاقية مقابل علاج الأطفال في استجابتنا لفيروس كوفيد

هناك تجربة فكرية كلاسيكية تستخدم لتوضيح المعضلات الأخلاقية. هل يجب على الشخص الواقف بجانب الرافعة أن "لا يفعل شيئًا" ويترك القطار يقتل خمسة أشخاص ، أم يدفع الرافعة ويكون مسئولاً صريحًا عن موت شخص واحد؟ إنها معضلة لأنه لا توجد إجابة "صحيحة" بالضرورة. 

من المفيد مقارنة هذه المعضلة باستجابتنا لـ Covid: لقد جعلنا أطفالًا ضحايا وسرقناهم من طفولتهم ، دون أي فائدة على الإطلاق لإظهارها! الاستمرار في نفس الاستجابة حتى بعد معرفة أن Covid يشكل خطرًا ضئيلًا على الأطفال ، سيكون أمرًا غير أخلاقي للغاية.

الخروج من الذهان الجماعي من أجل أطفالنا

نظرًا للتركيز أحادي البعد على Covid-19 ، المدفوع في جزء كبير منه بوسائل الإعلام الهادفة للربح وكذلك غرف صدى وسائل التواصل الاجتماعي ، وصل الخوف غير المتناسب الآن إلى مستويات من الذهان الجماعي.

أطفالنا هم مستقبلنا ، كما فعل وزير الصحة بالاتحاد مانسوخ مندافيا ذكر لنا من الواضح في الآونة الأخيرة. لم يكن هناك جائحة يصيب الأطفال في أي مكان في العالم. ومع ذلك ، انقلبت حياتهم رأساً على عقب ودُمر مستقبلهم ، ليس بسبب الفيروس ، ولكن بسبب استجابتنا غير المتكافئة القائمة على الخوف. 

لكل طفل الحق الدستوري وكذلك حقه في الولادة أن يتمتع بطفولة طبيعية. لقد حان الوقت لأن يخرج الجمهور من الخوف غير المتناسب من Covid-19 ، وقد حان الوقت لأن تبدأ السلطات الصحية في اتخاذ خطوات قائمة على الأدلة ، بدلاً من الخطوات القائمة على الخوف. مستقبل أطفالنا على المحك.



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • بهاسكاران رامان

    باسكاران رامان هو أحد أعضاء هيئة التدريس في قسم علوم الكمبيوتر والهندسة في IIT Bombay. الآراء الواردة هنا هي رأيه الشخصي. وهو يحتفظ بالموقع: "فهم، إلغاء الانسداد، إزالة الذعر، عدم الاهتمام، فتح (U5) الهند" https://tinyurl.com/u5india. يمكن الوصول إليه عبر تويتر، برقية: @br_cse_iiitb. br@cse.iiitb.ac.in

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون