الحجر البني » مجلة معهد براونستون » لماذا تحدثت ضد الإغلاق
lockdowns

لماذا تحدثت ضد الإغلاق

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

لم يكن لدي خيار سوى التحدث ضد عمليات الإغلاق. كعالم في الصحة العامة لديه عقود من الخبرة في العمل على تفشي الأمراض المعدية ، لم أستطع البقاء صامتًا. ليس عند المبادئ الأساسية ل الصحة العامة من النافذة. ليس عندما يتم إلقاء الطبقة العاملة تحت الحافلة. ليس عندما تم إلقاء المعارضين على الذئاب. لم يكن هناك إجماع علمي على عمليات الإغلاق. كان لابد من فرقعة هذا البالون.

اثنين من المفتاح Covid سرعان ما أصبحت الحقائق واضحة بالنسبة لي. أولاً ، مع تفشي المرض المبكر في إيطاليا وإيران ، كان هذا وباءً شديدًا انتشر في النهاية إلى بقية العالم ، مما أدى إلى العديد من الوفيات. هذا جعلني متوترة. ثانيًا ، استنادًا إلى البيانات الواردة من مدينة ووهان الصينية ، كان هناك اختلاف كبير في معدل الوفيات حسب العمر ، مع أكثر من XNUMX فرق ألف ضعف بين الصغار والكبار. كان ذلك مصدر ارتياح كبير. أنا أب أعزب ولدي مراهق وتوأم في الخامسة من العمر. مثل معظم الآباء ، أهتم بأطفالي أكثر من نفسي. على عكس جائحة الإنفلونزا الإسبانية عام 1918 ، كان لدى الأطفال مخاوف أقل بكثير من كوفيد من الإنفلونزا السنوية أو حوادث المرور. يمكنهم الاستمرار في الحياة دون أن يصابوا بأذى - أو هكذا اعتقدت.

بالنسبة للمجتمع ككل ، كانت النتيجة واضحة. كان علينا حماية كبار السن والمعرضين لمخاطر عالية بينما يحافظ البالغون الأصغر سنًا منخفضي الخطورة على تقدم المجتمع.

لكن هذا لم يحدث. بدلاً من ذلك ، أغلقت المدارس بينما أصبحت دور رعاية المسنين غير محمية. لماذا ا؟ لا معنى له. لذلك ، التقطت قلمًا. لدهشتي ، لم أتمكن من إثارة اهتمام أي من وسائل الإعلام الأمريكية في أفكاري ، على الرغم من معرفتي وخبرتي في تفشي الأمراض المعدية. لقد حققت نجاحًا أكبر في موطني السويد ، مع مقالات افتتاحية في الصحف اليومية الرئيسية ، وفي النهاية ، قطعة in ارتفعت. واجه علماء آخرون متشابهون في التفكير عقبات مماثلة.

بدلاً من فهم الوباء ، تم تشجيعنا على الخوف منه. بدلاً من الحياة ، حصلنا على الإغلاق والموت. حصلنا على تشخيص متأخر للسرطان ، نتائج أسوأ لأمراض القلب والأوعية الدموية ، تدهور الصحة العقلية، والكثير من الضمانات أضرار الصحة العامة من الإغلاق. الأطفال وكبار السن و الطبقة العاملة هم الأكثر تضررا مما يمكن وصفه بأنه أكبر إخفاق في الصحة العامة في التاريخ.

طوال موجة ربيع 2020 ، السويد أبقت الحضانة والمدارس مفتوحة لكل طفل من الأطفال البالغ عددهم 1.8 مليون طفل تتراوح أعمارهم بين عام واحد و 15 عامًا ، وقد فعلت ذلك دون إخضاعهم للاختبار أو الأقنعة أو الحواجز المادية أو التباعد الاجتماعي. أدت هذه السياسة على وجه التحديد صفر وفيات كوفيد في تلك الفئة العمرية ، بينما كان المعلمون معرضين لخطر كوفيد على غرار متوسط ​​المهن الأخرى. أبلغت وكالة الصحة العامة السويدية عن هذه الحقائق في منتصف شهر يونيو ، لكن المؤيدين في الولايات المتحدة ما زالوا يضغطون من أجل إغلاق المدارس.

في يوليو ، نيو انغلاند جورنال اوف ميديسين نشرت مقالة حول "إعادة فتح المدارس الابتدائية أثناء الوباء". والمثير للصدمة أنه لم يذكر حتى الدليل من الدولة الغربية الرئيسية الوحيدة التي أبقت المدارس مفتوحة طوال الوباء. هذا يشبه تقييم دواء جديد مع تجاهل البيانات من مجموعة التحكم بالغفل.

بصعوبة في النشر ، قررت استخدام حسابي الخامل على Twitter لنشر الخبر. لقد بحثت عن تغريدات حول المدارس وأجبتها برابط للدراسة السويدية. تمت إعادة تغريد عدد قليل من هذه الردود ، مما أعطى البيانات السويدية بعض الاهتمام. كما أدى إلى دعوة اكتب ل المشاهد. في آب (أغسطس) ، اخترقت أخيرًا وسائل الإعلام الأمريكية مع أ افتتاحية سي إن إن ضد إغلاق المدارس. أنا أعرف اللغة الإسبانية ، لذلك كتبت مقالاً على قناة CNN-Español. CNN-English لم تكن مهتمة.

كان هناك شيء خاطئ بشكل واضح في وسائل الإعلام. من بين الزملاء في علم الأوبئة المعدية الذين أعرفهم ، يفضل معظمهم الحماية المركزة للمجموعات عالية الخطورة بدلاً من الإغلاق ، لكن وسائل الإعلام جعلت الأمر يبدو وكأن هناك إجماعًا علميًا على عمليات الإغلاق العامة.

في سبتمبر ، التقيت جيفري تاكر في المعهد الأمريكي للبحوث الاقتصادية (AIER) ، وهي منظمة لم أسمع عنها من قبل قبل الوباء. لمساعدة وسائل الإعلام على اكتساب فهم أفضل للوباء ، قررنا دعوة الصحفيين للقاء علماء أوبئة الأمراض المعدية في غريت بارينجتون ، نيو إنجلاند ، لإجراء المزيد من التفاصيل. مقابلات. دعوت اثنين من العلماء للانضمام إلي ، سونيترا جوبتا من جامعة أكسفورد ، أحد أبرز علماء أوبئة الأمراض المعدية في العالم ، وجاي باتاتشاريا من جامعة ستانفورد ، وهو خبير في الأمراض المعدية والفئات السكانية الضعيفة. ولدهشة AIER ، قرر ثلاثة منا أيضًا كتابة إعلان يطالب بالحماية المركزة بدلاً من عمليات الإغلاق. أطلقنا عليه اسم إعلان بارينجتون العظيم (GBD).

اعتبرت معارضة عمليات الإغلاق غير علمية. عندما تحدث العلماء ضد عمليات الإغلاق ، تم تجاهلهم أو اعتبارهم صوتًا هامشيًا أو اتهموا بعدم امتلاك أوراق اعتماد مناسبة. كنا نظن أنه سيكون من الصعب تجاهل شيء كتبه ثلاثة من كبار علماء الأوبئة للأمراض المعدية من ثلاث جامعات محترمة. كنا على حق. كسرت كل أبواب جهنم. كان ذلك جيدا.

ألقى بعض الزملاء علينا ألقابًا مثل "مجنون" أو "طارد الأرواح الشريرة" أو "قاتل جماعي" أو "ترامبي". اتهمنا البعض باتخاذ موقف من أجل المال ، رغم أن أحداً لم يدفع لنا فلساً واحداً. لماذا هذه الاستجابة الشريرة؟ كان الإعلان متماشياً مع العديد من خطط التأهب للأوبئة التي تم إصدارها قبل سنوات ، ولكن كان هذا هو جوهر الأمر. مع عدم وجود حجج جيدة تتعلق بالصحة العامة ضد الحماية المركزة ، اضطروا إلى اللجوء إلى سوء التوصيف والافتراء ، أو الاعتراف بأنهم ارتكبوا خطأ فادحًا وقاتلًا في دعمهم لعمليات الإغلاق.

اتهمنا بعض مؤيدي الإغلاق تربية القش، لأن عمليات الإغلاق قد نجحت ولم تعد هناك حاجة إليها. بعد بضعة أسابيع فقط ، أشاد نفس النقاد بإعادة فرض عمليات الإغلاق خلال الموجة الثانية التي يمكن التنبؤ بها. قيل لنا إننا لم نحدد كيفية حماية القديم ، على الرغم من أننا وصفنا الأفكار بالتفصيل على موقعنا موقع الكتروني وفي مقالات الرأي. لقد تم اتهامنا بالدفاع عن استراتيجية "دعها تمزق" ، على الرغم من أن الحماية المركزة هي عكسها تمامًا. ومن المفارقات ، أن عمليات الإغلاق هي شكل مطروح لإستراتيجية "دعها تمزق" ، حيث تصاب كل فئة عمرية بنفس نسبة إستراتيجية "دعها تمزق".

عند كتابة الإعلان ، علمنا أننا نعرض أنفسنا للهجمات. قد يكون هذا مخيفًا ، لكن كما قالت روزا باركس: "لقد تعلمت على مر السنين أنه عندما يتخذ المرء قرارًا ، فإن هذا يقلل من الخوف ؛ معرفة ما يجب فعله يلغي الخوف. أيضًا ، لم أتعامل مع الهجمات الصحفية والأكاديمية شخصيًا ، مهما كانت قذرة - ومعظمها جاء من أشخاص لم أسمع بهم من قبل. لم يتم توجيه الهجمات إلينا بشكل أساسي بأي حال من الأحوال. لقد تحدثنا بالفعل وسنواصل القيام بذلك. كان هدفهم الرئيسي هو ثني العلماء الآخرين عن التحدث علانية.

في العشرينيات من عمري ، خاطرت بحياتي في غواتيمالا للعمل مع منظمة لحقوق الإنسان تسمى كتائب السلام الدولية. قمنا بحماية المزارعين والعمال النقابيين والطلاب والمنظمات الدينية والجماعات النسائية والمدافعين عن حقوق الإنسان الذين تعرضوا للتهديد والقتل والاختفاء من قبل فرق الموت العسكرية. بينما واجه الغواتيماليون الشجعان الذين عملت معهم خطرًا أكبر بكثير ، قامت فرق الموت ذات مرة بإلقاء قنبلة يدوية على منزلنا. إذا كان بإمكاني القيام بهذا العمل إذن ، فلماذا لا أتحمل الآن مخاطر أقل بكثير للأشخاص الموجودين هنا في المنزل؟ عندما اتُهمت زوراً بكوني جناحًا يمينيًا ممولًا من كوخ ، تجاهلت للتو - سلوكًا نموذجيًا من قبل كل من موظفي المؤسسة والثوريين ذوي الكراسي.

بعد إعلان بارينجتون العظيم ، لم يعد هناك نقص في اهتمام وسائل الإعلام بالحماية المركزة كبديل لعمليات الإغلاق. على العكس من ذلك ، جاءت الطلبات من جميع أنحاء العالم. لقد لاحظت تباينًا مثيرًا للاهتمام. في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، كانت وسائل الإعلام إما ودية مع أسئلة الكرة اللينة أو عدائية مع الأسئلة الخادعة و إعلان hominem الهجمات. طرح الصحفيون في معظم البلدان الأخرى أسئلة صعبة ولكنها ذات صلة وعادلة ، واستكشفوا إعلان بارينغتون العظيم وفحصوه بشكل نقدي. أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يجب أن تتم بها الصحافة.

بينما واصلت معظم الحكومات سياسات الإغلاق الفاشلة ، سارت الأمور في الاتجاه الصحيح. تم إعادة فتح المزيد والمزيد من المدارس ، ورفضت فلوريدا عمليات الإغلاق لصالح الحماية المركزة ، جزئيًا بناءً على نصيحتنا ، بدون عواقب سلبية التي تنبأ بها الخزائن.

مع فشل الإغلاق بشكل متزايدوالهجمات و رقابة زادت بدلاً من انخفاضها: موقع YouTube المملوك لشركة Google رقابة شريط فيديو من طاولة مستديرة مع حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس ، حيث ذكرت أنا وزملائي أن الأطفال لا يحتاجون إلى ارتداء الأقنعة ؛ فيسبوك أغلق حساب GBD عندما نشرنا رسالة مؤيدة للقاح تجادل بأنه يجب إعطاء الأولوية لكبار السن للتحصين ؛ تويتر رقابة وظيفة عندما قلت إن الأطفال والمصابين بالفعل لا يحتاجون إلى التطعيم ؛ ومراكز السيطرة على الأمراض (CDC) أزالني من مجموعة عمل سلامة اللقاحات عندما جادل أنه لا ينبغي حجب لقاح Johnson & Johnson Covid عن كبار السن من الأمريكيين.

تويتر حتى أقفل حسابي لكتابة ذلك:

لقد تم خداعهم بسذاجة للاعتقاد بأن الأقنعة ستحميهم ، وبعض كبار السن المعرضين لخطر كبير لم يتباعدوا اجتماعيًا بشكل صحيح ، وتوفي البعض بسبب Covid بسبب ذلك. مأساوي. يجب أن يكون مسؤولو / علماء الصحة العامة دائمًا صادقين مع الجمهور.'

قد يبدو هذا الضغط المتزايد مخالفًا للحدس ، لكنه ليس كذلك. لو كنا مخطئين ، لربما أشفق علينا زملاؤنا العلميون ولعودت وسائل الإعلام لتجاهلنا. أن نكون على صواب يعني أننا أحرجنا بعض الأشخاص الأقوياء للغاية في السياسة والصحافة والتكنولوجيا الكبيرة والعلوم. لن يغفروا لنا أبدًا.

هذا ليس ما يهم ، رغم ذلك. لقد كان الوباء مأساة كبيرة. توفي صديق لي يبلغ من العمر 79 عامًا بسبب كوفيد ، وبعد بضعة أشهر توفيت زوجته بسبب السرطان الذي لم يتم اكتشافه في الوقت المناسب لبدء العلاج. في حين أن الوفيات أمر لا مفر منه أثناء الجائحة ، فإن الاعتقاد الساذج ولكن الخاطئ بأن عمليات الإغلاق ستحمي القديم يعني أن الحكومات لم تنفذ العديد من تدابير الحماية المركزة القياسية. جعل الوباء الذي طال أمده من الصعب على كبار السن حماية أنفسهم. من خلال استراتيجية حماية مركزة ، قد يكون صديقي وزوجته على قيد الحياة اليوم ، مع عدد لا يحصى من الأشخاص الآخرين حول العالم.

في نهاية المطاف ، أدت عمليات الإغلاق إلى حماية المهنيين الشباب ذوي المخاطر المنخفضة الذين يعملون من المنزل - الصحفيون والمحامون والعلماء والمصرفيون - على ظهور الأطفال والطبقة العاملة والفقراء. في الولايات المتحدة ، تعتبر عمليات الإغلاق أكبر هجوم على العمال منذ الفصل العنصري وحرب فيتنام. باستثناء الحرب ، هناك القليل من الإجراءات الحكومية خلال حياتي التي فرضت المزيد من المعاناة والظلم على هذا النطاق الواسع.

بصفتي اختصاصيًا في علم الأوبئة والأمراض المعدية ، لم يكن لدي خيار آخر. كان علي أن أتحدث. إذا لم يكن كذلك ، فلماذا تكون عالما؟ كان يمكن للعديد من الأشخاص الآخرين الذين تحدثوا بشجاعة أن يظلوا صامتين بشكل مريح. لو فعلوا ذلك ، لكانت المزيد من المدارس ستظل مغلقة ، وستكون الأضرار الجانبية للصحة العامة أكبر. أنا على دراية بالعديد من الأشخاص الرائعين الذين يقاتلون ضد عمليات الإغلاق غير الفعالة والمدمرة ، وكتابة المقالات ، والنشر على وسائل التواصل الاجتماعي ، وإنشاء مقاطع الفيديو ، والتحدث إلى الأصدقاء ، والتحدث في اجتماعات مجلس إدارة المدرسة ، والاحتجاج في الشوارع. إذا كنت أحدهم ، فقد كان حقًا شرفًا للعمل معك في هذا الجهد معًا. آمل أن نلتقي في يوم من الأيام وجهًا لوجه ثم نرقص معًا. عودة Danser!

طبع من Spiked-Online



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • مارتن كولدورف

    مارتن كولدورف عالم الأوبئة والإحصاء الحيوي. وهو أستاذ الطب بجامعة هارفارد (في إجازة) وزميل في أكاديمية العلوم والحرية. يركز بحثه على تفشي الأمراض المعدية ومراقبة اللقاح وسلامة الأدوية ، حيث طور البرمجيات الحرة SaTScan و TreeScan و RSequential. مؤلف مشارك لإعلان بارينجتون العظيم.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون