تم تأليف هذه المقالة بالاشتراك مع ماري بيث فايفر.
في تحول سياسي هائل، أعلن الجمهوريون عن تمسكهم بقضية أهملها الديمقراطيون ــ تدهور صحة الأميركيين. صحيح أن الأمر تطلب ديمقراطياً يحمل اسماً مشهوراً لكي يسأل لماذا يعاني هذا العدد الكبير من الناس من تدهور الصحة. بأمراض مزمنة, معاق، والموت اصغر سنا ولكن الرسالة لاقت صدى لدى الحزب الجمهوري.
إننا نملك اقتراحاً في هذا السياق المتطور. فلنبدأ مناقشة جادة ودقيقة. ولنتخلص من التسميات التي استُخدِمَت ضد روبرت ف. كينيدي الابن، المرشح لمنصب وزير الصحة والخدمات الإنسانية، والعديد من أمثاله.
ابدأ بالتخلص من الكلمات البالية مثل "نظرية المؤامرة" ""مكافحة التطعيم"، و"المعلومات المضللة" المتغيرة باستمرار.
لقد استخدمت الحكومة ووسائل الإعلام والمصالح الخاصة هذه الحيل اللغوية لرفض منتقدي السياسات وإحباط المناقشة. وإذا كانت التطورات التي أعقبت الانتخابات تخبرنا بأي شيء، فهو أن مثل هذا الازدراء قد لا ينجح بعد الآن مع السكان المتشككين في تجاوزات الحكومة.
على الرغم من تعرض روبرت كينيدي لانتقادات شديدة في الصحافة لعدة أشهر، إلا أنه حصل على 47 بالمائة فقط تصنيف الموافقة في استطلاع للرأي أجرته شبكة سي بي إس.
يتساءل الأميركيون: هل كان روبرت كينيدي على حق؟
ربما، كما يزعم، قانون 1986 إن إعفاء مصنعي اللقاحات تقريبًا من المسؤولية أدى إلى نشوء صناعة مدفوعة بالربح أكثر من الحماية.
ربما يتفق الأميركيون مع روبرت كينيدي في أن إدارة الغذاء والدواء، التي تحصل على 69 في المئة من المحتمل أن تتعرض ميزانيتها من شركات الأدوية للخطر. وربما تحصل شركات الأدوية الكبرى، على نحو مماثل، على تصريح مجاني من التلفزيون. أخبار وسائل الإعلام التي يدعم بسخاءالولايات المتحدة ونيوزيلندا، بالمناسبة، هما الدولتان الوحيدتان على وجه الأرض اللتان السماح الإعلانات التليفزيونية الموجهة مباشرة للمستهلك.
أخيرًا، ربما يكون هناك خط مستقيم من هذا التحالف غير الصحي إلى التحالف المتنامي. قائمة بـ 80 لقطة من الطفولة، وافق عليها حتمًا بعد دراسات صناعية سريعة بدون ضوابط وهمية. على سبيل المثال، قامت تجربة لقاح التهاب الكبد الوبائي ب بمراقبة التأثيرات على الأطفال حديثي الولادة لمدة 10 سنوات فقط. خمسة أياميتم إعطاء الأطفال ثلاث جرعات من هذا المنتج المشكوك في ضرورته - والمقصود منه منع انتشار المرض من خلال ممارسة الجنس وتعاطي المخدرات.
إن الإشارة إلى مثل هذه الصراعات والعيوب تمنح المنتقدين لقب "مناهضي التطعيم".
معلومات مضللة؟
إذا اتُهم روبرت كينيدي بالتطرف أو التضليل، ففكر في البديهيات المتعلقة بكوفيد-19 التي أخبرتها حكومته للأميركيين.
الأول: أن الوباء بدأ في الحيوانات في مدينة ووهان الصينية. تنص ويكيبيديا"إنها مجرد "نظرية مؤامرة" تغذيها "الشكوك الخاطئة" و"العنصرية المعادية للصين".
ليس بهذه السرعة. ففي تقرير جديد مكون من 520 صفحة، اللجنة الفرعية للكونغرس ربطت لجنة التحقيق في فيروس كورونا المستجد تفشي المرض بأبحاث فيروسية محفوفة بالمخاطر تدعمها الولايات المتحدة في مختبر في مدينة ووهان في مركز الوباء. وبعد 25 جلسة استماع، لم تجد اللجنة الفرعية أي دليل على "أصل طبيعي".
هل التقرير مضمون؟ ربما لا. ولكن نفي تسرب المواد المشعة من المختبر أمر غير مؤكد أيضاً.
وينطبق نفس الشيء على عقائد الوباء الأخرى، بما في ذلك فائدة الأقنعة (غير الفعالة)، والإغلاق (الضار)، والتباعد (التعسفي) الذي يبلغ ستة أقدام، والأهم من ذلك، اللقاحات التي أُرغم الملايين على تناولها والتي لم يتم إثبات فعاليتها. أذى بعض.
لقد قيل للأميركيين، خطأً، إن تلقي جرعتين من اللقاح سيمنع الإصابة بفيروس كورونا ويوقف انتشاره. وتم تجاهل المناعة الطبيعية الناتجة عن الإصابة السابقة من أجل تعظيم الاستفادة من اللقاح.
ومع ذلك، كان هناك دعم علمي ضئيل لتطعيم الأطفال ضد شلل الأطفال. القليل من المخاطر، وهو ما لم تفعله سوى بلدان قليلة أخرى؛ النساء الحوامل (اللواتي ارتفعت معدلات وفياتهن) ارتفعت 40 في المئة بعد طرح اللقاح، والمراهقين الأصحاء، بما في ذلك بعض الذين عانوا من إصابة في القلب تسمى التهاب عضلة القلب. وتسمي مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها هذه الحالة بـ "نادر؛" ولكن أ دراسة جديدة تم العثور على 223 مرة المزيد من الحالات في عام 2021 من المتوسط لجميع اللقاحات في السنوات الثلاثين السابقة.
هل تم إسكات الحقيقة؟
وبعيدًا عن هذا، لم تكن قرارات الوباء موضع تساؤل. فقد تم نشر ملايين المنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي إزالة بناء على طلب البيت الأبيض، نمت الرتب في كلا البلدين. ممولة تمويلا جيدا مدققو الحقائق و التراجعات من العلوم المضادة.
وفي الوقت نفسه، فإن إدارة الغذاء والدواء خلق كانت هناك قصة شائعة وكاذبة مفادها أن عقار إيفرمكتين الفائز بجائزة نوبل لعلاج الأوبئة المبكرة مخصص للخيول وليس البشر، وقد يسبب الغيبوبة والوفاة. وتحت ضغط من محكمة اتحادية، حذفت إدارة الغذاء والدواء صفحتها الإلكترونية سيئة السمعة، ولكن ليس قبل أن تمهد الطريق للقاحات غير المعتمدة، وهو أمر ممكن بموجب القانون فقط إذا لا بديل كان متاحا.
إن حالة الطوارئ قد تؤدي إلى ارتكاب أخطاء رسمية. ولكنها تصبح خبيثة عندما يتم قمع المعارضة وتشكيل الحقيقة لتتناسب مع رواية معينة.
إن فشل الحكومة في الشفافية والرقابة هو السبب وراء وصولنا إلى هذه المرحلة اليوم. وربما تكون الكلمة الأخيرة لروبرت كينيدي ـ إذا تمكن من التغلب على المعارضة القوية ـ.
إن الحوار الذي يقترحه لن يعني نهاية اللقاحات أو احترام العلم. بل سيعني المساءلة عما حدث في كوفيد وإصلاح النظام المختل الذي جعل ذلك ممكنا.
نشرها من ريال كلير هيلث
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
