لقد عادت الاستبداد إلى مختلف أنحاء الغرب ــ من أوروبا إلى نظام الرقابة الذي يفرضه بايدن-هاريس والذي من شأنه أن يناسب الصين الشيوعية تماما.
أعتقد أن الكثيرين منا فوجئوا أثناء جائحة كوفيد-19 عندما أدركوا ما أصبح عليه الغرب الليبرالي المفترض: في الأساس الاتحاد السوفييتي ولكن مع زي رسمي أفضل - حسنًا، وألعاب فيديو أفضل، على أي حال.
وبطبيعة الحال، استغرق الأمر عقودًا من الزمن لإعداد هذا المشروع ــ لكن كوفيد أظهر للتو أوراقه.
السؤال، كما هو الحال دائما، هو: ما هو التالي؟
سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ، فقد حدثت الاستبداد مرات عديدة في التاريخ ــ إنه نوع من التخلف البشري. الحالة الأصلية.
لدى الإنسانية الكثير من الخبرة مع الاستبداد.
فكيف استطاع الناس حماية أنفسهم في المرة الماضية؟
التهرب من الطغيان في الأربعينيات
إن المثال الأنيق على ذلك هو ما حدث في أربعينيات القرن العشرين، عندما أصبح العالم بأسره في الأساس اشتراكياً استبدادياً، ثم ذهب بعد ذلك ــ كما هي الحال دائماً ــ إلى الحرب.
والإجابة الصحيحة تعتمد إلى حد كبير على المكان الذي تتواجد فيه.
لو كنت في نيويورك، فقد قمت بتعديل محفظة الأسهم الخاصة بك.
إذا كنت في بريطانيا، فإنك تنتقل إلى الريف وتخزن الأطعمة المعلبة.
إذا كنت في سويسرا، فقد أخذت معك حقيبة سفر في حالة قرر الجيش الألماني ملء الخريطة.
وإذا كنت في ألمانيا، بطبيعة الحال، فإن خطتك الوحيدة هي الخروج.
المشكلة تكمن في تحديد الوقت المناسب لكل عملية: متى تعدل محفظتك الاستثمارية؟ متى تشتري الأطعمة المعلبة؟ متى تحزم حقيبة السفر؟ متى تغادر؟
إن كل هذه الاستعدادات لها تكلفة. وكلما زاد نجاحك ــ وكلما زاد ما بنيته أو حققته ــ كلما زادت هذه التكاليف. نقل أسرتك، أو عملك، أو تحويل حياتك المهنية إلى مكان مستقل حيث يمكنك إعالة أسرتك.
يتساءل الناس لماذا لم يغادر الناس برلين قبل فوات الأوان، وتلك التكاليف هي السبب.
والخبر السار هو أن هذا يعني أن الغالبية العظمى منا ستبقى وتقاتل.
أعني أن الوطنيين الحقيقيين سيظلون على قيد الحياة ويقاتلون. ولكن هذه التكاليف المتزايدة تعني أن حتى الأشخاص غير السياسيين سوف يقاتلون.
إنهم سوف يقاتلون بما يتناسب مع المخاطر ـ لأن التكلفة سوف ترتفع معها. وسوف يقاتلون بما يتناسب مع ما بنوه.
وهذا يعني أن الناس الذين لديهم الكثير ليخسروه ــ النخبة الطبيعية ــ هم الأكثر احتمالا للبقاء.
في كل انتخابات منذ عهد جورج دبليو بوش، كنا نتلقى تهديدات من الليبراليين في هوليوود بالانسحاب من البلاد. ولا نسمع أشخاصاً مؤثرين على الجانب الآخر يقولون ذلك.
سوف نبقى.
كلما كان الوضع أكثر قتامة، كلما كانت فرصنا أفضل
ويجب علينا أن نبقى كذلك. لأنني أعلم أنني أوضحت هذه النقطة مرارًا وتكرارًا في مقاطع الفيديو، ولكننا سننتصر.
لماذا؟ جزئيا تكتيكيا. لقد أطلقوا عملية الاستيلاء على السلطة قبل الأوان. لأن كوفيد 19 وقع في أحضانهم، وكانوا لا يزالون على بعد جيل واحد من غسل الأدمغة الذي قد يتطلبه الاستيلاء الشمولي.
ولكن الشعب رفض هذه الفكرة. لقد خلفت دولة كوفيد بقايا خطيرة، لا شك أنها سوف تتحول إلى وباء خبيث إذا لم يتم استئصالها.
ومع ذلك، فمن المذهل ــ وربما غير المسبوق ــ الدرجة التي تم بها إزالة نظام شمولي بالكامل تقريبا بمجرد تنصيبه. والسبب مشجع: لأنه كان سيئا للغاية في استطلاعات الرأي ــ ربما تتذكرون تحول الديمقراطيين إلى نظام شمولي بعد تولي بايدن منصبه مباشرة.
بمعنى آخر، حتى مع البنية التحتية المتهالكة للانتخابات لدينا، فإنهم لا زالوا يخافون الشعب.
إن ما تبقى بعد كوفيد هو اليسار المؤسسي الذي فقد مصداقيته لدى الأغلبية. لقد تجاوز هذا اليسار حدوده، وفقد الاتصال بالناس تمامًا.
إن فقدان الشرعية هذا يعني أنهم أصبحوا أضعف بكثير مما كانوا عليه قبل كوفيد.
والديمقراطية قادمة إليهم
لحظة الحرية
ونحن نشهد بالفعل ردود الفعل العنيفة مع ارتفاع شعبية ترامب في استطلاعات الرأي، ومع احتمالات فوز كندا في الانتخابات العام المقبل، وانتخاب الدول الأوروبية للشعبويين.
والأمر الأكثر تشجيعاً هو أنه نادراً ما كان للحرية في التاريخ مثل هذه المزايا العديدة. والفضل في ذلك يعود إلى الإنترنت ــ بمساعدة كبيرة من إيلون ماسك.
من المؤكد أن الحرية تبدأ بميزة أن الإنسان ليس عبداً بطبيعته. فالعبودية توازن غير مستقر، وهو هش، وينتظر الدفعة الصحيحة.
ولكن هذا يتعارض مع الميزة الطبيعية للاستبداد ــ فهو يمتلك المال. والمال يشتري الأسلحة.
إن الحكومة تمتلك المال لأنها تستولي على نصف ما تكسبه وتستخدمه ضدك، ثم تطبع كل ما تحتاج إليه في البنك المركزي. ثم تستخدم هذه الأموال للسيطرة على مفاصل المجتمع، من التعليم إلى وسائل الإعلام إلى التمويل.
لدينا الأرقام، ولديهم المال.
ماذا بعد
إذا تعلق الأمر بالأرقام مقابل المال، فإن أرقامنا تنمو بسرعة. وعلاوة على ذلك، فمن المدهش أنه كلما زاد ضغطهم، زاد نمونا.
وهذا يعني أنهم لا يملكون سوى خيارين: التراجع والتمسك بالحياة في مواجهة ردود الفعل العنيفة، أو الاستمرار في الضغط حتى يفقدوا السلطة. إنها مسألة وقت فقط.
في سبعينيات القرن العشرين، أشار الخبير الاقتصادي الكبير موراي روثبارد إلى أنه من الممكن احتواء حركة الحرية بأكملها في غرفة معيشة في نيويورك.
الآن أصبحنا مليارًا حرفيًا.
انسى غرفة المعيشة، لا يمكننا أن نلائمها في ولاية.
في هذه الأثناء، تنهار ميزتهم ــ المال ــ أمام أعيننا. تنهار في ظل الديون المشلولة، والأسواق المالية المتوترة، وحدود الطباعة التضخمية، والركود التضخمي المحتضر الذي يصاحبها دائماً.
باختصار، نحن نصبح أقوى، وهم يصبحون أضعف. وكلما طال أمد ذلك، كلما كان انتصارنا أكثر إثارة.
ظهرت نسخة من هذا في موقع المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.