في بودكاست فيديو في اليوم الآخر ، أشرت إلى أوامر الإغلاق في مارس 2020. أوقف المضيف التسجيل. وقال إنه من الجيد الحديث عن هذا الموضوع ولكن من الآن فصاعدًا يرجى الرجوع إلى "أحداث مارس 2020" دون تفاصيل.
خلاف ذلك ، سيتم حذفه بواسطة YouTube و Facebook. إنه يحتاج إلى تلك المنصات للوصول إليها ، والوصول إليها ضروري لنموذج عمله.
امتثلت ، لكنني شعرت بالفزع. هل نحن حقًا الآن في موقف أن الحديث عما حدث لنا هو أمر محرج في الأماكن العامة؟ للأسف ، يبدو أن هذا هو ما نتجه إليه. بطرق كبيرة وصغيرة ، وفي جميع أنحاء الثقافة والعالم بأسره ، يتم تدريبنا شيئًا فشيئًا على النسيان وبالتالي عدم التعلم وبالتالي تكرار كل شيء.
هذا لا معنى له لأن كل قضية عامة مطروحة اليوم تقريبًا تتبع تلك الأيام المشؤومة وتداعياتها ، بما في ذلك الرقابة ، وترسيخ القلة الحاكمة في الصناعة والحكومة ، وفساد الإعلام والتكنولوجيا ، والاضطراب التعليمي ، وإساءة استخدام المحاكم والقانون. ، وتطور الأزمة المالية والمصرفية.
ومع ذلك لا يكاد أي شخص يريد التحدث عن هذا الموضوع بصراحة. إنه أمر مزعج للغاية. هنالك الكثير في الرهان. لا يمكننا المجازفة بأن يتم إلغاؤنا ، وهو أكبر مخاوف كل محترف طموح في عالم اليوم. بالإضافة إلى أن الكثير من الأشخاص الأقوياء شاركوا فيه ولا يريدون الاعتراف بذلك. يبدو أن الموضوع بأكمله يتم تخليده في الذاكرة بطرق يوافق عليها جميعًا.
لما يقرب من عامين ، أو أكثر ، عرف المثقفون المحترمون عدم مخالفة المعايير السائدة وتحدي الآلية بأكملها. كان هذا صحيحًا بالنسبة للمؤسسات البحثية في واشنطن ، التي سارت في طريقها المبهج اعتبارًا من مارس 2020 إما للاحتفال بـ "استجابة الصحة العامة" أو مجرد التزام الصمت. وينطبق الشيء نفسه على قيادة الأحزاب السياسية الرئيسية والأحزاب الثالثة.
ظل معظم الزعماء الدينيين هادئين أيضًا ، حتى عندما كانت أبوابهم مغلقة لمدة تصل إلى موسمين من العطلات. لعبت المنظمات المدنية على طول. إذا كنت تعتقد أن مهمة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية هي الدفاع عن الحريات المدنية ، فأنت مخطئ: لقد قرروا يومًا ما أن عمليات الإغلاق والأقنعة الإلزامية والطلقات القسرية كانت ضرورية لمهمتهم.
تم اختراق الكثير على مدى 3 سنوات. هؤلاء الأشخاص أنفسهم يريدون الآن فقط أن يختفي الموضوع بأكمله. نجد أنفسنا في وضع غريب ، بعد أن عانينا من أكبر صدمة في حياتنا وعلى مدى أجيال عديدة ، ومع ذلك ، هناك القليل من الحديث المفتوح الثمين عنها. تم إنشاء براونستون لملء هذا الفراغ لكننا أصبحنا هدفًا نتيجة لذلك.
تمت ممارسة الألعاب على محركات البحث لمدة 3 سنوات للحفاظ على توجيه العلم في اتجاه واحد فقط. إذا خرجت منصات الويب عن الخط ، فسيكون من السهل جدًا على محركات البحث وشركات الوسائط الاجتماعية أن تضع علامة عليها باعتبارها إشكالية وبالتالي تضييق نطاق وصولها. لكن بالنسبة إلى Substackers - وهم مستهدفون الآن أيضًا - سيكون من الصعب العثور على أي شيء آخر غير ما يريدك القلة أن تصدقه.
هذه المعاملة الصامتة تتسرب إلى كل جانب من جوانب حياتنا وترسخ في الثقافة السياسية أيضًا. هنا مثال من هذا الأسبوع.
عندما عاد دونالد ترامب من لائحة اتهامه المسرحية السخيفة بشأن لا شيء في نيويورك ، عاد على الفور إلى مار إيه لاغو حيث روى قصته لأشخاص تجمعوا في قاعة رقص باروكية مزخرفة. تحدث عن الأخبار المزيفة ، ومحاولات عزل روسيا وأوكرانيا ، والمؤامرات والمخططات ، وما بعدها إلى بطاقات الاقتراع المزيفة ومداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنزله ، والآن هذا الشيء الجديد غير المعقول.
كان سردًا قويًا بشكل عام. لكن قصته تركت تفصيلاً بالغ الأهمية. لم يقل كلمة واحدة عن عمليات إغلاق Covid وعملية Warp Speed التي كان من المفترض أن تكون الحل الأفضل للفيروس ولكنها فشلت. كان هذا تفصيلًا مهمًا إلى حد ما يجب تركه لأنه دمر الاقتصاد ووثيقة الحقوق والتعليم وأدى إلى اضطراب ديموغرافي كبير بالإضافة إلى التداعيات المستمرة من حيث الثقافة والاقتصاد وكل شيء آخر.
كما تسبب في فقدانه الرئاسة ، سواء بسبب الصدمة التي أدت إلى إحباط جماهيري (لم يكن هذا بالتأكيد طريقًا لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) أو بسبب بطاقات الاقتراع عبر البريد التي أصبحت ممكنة بسبب قيود كوفيد ، أو ربما كليهما. كيفما نظرت إلى الأمر ، فقد كان القرار الأكثر كارثية لرئاسته أو ربما أي رئاسة في التاريخ.
كيف بحق السماء يفترض بنا أن نتظاهر بأن هذا لم يحدث؟ ومع ذلك فهو يلعب على طول لأنه ببساطة لا يريد الاعتراف بالخطأ. يعتقد أن ذلك يجعله يبدو ضعيفًا. كما أنه لا يزال ينتقد الرئاسة التي خلفته بسبب القناع ويطلق الرصاص على الولايات رغم أن مئات الملايين قد تأثروا بها. إنه يفضل عدم طرح الموضوع على الإطلاق ، خشية أن يثير ذلك تساؤلات حول حكمه في تلك الأيام المصيرية في مارس 2020.
وفي الوقت نفسه ، لا تريد DNC الاعتراف بأنها احتفلت وبنيت على أكبر كارثة ترامب بينما لا تريد RNC مناقشة أن السياسات التي تشجبها من DNC بدأت بالفعل في ظل RNC. وبالتالي لديك نوع من اتفاقية "التدمير المؤكد المتبادل" بينهما والتي لا تحتاج إلى قطعة أرض أو عقد. في إسكات كل الحديث عن هذا ، كل طرف يفعل فقط ما هو في مصلحته.
يمكننا أن نتوقع تمامًا أن هذه القضايا سيتم استبعادها من روايات الحملة في عام 2024 تمامًا كما كانت في عامي 2020 و 2022. يبدو أن الجميع متفقون: كلما قل الكلام كان أفضل. وهذا هو بالضبط السبب الذي جعل الترشيح المعلن لروبرت كينيدي الابن قد أثار الإنارة الغازية المعتادة والمتوقعة من وسائل الإعلام الرئيسية. الخطة هي جلده إلى التهميش. وإذا لم ينجح ذلك ، فسوف يجلدون ويجلدون مرة أخرى.
نحن نرى مثالًا في الوقت الفعلي لكيفية كتابة التاريخ حقًا. السرد يخدم الذات أكثر مما كنا نعرف. إذا ارتكبت جميع مراكز القوة في المجتمع شيئًا خاطئًا بشكل كبير ، فإن مؤامرة غير رسمية من الصمت تتطور حولها ، على أمل محوها فقط من كتب التاريخ.
كما فعل مايكل سينجر مكتوب، "واجهت عمليات الإغلاق مقاومة قليلة جزئيًا لأنها عززت هياكل السلطة الحالية. أصبح الأثرياء أكثر ثراءً ، وحصل فصل Zoom على إجازة ، وحصل العمال على الحافز ، بينما اضطر بعض أصحاب الأعمال وموظفيهم والأكثر ضعفًا إلى التضحية بكل شيء من أجل هذا الخيال ".
ويمكننا أن نضيف إلى ذلك: اكتسبت الحكومة قوة أكبر بكثير. في الواقع ، أصبح كوفيد نموذجًا لأكبر توسع لسلطة الحكومة على السكان في تاريخ العالم ، وأكثر فاعلية من الأساطير القديمة حول الحكام الشبيهة بالآلهة ، والتجارب البدعة وحرق الساحرات في العصور الوسطى ، وتطهير الفتنة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. ، مخاوف حمراء من القرن العشرين ، الحرب الباردة ، أو حتى الحروب على الإرهاب. كان الخوف من الأمراض المعدية أكثر فعالية من كل منهم في تصعيد الاستبداد.
عندما يعمل شيء ما بشكل جيد مع أقوى الأشخاص في المجتمع ، فلماذا لا تلتزم الصمت حيال ذلك؟
يمكن لرواة الحكايات أن يكتبوا القصص لكنهم لا يستطيعون أن يخترعوا حقائقهم الخاصة. لن تكون هناك استعادة للحرية والحقوق والحقيقة حتى نتصالح مع ما حدث ولماذا وكيف نمنعه في المستقبل. إن اللعب جنبًا إلى جنب مع مؤامرة الصمت هذه المحيطة بسياسة ألغت بشكل فعال كل تقدم في مجال حقوق الإنسان منذ الميثاق الأعظم هو خطأ كارثي يمكن أن يؤدي إلى ترسيخ عصر مظلم جديد.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
