كما أنا شرح في منشور سابق، دعوى قضائية ضد روبرت ف. كينيدي الابن، رفيقته كينيدي ضد بايدن وقد تم دمجها من قبل المحكمة في ميسوري ضد بايدن وبناء على الوثائق التي حصلنا عليها، وجدت المحكمة مؤخراً أن كينيدي يفي بالمعايير الصارمة التي تفرضها المحكمة العليا. فنحن نحتاج فقط إلى مدعٍ واحد مشارك يتمتع بالأهلية القانونية لرفع القضية والالتماس للحصول على الأمر القضائي. وعلى هذا فقد عاد الأمر القضائي إلى الواجهة، ومن المرجح أن نجد أنفسنا أمام المحكمة العليا مرة أخرى في غضون بضعة أشهر. وما لم تخترع المحكمة العليا تقنية أخرى لتأخير الأمر القضائي، فسوف تضطر إلى الحكم على أساس جدارة الأدلة ضد الحكومة، والتي نعتقد أنها ساحقة.
وفي الأسبوع الماضي، حكم قاضي المحكمة الجزئية الأميركية تيري دوغتي: "لا يوجد خلاف كبير على أن كينيدي ومنظمة CHD [منظمة كينيدي غير الربحية للدفاع عن صحة الأطفال] كانا هدفاً على وجه التحديد من جانب البيت الأبيض ومكتب الجراح العام ووكالة الأمن السيبراني والأمن السيبراني، وأن محتوى كينيدي ومنظمة CHD تم قمعه. وبالتالي، يتعين على كينيدي الآن أن يثبت وجود خطر كبير في المستقبل القريب من خلال منصة واحدة على الأقل تقيد خطاب كينيدي رداً على تصرفات أحد المدعى عليهم الحكوميين".
استشهدنا بالأدلة التي اكتشفناها في ميسوري ضد بايدنوأوضح دوتي: "وجدت المحكمة أن كينيدي من المرجح أن ينجح في ادعائه بأن قمع المحتوى المنشور كان بسبب تصرفات المدعى عليهم الحكوميين، وهناك خطر كبير بأنه سيعاني من إصابة مماثلة في المستقبل القريب".
As وذكرت in كينيدي بيكون المكدس الفرعي:
إن الحكم الأخير ليس مهمًا بالنسبة لكينيدي فحسب، بل وأيضًا بالنسبة لمستقبل التعبير عبر الإنترنت. ففي يونيو/حزيران من هذا العام، قضت المحكمة العليا بأن المدعين العامين في ولايتي ميسوري ولويزيانا لم يلتزما بقواعد الخصوصية. ليس والآن بعد أن تبين أن كينيدي ولجنة حقوق الإنسان يتمتعان بالأهلية القانونية لرفع قضيتهما بشأن الرقابة الجماعية الموجهة من قِبَل الحكومة، فمن المرجح أن تتاح للمحكمة العليا الفرصة للحكم على القضية على أساس مزاياها وليس على أساس التفاصيل الفنية كما فعلت عندما أصدرت حكمها الدائم بشأن أمر قضائي في يونيو/حزيران.
إذا تمكن كينيدي والمدعون المشاركون معه من إثبات للقضاة أن تدخل إدارة بايدن في تصرفات شركات التواصل الاجتماعي الكبرى أدى إلى الرقابة، فإن البلاد ستكون أقرب خطوة واحدة إلى صدور حكم قانوني رئيسي يضمن حرية التحدث عبر الإنترنت دون تدخل الرقابة من الحكومة الفيدرالية.
وفي أخبار ذات صلة، أعلن كينيدي يوم الجمعة أنه سيعلق حملته الرئاسية. ورغم وجود خلافات عميقة بينه وبين ترامب بشأن عدة قضايا، فإنه يؤيد ترشيح ترامب لدفع القضايا الرئيسية التي اتفقا عليها بشكل كبير ــ بما في ذلك وقف الرقابة الحكومية والدعاية. خطاب كان إعلان هذا القرار بمثابة لحظة استثنائية في السياسة الأميركية، وهي تستحق المتابعة. فبالإضافة إلى مناقشة قضية الرقابة الحكومية، التي أعاقت بشكل خطير قدرته على إدارة حملته الانتخابية، تركز تصريحات كينيدي أيضاً على الأسباب الجذرية للوباء الحالي للأمراض المزمنة في الولايات المتحدة.
في حين أن هناك ضجة على الإنترنت حول احتمال اختيار ترامب لكينيدي لمنصب النائب العام، أتوقع أنه إذا تم انتخاب ترامب، فسوف يعين كينيدي في حكومته كوزير للصحة والخدمات الإنسانية، وهي الوزارة التي تضم مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وإدارة الغذاء والدواء، والمعاهد الوطنية للصحة. وقد يكون هذا بمثابة فرصة طيبة لإصلاح وكالات الصحة العامة لدينا. أعمل حاليًا مع فريق من محللي السياسات والمدافعين عن حرية الصحة على مقترحات سياسية ملموسة لمثل هذه الإصلاحات، وسأطلعكم على التقدم الذي أحرزناه في هذا المشروع.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
