من الواضح أن موقع Twitter يقع في قلب ما يُعرف عمومًا باسم "رقابة التكنولوجيا الكبيرة". لقد كانت منشغلة في استخدام أدوات الرقابة الموجودة تحت تصرفها - من إزالة التغريدات أو عزلها إلى "حذفها" خلسةً (حظر الظل) إلى التعليق التام للحساب - لمدة عامين على الأقل حتى الآن. وأولئك الذين تمكنوا من البقاء على المنصة سيلاحظون ارتفاعًا حادًا في أنشطة الرقابة التي بدأت الصيف الماضي.
في معظم هذا الوقت ، كان التركيز الرئيسي للرقابة على تويتر ، بالطبع ، من المفترض أن يكون "معلومات مضللة عن فيروس كوفيد -19". حتى الآن ، تم تعليق حسابات جميع المدافعين عن العلاج المبكر أو منتقدي لقاحات Covid-19 على تويتر تقريبًا ، ولم يتمكن معظمهم من العودة إليها.
تتضمن قائمة الموقوفين بشكل دائم أصواتًا بارزة مثل روبرت مالون وستيف كيرش ودانييل هورويتز ونيك هدسون وأنتوني هينتون وجيسيكا روز ونعومي وولف ومؤخراً بيتر ماكولوغ.
وقد لقي عدد لا يحصى من الروايات المصير نفسه لارتكاب جرائم فكرية مثل الإشارة إلى أن خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب على حد سواء لقاحات mRNA (Moderna و BioNTech / Pfizer) يفوق أي فائدة أو يشير إلى عدم استقرار mRNA وعواقبه غير المعروفة على السلامة والفعالية.
لكن لماذا يفرض تويتر رقابة على مثل هذا المحتوى في العالم؟ يشير تعبير "رقابة Big Tech" إلى أن Twitter et al. تفرض رقابة من تلقاء نفسها ، مما يؤدي دائمًا إلى الرد على أنها ، حسناً ، شركات خاصة ، لذا يمكنهم فعل ما يريدون. لكن لماذا يريدون ذلك؟
من الواضح أن الفكرة القائلة بأن السبب في ذلك هو أن سكان وادي السيليكون "يساريون" أو "ليبراليون" ليس مفيدًا للغاية. قد يكونون كذلك. ولكن ما إذا كانت لقاحات الرنا المرسال آمنة وفعالة ، كما هو معلن ، هي مسألة واقعية وليست أيديولوجية. وعلى أي حال ، فإن الغرض من الشركات الخاصة الهادفة للربح هو ، بلا داع للقول ، تحقيق ربح. شعار المساهم ليس "عمال العالم اتحدوا!" لكن "بيكونيا غير زيتية:"المال لا ينتن. يتوقع المساهمون من الإدارة أن تخلق القيمة ، لا أن تدمرها.
لكن ما يفعله تويتر من خلال فرض الرقابة هو على وجه التحديد تخريب نموذج الأعمال الخاص به ، وبالتالي تقويض الربحية والضغط على سعر السهم. من الواضح أن حرية التعبير هي شريان الحياة لكل وسائل التواصل الاجتماعي. الخطاب الخاضع للرقابة - مثل تغريدات روبرت مالون أو بيتر ماكولوغ أو دونالد ترامب - يترجم إلى ضياع حركة المرور للمنصة. وحركة المرور ، بالطبع ، هي المفتاح لتحقيق الدخل من المحتوى غير المقيد عبر الإنترنت.
يمكننا أن نطلق على هذا "لغز تويتر". من ناحية أخرى ، لا توجد طريقة يمكن أن "يرغب" بها Twitter في فرض رقابة على الأصوات المعارضة لـ Covid ، أو في الواقع أي أصوات ، وبالتالي تقييد حركة المرور الخاصة به. ولكن ، من ناحية أخرى ، إذا فشلت في القيام بذلك ، فإنها تخاطر بتكبد غرامات ضخمة تصل إلى 6٪ من حجم الأعمال ، وهو ما قد يمثل ضربة قاضية لشركة لم تحقق ربحًا بالفعل منذ عام 2019. تويتر ، في الواقع ، ، لديه سلاح مالي في رأسه: الرقيب أو غير ذلك.
انتظر ماذا؟ كثر الحديث مؤخرًا عن ممارسة إدارة بايدن ضغوطًا غير رسمية على تويتر ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى لفرض رقابة على المحتوى والأصوات غير المرحب بها ، كما تم رفع دعاوى قضائية ضد الحكومة لانتهاكها الضحايا المزعومين.st حقوق التعديل. ولكن يبدو أن كل هذا الضغط يتألف حتى الآن من بعض التنبيهات الحميمة في رسائل البريد الإلكتروني.
لم يكن هناك بالتأكيد أي تهديد بالغرامات. كيف يمكن أن يكون هناك قانون يصرح للسلطة التنفيذية بفرضها؟ ومثل هذا القانون سيكون غير دستوري بشكل صارخ ، لأنه بالضبط ما هو 1st ينص التعديل فيما يتعلق بحرية التعبير على أن "الكونجرس لن يصدر أي قانون ... يختصره".
لكن هناك مشكلة. وغني عن القول إن الكونجرس لم يسن أي قانون من هذا القبيل. ولكن ماذا لو وضعت قوة أجنبية مثل هذا القانون وقلصت بحكم الأمر الواقع حرية التعبير للأمريكيين أيضًا؟
دون علم معظم الأمريكيين ، حدث هذا في الواقع و 1st يتم إبطال حقوق التعديل ، أي من قبل الاتحاد الأوروبي. هناك سلاح مالي موجه نحو تويتر. لكن ليست إدارة بايدن ، بل المفوضية الأوروبية ، بقيادة رئيسة المفوضية أورسولا فون دير لاين ، هي التي تضع إصبعها على الزناد.
القانون المعني هو قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي (DSA) ، والذي كان أقره البرلمان الأوروبي في الخامس من تموز (يوليو) الماضي وسط لامبالاة شبه تامة - في أوروبا كما في الولايات المتحدة - على الرغم من تداعياتها الخطيرة والكارثية على حرية التعبير في جميع أنحاء العالم.
تمنح DSA المفوضية الأوروبية سلطة فرض غرامات تصل إلى 6٪ من حجم المبيعات العالمي على "منصات كبيرة جدًا على الإنترنت أو محركات بحث كبيرة جدًا على الإنترنت" تجدها غير متوافقة مع متطلبات الرقابة الخاصة بها. يتم تعريف "كبير جدًا" على أنه أي نظام أساسي أو محرك بحث لديه أكثر من 45 مليون مستخدم في الاتحاد الأوروبي. لاحظ أنه في حين يقتصر معيار الحجم على المستخدمين في الاتحاد الأوروبي ، فإن العقوبة تستند بدقة إلى الشركة شامل دوران.
تم تصميم DSA للعمل جنبًا إلى جنب مع ما يسمى بمدونة الاتحاد الأوروبي لقواعد الممارسة بشأن المعلومات المضللة: رمز طوعي ظاهريًا لـ "مكافحة المعلومات المضللة" - ويعرف أيضًا باسم الرقابة - تم إطلاقه في الأصل في عام 2018 ومنه Twitter و Facebook / Meta و Google / يوتيوب جميع الموقعين.
ولكن مع مرور DSA ، من الواضح أن مدونة الممارسات لم تعد "طوعية" بعد الآن. ليست هناك حاجة لتحليلات قانونية معقدة لإظهار أن أحكام العقوبات في DSA تهدف إلى أن تكون آلية إنفاذ لقانون الممارسة. لقد قالت المفوضية الأوروبية ذلك بنفسها - وفي سقسقة لا اقل!
في الواقع ، لم تكن المدونة طوعية أبدًا. كانت المفوضية قد أبدت بالفعل رغبتها في "ترويض" عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين المعروفين سابقًا ، وقد قامت بالفعل باستعراض عضلاتها ، وفرضت غرامات ضخمة على Google و Facebook على جرائم أخرى مزعومة.
علاوة على ذلك ، كانت تلوح بالتهديد بغرامات DSA منذ ديسمبر 2020 ، عندما طرحت لأول مرة تشريع DSA. (في الاتحاد الأوروبي ، تتمتع المفوضية ، الفرع التنفيذي للاتحاد الأوروبي ، بالسلطة الوحيدة لبدء التشريعات. والمفاهيم الأمريكية الجذابة مثل فصل السلطات ليست شيئًا في الاتحاد الأوروبي). تعامل على أنها مجرد إجراء شكلي. في الواقع ، تم نشر التغريدة المذكورة أعلاه في 16 يونيو من هذا العام ، لمدة ثلاثة أسابيع قبل البرلمان صوت على القانون!
من الغريب أن نشر مشروع التشريع تزامن مع الإذن والتطبيق اللاحق للقاحات Covid-19 الأولى في الاتحاد الأوروبي: تم الكشف عن التشريع في 15 ديسمبر وتم اعتماد أول لقاح لـ Covid-19 ، وهو لقاح BioNTech و Pfizer ، من قبل لجنة بعد ستة أيام فقط. سرعان ما أصبح المتشككون في اللقاح أو النقاد الهدف الرئيسي للرقابة التي يقودها الاتحاد الأوروبي على الإنترنت بعد ذلك.
قبل ستة أشهر ، في يونيو 2020 ، كانت المفوضية قد ركزت بالفعل على المدونة بحزم على "التضليل المزعوم لـ Covid-19" من خلال إطلاق ما يسمى برنامج مراقبة المعلومات المضللة لمكافحة كوفيد -19، والتي كان من المتوقع أن يشارك فيها جميع الموقعين على المدونة. وقد بذلت بالفعل بعض المحاولات لرصد الامتثال للمدونة ، ومن المتوقع أن يقدم الموقعون تقارير سنوية. ولكن ، كجزء من برنامج مراقبة Covid-19 ، طُلب من الموقعين الآن - "طواعية" بالطبع - تقديم تقارير شهرية إلى اللجنة مكرسة خصيصًا لجهود الرقابة المتعلقة بـ Covid-19. تم تقليص وتيرة الخضوع بعد ذلك إلى نصفين.
تحتوي تقارير Twitter ، على سبيل المثال ، على إحصائيات مفصلة حول إزالة المحتوى المرتبط بـ Covid وتعليق الحساب. الرسم البياني أدناه ، الذي يُظهر تطور هذه الأرقام من فبراير 2021 (بعد وقت قصير من طرح اللقاح) حتى أبريل 2022 ، مأخوذ من أحدث تقرير متاح على تويتر من يونيو من هذا العام.
لاحظ أن البيانات تتعلق بالمحتوى الذي تمت إزالته وتعليق الحسابات على الصعيد العالمي: على سبيل المثال ، جهود Twitter لتلبية توقعات الرقابة من المفوضية لا تؤثر فقط على حسابات المستخدمين المقيمين في الاتحاد الأوروبي ، ولكن حسابات المستخدمين حول العالم.
حقيقة أن العديد من الحسابات التي تم تعليقها في هذا الصدد ، إن لم يكن معظمها ، كُتبت باللغة الإنجليزية تثير قضايا مقلقة بشكل خاص. في أعقاب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، بعد كل شيء ، حوالي 1.5٪ فقط من سكان الاتحاد الأوروبي هم من المتحدثين الأصليين للغة الإنجليزية! حتى لو افترضنا أن الكلام الشرطي كان شيئًا جيدًا ، فما هي الأعمال التجارية التي يمتلكها الاتحاد الأوروبي لخطاب الشرطة ، أو تتطلب منصات التواصل الاجتماعي لخطاب الشرطة ، في اللغة الإنجليزيةأي أكثر من الأردية أو العربية؟
يمكن تنزيل تقرير Twitter وتلك الخاصة بالموقعين الآخرين على التعليمات البرمجية هنا. إذا استمرت الأرقام ، فإنها ستظهر بلا شك ارتفاعًا حادًا في أنشطة الرقابة بدءًا من أواخر يونيو / أوائل يوليو. لم يستطع مستخدمو Twitter المهتمون بالموضوع المساعدة ، لكنهم لاحظوا التطهير الهائل لحسابات Covid المنشقة التي حدثت خلال الصيف.
وكان هذا الانتعاش متوقعًا تمامًا في الواقع ، حيث إنه في 16 يونيو - وهو اليوم الذي نشرت فيه المفوضية الأوروبية تحذيرها على المنصات عبر الإنترنت التي تم إعادة إنتاجها أعلاه وقبل ثلاثة أسابيع من مرور DSA - أعلنت المفوضية اعتماد قانون جديد ، مدونة قواعد الممارسة "المعززة" على التضليل.
لم يكن التوقيت بالتأكيد من قبيل الصدفة. بدلاً من ذلك ، كان اعتماد مدونة الممارسات "المعززة" وإقرار DSA بمثابة نوع من الضربات الثنائية ، ووضع "منصات ومحركات بحث كبيرة جدًا على الإنترنت" - Twitter و Meta / Facebook و Google / YouTube ، في خاص - في إشعار حول ما يمكن أن يخبئه لهم إذا فشلوا في تلبية متطلبات الرقابة في الاتحاد الأوروبي.
لا تحتوي المدونة الجديدة على ما لا يقل عن 44 "التزامًا" من المتوقع أن يفي بها الموقعون ، ولكنها تحتوي أيضًا على موعد نهائي للوفاء بها: أي ستة أشهر بعد التوقيع على المدونة (راجع الفقرة 1 (س)). بالنسبة إلى الموقعين الأصليين على المدونة الجديدة مثل Twitter و Meta و Google ، فإن هذا من شأنه أن يقودنا إلى ديسمبر. ومن ثم ، فإن الاندفاع المفاجئ لتويتر وآخرون. لإثبات حسن النية في الرقابة.
من المفترض أن المدونة "المعززة" كتبها الموقعون أنفسهم ، ولكن تحت شامل "التوجيه" من المفوضية الأوروبية التي تم توفيرها لأول مرة في مايو 2021. تشير "إرشادات" المفوضية إلى نوع بيانات الرقابة المقدمة أعلاه على أنها "مؤشرات أداء رئيسية" (ص 21 و). (يتم استخدام عبارات ملطفة مختلفة في المدونة نفسها).
علاوة على ذلك ، كجزء من المدونة الجديدة ، سيشارك الموقعون في "فريق عمل دائم" برئاسة المفوضية الأوروبية وسيشمل ذلك أيضًا "ممثلين عن خدمة العمل الخارجي الأوروبي" ، أي الخدمة الخارجية للاتحاد الأوروبي (الالتزام 37).
فكر في هذا للحظة. على مدى الأشهر العديدة الماضية ، كان المعلقون الأمريكيون في حالة غضب بشأن الاتصالات العرضية وغير الرسمية بين شركات وسائل التواصل الاجتماعي وإدارة بايدن ، في حين أن تلك الشركات نفسها كانت تقدم تقارير منتظمة إلى المفوضية الأوروبية بشأن جهود الرقابة على مدار العامين الماضيين حتى الآن. وسيصبحون من الآن فصاعدًا جزءًا من فريق عمل دائم حول "مكافحة التضليل" - المعروف أيضًا باسم الرقابة - برئاسة المفوضية الأوروبية.
في حين أن الأول قد يشكل أو لا يشكل تواطؤًا ، فمن الواضح أن الأخير هو أكثر بكثير من مجرد تواطؤ. إنها مسألة سياسة وقانون الاتحاد الأوروبي الصريحين بشكل مباشر المرؤوسين منصات على الإنترنت لأجندة الرقابة للهيئة و يتطلب عليهم تنفيذه تحت طائلة الغرامات المدمرة.
لاحظ أن DSA يمنح اللجنة صلاحيات "حصرية" - في الواقع ، ديكتاتورية - لتحديد الامتثال وتطبيق العقوبة. بالنسبة لمنصات الإنترنت ، فإن اللجنة هي القاضي وهيئة المحلفين والجلاد.
مرة أخرى ، ليست هناك حاجة للدخول في التفاصيل المعقدة للنص التشريعي لإظهار ذلك. تسلط جميع التصريحات الرسمية للاتحاد الأوروبي بشأن DSA الضوء على الحقيقة. نرى هنا، على سبيل المثال ، من لجنة السوق الداخلية بالبرلمان ، والتي تشير إلى أن المفوضية ستكون أيضًا قادرة على "فحص مباني المنصة والوصول إلى قواعد البيانات والخوارزميات الخاصة بها".
هل يتخيل أي شخص حقًا أن إدارة بايدن لديها أي شيء بعيد مثل هذا النوع من القدرة على توجيه أعمال المنصات عبر الإنترنت؟ لا ترتكب خطأ بهذا الشأن. الرقابة على تويتر is الرقابة الحكومية. لكن الحكومة المعنية ليست حكومة الولايات المتحدة ، بل هي الاتحاد الأوروبي ، والاتحاد الأوروبي ، في الواقع ، يفرض رقابة على العالم بأسره.
أولئك الذين يأملون في أن يؤدي شراء Elon Musk إلى Twitter ، إذا حدث بالفعل ، إلى إنهاء الرقابة على Twitter ، فسيكونون في حالة صحوة وقحة. سيواجه Elon Musk نفس اللغز الذي تواجهه إدارة Twitter الحالية وسيكون رهينة متطلبات الرقابة في الاتحاد الأوروبي.
لئلا يكون هناك أي شك حول هذا الأمر ، انظر إلى الفيديو أدناه ، والذي ، على الرغم من الابتسامات القسرية ، لديه في الواقع نوع من إحساس مقطع فيديو رهينة. في أوائل شهر مايو - بعد أسبوعين فقط من قبول Twitter عرض الشراء الأصلي من Musk ، ومرة أخرى ، قبل أتيحت الفرصة للبرلمان الأوروبي للتصويت على DSA - سافر مفوض السوق الداخلية للاتحاد الأوروبي تييري بريتون إلى أوستن ، تكساس ، لشرح "اللائحة الجديدة" لماسك.
ثم أحيا بريتون ذكرى رضوخ ماسك المحزن لمطالب الاتحاد الأوروبي في الفيديو المنشور على حسابه على تويتر.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
