كيف لم أتخرج تقريبًا من جامعة ستانفورد

تخرجت من جامعة ستانفورد يوم الأحد ، لكن هذا لم يحدث تقريبًا. 

في الواقع ، كنت على وشك الحرمان من درجة البكالوريوس - ما ترمز إليه درجة البكالوريوس يرجع إلى تفسيرك - لأنني "غير متماسك". أنا منخرط في "عدم امتثال للقاح" ، على الأقل في واحدة من الطلقات الثلاث المطلوبة. أنا لا "أحافظ على مجتمع الحرم الجامعي آمنًا."

ها هي المشكلة: أنا لا أعيش في الحرم الجامعي ولم أقم منذ نوفمبر ، عندما أنهيت دوراتي الأخيرة! أعلنت جامعة ستانفورد عن تفويضها الداعم في ديسمبر ، وفي ذلك الوقت كنت أتعافى من عدوى فيروس كورونا وانتقل إلى تكساس.

ولكن كما علمت في أبريل عندما أوشك ستانفورد على إعطائي الحذاء ، فإن التفويض المعزز "لا يعتمد على تاريخ العدوى أو الموقع المادي". كان من الممكن أن أعيش في جزيرة في المحيط الهادئ في اليوم السابق لتخرجي ، وما زالت أفضل جامعة في أمريكا غير قادرة على تحمل حقيقة أنني تلقيت "تلقيحًا كاملاً" فقط ولم يتم "تعزيزها". طلقتان لا تكفيان ، منكر العلم - لا درجة لك!

المفسد: استسلم ستانفورد في النهاية عندما أشرت إلى عبثية خطتهم لفرض التفويض ضدي من على بعد 2,000 ميل ، ولكن فقط بعد جولات متعددة من الاحتجاج وضربة حظ مع مسؤول واحد. 

لقد قررت أنه على الرغم من القرار ، إلا أنها قصة تستحق أن تُروى ، لأنها تكشف عن مشاكل أعمق بكثير حول الكابوس البيروقراطي والجائحي الذي أصبح عليه ستانفورد. 

هذه هي القصة. 

II.

في 14 أبريل 2022 ، أعلمني مكتب التقدم للحصول على درجة جامعية في جامعة ستانفورد أنه تم تعليق قيد التسجيل في حساب الطالب الخاص بي بسبب عدم الوفاء "بمتطلبات طبية معينة".

أجبت على المكتب وأوضحت أنني لم أسجل في أي دورات. ما قالوه لي بعد ذلك كان سخيفًا للغاية لدرجة أنه كان مضحكًا. على ما يبدو ، من أجل التخرج من جامعة ستانفورد وأنا غير مسجّل رسميًا ، كنت بحاجة إلى الالتحاق "بدورة" خاصة مكونة من 0 وحدة موجودة على الورق فقط. ولأن جامعة ستانفورد تتطلب لقاحات معززة من أجل التسجيل فيها دورات، كان مكتب التقدم للحصول على الدرجة العلمية غير قادر حرفيًا على وضعي في الدورة التدريبية المزيفة.

في البداية ، كنت على الأرض للتو. لا يمكن أن يكونوا جادين ، أليس كذلك؟ انها مزحة! ثم أدركت أنه سيتعين علي التعامل مع هذا ، وأن درجتي العلمية كانت في الواقع على المحك. بالنظر إلى الماضي ، لم يكن يجب أن أتفاجأ - بعد كل شيء ، هذه هي نفس الجامعة التي سمحت تقريبًا لطالب دكتوراه أجنبي وعائلته بأن يكونوا رحل لتقوية عدم الامتثال. كنت التالي على قطعة التقطيع.

لذلك ، قمت بإعادة توجيه البريد الإلكتروني إلى العديد من المسؤولين. إليكم ما قلته في شرح طلبي للإعفاء:

وهذا ما استعدته بعد أقل من ساعة. 

ذلك كان سريعا! 

إلى جانب التوقيع الرائع "MD PhD" ، كان الجزء المفضل لدي من البريد الإلكتروني هو كلمة "عدم الامتثال" ، والتي تكشف بالضبط ما هذا. إذا كان التفويض لا يستند إلى تاريخ الإصابة أو الموقع المادي ، فما الذي يستند إليه؟ يبدو أن عبارة "بغض النظر عن الظروف" تشير إلى أنها لا تستند إلى أي شيء سوى متعة فرضها. 

بالنظر إلى ما نعرفه الآن عن التأثير التافه للقاح على الانتقال ، فإن التفويض هو مهزلة علمية. ومع ذلك ، لا يزال موقع ستانفورد على الإنترنت يقدم الادعاء السخيف بأن اللقطة "المعززة" تمنع انتشار COVID-19. يقولون: "الحقن المعززة تمنع العدوى في كثير من الأفراد ، وبالتالي تبطئ انتشار الفيروس. يقلل مجتمع الحرم الجامعي المعزز بشكل كبير من احتمال حدوث اضطرابات واسعة النطاق يمكن أن تؤثر على تجربة الطالب ، لا سيما فيما يتعلق بالفصول والأنشطة الشخصية والإسكان الجماعي ". 

دعنا نتحقق من ذلك مقابل البيانات في جامعة ستانفورد. تم الإعلان عن تفويض "التعزيز" في 16 ديسمبر 2021. من مارس 2020 حتى الأسبوع المنتهي في 19 ديسمبر 2021 - أكثر من عام ونصف - كان هناك ما مجموعه 246 حالات الطلاب من COVID-19. منذ 20 ديسمبر ، كان هناك أكثر 4100 حالات. لكن تذكر العقيدة: المعزز يبطئ الانتشار. المعزز يبطئ الانتشار. المعزز يتباطأ ...

كما توضح بيانات ستانفورد بشكل كبير ، فإن "المعزز" فعال في منع COVID-19 مثل رقصة المطر في جلب المطر. في الواقع ، يبدو أن ولاية ستانفورد الداعمة قد عملت إلى حد ما مثل رقصة المطر ... للفيروس! 

لذا ، إذا لم يحقق الهدف المعلن المتمثل في "إبطاء انتشار الفيروس" ، فما هو الغرض الحقيقي من التفويض؟ 

التفويض هو اختبار: اختبار يسأل عما إذا كنت ستتبع قاعدة لا معنى لها على الإطلاق تحت التهديد بفقدان علامة هيبة. رهان ستانفورد هو ذلك نعم ، نعم ستفعل. لمجموعة من الأسباب ، لن أفعل ذلك. وبضربة حظ ، لم أضطر إلى ذلك. 

بعد التعنت من مكتب التقدم للدرجة العلمية والرفض الصريح من المسؤول الطبي ، قرر مسؤول ثانٍ غير طبي في جامعة ستانفورد أن الظروف تستدعي الإعفاء (من الواضح). ومثل ذلك تماما، كان أكثر. هذا جيد! إنها النتيجة التي أردتها ، على الرغم من أنني يجب أن أعترف بأن احتمالية التسرب من جامعة ستانفورد لهذا السبب السخيف كانت جذابة. 

ولكن حتى وأنا ممتن لمدير جامعة ستانفورد الوحيد الذي تدخل في النهاية نيابة عني - والذي سيبقى بدون اسم ، لأنني أدرك جيدًا أن الانتقام من المتطرفين في "الصحة العامة" في ستانفورد ليس واردًا - حقيقة أن مثل هذا التدخل كان ضروريًا على الإطلاق أمر شائن. 

هناك الآلاف من الآخرين الذين أجبروا على الخضوع للانتداب تحت التهديد. إن توفير استثناءات في مواقف محددة خلف الأبواب المغلقة هو في الأساس وسيلة لجامعة ستانفورد لتجنب التدقيق والتغطية على سياسة لا يمكن الدفاع عنها على كل المستويات.

يجب أن تنهي ستانفورد تفويض اللقاح تمامًا. إنه فرض غير علمي وغير أخلاقي على الطلاب الذين لا يفعلون ذلك بحاجة إلى الحماية من COVID-19 باللقاحات أو غير ذلك. وهذا يشمل طلاب ستانفورد الموجودين في الحرم الجامعي ، والذهاب إلى الفصل ، وأولئك الذين ليس لديهم عدوى سابقة ومناعة طبيعية. لم يكن COVID-19 تهديدًا كبيرًا لنا نحن الشباب ، ولا يزال كذلك.

ما طلاب جامعة ستانفورد do بحاجة إلى الحماية من سياسات الإغلاق الكارثية التي تبناها قادة ستانفورد بالكامل. منذ بداية عام 2021 وحده ، كان هناك أربعة انتحار طلاب جامعة ستانفورد. في الأسبوعين الأولين من العام الدراسي 2021 وحده ، تم نقل عشرة طلاب إلى مستشفى ستانفورد من أجل تسمم كحولى. لا أريد الهستيريا على "الصحة العقلية" أيضًا ، ولكن مع هذه الأرقام ، قد تعتقد أن مسؤولي ستانفورد ، المهووسين بالسلامة كما يبدو ، سوف يفكرون في كيفية خلق سياسات الإغلاق الخاصة بهم بيئة مروعة للطلاب. ما يعطي؟

ثالثا.

لا أعتبر أي فرد من موظفي ستانفورد شريرًا في هذه المحنة. في الحقيقة ، أنا أعرف الكثير منهم. الشخص الذي رفض تجاوز التعليق ، بالإضافة إلى كونه حاصل على درجة الدكتوراه في الطب ، هو في الواقع أستاذ سابق لي! ما الذي يمكن أن يفسر التفكير المنطقي السخيف والمرهق من شخص يعرف جيدًا أن ما يقوله ليس له معنى طبي؟ 

ببساطة: هؤلاء المسؤولون هم تروس في الآلة. وهذه الآلة مكسورة بعمق ، بشكل فاحش. المؤسسات المكسورة تحطم الناس. بالطبع ، هذا لا يعفي أي شخص من المسؤولية ، وأنا أتوقع أفضل من ستانفورد. إن البيروقراطية تخنق بلدنا ، وفشل الأشخاص الطيبين في الوقوف داخل البيروقراطية يجعل ذلك أسوأ بكثير.

في الوقت نفسه ، ليس هناك شك في أن قادة ستانفورد تصرفوا بجنون طوال هذا الوباء ، حيث قاموا في الأساس بخصي مدرستنا كمؤسسة علمية وتحويلها إلى مدرسة سياسية. 

رئيس جامعة ستانفورد مارك تيسييه لافين عالم لامع. قبل ستانفورد ، كان في الواقع رئيسًا لجامعة روكفلر ، وهي مؤسسة بحثية طبية في مدينة نيويورك. كان أيضًا مديرًا تنفيذيًا أول للأبحاث في شركة Genentech ، شركة التكنولوجيا الحيوية التي أصبحت الآن شركة تابعة لشركة الأدوية السويسرية العملاقة Roche. 

ولكن بصرف النظر عن الصخب العرضي حول "الحفاظ على مجتمعنا آمنًا" أو الإعلانات المتكررة عن الأحياء الافتراضية والتفويضات الجديدة ، فإن مارك تيسييه لافين لا يعطي آراء عامة حول العلم من حيث صلته بالوباء. وهو قطعا لا يقول أي شيء من شأنه أن يتعارض مع رؤسائه الحقيقيين - مسؤولو "الصحة العامة" الحمقى في مقاطعة سانتا كلارا (ورؤسائهم في الحزب الديمقراطي بكاليفورنيا).

هل تؤمن جامعة ستانفورد حقًا - أعني مؤسسيًا - أن التفويض المعزز للطالب يحافظ على سلامة أي شخص؟ أم أن الكمامات ضرورية في الفصول الدراسية وليس في قاعات الطعام؟ لماذا حصلت جامعة ستانفورد على تخرج مقنع في الهواء الطلق في يونيو 2021 عندما لم يكن هناك توجيه من مركز السيطرة على الأمراض (CDC) لارتداء الأقنعة في الداخل؟ لماذا لم تعترض جامعة ستانفورد علنًا على القيود الصارمة على مستوى المقاطعة التي دمرت حياة الطلاب لأكثر من عام؟ 

أتمنى لو كنت أعرف الإجابات على هذه الأسئلة ، لكن مارك تيسييه لافين لا يعلق على أشياء من هذا القبيل. وأعتقد أن هذا لأن لا أحد يتوقع منه ذلك. طالما أنه يلتزم بالإجماع السياسي المؤيد للإغلاق وهو The Science ™ ، فلا أحد يهتم بما إذا كان يقول أي شيء عن ... العلم. 

ها هو في يونيو 2021 يتحدث إلى المتحدث الرسمي الدكتور أتول جواندي ، مستشار بايدن COVID-19.

كلاهما مقسم كلاهما مقنع كلاهما خارج وكلاهما يعتبر من العلماء العامين في وضع جيد - لأنها تتوافق. أما بالنسبة لأطباء ستانفورد مثل الدكتور سكوت أطلس والدكتور جاي بهاتاشاريا ، فقد تعرض كلاهما لمطاردة ساحرة شرسة في هذه الجامعة لمعارضتهم عمليات الإغلاق ... إنهم زنادقة. فهمتك؟

رابعا.

أريد أن أنهي حديثي بالحديث عما تعنيه ستانفورد بالنسبة لي ، وكيف تغيرت وجهة نظري في الجامعة في الشهرين الماضيين بعد هذه التجربة غير السارة إلى حد ما. 

أنا واحد من أربعة أشقاء نشأت (في الغالب) على يد أمنا العزباء التي تعمل معلمة في مدرسة عامة. كان سعر الالتحاق بجامعة ستانفورد لمدة عام واحد أكثر مما كانت تجنيه أمي سنويًا في الوقت الذي دخلت فيه. لقد غيرت المساعدة المالية السخية للغاية من جامعة ستانفورد كل شيء. فتح ستانفورد أبواباً لم تكن لتوجد لي بخلاف ذلك.

أن نفس المؤسسة كانت مستعدة لإغلاق الباب في وجهي ، لإلقاء كامل مجموعة عملي على تافهة مطلقة ، شعرت بشعور رهيب ، على الرغم من أن الموقف قد تم حله في النهاية. 

جامعة ستانفورد التي سأعود إليها بشغف هي الحرم الجامعي الجميل ، أصدقائي في مراجعة ستانفورد ، أصدقائي المجانين من العام الجديد ، أساتذتي ومدرسي اللغة ، الرجال والنساء العظماء في مؤسسة هوفر ، وحتى النشطاء اليساريون الذين أبقوني على أهبة الاستعداد على مر السنين. لكن ستانفورد كمؤسسة - القواعد المضحكة ، والبيروقراطية الضعيفة ، وقبل كل شيء الاستجابة الجنونية للوباء - سوف تتضاءل إلى الأبد في ذهني. 

آمل بشدة أن يعود ستانفورد إلى احترام الحقوق الفردية ، والعلوم الحقيقية ، والحرية العلمية ، وربما حتى أن الإدارة ستظهر بعض الندم على الأخطاء التي تم ارتكابها. لكن هل رأيت أيًا من مؤسساتنا مؤخرًا؟ أنا لا أراهن على تصحيح المسار.

أعيد نشرها من المؤلف Substack