إذا نظرنا إلى الوراء إلى "الأزمنة السابقة" - أي قبل منتصف مارس 2020 - كنا جميعًا ساذجين تمامًا بشأن الحرية والتكنولوجيا والغوغاء والدولة. لم يكن لدى معظمنا أي فكرة عما كان ممكنًا وأن الواقع المرير في الأفلام يمكن أن يصبح حقيقيًا في عصرنا ، وفجأة. انتهت ألعاب الصالون الفكرية. امتد القتال من الفصول الدراسية إلى الشوارع.
حتى أنه من الصعب بالنسبة لي إعادة التفكير وراء ثقتي الوافرة بأننا واجهنا مستقبلًا يسوده السلام والتقدم إلى الأبد ، في الأوقات التي لم أستطع فيها تصور الظروف التي من شأنها تعطيل المسار بأكمله. كنت متأكدًا سابقًا من أن الحالة كما نعرفها كانت تذوب شيئًا فشيئًا.
إذا نظرنا إلى الوراء ، فقد أصبحت مثل اليميني على الطراز الفيكتوري الذي لم يحلم أبدًا بأن الحرب العظمى يمكن أن تحدث. من المؤكد أنني ربما كنت على صواب في ملاحظتي التجريبية أن المؤسسات العامة كانت تفقد مصداقيتها منذ ثلاثين عامًا. ومع ذلك ، ولهذا السبب بالذات ، من المرجح أن تأتي بعض حملات الخوف الرئيسية لتعطيل المسار. لم يخطر ببالي أنها ستنجح بشكل رائع.
لقد غيرتنا التجربة جميعًا ، وجعلتنا أكثر وعياً بعمق الأزمة وعلمتنا دروساً لا يمكننا إلا أن نتمنى ألا نتعلمها.
# 1 دور المعلومات
أعتقد أن سذاجتي السابقة كانت بسبب ثقتي في تدفق المعلومات من دراستي للتاريخ. تميز كل استبداد في الماضي بعدم القدرة على الوصول إلى الحقيقة. على سبيل المثال ، كيف يعتقد العالم أن ستالين وموسوليني وهتلر كانوا رجال سلام ويمكن إدارتهم بمهارة من خلال العلاقات الدبلوماسية؟ لماذا يعتقد الناس التقارير الصادرة عن نيويورك تايمز أنه لم تكن هناك مجاعة في أوكرانيا ، وأن موسوليني قد كسر الشفرة للتخطيط الاقتصادي الفعال ، وأن هتلر كان مبالغًا فيه ولكنه غير ضار بشكل أساسي؟
كان رأيي السابق أننا لا نعرف بشكل أفضل لأنه لم يكن لدينا وصول إلى تقارير دقيقة. يمكن قول الشيء نفسه عن حوادث الاستبداد الفظيعة الأخرى من التاريخ. غارقة في الظلام البشرية. الإنترنت يصلح ذلك ، أو هكذا اعتقدنا.
تبين أن هذا خطأ. سرعة ووفرة المعلومات في الواقع تضخم الخطأ. في ذروة الاستجابة للوباء ، كان بإمكان أي شخص أن يبحث في التركيبة السكانية للمخاطر ، وفشل PCR والأقنعة ، وتاريخ وأهمية المناعة الطبيعية ، وعبثية القيود المفروضة على السعة ، والعبث المطلق لحدود السفر وحظر التجول ، وحشية إغلاق المدارس التي لا طائل من ورائها. كان كل شيء هناك ، ليس فقط في المدونات العشوائية ولكن أيضًا في الأدبيات العلمية.
لكن وجود المعلومات الصحيحة لم يكن قريبًا بدرجة كافية. اتضح (وربما يكون هذا واضحًا الآن) أنه ليس توافر المعلومات على هذا النحو هو المهم ولكن قدرة الناس على إصدار أحكام سليمة حول تلك المعلومات. هذا هو ما كان ينقص طوال الوقت.
إن الخوف المحلي ، ورهاب الجراثيم الضيق ، والعداد العام ، والثقة الخرافية في التعويذات ، والطقوس التي لا معنى لها ، والجهل على مستوى السكان بإنجازات بيولوجيا الخلية ، تجاوز الجدل العقلاني والعلم الصارم. اتضح أن فيضان المعلومات ، حتى عندما يتضمن ما هو دقيق ، لا يكفي للتغلب على ضعف الحكم ، وقلة الحكمة ، والجبن الأخلاقي.
# 2 ثق في Big Tech
في السنوات الأولى من تأسيسها ، كانت لدى شركات مثل Google و Microsoft و Twitter وحتى Facebook روح تحررية مرتبطة بأفكار الاضطراب الصناعي والتدفق الحر للأفكار والمشاركة الديمقراطية. كانت وسائل الإعلام القديمة مرعوبة. لقد جئنا لنرى الشركات الجديدة على أنها الأخيار ووسائل الإعلام القديمة على أنها الأشرار. لقد كتبت كتبا كاملة تبشر ببزوغ فجر الجديد ، والذي كان بدوره مرتبطًا بثقتي بأن المزيد من المعلومات سيسمح لأفضل المعلومات بالسيطرة على النقاش العام.
في مرحلة ما من هذا المسار ، أصبحت كل هذه المؤسسات مستحوذة على روح مختلفة. ما مدى دقة هذا الأمر في وجود مزيج من التفسيرات. بغض النظر ، حدث ذلك ، وأصبح هذا واضحًا ومؤلماً بشكل لا يصدق أثناء الوباء ، حيث تطوع هؤلاء الرؤساء التنفيذيون بجهودهم لتضخيم معلومات مركز السيطرة على الأمراض ومنظمة الصحة العالمية بغض النظر عن مدى خطأ ذلك. كلما زاد عدد المستخدمين الذين تم ردهم ، أصبحت التكتيكات الأكثر وحشية للرقابة والإلغاء هي القاعدة.
من الواضح أنني لم أتوقع هذا ولكن كان ينبغي أن أتوقعه. يُظهر التاريخ الطويل من التعاون بين الشركات الكبرى والحكومات الكبيرة كيف يعملون في كثير من الأحيان جنبًا إلى جنب (الصفقة الجديدة هي مثال على ذلك). في هذه الحالة ، أصبح الخطر واضحًا بشكل خاص لأن Big Tech لديها وصول طويل جدًا وعميق في حياتنا من خلال تتبع الموقع والإخطارات المقنعة ، لدرجة أن كل أمريكي تقريبًا يحمل شخصه ما تبين أنه أداة دعاية وامتثال - نقيض الوعد الأولي.
مثال آخر على الشركات الكبرى ، وربما المثال البارز ، هو Big Pharma ، التي لعبت على الأرجح دورًا كبيرًا في قرارات السياسة التي اتخذت في وقت مبكر جدًا. الوعد بأن اللقطة ستصلح كل شيء تبين أنه غير صحيح ، وهي حقيقة لا يزال الكثيرون غير راغبين في الاعتراف بها. لكن النظر في حساب سوء التقدير هذا! لا يمكن تصوره.
# 3 كشف الدولة الإدارية
هناك ثلاثة أنواع من الدول: الدولة الشخصية ، والدولة المنتخبة / الديمقراطية ، والدولة الإدارية. يعتقد الأمريكيون أننا نعيش في النوع الثاني لكن الوباء كشف شيئًا آخر. في ظل حالة الطوارئ ، فإن البيروقراطية هي التي تحكم. لم يصوت الأمريكيون مطلقًا على تفويضات الأقنعة أو إغلاق المدارس أو قيود السفر. وقد فرضت تلك المراسيم من قبل مسؤولي "الصحة العامة" الذين بدوا سعداء بسلطتهم. علاوة على ذلك ، تم فرض هذه السياسات دون التشاور المناسب. في بعض الأحيان ، بدا الأمر وكأن الهيئات التشريعية وحتى المحاكم كانت عاجزة تمامًا أو جبانة جدًا لفعل أي شيء.
هذه أزمة خطيرة لأي شخص يتخيل نفسه أحرارًا. لم يتم تأسيس الولايات المتحدة لتكون على هذا النحو. الدولة الإدارية هي اختراع جديد نسبيًا مع أول انتشار كامل يتبع الحرب العظمى. لقد ازداد الأمر سوءًا.
كان تأليه الدولة الإدارية الأمريكية بالتأكيد فترة الوباء. كشفت هذه الأوقات أن الطبقة "السياسية" ليست أكثر من مجرد قشرة لشيء أقل مسؤولية بكثير. أصبح الأمر سيئًا للغاية لدرجة أنه عندما حكم قاض في فلوريدا أن مرسوم CDC يتعارض مع القانون ، اعترض مركز السيطرة على الأمراض في الغالب على أساس أنه لا يمكن التشكيك في سلطته. هذا ليس نظام مقبول. من الصعب التفكير في أولوية أعلى من احتواء هذا الوحش.
سيتطلب هذا تغييرًا بعيد المدى أكثر من تحول في الحزب الذي يسيطر على الهيئة التشريعية. سوف يتطلب الأمر تغييرًا تأسيسيًا ، وإقامة جدران الفصل ، ومسارات المساءلة ، والحدود القانونية ، ومن الناحية المثالية ، إلغاء أقسام بأكملها. هذه أجندة صعبة ، ولا يمكن أن تحدث ببساطة بدون الدعم العام الذي يعتمد بدوره على القناعة الثقافية بأننا ببساطة لا نستطيع ولن نعيش بهذه الطريقة.
# 4 قضية عدم المساواة
مع تعليم الاقتصاد ، لم آخذ قضايا عدم المساواة في الثروة على هذا النحو على محمل الجد. كيف يمكن أن تكون "الفجوة" بين الأغنياء والفقراء مهمة طالما أن هناك تنقلًا بين الطبقات؟ لا يضر الفقراء بطريقة ما أن يكون الآخرون أثرياء ؛ يمكنك حتى جعل الحالة المعاكسة.
لطالما وجدت أن فكرة الطبقة نفسها مبالغ فيها إلى حد كبير وحتى غير ذات صلة من وجهة نظر الاقتصاد السياسي ، وهي بنية ماركسية ليس لها تأثير حقيقي على التنظيم الاجتماعي. في الواقع ، لقد شككت منذ فترة طويلة في أن أولئك الذين يقولون خلاف ذلك كانوا يستغلون الطبقة كوسيلة لتقسيم النظام الاجتماعي الذي يكون بخلاف ذلك تعاونيًا عالميًا.
وهكذا سيكون في مجتمع حر. هذا ليس ما نحن عليه اليوم. وهذا ما نعرفه كثيرًا: تمارس الطبقة المهنية تأثيرًا هائلاً على شؤون الدولة. يجب أن يكون هذا كثيرًا واضحًا للغاية ، على الرغم من أنني لست متأكدًا من أنه كان لي قبل عام 2020. ما رأيناه هو ظهور نظام اجتماعي قسري يفضل الطبقة المهنية على الطبقة العاملة ، وهي مجموعة أصبحت بلا صوت تقريبًا للأفضل جزء من عامين.
الآن من الواضح جدًا بالنسبة لي سبب أهمية المجتمع ذي الطبقات الاجتماعية الراسخة في عمل السياسة. بدون تحرك الطبقات صعودًا وهبوطًا في السلم الاجتماعي ، تصبح الطبقة الحاكمة حامية لرتبتها وتخشى بشدة من فقدانها ، حتى إلى درجة دفع السياسات لترسيخ امتيازاتها. كان الإغلاق أحدهم. لقد كانت سياسة وُضعت لنشر الطبقات العاملة كأكياس رمل لتحمل عبء مناعة القطيع والحفاظ على أفضلهم نظيفًا ومحميًا. من المستحيل حقًا تخيل أن الإغلاق كان سيحدث في غياب هذا التقسيم الطبقي والتعظم.
# 5 الغوغاء
إلى جانب ثقتي في تدفق المعلومات ، يأتي إحساس شعبي ضمني بأن الناس يجدون إجابات ذكية للأسئلة المهمة ويتصرفون وفقًا لها. أعتقد أنني قبلت ذلك دائمًا كشيء أيديولوجي سابق. لكن سنوات الفيروس أظهرت عكس ذلك.
تم إطلاق العنان للغوغاء بطرق لم أشهدها من قبل. اسلك الطريق الخاطئ في ممر البقالة وتوقع الصراخ في وجهك. وضع الملايين أقنعة على وجوه أطفالهم بدافع الخوف. كانت ثقافة الامتثال خارجة عن السيطرة ، حتى عندما لم يكن هناك دليل على أن أيًا من هذه "التدخلات غير الصيدلانية" قد حققت هدفها. تم التعامل مع غير القائمين على الامتثال كناشر للأمراض ، وتعرضوا لحملات شيطنة من أعلى سرعان ما انتقلت إلى محاربي الإكليل على مستوى القاعدة.
أصبحت الانقسامات الثقافية هنا شديدة لدرجة أن العائلات والمجتمعات تحطمت. أصبح الدافع نحو الفصل والوصم متطرفًا. لقد أصيب بالعدوى مقابل غير مصاب ، مقنع مقابل غير مصاب ، تم تطعيمه مقابل لا ، وأخيراً الأحمر مقابل الأزرق - لوائح اتهام شديدة للآخرين تم تصنيعها بالكامل باسم إدارة الفيروسات. حقًا ، لم يكن لدي أي فكرة أن مثل هذا الشيء سيكون ممكنًا في العالم الحديث. يجب أن تعلمنا هذه التجربة أن بداية الاستبداد لا يتعلق فقط بالقاعدة التنازلية. إنها تدور حول استيلاء المجتمع بأسره بواسطة هوس مُصنَّع.
ربما يقودنا شكل من أشكال الشعبوية إلى الخروج من هذه الفوضى ، لكن الشعبوية سيف ذو حدين. لقد كان جمهورًا مذعورًا دعم الاستجابة غير العقلانية للفيروس. اليوم يبدو أن العقلانية تفوق عددًا على اللاعقلاني ، لكن هذا يمكن أن ينقلب بسهولة في الاتجاه الآخر.
ما نحتاجه حقًا هو نظام آمن للحرية وحقوق الإنسان يحمي تلك المُثُل حتى عندما يريد جنون الحشود - أو غطرسة المثقفين أو شهوة البيروقراطيين للسلطة - التخلص منها. وهذا يعني إعادة النظر في أسس أي نوع من العالم الذي نريد أن نعيش فيه. ما كنا نعتقد أنه مسألة محسومة قد انقلب رأساً على عقب. إن معرفة كيفية التعافي والاستعادة هو التحدي الأكبر في عصرنا.
لذا ، نعم ، كما هو الحال مع ملايين آخرين ، ذهبت سذاجتي ، واستبدلت بفهم أصعب وأكثر صرامة وواقعية للنضالات الكبرى التي نواجهها. يجب أن يكون الناس في زمن الحرب في الماضي قد مروا بمثل هذه التحولات المماثلة. إنه يؤثر علينا جميعًا ، شخصيًا وفكريًا. إنها اللحظة العظيمة التي ندرك فيها أنه لا توجد نتيجة مدمجة في نسيج التاريخ. الحياة التي نعيشها لا يمنحها لنا أحد. أننا يجب أن نصنع لأنفسنا.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.