الحجر البني » مجلة معهد براونستون » كيف عزلت الحكومة شركات الأدوية الكبرى عن المسؤولية
شركات الأدوية الكبيرة معزولة عن المسؤولية

كيف عزلت الحكومة شركات الأدوية الكبرى عن المسؤولية

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

في فبراير 24، 1985، نيو يورك تايمز نشر "Glory Days End for Pharmaceuticals". استشهد المقال بالمنافسة المتزايدة والمسؤوليات القانونية كإشارات على أن "شركات الأدوية الكبرى وجدت نفسها فجأة غارقة في نفس النوع من المشاكل التي ابتليت بها الصناعات الأقل بريقًا لسنوات." 

"حتما ستواجه بعض [الشركات] مسؤوليات هائلة وقضايا قضائية مطولة بشأن الأدوية المعتمدة التي تتحول لاحقًا إلى فشل" ، الصحفي ونستون ويليامز كتب.

بالطبع ، لم تنته أيام المجد لشركة الأدوية الكبرى. 

من عام 2000 إلى عام 2018 ، سجلت 35 شركة أدوية إيرادات تراكمية بلغت 11.5 تريليون دولار. أ الدراسة أن هذا كان "أكبر بكثير من الشركات العامة الأخرى الأكبر في نفس الإطار الزمني". 

قفزت الإيرادات السنوية لشركة Pfizer من 3.8 مليار دولار في عام 1984 إلى مستوى قياسي بـ100 مليار دولار في عام 2022. شكلت منتجات شركة Covid ، بما في ذلك اللقاح و Paxlovid ، 57 مليار دولار من هذا الدخل.

قدمت حكومة الولايات المتحدة تدفقًا ثابتًا من دولارات دافعي الضرائب لإيرادات شركة Big Pharma وحمت الشركات المستفيدة من تكلفة التقاضي. 

بلغ إجمالي المشتريات الفيدرالية لقاحات MRNA Covid من شركة Pfizer و Moderna أكثر من بـ25 مليار دولار. الحكومة دفع موديرنا 2.5 مليار دولار من أموال دافعي الضرائب لتطوير اللقاح ، ودعا الرئيس بايدن القادة المحليين إلى استخدام الأموال العامة رشوة المواطنين للحصول على الحقن.

أيام المجد الجديدة هذه تفتقر إلى "المسؤوليات المذهلة" التي كانت تُحاسب في السابق الشركات الخاصة. لا يمكن للمواطنين مقاضاة مصنعي اللقاحات - بما في ذلك Pfizer و Moderna و Johnson & Johnson - عن أي أضرار ناتجة عن لقطات Covid. 

في فبراير 2020 ، استند وزير الصحة والخدمات الإنسانية ، أليكس عازار ، إلى صلاحياته بموجب قانون الاستعداد العام والاستعداد للطوارئ (PREP) من أجل توفير حصانة المسؤولية للشركات الطبية ردًا على Covid.

أزار مرارا معدل الأمر بمواصلة توفير حصانة المسؤولية لشركات الأدوية. تقرير الكونجرس ويوضح أن هذا يعني أنه "لا يمكن مقاضاة الشركات للحصول على تعويضات مالية في المحكمة" إذا كانت تخضع لحماية أوامر أزار. 

تحمل الأمريكيون تكاليف إنتاج منتجات الشركة وشراء مخزون اللقاحات. في المقابل ، واجهوا تفويضات بأخذ لقطات mRNA ، وفقدوا حقهم في محاسبة القوى التجارية على المخالفات. 

هذه العملية قوضت الغرض من التعديل السابع وأنشأت نظامًا جديدًا لـ "أيام المجد" لشركة Big Pharma. 

تخريب التعديل السابع 

يضمن التعديل السابع الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في القضايا المدنية. في وقت التصديق عليه في عام 1791 ، سعى المدافعون عن التعديل إلى حماية حقوق المواطنين العاديين ضد القوى التجارية التي من شأنها أن تفسد النظام القضائي لمصلحتهم الخاصة. 

In المزارع الفيدرالي IV (1787) المؤلف ، يكتب تحت اسم مستعار ، جادل أن نظام هيئة المحلفين كان "ضروريًا في كل بلد حر" للحفاظ على استقلال القضاء. بدون حماية التعديل السابع ، ستمارس القوى المهيمنة - "المولودون جيدًا" - سلطة القضاء ، وسيكونون "بشكل عام ، وبطبيعة الحال أيضًا ، لصالح أولئك الذين هم من وصفهم."

وصف السير وليام بلاكستون المحاكمات أمام هيئة المحلفين بأنها "مجد القانون الإنجليزي". يحب المزارع الفيدرالي IV، وقال انه كتب أن عدم وجود هيئة محلفين سيؤدي إلى نظام قضائي يديره رجال "لديهم تحيز غير طوعي تجاه من هم في رتبتهم وكرامتهم".

أدرج إعلان الاستقلال إنكار الملك جورج الثالث لـ "فوائد المحاكمة أمام هيئة محلفين" للمستعمرين باعتباره شكوى أدت إلى الثورة الأمريكية.

بعد قرون عدنا إلى نظام يحرم المواطنين من حق المحاكمة أمام هيئة محلفين لصالح المصالح التجارية. 

إن الباب الدوار بين Big Pharma والحكومة ، إلى جانب رفض المحاكمة من قبل هيئة محلفين ، يهدد بأن أولئك الذين يتحكمون في عملية التنظيم والتقاضي سوف يفضلون "من هم من رتبتهم وكرامتهم".

أليكس عازار ، سكرتير HHS المسؤول عن سن قانون PREP ، كان رئيس قسم الولايات المتحدة في Eli Lilly من 2012 إلى 2017. هناك ، أشرف زيادات كبيرة في أسعار الأدوية. على سبيل المثال ، Eli Lilly تضاعف السعر من دواء الأنسولين من 2011 إلى 2016. 

في عام 2018 ، أخبار كايزر هيلث وجدت "يعمل الآن ما يقرب من 340 موظفًا سابقًا في الكونغرس لشركات الأدوية أو شركات الضغط الخاصة بهم." 

استقال سكوت جوتليب من منصب مفوض إدارة الغذاء والدواء في عام 2019 للانضمام مجلس إدارة شركة فايزر ، وهو منصب يدفع 365,000 ألف دولار سنويًا. ذهب جوتليب للدفاع عن الإغلاق والرقابة خلال Covid ، حتى تشجيع تويتر لقمع الأطباء المؤيدين للقاح الذين ناقشوا المناعة الطبيعية. 

عمل مستشار البيت الأبيض ستيف ريتشيتي كجماعة ضغط لمدة عشرين عامًا قبل أن ينضم إلى إدارة بايدن. وكان من بين عملائه نوفارتيس وإيلي ليلي وفايزر. نيو يورك تايمز وصفه بصفته "أحد مستشاري [بايدن] الأكثر ولاءً ، ومن المؤكد تقريبًا أن السيد بايدن سيلجأ إليه في أوقات الأزمات أو في اللحظات العصيبة."

وكما حذر بلاكستون ، فإن هذا النظام يسمح للأقوياء بعزل من هم من "رتبتهم وكرامتهم" عن مساءلة المحاكمات أمام هيئة محلفين. 

أستاذ القانون سوجا توماس يكتب أن "هيئة المحلفين هي في الواقع" فرع "من الحكومة - على غرار السلطة التنفيذية والتشريعية والقضائية - التي لم يتم الاعتراف بها وحمايتها من قبل النخب القانونية والشركات.

لكن الحكومة الفيدرالية وشركة Big Pharma اغتصبت دور هيئة المحلفين باعتبارها "فرعًا" من الحكومة. والنتيجة - أقوى القوى في مجتمعنا التي تشوه النظام القانوني لحماية مصالحهم - هي جزئيًا ما صمم التعديل السابع لمعارضته. 

يمكن شراء أفضل أموال دفاع قانوني

اشترت شركة Pfizer و Big Pharma درع المسؤولية هذا من خلال حملات تسويقية وجماعات ضغط فعالة.

مؤسسة الأبحاث الدوائية ومصنعو أمريكا (PRMA) هي مجموعة تجارية تمارس الضغط نيابة عن شركة Big Pharma. وتضم في عضويتها شركة Pfizer و Johnson & Johnson و AstraZeneca. 

المجموعة أنفقت 85 مليون دولار على ضغط من 2020 إلى 2022 وما يقرب من 250 مليون دولار على مدى العقد الماضي.

هذا ليس سوى جزء بسيط من الإنفاق الإجمالي لشركة Big Pharma على التأثير الحكومي. من 2020 إلى 2022 ، صناعة الأدوية والمنتجات الصحية أنفقت مليار دولار على جماعات الضغط

بالنسبة للسياق ، كان هذا أكثر من خمسة أضعاف حجم الخدمات المصرفية التجارية أنفقت الصناعة على الضغط خلال نفس الفترة الزمنية. في تلك السنوات الثلاث ، أنفقت شركات الأدوية الكبرى على ممارسة الضغط أكثر من النفط والغاز, كحول, لعب القمار, زراعةو دفاع الصناعات مجتمعة. 

بالإضافة إلى شراء دعم المسؤولين الحكوميين ، تخصص Big Pharma المزيد من الموارد لشراء قلوب وعقول الشعب الأمريكي ووسائل الإعلام الخاصة بهم. 

شركات الادوية أنفقت أموالًا أكثر بكثير على الإعلان والتسويق أكثر من البحث والتطوير (R&D) خلال Covid.

في عام 2020 ، أنفقت شركة Pfizer 12 مليار دولار على المبيعات والتسويق و 9 مليارات دولار على البحث والتطوير. في ذلك العام ، خصصت شركة Johnson & Johnson 22 مليار دولار للمبيعات والتسويق و 12 مليار دولار للبحث والتطوير. 

تمت مكافأة جهود الصناعة. نتج عن إعلانات بمليارات الدولارات أن ملايين الأمريكيين يتابعون ذلك البرمجة برعاية شركة فايزر. روجت الصحافة لمنتجاتها ونادرًا ما ذكرت تاريخ Big Pharma تخصيب غير عادل, احتيالو مناشدات جنائية.

عند إصدار تقرير فايزر السنوي لعام 2022 ، الرئيس التنفيذي ألبرت بورلا وشدد أهمية "التصور الإيجابي" للعميل عن شركة الأدوية العملاقة. 

وأشار بورلا إلى أن "عام 2022 كان عامًا قياسيًا بالنسبة لشركة فايزر ، ليس فقط من حيث الإيرادات والأرباح لكل سهم ، والتي كانت الأعلى في تاريخنا الطويل". "ولكن الأهم من ذلك ، من حيث النسبة المئوية للمرضى الذين لديهم تصور إيجابي لشركة Pfizer والعمل الذي نقوم به."

خصصت الصناعة مليارات الدولارات للتلاعب بالأمريكيين لأخذ منتجاتها بينما جردتهم حكومتهم من حقهم في الإجراءات القانونية ؛ المواطنين ، عديمي القدرة على مساءلة الشركات أمام القضاء ، مواصلة الدعم المهيمنة الفيدرالية الصيدلانية مع دولاراتها الضريبية. 

في الواقع ، باعت الحكومة الفيدرالية التعديل السابع لأكبر قوة ضغط في البلاد. نقل هذا السلطة من المواطنين إلى الطبقة الحاكمة في البلاد واستبدل حقًا دستوريًا بدرع مسؤولية الشركة. 



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

  • وليام سبروانس

    ويليام سبروانس محامٍ ممارس وتخرج من مركز القانون بجامعة جورج تاون. الأفكار الواردة في المقال تخصه بالكامل وليست بالضرورة أفكار صاحب العمل.

    عرض جميع المشاركات

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون