الحجر البني » مقالات معهد براونستون » كيف حطمت عمليات الإغلاق رأس المال البشري

كيف حطمت عمليات الإغلاق رأس المال البشري

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

من السهل جدًا نسيان أن البشر هم رأس المال الأكثر أهمية على الإطلاق. مما يعني أن كيفية نشر مواهبهم لها أهمية قصوى.

هذا شيء يجب مراعاته حيث يتساءل علماء مثل نيكولاس إبرستادت عن "عدم التوازن الغريب بين الطلب على العمل والعرض منه". له تحليل كان مخيبا للآمال. يبدو الأمر كما لو أنه شاهد قسوة عمليات الإغلاق المتعلقة بفيروس كورونا دون أن يمسك بما يعنيه اختناق الحرية لرأس المال البشري.

بالنسبة لأولئك الذين يتوقون إلى فهمها بشكل أفضل ، يقوم البشر باستثمار مهم عندما يقبلون وظيفة. في الحياة لا توجد بروفات لباس ، لذلك لا يمكن الاستخفاف باختيار العمل. يرجى التفكير في هذا مع وضع عمليات الإغلاق على رأس أولوياتك.

قرر السياسيون وصانعو السياسات والخبراء الذين لن يفوتوا أبدًا راتباً أو وجبة فجأة أن العمال الذين ليسوا مثلهم لم يعودوا ضروريين. في اتخاذ هذا الاختيار ل وغيرها، فقد سلبوا من البشر سنوات من استثمار الذات في صناعات معينة بينما كانوا يقولون ذلك بصراحة وغيرها أن مصدر رزقهم يمكن أن يؤخذ منهم بين عشية وضحاها.

كل شيء يستحق التفكير فيه مع تأملات Eberstadt حول "عدم التوازن الغريب" بعد عمليات الإغلاق التي تحتل المرتبة الأولى في الاعتبار. في الواقع ، هذا الأخير هو بيان لما هو واضح وليس غريباً عن بعد. رأى الأشخاص الحقيقيون عن كثب ما يمكن أن تفعله الحكومة للوظائف وما نسميه "الاقتصاد" في وقت قصير. إن إحجام الكثيرين بالأحرى عن إعادة تخصيص رؤوس أموالهم لمجالات معينة ليس مفاجئًا على الإطلاق. كان من المخيب للآمال أن إبرستادت لم تعترف بذلك.

بدلا من ذلك ، ركز على السياسة. على وجه الخصوص ، كتب عن الكيفية التي في 2020-21 "سحبت واشنطن جميع نقاط التوقف النقدية والمالية لتجنب الانهيار الاقتصادي". لقد كان هذا جدا مخيب للامال. قرر إبرستادت بشكل أساسي أن يكتب عما فعلته واشنطن ردًا على الانهيار الاقتصادي ، مع تجاهل الدور النهائي لواشنطن في الانهيار.  

في ظل غياب السياسيين المذعورين على المستوى المحلي ومستوى الولاية والمستوى الوطني ، ينتزعون الحرية الفردية في التجمع والذهاب إلى العمل وإدارة الأعمال التجارية ، فلا يوجد "انهيار اقتصادي" يجب تجنبه. إن كون الكيان الذي يقف وراء الانهيار الاقتصادي قد تم تمكينه لمحاربته لا يبدو أنه يزعج Eberstadt.

عند هذه النقطة ، تجاهل إبرستادت حماقة واشنطن "للقيام بشيء ما". حتى لا ينسى القراء ، فرضت القيادة والسيطرة على الشعب الأمريكي بداية من آذار (مارس) من عام 2020. وكان الاقتصاد الذي انهار ردًا على ذلك ، وما زال ، لمحة عمياء لما هو واضح. لكي يؤكد إبرستادت بعد ذلك أن تريليونات الإنفاق الفيدرالي تجنب بطريقة ما "الانهيار الاقتصادي" هي طريقة إيبرستادت المخيبة للآمال للغاية للقول إن القيادة والسيطرة استجابة للقيادة والسيطرة هي مصدر التقدم الاقتصادي. لا على الاطلاق.

التريليونات في الإنفاق الفيدرالي الذي خلص إليه إبرستادت كان ضروريًا (من الصعب أخذ الأشياء المتعلقة بـ "التحفيز" النقدي المزعوم على محمل الجد ، ولكنها تتطلب عمودًا آخر) "لتجنب" البؤس الاقتصادي يتجاهل أنه في غياب الدعم الفيدرالي لعمليات الإغلاق ، لن يكون هناك تم الإغلاق. فكر في الأمر. وعند التفكير في الأمر ، اسأل نفسك عما إذا كانت النخب المتفائلة عمومًا بشأن الإغلاق ستشعر بهذه الطريقة إذا تعرضت وظائفهم للتهديد. السؤال يجيب على نفسه ، وعند هذه النقطة من الآمن أن نقول إنه إذا لم يصاب الرئيس ترامب المذعور بالذعر ولم يوقع على فاتورة إنفاق بقيمة 2.9 تريليون دولار ، فإن إغلاق الوظائف والأعمال التي تدمر الأعمال في جميع أنحاء البلاد سينتهي بسرعة كبيرة بدافع الضرورة. تحدث عن "التحفيز".

في الواقع ، تخيلوا لو أن الطبقة السياسية لم تستخرج ما يقرب من 3 تريليونات دولار من القطاع الخاص ، مما أدى إلى موت عمليات الإغلاق في المياه؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإن الأشخاص الذين يملأون الاقتصاد سيكونون أحرارًا في العودة إلى العمل في وقت أقرب بكثير ، وسيكونون أحرارًا في القيام بذلك بدون تخصيص ما يقرب من 3 تريليون دولار. باختصار ، كان الاقتصاد الذي كان مزدهرًا بالفعل سيستمر في الازدهار. هذا هو المعيار الغائب للقيادة والسيطرة المقترنة بمليارات من الهدر الحكومي.

من هناك ، يلاحظ إبرستادت أن "الأمريكيين كان لديهم بالفعل أموال أكثر في جيوبهم خلال سنوات الطوارئ الوبائية". ما يتركه هو أن الحكومة لا يمكنها إلا أن تعطي ما أخذته أولاً ، والأثرياء عمومًا هم أولئك المأخوذون منهم. بالنسبة للميول الكينزية ، هذا شيء جيد. المزيد من الاستهلاك! للأسف ، فإن الاستثمار هو الذي يتقدم حقًا فقط للحكومة لإخماد الروح الاقتصادية من خلال الحركة القسرية للثروة من الأفراد الأكثر عرضة لاستثمار فائضهم في أيدي أولئك الأكثر عرضة للاستهلاك. يتجاهل مقال إبرستادت بشكل روتيني أن الحكومة لم تساعدنا في تجنب الانهيار بقدر ما كانت تدخلاتها هي الانهيار.

المنظر هنا هو أن إبرستادت غاب بشكل مخيب للآمال ، إلا أنه فاته مرارًا وتكرارًا. من عمليات نقل الثروة القسرية ، يجد أسبابًا لخروج القوى العاملة دون أن يحدث ذلك للخطيئة الأصلية المتمثلة في قرار الحكومة بأن عمل الملايين غير ضروري. بعد أن فاته هذه الحقيقة ، قام إبرستادت بعد ذلك بالتركيز على عمليات تحويل الثروة التي يعتقد أنها ساعدتنا على "تجنب" الانهيار ، فقط ليخلص الآن إلى أنه يضر "بالاقتصاد" نفسه من خلال انخفاض مشاركة القوة العاملة. انت تفكر؟

التحدي الآن الذي يواجه إبرشتات الذي يركز على الماكرو هو التحدي الحاسم غير المرئي. على وجه الخصوص ، ربما يكون قد فقده أن أهم رأس مال (بشري) قد اختنق بقوة الملايين من قبل الحكومة. الفشل في رؤية هذا يجعل تحليلاته الأخرى حول "رجال بلا عمل" ليست مفيدة بقدر ما يمكن أن تكون. يحفز استثمار رأس المال البشري والمالي كل النمو ، ولكن في عام 2020 سحقت الحكومة الاستثمار بعدة طرق. إن قيام الرجال بحجب رؤوس أموالهم في أعقاب أخطاء فدرالية هائلة هو إلى حد كبير بيان لما هو واضح.

نشرها من ريل كلير ماركتس



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون