كل ما تحتاج لمعرفته حول تسرب المختبر 

بين عامي 2014 و 2019 ، كانت دولارات الضرائب الأمريكية سرب إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات عبر EcoHealth Alliance. بالنظر إلى أن العلماء الأمريكيين لديهم خبرة في علم الفيروسات أكثر بكثير من الصينيين ، فإن هذا يطرح سؤالًا واضحًا: ما نوع البحث الذي دفعته دولارات الضرائب الأمريكية في ووهان ، الصين؟ مفاجأة الدكتور Fauci بيان في مقابلة قد تقدم إجابة مختصرة على هذا السؤال: "لا تريد الذهاب إلى Hoboken أو NJ أو Fairfax ، VA لدراسة واجهة الخفافيش البشرية التي قد تؤدي إلى تفشي المرض ، لذلك تذهب إلى الصين." 

بالنظر إلى ما تحملناه خلال السنوات الثلاث الماضية ، فإن تعليق Fauci "لذا عليك أن تذهب إلى الصين" يشير إلى أنه لم يفعل ذلك نظرت الآثار العالمية لفيروس كورونا شديد العدوى يتسرب من مختبر صيني يعاني من مشكلات خطيرة تتعلق بالسلامة. 

غير راغب في الاعتراف بأنه ، EcoHealth Alliance والمتعاونين معهم الصينيين ، مشتبه بهم في واحدة من أكبر الجرائم ضد الإنسانية ، اختار Fauci بدلاً من ذلك التآمر مع رئيسه ، فرانسيس كولينز ، لإعلان أن "تسريب المختبر" هو "مؤامرة مدمرة"التي يجب" إخمادها ". للأسف ، من الواضح أنه منذ البداية ، اتخذ هذان العالمان المتميزان رأيهما بشأن أصل الفيروس دون دليل من كلا جانبي النقاش. 

والأسوأ من ذلك ، أن العلماء المشهورين الذين يعتمدون على Fauci في تمويل أبحاثهم ، خوفًا من فرض عقوبات على عملهم في حياتهم ، احتشدوا حول موقف "مكافحة تسرب المختبر". من المجلات العلمية الرائدة ، علوملمن، تحيز سياسي أصبح واضحًا جدًا ، وحاول إضفاء الشرعية على موقف Fauci من خلال نشر a ورقة من قبل المؤلفين الذين ادعوا "أدلة مفضلة" على أن السارس- CoV-2 ظهر من حيوان في سوق ووهان. يُزعم أن هذه الورقة "سحقت" ملف فرضية تسرب المختبر، على الرغم من ترك مساحة كبيرة للنقاش. 

النبأ السار هو أن Big Tech والمجلات العلمية ومعظم المصادر الإعلامية اضطرت إلى التوقف عن فرض الرقابة على الأدلة التعويضية عندما وصلت إلى الكتلة الحرجة وبدأت في الانتشار إلى المجال العام. بعيدًا عن كونه "مؤامرة" ، هناك الكثير من الأدلة التي تشير بقوة إلى أن SARS-CoV-2 هو فيروس مصمم هندسيًا ينتشر من مختبر فيروسات ووهان. قبل الدخول في الدليل على أن SARS-CoV-2 تم ​​تصميمه وتسريبه من المختبر ، فلنبدأ نقاشًا حول "الدليل الشخصي" على أن SARS-CoV-2 طبيعي وظهر من سوق ووهان. 

تستند "فرضية أصل السوق" إلى أربعة مقدمات قابلة للنقاش  

يمكن تلخيص مجمل "الأدلة الموجبة" لأصل السوق التي استشهد بها الدكتور فوسي وآخرون على النحو التالي: 1) الحالات "المبكرة" التي يُزعم أنها تعيش بالقرب من السوق ، 2) يُزعم أن سلالات SARS-CoV-2 "المبكرة" المرتبطة بالسوق ، 3) تم بيع الحيوانات البرية المعرضة لـ COVID-19 في السوق ، و 4) تم العثور على عينات إيجابية من SARS-CoV-2 في البيئة المحيطة بالسوق ويُزعم أنها "مرتبطة بالحالات البشرية. " لأسباب عديدة ، بعضها تمت مناقشته هنا ، لا يوجد أي من هذه الأدلة في أي مكان قريب من "التصرف". هذا هو السبب في أن المراجعين أجبروا المؤلفين على إزالة عبارة "دليل نهائي" كشرط للنشر.   

هل كانت "الحالات المبكرة" تعيش بالفعل بالقرب من السوق؟

• علوم اعتمدت الورقة على منظمة الصحة العالمية المشتركة (منظمة الصحة العالمية) - تقرير الصين لتعريف "الحالات المبكرة" على أنها تلك التي حدثت في ديسمبر 2019. ومع ذلك ، فإن التقرير المشترك بين منظمة الصحة العالمية والصين ينص أيضًا على: "استنادًا إلى بيانات التسلسل الجزيئي ، أشارت النتائج إلى أن التفشي ربما بدأ في وقت ما في الأشهر التي سبقت منتصف ديسمبر 2019". 

يبدو هذا البيان أكثر انسجامًا مع الأدلة الأخرى على أن الوباء بدأ في وقت سابق عن ديسمبر 2019. تم تداول اتصالات عاجلة من أعلى مستويات الحكومة الصينية في معهد ووهان لعلم الفيروسات في نوفمبر 2019. وذكرت "وضع معقد وخطير" في المختبر. هل كان هذا "الموقف الخطير" بداية "تسرب معمل" لـ SARS-CoV-2 يتكشف في الوقت الفعلي ، قبل أسابيع من توعية بقية العالم بالوباء الوشيك؟ 

كانت هناك أيضًا تقارير متعددة من وسائل الإعلام الصينية وحتى الموقرة مبضع التي وثقت الحالات الأولية بدأت قبل ديسمبر 2019 ، بالإضافة إلى الأدلة المخبرية لـ الانتشار العالمي في وقت مبكر من نوفمبر 2019. علاوة على ذلك ، لا ينبغي أن نشعر بالقلق لأن مجموعة يقودها علماء عسكريون صينيون تقدمت بطلب للحصول على لقاح COVID-19 براءة الإختراع في فبراير 2020؟ 

إذا كانت حالات COVID-19 الأولى بالفعل في ديسمبر 2019 ، فهذا يعني أن الباحثين العسكريين الصينيين عديمي الخبرة تمكنوا بطريقة ما من إنتاج لقاح COVID-19 بناءً على منهجية تقليدية أقل كفاءة ، في أكثر من شهر بقليل. للمقارنة ، استغرق الأمر حوالي 9 أشهر لإنتاج لقاحهم بناءً على منهجية مرنا أكثر كفاءة. إن التحديد الدقيق لتاريخ البدء الحقيقي للوباء سيسمح لنا بتقييم مدى أهمية بيانات "الحالات المبكرة". إذا كانت الأدلة التعويضية صحيحة وتم إغفال أو تجاهل الحالات التي سبقت ديسمبر 2019 ، فمن المرجح أن تؤدي مجموعة البيانات التي تبدأ في ديسمبر إلى استنتاجات معيبة حول أصل الجائحة.

هل كانت "سلالات الفيروسات المبكرة" مرتبطة حقًا بالسوق؟

ربما في أوضح دليل على التستر على مسرح الجريمة ، حذف العلماء الصينيون بهدوء 13 شخصًا على الأقل من قواعد البيانات العامة تسلسل الجينوم تمثل أقدم سلالات SARS-CoV-2. لا يوجد سبب مشروع للقيام بذلك. لحسن الحظ ، تم نسخ الملفات احتياطيًا قبل إزالتها ، مما أتاح للدكتور جيسي بلوم أن يكون أول من يسترجعها من Google Cloud ويحللها. 

هذا دليل على أن علوم ادعى العديد من الأوراق أنها "سحقت" تسرب المختبر من غير المرجح أن تكون ممثلة بشكل كامل للفيروسات المنتشرة في بداية الوباء. إضافة إلى المؤامرة ، فإن أحد مؤلفي علوم ورقة حاول لترهيب الدكتور بلوم حتى لا ينشر النتائج التي توصل إليها. إذا كان الدليل على الأصل الطبيعي لـ SARS-CoV-2 "ميولًا" ، فلماذا يشعر أي شخص بالحاجة إلى فرض رقابة على خبير مثل دكتور بلوم؟ 

تم بيع الحيوانات المعرضة لـ COVID-19 في السوق ولكن لم يتم اختبار أي منها إيجابيًا.

كانت بعض الحيوانات التي تم الاتجار بها في السوق مصابة تجريبياً بـ SARS-CoV-2 في المختبرات أو اعتُبرت حساسة من الناحية النظرية بناءً على وجود مستقبلات متوافقة. ومع ذلك ، كشف تقرير منظمة الصحة العالمية والصين أنه لم يتم اختبار أي من 457 عينة مأخوذة من 188 حيوانًا في السوق إيجابية لـ SARS-CoV-2. نقد لهذه النتائج السلبية هو أن السوق كان "أقل من العينات". انتشر جائحة SARS-CoV-1 في 2003-2004 في جميع أنحاء العالم مسبباً حوالي 8,000 إصابة موثقة ، مما أدى إلى وفاة حوالي 800. حشد العلماء الصينيون على الفور وفي غضون بضعة أشهر اكتشف فيروس متطابق يحدث بشكل طبيعي في قطط الزباد التي تم بيعها في الأسواق الصينية.  

ومع ذلك ، ها نحن ، بعد ثلاث سنوات ، تم أخذ عينات من آلاف الحيوانات الإضافية ، وتحليل ملايين التسلسلات الجينية ، ولم يتم اكتشاف أي شيء قريب من SARS-CoV-2 في الطبيعة. لماذا هذا؟

تم أخذ العينات البيئية الإيجابية الموجودة في السوق بعد فوات الأوان لاستنتاج مصدر الفيروس

تم الكشف عن عينات بيئية إيجابية لـ SARS-CoV-2 في السوق. ومع ذلك ، تم أخذ العينات بين يناير ومارس 2020. بحلول يناير ، من المحتمل أن يكون الفيروس الانتشار في ووهان لأكثر من شهر ، وانتشرت بالفعل دوليًا ، فما المقدار الذي يمكننا استنتاجه من هذه العينات المأخوذة من السوق كثيفة الاتجار ، بعد أسابيع من بدء الوباء؟ في الواقع ، خلص المسؤولون عن جمع العينات إلى أن "السوق ربما يكون بمثابة المضخم بسبب ارتفاع عدد الزوار كل يوم ".

بمعنى آخر ، من المرجح أن يدخل الأشخاص المصابون إلى السوق المزدحمة وينشرون الفيروس. من الجدير بالذكر أن العديد من العينات الإيجابية جاءت من أكشاك البائعين حيث تم بيع "المنتجات المائية" والمأكولات البحرية والخضروات. لا يمكن أن يكون أي من هذه المنتجات خزانًا طبيعيًا لـ SARS-CoV-2. في الواقع ، خلص تقرير منظمة الصحة العالمية-الصين إلى أن العديد من العينات البيئية تعكس "التلوث من الحالات" (أي الأشخاص المصابين) بالنظر إلى مدى انتشار الفيروس في ذلك الوقت. 

فيما يلي مراجعة لبعض الأدلة المستندة إلى المختبر والظرفية التي تدعم "تسرب المختبر". نأمل أن يضع هذا التحليل الأساس لمناقشة صادقة ومدروسة ، تؤدي إلى فهم حقيقي لأصل فيروس SARS-CoV-2. إذا لم نتمكن من التحلي بالصدق ، فكيف سنقلل من فرص حدوث ذلك مرة أخرى؟

كانت السلالات المبكرة من SARS-CoV-2 متكيفة بشكل غير طبيعي مع الإنسان

تؤكد فرضية "الأصل الطبيعي" أن فيروس SARS-CoV-2 قد امتد إلى البشر من حيوان في ديسمبر 2019. الفيروس الذي قفز مؤخرًا إلى البشر من حيوان لا يجب أن يرتبط بالخلايا البشرية ذات التقارب الأعلى من المضيف الحيواني الذي جاء منه من. ومع ذلك ، في بداية الوباء ، كان مختبر الدكتور نيكولاي بتروفسكي مذهلاً اكتشاف أن أقدم سلالات معروفة من SARS-CoV-2 كانت متكيفة بشكل غير طبيعي مع الإنسان. 

في الواقع ، أظهرت هذه السلالات تقاربًا أعلى لمستقبلات الخلايا البشرية مقارنة بمستقبلات الخفافيش وآكل النمل الحرشفي وحوالي XNUMX حيوانًا آخر معروف أنها تؤوي فيروسات كورونا. قدم د. بتروفسكي هذا البحث الهام إلى مجلة مرموقة ، الطبيعة, في أغسطس 2020. في مثال فاضح للرقابة ، الطبيعة تأخر نشر الورقة حتى يونيو 2021 ، وهو الموعد الذي اعترف فيه الدكتور فوسي أخيرًا أن تسربًا معمليًا يمكن أن يكون سبب الوباء.

كان هناك دافع مالي ومنهجية راسخة لخلق فيروسات وبائية

منحة 2018 مرفوضة مقترح قدمت إلى DARPA التي تشمل EcoHealth Alliance و Wuhan Institute of Virology (WIV) المتعاونين يعطينا معلومات كافية لمعرفة الدافع والمنهجية التي من المحتمل أن تكون قد تسببت في SARS-CoV-2. كان الهدف الأساسي من المنحة هو إنشاء "جرد كامل" لفيروسات كورونا الشبيهة بالسارس المأخوذة من العديد من كهوف الخفافيش في الصين. 

ما يلي هو نسخة مبسطة من سير العمل اقترحها الباحثون: 1) إضافة بروتينات سبايك من فيروسات كورونا الخفافيش الجديدة هذه إلى نواة فيروس كورونا الخفافيش التي تشبه السارس سابقًا ، وإدخال تعديلات وراثية لزيادة البروتينات لتعزيز العدوى إذا لزم الأمر ، 2 ) إصابة الفئران "المتوافقة مع البشر" بهذه الفيروسات المصنوعة في المختبر ، 3) تحديد فيروسات خيمرية قادرة على إصابة الفئران بسلالات وبائية محتملة ، و 4) تحضير لقاحات بروتينية "سبايك" من هذه السلالات الوبائية المحتملة واستخدامها "لتحصين" الخفافيش في الكهوف (الشكل 1). 

يناقش مؤلفو اقتراح DARPA أهمية انقسام البروتين الشائك بواسطة الإنزيمات البشرية مثل الفورين في قدرة فيروسات كورونا على الانتشار على النحو الأمثل وتصبح سلالات وبائية. والجدير بالذكر أنهم اقترحوا إدخال "مواقع انقسام خاصة بالإنسان" (على سبيل المثال ، موقع انشقاق الفورين ، FCS) في بروتينات سبايك تفتقر إلى مواقع الانقسام الوظيفي ثم "تقييم إمكانات النمو" للفيروسات المعدلة في الخلايا البشرية. 

واقترحوا كذلك تعديل مواقع الانقسام في فيروسات شبيهة بالسارس وفيرة للغاية ومنخفضة الخطورة مأخوذة من كهوف الخفافيش الصينية. هذه الدراسات هي على وجه التحديد نوع العمل الذي يمكن أن ينتج عن قصد أو عن قصد فيروسات وبائية. على الرغم من أن الاقتراح ينص على أن العمل على الفيروس الوهمي سيتم في جامعة نورث كارولينا ، بواسطة Fauci's القبول الخاص، "لا يمكنني ضمان كل ما يحدث في مختبر ووهان ، لا يمكننا فعل ذلك."  علاوة على ذلك ، كلما تم تقديم اقتراح بهذا الحجم الكبير (أي طلب 14 مليون دولار) ، فسيكون قد تم إنجاز قدر كبير من العمل مسبقًا لتوفير "إثبات المفهوم" اللازم للتأثير على المراجعين. 

يعد موقع انشقاق الفورين الفريد في SARS-CoV-2 دليلًا على الهندسة الوراثية 

تحتوي العديد من فيروسات كورونا الطبيعية على FCS ، فلماذا يكون FCS في SARS-CoV-2 مريبًا جدًا؟ الجواب هو أن جينومات الآلاف من فيروسات كورونا من مئات الحيوانات المختلفة قد تم تسلسلها ، ومن الواضح أن الأقارب البعيدين فقط لـ SARS-CoV-2 لديهم FCS (انظر الشكل 1A, الجدول 1). 

أقرب شقيق معروف لـ SARS-CoV-2 ، وهو فيروس كورونا الخفافيش المسمى RaTG13 ، يصيب الخلايا البشرية بشكل ضعيف ويفتقر إلى FCS. SARS-CoV هو شقيق آخر لـ SARS-CoV-2 ، ومثل جميع الأشقاء المعروفين الآخرين ، يفتقر أيضًا إلى FCS. بدون FCS ، انتشر SARS-CoV-1 في جميع أنحاء العالم في 2003-2004 ولكنه تلاشى بعد إصابة حوالي 8,000 شخص. تكشف المقارنة بين الامتداد القصير للأحماض الأمينية في البروتين الشائك بوضوح وجود FCS المفقود في أشقاء SARS-CoV-2 (الشكل 2). 

يعد الرمز الجيني الفريد لموقع انقسام السارس-CoV-2 دليلًا على الهندسة الوراثية

في فيروسات كورونا ، يكمن مخطط تجميع البروتينات مثل النتوءات السطحية اللازمة للعدوى في جينوم الرنا الخاص بها. التسلسل الجيني المحدد الذي يشفر FCS القصير والأهم داخل ارتفاع SARS-CoV-2 هو: CCU CGG CGG GCA CGU. كل بتة من ثلاثة أحرف من الكود (أي كودون) تملي الحمض الأميني المحدد لاستخدامه في بناء FCS. وبالتالي ، ترميز CCU "P" (للبرولين) ، وترميز CGG "R" (للأرجينين) ، وترميز GCA "A" (للألانين) ، وترميز CGU أيضًا "R." 

كما ترى ، هناك تكرار في الشفرة الجينية (على سبيل المثال ، هناك ستة أكواد مختلفة يمكن للفيروس استخدامها لتشفير الأرجينين). الميزة الفردية لـ SARS-CoV-2 FCS هي رموز CGG المزدوجة. في الواقع ، تعد CGG واحدة من أندر الكودونات في فيروسات كورونا البشرية ، ومع ذلك ، يحدث أن يكون هناك تسلسلان بجوار بعضهما البعض في FCS ، أحد أهم التسلسلات في كامل 29,903 "حرفًا" التي تشكل جينوم SARS-CoV-2. 

في الواقع ، هذان هما الرمزان الوحيدان CGG من أصل 3,822 "حرفًا" يشفران بروتين السارس SARS-CoV-2 ، وهما المثال الوحيد لمضاعف CGG-CGG في أي من أقرب الأقارب لـ SARS-CoV- 2. والجدير بالذكر أن FCS الغني بالأرجينين يعزز قدرة فيروسات كورونا على إصابة الخلايا. في هذه المرحلة ، لا ينبغي أن يفاجئ أي شخص أن أكواد CGG هي الكود المفضل لمهندسي الجينات الذين يرغبون في إنتاج بروتين يحتوي على الأرجينين في الخلايا البشرية. من الصعب إنكار أن CGG-CGG في SARS-CoV-2 FCS هو دليل على مستوى "بندقية التدخين" على التلاعب الجيني.  

تعد مواقع القطع المشبوهة في جينوم SARS-CoV-2 دليلاً على الهندسة الوراثية

تستخدم إحدى طرق إنشاء فيروسات خيمرية إنزيمات قطع الجينوم المتخصصة تسمى "نوكليازات داخلية". يمكن استخدام نوكليازات داخلية لقطع جينومات الفيروس في أماكن معينة ، ثم يمكن إعادة تجميع القطع بشكل استراتيجي لتكوين فيروسات خيمرية. يتم توزيع المواقع المقطوعة بشكل عشوائي في جينومات الفيروسات الطبيعية ، ولكن يمكن للعلماء إدخالها أو إزالتها بدقة لصنع فيروسات خيمرية في المختبر. بسمبي و بي إس آي مثالان على نوكليازات داخلية استخدمها المؤلفون المشاركون في منحة DARPA في عمل سابق لصنع فيروسات كورونا خيالية. 

عند وجودها ، يتم توزيع مواقع قطع BsmBI و BsaI في فيروسات معزولة عن الطبيعة (على سبيل المثال ، SARS-CoV-1) بشكل عشوائي في جميع أنحاء الجينوم. وفي الوقت نفسه ، يبدو أن توزيع المواقع المقطوعة في SARS-CoV-2 غير عشوائي ويشير إلى التلاعب الجيني في مختبر (تين. 3). من الغريب أن دراسة سابقة شملت EcoHealth Alliance وصفت إدخال موقعين مقطوعين من BsaI في فيروس كورونا الخفافيش يسمى "WIV1" (أي معهد ووهان لعلم الفيروسات 1) ، مما سمح للعلماء بإجراء تغييرات على بروتين سبايك (انظر الشكل S9. إستراتيجية). 

يمكن العثور على موقعين مقطوعين من BsaI في جينوم SARS-CoV-2 (الشكل 3) في نفس الموقع حيث قام BsaI بقطع المواقع المصممة هندسيًا في WIV1 في عام 2017. لا يمكن المبالغة في الاحتمالات الفلكية لكونها مصادفة. وفقًا للمؤلفين ، "تم إدخال مواقع BsaI أو BsmBI في [السنبلة]. ثم يمكن استبدال أي ارتفاع في جينوم [مختبر هندسة WIV1] من خلال هذا إستراتيجية. " ربما تم استخدام نفس الاستراتيجية في بناء ما سيصبح جينوم SARS-CoV-2. 

تدعم الأدلة الظرفية القوية فرضية تسرب المختبر

بعد ثلاث سنوات من انتشار الوباء الحالي ، ومع أخذ عينات من آلاف الحيوانات وتحليل تسلسل الجينوم ، لم يتم العثور على أي شيء قريب من SARS-CoV-2 في الطبيعة. في تناقض صارخ مع 2003-2004 ، كانت استجابة الصين المبكرة لـ COVID-19 "تختفي" العلماء و الصحفيينوالتعتيم وإلقاء اللوم على بدء الجائحة بعيدًا عن أنفسهم إلى كل شيء بدءًا من الجيش الأمريكي للاستيراد سمك مجمد. هذا هو بالضبط نوع السلوك الذي قد تتوقعه من الطرف المذنب.

لم ينكر أحد (ربما باستثناء الحكومة الصينية غير الشريفة) أن بؤرة جائحة COVID-19 هو ووهان ، الصين. ولكن ما هي احتمالات ظهور مثل هذا التفشي المتفجر في سوق ووهان؟ هذا سوق واحد فقط من بين حوالي 40,000 ألف سوق منتشرة في جميع أنحاء الصين ، ويصادف أنه على بعد أميال قليلة من المختبر الذي أصبح في عام 2017 أول سوق عالي الأمان معمل علم الفيروسات في البر الرئيسي الصيني. 

هنا ، حجة مضادة هي أن SARS-CoV-1 كان انتشارًا طبيعيًا من السوق ، لذلك هناك أسبقية. ولكن حتى السارس- CoV-1 الأقل قابلية للانتقال ، بعد وقت قصير من إحضارها إلى المختبر للدراسة ، "تسربت" في النهاية مع عواقب مميتة. 

يعد أصل فيروس SARS-CoV-2 هو السؤال الأكثر أهمية للوباء ، مع وجود تداعيات تمتد بشكل كبير إلى ما بعد تسجيل النقاط السياسية. في بداية الوباء حتى المجلة الطبيعة كان يدق ناقوس الخطر حول دور متزايد يلعب الجيش الصيني في أبحاث الطب الحيوي السرية في الصين. ومع ذلك ، بعد ثلاث سنوات ، كل ما لدينا هو التعتيم من الصين و Fauci ولا شيء قريب من سلف طبيعي لـ SARS-CoV-2. طوال فترة الوباء ، كان الناس يرددون عبارات فارغة مثل "اتبع العلم" دون اتباع العلم حقًا. لذا ، دعونا نفعل ذلك ، دعونا "نتبع العلم" (والمنطق) ، لأن الأدلة الجينية والظرفية لتسرب المختبر من المستحيل على أي شخص عاقل أن ينكرها.