كسرت الحكومات سلاسل التوريد

إنه لأمر رائع أن الكثير لديهم نسخ من آدم سميث ثروة الأمم، ولكن من المؤسف أن قلة قليلة من قراءته. تم شرح مشاكل "سلسلة التوريد" المزعومة التي نواجهها الآن من قبل سميث في الصفحات الافتتاحية للكتاب. 

كتب سميث عن مصنع دبابيس ، والحقيقة الرائعة حينها أن رجلًا واحدًا في المصنع يعمل بمفرده ربما - يمكن - ينتج دبوس واحد كل يوم. لكن العديد من الرجال الذين يعملون معًا يمكن أن ينتجوا عشرات الآلاف. 

العمل المقسم هو ما يمكّن تخصص العمل ذاته الذي يؤدي إلى إنتاجية هائلة. إذا كان هذا صحيحًا في 18^thمصنع دبوس القرن ، تخيل مدى وضوح الحقيقة اليوم. تخيل أن شيئًا أساسيًا مثل إنشاء قلم رصاص هو نتيجة للتعاون العالمي ، إذن ما هو نوع التناظر العالمي الرائع الذي يؤدي إلى إنشاء طائرة أو سيارة أو كمبيوتر؟ النوع الذي لا يمكن التخطيط له هو الإجابة المختصرة ، ولكن من الناحية الواقعية الإجابة الوحيدة. 

يرجى وضع ذلك في الاعتبار أثناء قراءة التغطية الإعلامية لما يسمى "اضطرابات سلسلة التوريد" مما يؤدي إلى "نقص" يُقال إنه يسبب "التضخم". إذا كنت تريد ضحكة أكبر ، فاقرأ عما يريد الرئيس بايدن فعله من أجل استعادة "العرض" مرة أخرى في السوق مع التركيز على تجديد رفوف البيع بالتجزئة في الولايات المتحدة التي أصبحت عارية بشكل متزايد. لقد أصدر مرسوماً بتشغيل الموانئ على مدار 24 ساعة! نعم ، بفضل الـ 46^th الرئيس نحن نعرف الآن ما الذي أوقف السوفييت ، ودمر الاتحاد السوفيتي في النهاية: لم تكن موانئهم مفتوحة لفترة كافية ؛ وبالتالي النقص في كل شىء...

كل ما سبق سيكون مضحكًا إذا لم يكن حزينًا جدًا. لم يعد أعضاء وسائل الإعلام و "الخبراء" والاقتصاديون والسياسيون يخيبون الآمال بعد الآن. القول بأنهم يفعلون ذلك سيكون بمثابة تملق لهم. 

إما أنهم يعتقدون أن لدينا تضخمًا أو نقصًا أو مزيجًا من الاثنين معًا. خطأ من جميع النواحي. حقًا ، من كان يتحدث عن نقص سلسلة التوريد أو استحالة التضخم الناتج عن الطلب في أوائل عام 2020؟ كان عدد قليل جدًا منهم ، وذلك لأن الاقتصاد الأمريكي كان حراً إلى حد كبير في ذلك الوقت. عند هذه النقطة أصيب السياسيون بالذعر. وفي حالة من الذعر ، فرضوا شكلاً شديد القسوة من القيادة والسيطرة على الاقتصاد الأمريكي. 

كان البعض أحرارًا في العمل ، والبعض الآخر لم يكن كذلك ، وكان المزيد منهم يتمتعون بحرية العمل وإدارة أعمالهم ضمن حدود سياسية صارمة. من الحرية إلى التخطيط المركزي في فترة زمنية قصيرة جدًا. عند هذه النقطة ، يجدر التفكير مرة أخرى في مصنع الدبوس البسيط الذي شهده سميث في 18^thالقرن مقابل التعاون العالمي الذي كان هو القاعدة قبل 19 شهرًا.

كانت خطوط الإمداد لشهر فبراير 2020 عبارة عن هياكل معقدة بشكل مستحيل ولا يمكن لأي سياسي أن يأمل في تصميمها. فكر في مليارات الأفراد حول العالم الذين يتابعون تخصصهم الضيق في العمل في طريقهم إلى وفرة عالمية هائلة. بعبارة أخرى ، كانت الرفوف في البلدان الحرة اقتصاديًا تتصاعد بكل أنواع المنتجات القائمة على التعاون الاقتصادي الذي كان مذهلاً في نطاقه. لامعة كما يدعي بعض الخبراء ، ورائعة كما يعتقد بعض السياسيين كما هم ينظرون في المرآة ، لم يتمكنوا أبدًا من بناء شبكة من تريليونات العلاقات الاقتصادية التي كانت سائدة قبل عمليات الإغلاق. لكن يمكنهم تدمير الويب. وفعلوا. ذلك ، أو أضعفوه بشدة.

في هذه الحالة ، دعونا لا نهين العقل بالحديث عن "نقص" أو "تضخم" الآن. دعنا بدلاً من ذلك نكون واقعيين ونتحدث عن التخطيط المركزي. نعلم من 20^th القرن الذي عندما يستبدل السياسيون أو المستبدون أو كلاهما معرفتهم الضيقة للغاية بمعرفة السوق ، فإن الحاجة الهائلة لإمدادات قليلة جدًا (ورديئة) هي النتيجة المنطقية. نعم إنه كذلك. عندما لا نكون أحرارًا اقتصاديًا ، تكون الأرفف العارية هي النتيجة الحتمية. 

على العكس من ذلك ، فإن وفرة المنتجات والخدمات هي نتيجة معينة مرة أخرى للإجراءات اللانهائية وتريليونات العلاقات الاقتصادية التي دخل فيها مليارات الأشخاص. تم إنشاء هذه العلاقات التجارية من قبل أفراد موافقين على مدى سنوات عديدة وعقود عديدة فقط لكي تحطمهم طبقة سياسية تسعى بغطرسة لحمايتنا من أنفسنا. هذا ما يحدث عندما تحل القيادة والسيطرة محل النظام الطوعي. الروابط المربحة التي تربطنا تتشتت أو تتلاشى تمامًا. الموافقة ، أصبح النشاط الاقتصادي المربح غير قانوني فجأة. ومع ذلك ، فإن السياسيين وغيرهم من الخبراء يتفهمون الآن أيديهم بشأن نقص الإمدادات؟

حقًا ، ما الذي اعتقدوا أنه سيحدث؟ في حين أن السياسيين لم يتمكنوا من إنشاء أو تشريع المليارات للعمل معًا في جميع أنحاء العالم ، يمكنهم ويمكنهم بالتأكيد كسر الترتيبات الاقتصادية الطوعية. عندما يكون لديك أسلحة ، وأصفاد ، والقدرة على إغلاق مصادر الطاقة بشكل حرفي للمنتجين ، ناهيك عن الثروة التي ينتجها المنتج ، لديك القدرة على فرض القيادة والسيطرة. وقد فعلوا ذلك ، فقط من أجل "سلاسل التوريد" التي تم إنشاؤها بشق الأنفس في شكل مصلحة ذاتية ولكن عفوية على مدى عقود عديدة لتفكك فجأة. فقط لا تسميها تضخمًا أو نقصًا. 

التضخم هو تخفيض قيمة وحدة الحساب. في حالتنا هو تخفيض قيمة الدولار. وعلى الرغم من أن وزارة الخزانة لم تقم دائمًا بعمل رائع بصفتها وكيلًا للدولار على مدار العقود ، فإن هذه هي النقطة فقط. كان تخفيض قيمة العملة مشكلة روتينية في السبعينيات ، ولم يعد في الثمانينيات والتسعينيات ، لكنه أطلق رأسه القبيح مرة أخرى خلال إدارة جورج دبليو بوش في أوائل القرن الحادي والعشرين. القول بأن التضخم هو أمر "الآن" هو تجاهل أنه كان من الناحية الواقعية 1970^st شيء منذ قرن من الزمان. 

ليس لدينا فجأة مشكلة تضخم. إن القول بأننا نفعل ذلك هو ما يعادل القول بأن السوفييت كان لديهم تضخم لأن كل السلع التي تستحق الحصول عليها كان من الصعب العثور عليها ، ومكلفة بشكل لا يصدق إذا أمكن العثور عليها. في حالتنا لدينا مشكلة إغلاق رعاية للسياسيين قضم الأظافر الذين خنقوا التعاون التجاري في جميع أنحاء العالم. ومع تقسيم العمل إلى أقل مما كان عليه في السابق لرعاية القوة الحكومية ، تكون الإنتاجية بطبيعة الحال أقل مما كانت عليه من قبل. 

يرجى النظر في الإنتاجية الحديثة من حيث مثال مصنع سميث للدبابيس مرة أخرى ، واسأل عما سيفعله لتوفيره. الشيء الوحيد هو أن نقص العرض ليس دليلاً على التضخم. ارتفاع سعر واحد بسبب نقص العرض يعني انخفاض الأسعار الأخرى. نعم ، لدينا مشكلة تخطيط مركزية. لو كان موجودًا اليوم ، يمكن لآدم سميث تشخيص هذا في ثوانٍ.

نشرها من الشرق الأوسط.