وقد افترضت أن هذا كان الاستجابة المخططة والمنفذة عالميا الواقع أن هذه الجهود لم تكن لتتحقق لولا ما أسميه الشراكة العالمية بين القطاعين العام والخاص في مجال الدفاع البيولوجي. والواقع أن الاستجابة السريعة التي استجابت بها كل الدول الغربية تقريبا لفيروس كورونا المستجد في أوائل عام 2020 أشارت إلى أن الحكومات الوطنية لم تكن مسؤولة عن هذه الجهود. بل إن خطة عالمية كانت تُنفَّذ نيابة عن كيان أو كيانات أكبر وأقوى.
يصف هذا الجدول التكتل الذي أعتقد أنه كان مسؤولاً عنه - Biodefense GPPP - بما في ذلك مكوناته العديدة التي تشمل العالم (تمت مناقشتها بالتفصيل) في مقال سابقيوضح الجدول كيف يتوسع مجمع الدفاع البيولوجي من مكونات وطنية إلى مكونات دولية. وهذا لا ينطبق فقط على الولايات المتحدة، بل وأيضًا على العديد من البلدان التي استجابت لكوفيد بنفس الطريقة تقريبًا.
انقلاب كوفيد في هولندا
وكما ذكرنا في وصف برنامج الشراكة العالمية للدفاع البيولوجي أعلاه، فمن المرجح أن يكون التنسيق في الاستجابة لجائحة كوفيد قد تم من خلال التحالفات العسكرية والاستخباراتية، بما في ذلك حلف شمال الأطلسي ومجموعة العيون الخمس.
أقرت وزيرة الصحة الهولندية فلور أجيما في البرلمان بأن سياسة الوباء الهولندية تتم "تحت إشراف المنسق الوطني للأمن ومكافحة الإرهاب والدفاع" ويجب أن تمتثل "لالتزامات الناتو".
ويشير الباحث الهولندي سيس فان دن بوس، الذي ساهم بشكل مباشر في كتابة هذه المقالة على موقع Substack، إلى أنه "خلال جائحة كوفيد، كانت فلور أجيما زعيمة معارضة انتقدت الاستجابة لكوفيد في هولندا، وهو ما يجعل تصريحاتها أكثر إثارة للانتباه". ويوضح أنها "عارضت فرض اللقاحات والإغلاق، بصوت عالٍ في البرلمان الهولندي. ولكن منذ أن أصبحت وزيرة للصحة في يوليو 2024، غيرت رأيها بوضوح، قائلة إنها تتبع أوامر من المجلس الوطني للصحة بناءً على التزامات حلف شمال الأطلسي".
كانت إدارة الأزمة في كل مكان تقريباً في أيدي الأجهزة العسكرية والاستخباراتية، وفي بلادنا [هولندا] كانت تقع على عاتق اللجنة الوطنية لمكافحة الفساد.
ويشير فان دن بوس إلى أن "اللجنة الوطنية للأمن الداخلي، وهي النسخة الهولندية من وزارة الأمن الداخلي الأميركية، تولت زمام المبادرة في كل عملية ديمقراطية".
يشرح:
لقد قاموا بمركزة هياكل السلطة من خلال سحب التفويض من رؤساء البلديات المحليين ونقلهم إلى 25 نقطة اتصال رئيسية إقليمية. كما أسست NCTV وحدة عسكرية من القوات الخاصة المتخصصة في منهجية ديناميكيات السلوك (BDM)، والتي تعد تطوراً لشركة Cambridge Analytica.
كانت الوحدة التابعة للجيش تسمى مركز مناورة المعلومات الأرضية (LIMC) وكانت مكلفة بمراقبة المواطنين على الإنترنت. وعندما انتشر الخبر بين العامة عن وجود مركز مناورة المعلومات الأرضية، قام وزير الدفاع الهولندي بإنهاء عمل الوحدة على الفور، لأن أنشطتها كانت مخالفة للقانون. وقد حدث نفس الشيء في كندا مع فريق المعلومات الدقيقة (PIT).[المرجع]
وفقًا لفان دن بوس، "أسست NCTV أيضًا الفريق البرلماني "من أجل توحيد العملية البرلمانية، فقد سيطروا على المناقشة في البرلمان الهولندي وتأكدوا من أن الأحزاب السياسية "لن تفاجئ بعضها البعض" بأسئلة صعبة."
بالإضافة إلى ذلك، أفاد أنه على الرغم من أن الحكومة الهولندية اختارت عدم تفعيل الأحكام العرفية، فإن المجلس الوطني للتلفزيون "قدم قانونًا مؤقتًا بشأن كوفيد-19 (TWM)، والذي منح الحكومة سلطات عسكرية دون إمكانية مناقشة البرلمان أو الاعتراض على الاستجابة لكوفيد والتدابير المتخذة".
يقول فان دن بوس إن فريق عمل الاتصال الوطني في حالات الأزمات التابع للحكومة الهولندية "كان أيضًا فريقًا من NCTV الذي نسق جميع الاتصالات العامة والروايات المحيطة بالجائحة. تم تنسيق جميع الحملات الإعلامية والتحقق من الحقائق والروايات وحملات التحفيز في NKC بمساعدة علماء السلوك".
As تم ذكره في مقال سابقكانت هناك حالة مشابهة للغاية خلال فترة كوفيد في الولايات المتحدة، عندما تولى مجلس الأمن القومي السيطرة على جميع الاتصالات المتعلقة بكوفيد بعيدًا عن وكالات الصحة العامة.
في بحثه، لاحظ فان دن بوس أن الاستجابة الهولندية للوباء بدت وكأنها تتبع خطط الوباء التقليدية حتى منتصف مارس/آذار 2020، عندما تولت اللجنة الوطنية للتطعيم المسؤولية، وتحول الأمر برمته إلى نموذج الإغلاق العسكري حتى الحصول على اللقاح.
يتماشى هذا تمامًا مع الجدول الزمني الذي اتبعته معظم (إن لم يكن جميع) حلفاء الناتو والخمسة أعين في الاستجابة العالمية لكوفيد:
يناير - فبراير 2020: ويبدو أن وكالات الصحة العامة مسؤولة عن الاستجابة لتفشي المرض. ويقتصر الأمر في الأغلب على الصين، لذا لا يوجد ذعر واسع النطاق. وتظل خطة الصحة العامة كما هي دائمًا: مراقبة مجموعات محلية من الأمراض الخطيرة التي تتطلب العلاج، والاستعداد لزيادة سعة المستشفيات إذا لزم الأمر. وتتمثل الإرشادات في غسل اليدين كثيرًا، والبقاء في المنزل إذا كنت مريضًا.
نهاية فبراير – منتصف مارس 2020: تتحول وسائل الإعلام من انتقاد عمليات الإغلاق الصارمة والمعادية للديمقراطية في الصين إلى الإشادة بها. زيادة هائلة في الدعاية المذعورة وفي دعوة الجمهور إلى لعب دور نشط في "تسطيح المنحنى" من خلال ارتداء الأقنعة و"التباعد الاجتماعي".
منتصف مارس – منتصف مايو 2020: يتم إعلان حالة الطوارئ في أوقات الحرب/الإرهاب في كل مكان، حتى في الأماكن التي لا توجد فيها حالات كوفيد. دون إخبار الجمهور، تم نقل الاستجابة للوباء رسميًا من وكالات الصحة العامة إلى هيئات يقودها الجيش/الاستخبارات (قوة المهام الأمريكية، ومركز الأمن البيولوجي في المملكة المتحدة، من بين آخرين) تعمل إلى حد كبير في سرية. (قبل منتصف شهر مارس/آذار، كانت هذه الهيئات بالفعل مسؤولة عن الأمور خلف الكواليس). تتحول وكالات الصحة العامة من خطط الصحة العامة التقليدية إلى الدعاية المستمرة للإغلاق حتى الحصول على اللقاح.
نهاية عام 2020 – نهاية عام 2022: لقد سئم السكان من إجراءات الإغلاق، لكن موجات جديدة من الدعاية المذعورة التي تركز على "الحالات" و"المتغيرات" تؤدي إلى عمليات إغلاق متكررة ورغبة يائسة في اللقاحات، تليها تبني طائفي للإلزامات، ورفض فحص أي دليل يتناقض مع ادعاءات "السلامة والفعالية"، ونبذ وحشي للمتشككين. يقبل الجمهور ضرورة تكرار جرعات اللقاح المعززة التي لا نهاية لها - على عكس كل ما قيل له في البداية.
نهاية عام 2022 – اليوم: لقد أنفقت اللجان الحكومية عدة أشهر وملايين الدولارات في فحص استجابات بلدانها للوباء. ووجدت كل لجنة في كل بلد تقريبًا أن وكالات الصحة العامة كانت غير كافية على الإطلاق، وأن استجابة الصحة العامة في يناير وفبراير كانت مضللة بشكل كارثي، وأن خطة الإغلاق حتى اللقاح كان ينبغي تنفيذها بمجرد اكتشاف الحالات الأولى في الصين. يُنصح الآن بلقاحات كوفيد جنبًا إلى جنب مع لقاحات الإنفلونزا الموسمية. يُنظر إلى منصة mRNA على أنها نجاح غير مخفف، وتم اختبارها ضد عشرات الأمراض ومسببات الأمراض. يتم تجاهل التقارير عن الإصابات والوفيات، والتعتيم عليها، والرقابة عليها من قبل كل حكومة في العالم.
انقلاب كوفيد في ألمانيا
وتظهر الاكتشافات الأخيرة من "تسريبات معهد روبرت كوخ" أن الاستجابة الألمانية لكوفيد-19 اتبعت نفس النمط.
وكما أفاد الدكتور هامبورج، فإن تسريبات معهد روبرت كوخ تظهر نفس الجدول الزمني، كما هو مفصل أعلاه، والذي تم اتباعه في الاستجابة الألمانية لكوفيد. كما تظهر الوثائق المسربة أن ألمانيا اتبعت نفس أنماط الدعاية والرقابة (كما هو مفصل في تقارب كوفيد الكارثي) التحول من نهج الصحة العامة السليم علميًا وأخلاقيًا إلى إطار عمل دفاعي بيولوجي قائم على الإغلاق حتى التوصل إلى لقاح.
فيما يلي كيف يصف الدكتور هامبورغ تقييم المخاطر غير العلمي تمامًا والمقدر مسبقًا بشكل صادم والذي أدى إلى عمليات الإغلاق في ألمانيا:
أقتبس من 16 مارس 2020: "خلال عطلة نهاية الأسبوع، تم إعداد تقييم جديد للمخاطر". أمام المحكمة، صرح معهد روبرت كوخ بأن التقييم تم إعداده في الخارج، وبالتالي لم يكن قائمًا على تقييم علمي. اقتباس آخر: "ومن المقرر أن يتم رفع مستوى المخاطر هذا الأسبوعوبعد يوم واحد، ذكر تقرير معهد روبرت كوخ أن هناك مخاطر عالية، ودخلنا في حالة إغلاق.
وفيما يلي مقتطفات إضافية من مقالة الدكتورة هامبورج/ساشا لاتيبوفا:
وفيما يتعلق بالمدارس، نصح الخبراء بعدم إغلاق المدارس بشكل شامل في 11 مارس/آذار 2020. وبعد خمسة أيام فقط، أغلق صناع السياسات جميع المدارس الألمانية لفترة طويلة من الزمن:
في حين أكد المتحدثون باسم معهد روبرت كوخ على وجود حالة طوارئ طبية عامة، إلا أنهم كانوا يدركون جيدًا أن فيروس كورونا يمكن مقارنته بالإنفلونزا. وقد لاحظوا ذلك في مارس/آذار 2021، أثناء الإغلاق الصارم، والذي تم تشديده بحظر التجول بعد ذلك بفترة وجيزة:
فيما يلي بعض شهادة الدكتور هامبورغ بشأن ما ورد في تسريبات معهد روبرت كوخ حول سياسة الحكومة الألمانية بشأن لقاح كوفيد-19:
قرأنا ما يلي في أبريل 2020: "لا توجد حاليًا أي خبرة في لقاحات الحمض النووي الريبي والحمض النووي، وتدرس وكالة الأدوية الأوروبية وشركة فايزر ما إذا كان يتعين تخطي التجارب السريرية للمرحلة الثالثة".
وبعد أسبوعين: "سوف يصبح عدد من اللقاحات متاحًا بعد اختبارها في تتابع سريع. وسوف يتم جمع البيانات ذات الصلة بعد التسويق". بعبارة أخرى: دعونا أولاً نلقح السكان بالكامل، ثم بعد ذلك دعونا نتعرف على ما إذا كان هذا اللقاح مفيدًا أم ضارًا. كانت هذه هي الخطة، وهكذا تم تنفيذها.
في 27 ديسمبر 2020، بدأت عمليات التطعيم في ألمانيا. وفي 8 يناير 2021، في المرحلة المبكرة للغاية، نقرأ: "فعالية اللقاح غير معروفة بعد. كما أن مدة الحماية غير معروفة". وهذا يكرر ما يمكن أن نقرأه في موافقة وكالة الأدوية الأوروبية، أي أن الحماية من اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل الإيجابي فقط هي التي تم تأكيدها حقًا. كل شيء آخر مثل الحماية من الأمراض الشديدة والوفاة وما شابه ذلك لم يتم تأكيده في عملية القبول [الموافقة].
من كان مسؤولا فعليا عن الاستجابة الألمانية لكوفيد؟
وكما حدث في هولندا، لم يقتصر الأمر على "السياسيين"، بل كان يشمل زعماء على مستوى عالمي أعلى. وكما شهد الدكتور هامبورج:
في يونيو 2020، لم يكن عدد حالات البرد منخفضًا فحسب، كما هو معتاد في هذا الموسم، بل اقتربت أرقام تفاعل البوليميراز المتسلسل من خط الصفر... اعتقد أعضاء معهد روبرت كوخ أنه يمكن الآن خفض مستوى الخطر الرسمي مرة أخرى، ولكن بعد ذلك قرأنا عن الجنرال هولثيرم من حلف شمال الأطلسي، الذي كان الرئيس الأعلى لمعهد روبرت كوخ، مستويين من التسلسل الهرمي فوق السيد ويلر [رئيس معهد روبرت كوخ]، رأس الشخصية أو القطعة الفموية. وقرر هولثيرم يوم الثلاثاء عدم تغيير تقييم المخاطر في الأسبوع المقبل.
ماذا عن الأجهزة العسكرية/الاستخباراتية؟ ليس لدي وثائق قاطعة تثبت أنها كانت مسؤولة عن الاستجابة الألمانية، ولكن فيما يلي بعض النقاط التي قد تكون مفيدة:
In تقرير في نماذج في الصحة العالمية، يكتب السيد ويلر نفسه -الذي كان رئيسًا لمعهد روبرت كوخ- الذي ذكره الدكتور هامبورج أعلاه، ما يلي:
في 27 فبراير، مع إجمالي 26 حالة مؤكدة، أنشأت الحكومة مجموعة وطنية مشتركة بين الوزارات لإدارة الأزمات.
تقارير ويكيبيديا أن فريق الأزمة الجديد كان بقيادة مشتركة من وزارة الداخلية الاتحادية ووزارة الصحة الاتحادية. بحسب ويكيبيديا"يمكن مقارنتها بوزارة الداخلية البريطانية أو مزيج من وزارة الأمن الداخلي الأمريكية ووزارة العدل الأمريكية... فهي تحافظ، من بين وكالات أخرى، على أكبر وكالتي إنفاذ القانون الفيدراليتين في ألمانيا...وهي مسؤولة أيضًا عن وكالة الاستخبارات المحلية الفيدرالية، المكتب الفيدرالي لحماية الدستور. [تمت إضافة الوجه الغامق]
ومن المثير للاهتمام أن ويكيبيديا تشير أيضًا إلى أنه في نفس اليوم الذي تم فيه إنشاء مجموعة إدارة الأزمات الوطنية الألمانية،
في 27 فبراير 2020، أعلن لوثار فيلير، رئيس معهد روبرت كوخ (RKI)، أنه ستكون هناك إحاطات صحفية يومية حول تطور انتشار مرض كوفيد-19 في البلاد.
كما هو مفصل في مقال سابقكان السابع والعشرون من فبراير/شباط 27 تاريخًا مهمًا في سرد الاستجابة لكوفيد-2020. ففي ذلك التاريخ تحولت الرسائل من توجيهات الصحة العامة المعقولة في الغالب إلى الدعاية العسكرية للإغلاق حتى الحصول على اللقاح.
ويشير سيس فان دن بوس إلى أن هذا كان أيضًا تاريخًا مهمًا في الاستجابة المنسقة لكوفيد في الاتحاد الأوروبي:
كان هذا هو تاريخ تفعيل آلية الاستجابة المتكاملة للأزمات السياسية على مستوى الاتحاد الأوروبي. تشارك جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي في آلية الاستجابة المتكاملة للأزمات السياسية. وقد تم تفعيلها "بشكل كامل". وقد مثلت وكالات الاستخبارات التابعة لكل دولة (بما في ذلك جهاز الاستخبارات الوطني في هولندا) جميع الدول.
[يمكن العثور على مستندات قانون حرية الوصول للمعلومات التي تشهد على تنشيط IPCR هنا.]
بالإضافة إلى ذلك، تم الإعلان عن أول إصابة بفيروس كورونا في هولندا في نفس التاريخ، على الرغم من أن الإعلان كان معدًا قبل أسابيع. قصة الإعلان موجودة على Substack الخاص بـ van den Bos (انقر بزر الماوس الأيمن للحصول على وظيفة الترجمة إلى اللغة الإنجليزية).
لم تكن الموافقات على لقاح كوفيد "مرغوبة" من قبل الكيانات التي تدير الوباء حتى بعد الانتخابات الأمريكية
أخيرًا، الكشف الذي توصل إليه معهد روبرت كوخ والذي ربما يكون الأكثر فضيحة، والذي أشار إليه الدكتور هومبورج بحق "يثبت أن ما يسمى بالوباء كان مفبركًا وموجهًا من قبل قوى قوية جدًا" هذا هو:
وكما يلخص الدكتور هومبورغ: "لقد فضلت قوى سياسية مجهولة بايدن وأمرت السلطات الأمريكية والأوروبية بعرقلة الموافقة الطارئة" على لقاحات كوفيد - المنتجات التي ادعت السلطات أنها ستنقذ الأرواح - حتى بعد الانتخابات الأمريكية.
لو كان حلف شمال الأطلسي مسؤولاً عن تنسيق الاستجابة لوباء كوفيد-19، والتي تم سنها وتنفيذها من خلال الشراكة العالمية بين القطاعين العام والخاص للدفاع البيولوجي، فيمكننا أن نفترض أنه كان من الأهم بالنسبة لحلف شمال الأطلسي، والشراكة العالمية بين القطاعين العام والخاص للدفاع البيولوجي، منع إعادة انتخاب الرئيس ترامب بدلاً من التسرع في ما قالا إنه تدابير منقذة للحياة لسكان العالم.
ومهما كانت دوافعهم، فإن هذا يشير إلى أن "القوى القوية للغاية" التي أدارت الاستجابة العالمية لوباء كوفيد-19 لم تكن تعمل وفقا لأي مبادئ أو بروتوكولات للصحة العامة، ولم يكن يبدو أنها كانت تضع في الاعتبار المصالح الفضلى لمواطني العالم.
ديبي ليرمان ، زميلة براونستون 2023 ، حاصلة على شهادة في اللغة الإنجليزية من جامعة هارفارد. هي كاتبة علمية متقاعدة وفنانة ممارسه في فيلادلفيا ، بنسلفانيا.
إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.
يحتوي الملف على معلومات تتعلق بالتنسيق العسكري/الاستخباراتي للاستجابة للدفاع البيولوجي ضد كوفيد في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا وكندا وهولندا وألمانيا وإيطاليا. وبالنسبة لبعض البلدان، لدينا وثائق...
حتى لو تم تأكيده كمدير للمعهد الوطني للصحة، فلن ترى جاي وهو يسدد الكرة. أستطيع بالفعل أن أتخيله مهتمًا بالمؤسسة العلمية الأكبر التي تستفيد من جمع الأدلة،...