فشل مركز السيطرة على الأمراض ، لذا قم بإفراغه وجعله أكثر قوة؟

تم اكتشاف فشل مركز السيطرة على الأمراض في إدارة Covid-19 منذ اللحظات الأولى لاستجابته. وكالة حكومية ما كانت ستعمل على التخفيف من هذا النوع من الممرضات ، ناهيك عن التخلص منها. هذا لأن الفيروس لم يهتم أبدًا بدرجات المكانة ، أو توصيف الوظائف ، أو الميزانيات الكبيرة ، أو الاتصالات الراقية ، أو وسائل الإعلام ، أو استطلاعات الرأي. لقد سار في طريقه المرح ، وضرب الجميع ، وتكيف جهاز المناعة كما هو الحال دائمًا. 

كانت التجربة العظيمة فشلاً ذريعاً. 

تكاليف التجربة التي نعرفها: إنها الكارثة التي دونالد هندرسون وتوقع سيكون في عام 2006. 

وبالتالي ، فهل يعقل أن الحكام الحاليين للوكالة قد اعترفوا ، جزئيًا على الأقل ، بأنهم ارتكبوا بعض الأخطاء. السؤال هو ما كانت هذه الأخطاء. من آخر الأخبار المتعلقة ببعض التغييرات الوشيكة ، لا أرى أي دليل على أي إعادة تفكير جادة في أوامر الإغلاق المجنونة والرائعة التي أصدرتها اعتبارًا من مارس 2020 فصاعدًا. ولا حتى التفويضات غير المنطقية مثل زجاج شبكي في عدادات البيع بالتجزئة ، وسنتين من إغلاق المدارس ، و "ستة أقدام من المسافة" ، وممرات بقالة أحادية الاتجاه ، وأعضاء الفرقة في الفقاعات ، وتفويضات الأقنعة ، وقيود على عدد الأشخاص الذين يمكن أن يكون لديك في منزلك دفع الندم. 

بدلاً من ذلك ، تشير كل المؤشرات إلى أن مركز السيطرة على الأمراض يعتقد أن المشكلة الحقيقية هي أنه لم يكن لديه ميزانية عالية بما يكفي وقوة كافية. الكثير من المشرعين على استعداد للمضي قدمًا - وليس هذا ما يطلبه منهم أحد. لذلك ، يجب تعديل صلاحياته الهائلة في مجال الوباء واستثمارها بشكل أساسي في قسم يُعرف باسم مكتب مساعد السكرتير للتأهب والاستجابة ، أو ASPR.

يقول واشنطن بوست:

تعيد إدارة بايدن تنظيم وزارة الصحة الفيدرالية [HHS] لإنشاء قسم مستقل من شأنه أن يقود استجابة الأمة للوباء ، وسط إحباط من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

فرح! 

الرئيس الجديد لهذا القسم رفيع المستوى (نفس مستوى FDA / CDC) هو Dawn O'Connell الذي لديه خلفية في الأدب (Vanderbilt) والقانون (Tulane) ، وليس العلم أو الطب. وهي معيّنة سياسيًا تولت زمام منصب مساعد وزير الصحة والخدمات الإنسانية للاستعداد والاستجابة ، كما أكد ذلك مجلس الشيوخ في عام 2021. وهي الآن مسرورة للإبلاغ عن أن قسمها سيرتفع ليصبح بنفس أهمية مركز السيطرة على الأمراض و FDA. 

هذه هي مذكرتها للموظفين:

فريق ASPR:

كما تعلم بشكل مباشر ، فإن ASPR في طليعة العديد من أولويات HHS وإدارة بايدن هاريس. سواء كان عملك ينطوي على تعزيز قدرات التأهب والاستجابة الأساسية لدينا ، أو مواجهة التحديات الجديدة والناشئة ، أو تقديم خدمات الدعم الأساسية للفريق ، يرجى العلم أن العمل الذي تقوم به مهم وأنه يُحدث فرقًا كبيرًا.

تقديراً للقيمة الهائلة التي يجلبها هذا الفريق إلى الإدارة والشعب الأمريكي - وبسبب زيادة حجم ونطاق ما نقوم به - طلبت من الوزيرة بيسيرا النظر في جعلنا قسمًا للعمليات ويسعدني أن أبلغكم أن الوزيرة بيسيرا اتخذ قرارًا بالغ الأهمية لرفع فريقنا من قسم الموظفين إلى قسم العمليات (OpDiv)!

يسمح هذا التغيير لـ ASPR بـ حشد استجابة وطنية منسقة بسرعة أكبر وثباتًا أثناء الكوارث وحالات الطوارئ المستقبلية مع تزويدنا بقدرات توظيف وتعاقد أكبر. بصفتنا OpDiv ، نحن الآن في نفس فئة فرق HHS الكبيرة الأخرى ذات المسؤوليات التشغيلية الأساسية مثل CDC و NIH و FDA و CMS و ACF. هذا التغيير هو خطوة تالية مهمة لمنظمتنا التي استمرت في النمو والتطور منذ إنشائها في عام 2006 - والتي تسارعت وتيرتها خلال العام الماضي. هذا التغيير هو أيضًا اعتراف بـ عمل جيد كنتم وما زلتم تقومون به نيابة عن الشعب الأمريكي....

جنبًا إلى جنب مع إعادة التصنيف هذه ، للمضي قدمًا ، سنعرف باسم إدارة التأهب الاستراتيجي والاستجابة (ASPR). يشير التعديل على اسمنا إلى ارتفاعنا إلى OpDiv ، مع الحفاظ على حقوق الملكية و التعرف على العلامة التجارية التي أنشأناها مع أصحاب المصلحة الداخليين والخارجيين الرئيسيين ، لا سيما خلال فترة الوباء.

لذلك يجب أن نسأل: ما الذي يجري هنا بحق الجحيم؟ ليس لدى إدارة بايدن أي فكرة. في الواقع لواشنطن بوست تقارير أن "بعض كبار مسؤولي إدارة بايدن قالوا إنهم لم يكونوا على دراية بخطة إعادة تنظيم القسم ، والتي وافق عليها سكرتير HHS Xavier Becerra ووقعها نوابه على مقربة منهم".

هذه النقطة حاسمة. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الدولة الإدارية. لا يهم المسؤولين المنتخبين الذين يأتون ويذهبون. إنها تتحرك من تلقاء نفسها ، تغذيها الأموال المودعة في الميزانيات وبقوة لا يجرؤ أحد على تحديها. لا يوجد أي مساءلة. لا يوجد سوى طريق واحد للمضي قدمًا: المزيد من القوة. تكون الانتخابات ملعونه. 

أهم جزء من المذكرة هنا هو فكرة تعبئة "استجابة وطنية منسقة". لقد دفع هؤلاء الناس الجنونيين تمامًا إلى أنه خلال الوباء ، سارت عدة ولايات في طريقها الخاص. داكوتا الجنوبية لم تغلق ابدا. افتتحت جورجيا بعد شهر من الإغلاق. كانت فلوريدا وتكساس هي التالية. أخيرًا ، فتحت جميع الولايات التي يوجد بها حكام جمهوريون بينما ظلت معظم الولايات ذات الحكام الديمقراطيين مغلقة إلى حد ما.

النتائج التجريبية واضحة بشكل لا يصدق. كان أداء الدول المفتوحة جيدًا وغالبًا ما يكون أفضل في التركيبة السكانية للمرض. وفي الوقت نفسه ، لم تعاني اقتصاداتهم بنفس القدر من المعاناة. بقي الأطفال في المدرسة. عملت الكنائس. كانت هناك عروض موسيقية حية. تم افتتاح المتاحف والمكتبات والملاعب. الناس أقل صدمات. 

هجرة الناس من اللون الأزرق إلى الأحمر تحكي القصة كاملة. هربت حشود من الناس من دول الإغلاق إلى الدول المفتوحة. 

إن "الرد الوطني المنسق" سيجعل مثل هذه الحلول الفيدرالية مستحيلة. ننسى التعديلين التاسع والعاشر. لا تهتم هذه الوكالات وهؤلاء الأشخاص بأي شيء لهم ، ولا بالعلم الفعلي الذي من شأنه أن يشجع على عدد كبير من التجارب في إدارة العامل الممرض. يعتقد هؤلاء البيروقراطيون في واشنطن أن لديهم كل الإجابات ، ويطالبون بالامتثال الكامل. 

في غضون ذلك ، تتم إعادة تنظيم مركز السيطرة على الأمراض نفسه. لكن لا تنخدع بأي مظهر من مظاهر الندم. لا يزال لديهم استئناف قانوني قيد المعالجة من شأنه أن يعيد القناع على وجهك عند السفر. الوكالة الجديدة التي سيتم نقل بعض مسؤولياتها المتعلقة بالوباء إليها سيكون لديها 1,000 موظف للبدء ، ودفع الناس مبالغ كبيرة للجلوس حول طرق جديدة لإثارة الذعر من المرض وبدء حملة قمع أخرى. 

الحل الأفضل هو إلغاء مركز السيطرة على الأمراض. يمكن للدول أن تتحمل جميع مسؤولياتها. لم يكن موجودًا حتى عام 1947. وكان الغرض منه مكافحة البعوض ، ورش مادة كيميائية محظورة حاليًا (DDT) في كل مكان. في هذه الأيام ، نتعامل مع ذلك بالذهاب إلى Home Depot. 

نشأ مركز السيطرة على الأمراض كوكالة من قانون خدمات الصحة العامة لعام 1944 الذي سمح بالحجر الصحي المطلوب على المستوى الوطني لأول مرة. لا يزال التاريخ التشريعي لهذا الشيء لغزا بالنسبة لي. بغض النظر ، لا يوجد ما يبرره في أي مكان في دستور الولايات المتحدة. هذا الفعل يحتاج للذهاب أيضا. وكذلك جميع الوكالات الفيدرالية التي أدت إليها. هذا هو الحل الحقيقي الوحيد. 

بالتأكيد إنشاء وكالة جديدة ليس هو الحل. ولاحظ أن ASPR لها جذورها في عام 2006 كنتيجة للذعر المهووس لإدارة بوش من الإرهاب البيولوجي. كانت أيضًا السنة الأولى التي تخيل فيها أي شخص أن عمليات الإغلاق يمكن أن تكون مسارًا مناسبًا لأي مجتمع حر. كانت تلك هي السنة التي اخترع فيها "التباعد الاجتماعي" من قبل عصبة من علماء الكمبيوتر ليس لديهم خبرة في مجال الأمراض المعدية. 

يجب أن يخرج هؤلاء المتعصبون عن السلطة نهائيا وأن تنتهي الأنظمة والقوانين والهيئات التي مكنتهم من تدمير البلاد وحرياتها. هذا ما ستفعله أي حكومة متجاوبة في مجتمع حديث. سترى الفشل وتسميه ثم تفعل شيئًا حيال ذلك. بالتأكيد لن يسير في هذا الاتجاه الجديد ويكافئ مخططي المرض بمزيد من القوة والمال! 

يجب أن نتعلم دروسًا حقيقية ونعمل وفقًا لها.