"الخبراء" يفشلون في الجدال حول نجاح التفويضات

نحن في منتصف عام 2024، وما زال "الخبراء" غير مستعدين للتخلي عن دفاعهم السخيف عن تفويضات كوفيد.

حتى الآن، أصبحت الأدلة ضد فعالية سياسات كوفيد وما يسمى "التدخلات" دامغة. لقد كانت تفويضات ارتداء الأقنعة فشلاً ذريعًا، حيث غالبًا ما شهد السكان الأكثر ارتداءًا للأقنعة نتائج أسوأ من المدن أو المقاطعات أو البلدان التي لا يوجد بها سوى القليل من الأقنعة.

وكانت تفويضات اللقاحات وجوازات السفر بمثابة كارثة تامة؛ وقد أدى الإكراه إلى انعدام الثقة والمقاومة، وربما أدى في بعض الحالات إلى آثار جانبية ضارة غير ضرورية.

لقد كان إغلاق المدارس، كما تعلمنا بوضوح، بمثابة كارثة هائلة غيرت العالم. ومما زاد الأمر إحباطًا حقيقة أن لدينا أمثلة في جميع أنحاء العالم توضح أنه لم تكن هناك حاجة إليها.

لم يمنع أي من ذلك أولئك الملتزمين بالحفاظ على خيال تفويضات كوفيد من السعي اليائس للتحقق من صحة نظام معتقداتهم. وقد أدى هذا اليأس إلى واحدة من أكثر ادعاءاتهم سخافة حتى الآن.

لقد أنقذ التباعد الاجتماعي واللقاحات الخاصة بفيروس كورونا حياة 800,000 شخص، ألا تعلم؟

قام باحثان من مؤسسات مرموقة سابقًا، جامعة كولورادو، بولدر، وجامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، بنشر بحث مؤخرًا ورقة الادعاء بأنهم تمكنوا من فك الشفرة الخيالية حول مدى فعالية التباعد الاجتماعي، وعمليات الإغلاق، وفرض ارتداء الأقنعة، ولقاحات كوفيد في إنقاذ الأرواح أثناء الوباء.

وماذا تعرف؟ ووجدوا أن السياسات التي دعموها كانت تدخلات هائلة وناجحة للغاية! من كان ليخمن؟

وبحسب العنوان فإنهم يزعمون أن "تخفيف السلوك واللقاحات المحفوظة ≈ حياة 800,000 ألف أميركي».

فكيف توصلوا إلى هذا الاستنتاج المذهل؟ مع النموذج بالطبع!

الآلية: ≈ تم تطعيم 68% من الأمريكيين قبل الإصابة الأولى
الإصابة الأولى بكوفيد أقل خطورة بكثير بعد التطعيم

الجزء الخلفي من تقدير المظروف للأرواح التي تم إنقاذها
النموذج الهيكلي الكامل للوباء مع السلوك واللقاحات

هذا ما نتعامل معه هنا؛ نموذج يعتمد على تقدير "تقريبي" للأرواح التي تم إنقاذها، مع تخمينهم المحترم حول عدد الأميركيين الذين تم تطعيمهم قبل الإصابة بالعدوى.

حسنًا، قد لا يكون التخمين دقيقًا... فالتخمين تمامًا هو أشبه به. وفقًا لمنهجيتهم، استخدموا البيانات المصلية حول توقيت العدوى والتطعيمات، على الرغم من أنه، بالطبع، بدون وجود روابط مباشرة بين الأفراد المصابين وأولئك الذين تم تطعيمهم، هناك القليل الذي يمكننا تعلمه من البيانات المصلية على مستوى السكان.

ناهيك عن أنه لإنشاء نموذجهم حول فوائد التطعيم، قاموا بفحص البيانات من 30 ولاية فقط حول "وفيات كوفيد-19 حسب حالة التطعيم".

البيانات المصلية عن توقيت العدوى والتطعيمات

30 ولاية: بيانات وفيات كوفيد-19 حسب حالة التطعيم

ولكن كما يعلم أي شخص لديه معرفة سطحية ببيانات كوفيد، فإن هذا النوع من البيانات تالف بشكل ميؤوس منه.

بفضل خبراء الصحة العامة وحلفائهم من شركات الأدوية، تحسب معظم الولايات القضائية الأفراد فقط على أنهم تم تطعيمهم بعد 14 يومًا من تطعيمهم. ثان جرعة. ويُنظر إلى أولئك الذين حصلوا على جرعة واحدة فقط على أنهم "غير مطعمين" لأغراض جمع البيانات. يؤدي هذا النوع من الإحصاء إلى تشويه موثوقية الوفيات حسب حالة التطعيم، كما هو الحال مع حقيقة وجود جبال من الأخطاء التي ارتكبها مديرو الصحة العامة والسلطات القضائية فيما يتعلق بجمع البيانات طوال فترة الوباء.

ولكن بشكل خاص عندما يتعلق الأمر بالوفيات حسب حالة التطعيم. ناهيك عن أن الفعالية المفترضة للقاحات كوفيد تعتمد بشكل كبير على وقت قياس البيانات. وحتى بيانات مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في أواخر عام 2023 اعترفت فعليًا بأن سلسلة التطعيمات الأصلية تضاءلت لتصل إلى الصفر من الفعالية.

وبغض النظر عن ذلك، فإن المنهجية الضعيفة المستخدمة لإنشاء هذا النموذج تتجلى في أحد الأمثلة الأولى لقياس الانتشار المصلي المشترك للعدوى.

تمثل النقاط الزرقاء في هذه الصورة "النسبة التراكمية للمصابين بالإضافة إلى التطعيم بدون عدوى" بينما تمثل النقاط الحمراء والصفراء "النسبة التراكمية للعدوى على الإطلاق".

أولاً، تعتمد هذه الأرقام على تقديرات الانتشار المصلي، والتي على الرغم من فائدتها إلا أنها ليست نهائية. ثانيًا، يبدو أن الباحثين يتجاهلون أن نسبة المصابين ترتفع بشكل كبير بدءًا من أواخر ديسمبر 2020، وتسارعت بشكل ملحوظ بعد طرح اللقاحات.

ثم يقترحون أيضًا أن التعديلات السلوكية كانت مسؤولة عن إنقاذ حياة ما يقرب من 800,000 ألف شخص، لأنها أخرت العدوى إلى ما بعد التطعيم.

رغم ذلك، هذا هراء.

تستخدم الرسوم البيانية أدناه الخط الأزرق كتقدير لما كان سيحدث لو بقي السلوك على حاله، دون أي تطعيم. الخط الأحمر هو المسار الفعلي للوباء.

لكن هذه الرسوم البيانية تفترض كأمر مسلم به أن السلوك كان مسؤولا عن خفض منحنى الوفيات في عام 2020 وأوائل عام 2021، ثم تستخدم افتراضا خاطئا لفعالية اللقاح استنادا إلى بيانات تالفة من 30 ولاية للإشارة إلى إنقاذ مئات الآلاف من الأرواح.

ويعتمد نموذجهم على دقة افتراضاتهم عندما نعرف حقيقة أنها ليست كذلك. كيف نعرف؟ لأن الدول والبلدان التي لم يكن لديها تعديلات سلوكية مماثلة كانت تحقق في كثير من الأحيان نتائج أفضل.

لقد تجاهلوا هذه الحقيقة لإنشاء النموذج. حرفياً.

ويقولون: "هناك الكثير من القواسم المشتركة بين الاستجابة السلوكية في جميع أنحاء الولايات المتحدة". لكننا نعلم أن هذا ليس صحيحا. كان لدى الأشخاص الذين يعيشون في كاليفورنيا، خاصة في عامي 2021 و2022، تجارب مختلفة تمامًا عن أولئك الذين يعيشون في فلوريدا أو أيوا. استمرت تفويضات ارتداء الأقنعة وجوازات سفر اللقاح في كاليفورنيا ونيويورك حتى عام 2022، في حين حظرت فلوريدا جوازات سفر اللقاح ولم يكن لديها أي قناع فعليًا بحلول أوائل منتصف عام 2021.

يزعمون أن التعديلات السلوكية كانت مسؤولة عن "تأخير الوفيات"، ولكن لا يوجد دليل على صحة ذلك لأن المناطق المختلفة ذات الاستجابات المختلفة غالبًا ما يكون لها نتائج مماثلة.

وبطريقة ما، يزعمون أيضًا أن الناس "كانوا سيصابون بالعدوى دون حماية اللقاحات"، وهو خيال لا معنى له لأننا نعلم أن اللقاحات لا توفر أي حماية ضد العدوى.

لذا فإنهم ينسبون الفضل إلى السلوك في الحد من العدوى وتأخير الوفيات، استنادا إلى لا شيء، ولكنهم ينسبون أيضا للقاحات الفضل في تقليل العدوى، وبالتالي الوفيات. أيضا على أساس لا شيء.

وتثبت افتراضاتهم نتائجهم، وهو فشل كلاسيكي في النمذجة.

كما أنه يتجاهل أهمية السلالات الأكثر قابلية للانتقال والأقل ضراوة. أدى أوميكرون إلى انفجار العدوى، على الرغم من انخفاض معدلات الوفيات. كما شهدت الاختبارات زيادة كبيرة في عامي 2021 و2022، مما يعني أنه يمكن لعدد أكبر من الأشخاص أن تكون نتيجة اختبارهم إيجابية وبالتالي يتم احتسابهم على أنهم "وفيات بسبب كوفيد" دون أن يكون السبب الكامن وراء ذلك.

وبطبيعة الحال، هذا أيضًا لا يأخذ في الاعتبار الأضرار التي سببتها هذه السياسات؛ زيادة الوفيات بسبب عمليات الإغلاق واليأس وتعاطي المخدرات والإدمان. الأضرار الناجمة عن زيادة السمنة وفقدان التعلم، أو الاعتداء الجسدي الذي يعاني منه الأطفال الذين لم يعودوا في المدارس.

هذا النموذج مهزلة. أداة ذات دوافع سياسية ل منافذ الإعلام لاستخدامها لتبرير دعوتهم ونشاط أشخاص مثل Fauci ومنظمات مثل مركز السيطرة على الأمراض. "لقد أنقذت لقاحات كوفيد والكمامات والسلوكيات الأرواح، لأننا افترضنا أنها فعلت ذلك"، سيكون عنوانًا دقيقًا لورقة البحث.

على الرغم من أن كل الأدلة تشير إلى صورة أكثر تعقيدًا.

قد تعتقد أن هذه الجهود كانت ستنتهي الآن، نظرًا لأننا وصلنا إلى منتصف شهر مايو من عام 2024. ولكن طالما أن هناك باحثين ملتزمين بدعم تحيزاتهم الأيديولوجية، فسوف نستمر في رؤية منشورات مضللة وغير منطقية.

وهناك باحثون ملتزمون بدعم تحيزاتهم الأيديولوجية، كما لو أنهم سيضعون مرة أخرى التفويضات الخاصة بالوباء القادم.

أعيد نشرها من المؤلف Substack