الحجر البني » مجلة براونستون » تكنولوجيا » ماذا عن فريق العمل الدائم المعني بالمعلومات المضللة؟ سؤال لإيلون ماسك
التضليل

ماذا عن فريق العمل الدائم المعني بالمعلومات المضللة؟ سؤال لإيلون ماسك

مشاركة | طباعة | البريد الإلكتروني

يبدو أن إيلون ماسك قد أقنع جماهير تويتر بأنه بطلهم لحرية التعبير ، بآخره الظهور على بي بي سي توفير فرصة أخرى لتلميع حسن نيته في هذا الصدد.

"من يقول أن شيئًا ما هو معلومات مضللة؟" سأل ماسك مذيع بي بي سي المرتبك ، "من هو الحكم على ذلك؟"

نقطة جيدة وعادلة بما فيه الكفاية.

لكن المشكلة في هذا وكل ملاحظات ماسك الانتقادية حول مفاهيم "المعلومات المضللة" و "المعلومات المضللة" هي أن موقع Elon Musk على تويتر هو نفسه أحد الموقعين على ما يسمى بـ "مدونة الممارسات بشأن التضليل" و "المدونة" للاتحاد الأوروبي "تتطلب منصات مثل Twitter على وجه التحديد فرض رقابة على" التضليل "و" المعلومات المضللة ". 

و "تتطلب" هنا تعني تطلب: كما نوقشت في مقالاتي السابقة هنا و هنا، فإن قانون الخدمات الرقمية في الاتحاد الأوروبي (DSA) يجعل الالتزامات التي تم التعهد بها في القانون إلزامية تحت طائلة الغرامات الضخمة. كما وثقت بالمثل في تلك المقالات ، فإن إيلون ماسك قد أشار مرارًا وتكرارًا ليس فقط إلى امتثاله لاتفاقية إدارة الدين ، ولكن أيضًا عن موافقته الكاملة على DSA.

كيف في العالم هو قادر على تربيع تلك الدائرة؟

علاوة على ذلك ، يعد Twitter عضوًا في ملف فرقة العمل الدائمة بشأن "المعلومات المضللة" التي تم إنشاؤها بموجب المدونة والتي تجتمع كل ستة أشهر على الأقل ، وكذلك في مجموعات فرعية بين الجلسات العامة. (انظر القسم التاسع من المدونة ، المتاح هنا.)

لا يرأس فريق العمل سوى الهيئة التنفيذية للاتحاد الأوروبي ، والمفوضية الأوروبية: وهي نفس المفوضية الأوروبية التي تستثمرها DSA مع السلطة الحصرية لتقييم الامتثال للقانون وتطبيق العقوبات إذا تبين أن النظام الأساسي يريد ذلك.

من يقول شيئًا ما هو معلومات مضللة ، من هو الحكم على ذلك؟ حسنًا ، ها أنت ذا. في حالة Twitter وجميع المنصات المتعاونة مع الاتحاد الأوروبي ، فإن المفوضية الأوروبية هي الحكم في ذلك ، لأن المفوضية هي التي ستقرر ما إذا كان Twitter والمنصات الأخرى تفعل ما يكفي لمكافحته.

إذن ، هذا هو سؤالي لإيلون ماسك: ما الذي تفعله أنت أو ممثلوك بالضبط في فريق العمل الدائم للاتحاد الأوروبي بشأن المعلومات المضللة؟ 

في احتفال كبير تويتر بون موت، قلت ، "من شبه المؤكد أن الأشخاص الذين يرمون كلمة التضليل باستمرار هم مذنبون بالتورط فيها." تمام. حسنًا ، ما الذي تناقشه أنت أو ممثلوك في فريق العمل الدائم بعد ذلك؟ ألن تكون "معلومات مضللة"؟ لأن مناقشة "المعلومات المضللة" وكيفية "مكافحتها" بما يرضي الاتحاد الأوروبي هي النقطة الكاملة لفريق العمل!

علاوة على ذلك ، ما هي المجموعات الفرعية المعنية بقضايا محددة التي يشارك فيها تويتر ، وفقًا للالتزام 37.4 من "المدونة؟"

إلى أي مدى كان لدى المفوضية الأوروبية أو ربما الخدمة الخارجية الأوروبية (EEAS) ، الموجودة أيضًا في فرقة العمل الدائمة ، مدخلات في تطوير "خوارزمية" Twitter ، والتي تنظم "مدى وصول" Twitter وظهوره المستخدمين؟ 

ل ، كما تمت مناقشته في بلدي مشاركة المقالة حول هذا الموضوع ، تقوم المفوضية الأوروبية بإنشاء "مركز الشفافية الحسابية" خصيصًا لهذا الغرض. علاوة على ذلك ، كما توضح أجزاء من الخوارزمية التي نشرتها ، فإن قمع "المعلومات المضللة" مضمّن فيها. يرى أقل من، على سبيل المثال.

سيؤدي وضع علامة على مثل هذه "الانتهاكات" إلى تقييد الرؤية و / أو "خفض الترتيب". لذا ، نعم ، من يقول أن شيئًا ما هو معلومات مضللة ، من هو الحكم على ذلك؟ لأن Twitter يقول ذلك بشكل صحيح في التعليمات البرمجية الخاصة به ويجب أن يعترف بشخص ما أو شيء ما باعتباره الحكم. 

عند الحديث عن ذلك ، فليس من قبيل المصادفة بالتأكيد أن الفئات العامة للمعلومات المضللة المستخدمة في الخوارزمية تعكس مجالات الاهتمام الرئيسية التي يستهدفها الاتحاد الأوروبي في جهوده "لتنظيم" الكلام عبر الإنترنت: "المعلومات الخاطئة الطبية" ، بالطبع ، في السياق وباء كوفيد -19 ، ولكن أيضًا "معلومات خاطئة مدنية" في سياق الانتخابات المتنازع عليها - على سبيل المثال ، تقارير التزوير في الانتخابات الأخيرة في فرنسا أو البرازيل - أو "معلومات خاطئة للأزمة" في سياق الحرب في أوكرانيا.  

في ظل نظام تويتر الجديد ، حلت الرقابة الخفية على الخوارزمية إلى حد كبير محل الرقابة المفتوحة للبارمابان. أصبح حظر الظل ، في الواقع ، هو القاعدة. 

ذات مرة ، تعهد Elon Musk بإبلاغ مستخدمي Twitter إذا تم حظرهم في الظل والسبب في ذلك. (يرى هنا). ولكن مثل وعده "بالعفو العام" عن جميع حسابات تويتر المحظورة ، فإن هذا التعهد أيضًا لم يتم الوفاء به.

ربما تفضل المفوضية الأوروبية أن تظل الرقابة في الظل وبالتالي استخدمت حق النقض ضد الفكرة ، لأنها اعترض "العفو العام".

لكن ، على أي حال ، لماذا لم يتطرق إيلون ماسك أبدًا إلى تورط منصته مع نظام الرقابة في الاتحاد الأوروبي؟ يتحدث طوال الوقت عن اتصالات عرضية مع وكالات حكومية أمريكية. ما الذي يجري في فريق العمل الدائم المعني بالتضليل الإعلامي ، إيلون ماسك ، وكيف يمكن أن يكون متوافقًا مع التزامك الظاهري بحرية التعبير؟



نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.

المعلن / كاتب التعليق

تبرع اليوم

إن دعمك المالي لمعهد براونستون يذهب إلى دعم الكتاب والمحامين والعلماء والاقتصاديين وغيرهم من الأشخاص الشجعان الذين تم تطهيرهم وتهجيرهم مهنيًا خلال الاضطرابات في عصرنا. يمكنك المساعدة في كشف الحقيقة من خلال عملهم المستمر.

اشترك في براونستون لمزيد من الأخبار

ابق على اطلاع مع معهد براونستون