فايزر للأطفال: البيانات المراوغة وتضارب المصالح

نشرت اللجنة المشتركة للتطعيم والتحصين (JCVI) ، وهي مجموعة مستقلة من الخبراء الذين يقدمون المشورة لإدارات الصحة الحكومية في المملكة المتحدة بشأن التطعيمات ، تقريرًا تقرير في 16 شباط (فبراير) جاء فيه: تنصح JCVI بعرض غير عاجل بجرعتين 10 ميكروغرام من لقاح Pfizer-BioNTech Covid-19 للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 إلى 11 عامًا والذين ليسوا في مجموعة المخاطر السريرية.'

لقد أجريت مؤخرًا مقابلة مع الدكتور توني هينتون ، وهو جراح متقاعد من NHS لمدة 35 عامًا ، بخصوص بيان JCVI الأخير ، والذي نشرته على مكدس فرعي. وجد الدكتور هينتون أنها مليئة بالتناقضات وبيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) التي اعتمدت عليها JCVI لتكون منحرفة ، مقارنة بالبيانات المسجلة في دراسة هونج كونج ، مما أدى إلى معدلات التهاب عضلة القلب المختلفة المرتبطة باللقاح لدى الأطفال.

في اليوم التالي ، قصة إخبارية عاجلة من قبل نيو يورك تايمز، لفت انتباهي ، ما كشف عنه يساعد في تفسير سبب ظهور بيانات مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) على أنها غير منتظمة. كشفت المقالة حقيقة أن CDC (مركز السيطرة على الأمراض في الولايات المتحدة) كان يحجب كميات هائلة من بيانات Covid عن الجمهور. جاء فيه: "بعد مرور عامين كاملين على انتشار الوباء ، لم تنشر الوكالة التي تقود استجابة البلاد لحالة طوارئ الصحة العامة سوى جزء صغير جدًا من البيانات التي جمعتها".

ذهب المقال إلى الاقتباس ، صمويل سكاربينو ، المدير الإداري لمراقبة مسببات الأمراض في معهد الوقاية من الأوبئة التابع لمؤسسة روكفلر ، الذي قال ، "CDC هي منظمة سياسية بقدر ما هي منظمة للصحة العامة."

يساعد بيانه المتفجر في إثبات حجة قوية مفادها أن سياسة Covid الأمريكية (بما في ذلك برنامج اللقاح) كانت محكومة بالسياسة طوال الوقت ، بدلاً من العلم.

علاوة على ذلك ، اعتمد كل من JCVI و MHRA بلا شك على بيانات التجارب السريرية لشركة Pfizer للسماح بلقاح Pfizer-BioNTech التجريبي الذي يشتمل على تركيبة جزيئات نانوية دهنية جديدة تحتوي على mRNA المعدل بالنيوكليوزيد والتوصية به.

نفس بيانات التجارب السريرية التي تم وضعها موضع شك كبير من قبل المبلغين عن المخالفات مؤخرًا ، مثل Brook Jackson ، المدير الإقليمي للعديد من مواقع التجارب السريرية المستخدمة في تجربة Pfizer المحورية في المرحلة الثالثة ، والتي BMJ مغطى ، نوفمبر الماضي.

تقرير التقييم الممول من شركة Pfizer و BioNTech

الأمر المقلق للغاية هو أن الدراسة المنشورة في نجم (The New England Journal of Medicine) التي أدرجتها JCVI في تقريرها الأخير ، عند تقييم سلامة لقاح Pfizer-BioNTech (BNT162b2) في الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5-11 - تم تمويلها بالكامل من قبل Pfizer و BioNtech ، مع مؤلفي دراسة العمل مباشرة لأي من الشركتين. إنه أمر مزعج أيضًا ، كيف لم يدق أحد في JCVI أجراس الإنذار بشأن "تضارب المصالح" ولكنه اختار بدلاً من ذلك التزام الصمت والاعتماد على ذلك بعيدًا عن الدراسة المستقلة.

يذكر التقرير الممول من شركة Pfizer و BioNTech ذلك 'لقاحات Covid-19 مطلوبة بشكل عاجل للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا' ويخلص بالطبع إلى أن لقاح Pfizer-BioNTech (BNT162b2) هو 'آمن ، مناعي ، وفعال في الأطفال من سن 5 إلى 11 سنة". يقول التقرير بشكل مقلق ، بدون لقاحات Covid-19 الفعالة لهذه الفئة العمرية ، يمكن أن يصبح الأطفال مستودعات مستمرة للعدوى ومصادر للمتغيرات الناشئة حديثًا.

في رأيي ، يمكن وصف الأطفال من قبل شركة Pfizer و BioNTech على أنهم "مستودعات العدوى المستمرة" يعتبر مسيئًا ويلخص الطريقة التي عوملوا بها على مدار العامين الماضيين - بما في ذلك تصنيفهم على أنهم "ناشرون فائقون". كانت هناك عدة تقارير ذات مصداقية عالية تستشهد بأدلة تنص على خلاف ذلك.

التناقضات الرئيسية لتقرير JCVI

كان هناك العديد من المخالفات في JCVI "عرض غير عاجل" التي برزت للدكتور هينتون. أولاً ، في كل سنواته في الطب ، لم يصادف الدكتور هينتون مطلقًا أن يستخدم JCVI هذا النوع من اللغة عند التوصية بالتطعيم. منذ بداية المقابلة ، قال إن JCVI لا توصي باللقاح لهذه الفئة العمرية - تقول إنها ستكون "عرض مفتوح غير عاجل للآباء. " المصطلح نفسه يكشف حقيقة أنه لا توجد حاجة ملحة لتقديم التطعيم لهذه الفئة العمرية - فلماذا نقدمه على أي حال؟

أحد الأسباب التي يقدمونها لـ "عرضهم غير العاجل" هو المنع 'موجة مستقبلية من العدوى"مع ملاحظة حقيقة أن تطعيم هذه المجموعة"ليس من المتوقع أن يكون لها تأثير على الموجة الحالية من Omicron".

منذ أكثر من عام الآن ، أظهرت الأدلة أن لقاحات COVID-19 ومعززاتها ، لا تمنع الأشخاص من الإصابة بالفيروس أو تمنع انتقاله. في الواقع ، أطلقت إسرائيل الجرعة الرابعة من لقاح فايزر في أوائل شهر يناير ، ومنذ ذلك الحين شهدت ارتفاعًا حادًا في حالات الإصابة بفيروس Covid-19. إذن ، كيف يمكن أن يمنع تطعيم الأطفال الصغار الأصحاء من حدوث موجة من العدوى في المستقبل؟ ومن غير المعتاد أن تقدم JCVI هذا الادعاء.

يشير التقرير بشكل مهم إلى أن الأطفال الصغار "مرض خفيف أو بدون أعراضبعد الإصابة بـ SARS-CoV-2 وهذا 'الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 5 و 11 سنة هم الأكثر عرضة لخطر الإصابة بـ COVID-19 ' مما يجعل عرضهم غير العاجل فارغًا تمامًا.

قضية المناعة الطبيعية

الشذوذ الآخر الذي برز في التقرير الذي أبرزه الدكتور هينتون هو اعتراف JCVI بأن "أكثر من 85٪ من مجموع الأطفال كان من الممكن أن يصاب بالفعل بـ SARS-CoV-2 ، مما يؤدي إلى اكتساب مناعة طبيعية. للوهلة الأولى ، يبدو هذا وكأنه أخبار سارة ، نظرًا للرفض المستمر لأحد المبادئ الأساسية لعلم المناعة من قبل هيئات الصحة الحكومية العالمية ومسؤولي الصحة العامة - المناعة الطبيعية. ويمضي التقرير ليفترض بحق أن "ستساهم المناعة الطبيعية الناتجة عن الإصابة السابقة في الحماية من العدوى في المستقبل.يبدو أن JCVI تناقض نفسها بشكل مباشر حيث يبدو أن "عرضهم غير العاجل" للقاح Pfizer-BioNTech للأطفال الصغار الأصحاء ، يعتمد على تهديد العدوى في المستقبل.

البيانات

في المقابلة ، ذكرت أن JCVI قد اعتمدت على بيانات CDC (والتي نعرف الآن أنه تم إصدار جزء صغير منها للجمهور). قرأت مقتطفًا من تقريرهم ، 'In the الولايات المتحدة (مرتبط بتقرير فريق عمل اللقاحات CDC Covid-19) أقل من حالتين تم الإبلاغ عن التهاب عضلة القلب المرتبط باللقاح لكل مليون جرعة.

يعتقد الدكتور هينتون أن هذا المعدل أعلى من ذلك بكثير. قال: "حتى لو كان ذلك يعتمد على حالتين من حالات التهاب عضلة القلب لكل مليون ، نظرًا لوجود 2 مليون شخص تتراوح أعمارهم بين 5.6-5 عامًا في المملكة المتحدة ، مما قد يؤدي إلى حدوث 11 حالة من التهاب عضلة القلب ، مع احتمال حدوث 11٪ معدل وفيات فوق 50. سنوات. بالإضافة إلى ذلك ، فأنت تنظر في 5 حالات من المحتمل عدم الذهاب إلى وحدة العناية المركزة مقابل 3 حالة من حالات التهاب عضلة القلب المرتبط باللقاح ".

تحدث الدكتور هينتون عن دراسة أجريت في هونج كونج والتي تعطي صورة أكثر دقة لحالات التهاب عضلة القلب المرتبط باللقاح لدى الأطفال.

"من الجرعة الأولى ، كان هناك 55 حالة مسجلة لكل مليون ، من الجرعة الثانية قفزت إلى 370 حالة لكل مليون ، وبالتالي كان لديهم إجمالي 425 حالة لكل مليون حقنة. لذلك ، بالنسبة لنا لتطعيم 5.6 مليون طفل في المملكة المتحدة ، سيؤدي ذلك إلى 2380 حالة - أعلى بكثير مما تقوله JCVI ".

في المقابلة ، أشرت إلى دراسة حديثة نُشرت في 25 يناير 2022 ، في JAMA(مجلة الجمعية الطبية الأمريكية) التي أظهرت خطر الإصابة بالتهاب عضلة القلب بعد التطعيم mRNA COVID-19 (لقاح Pfizer و Moderna) 'عبر طبقات متعددة من العمر والجنس وكان أعلى بعد جرعة التطعيم الثانية لدى المراهقين الذكور والشباب. يجب النظر إلى هذا الخطر في سياق فوائد التطعيم Covid-19.

نظرًا لأن الدراسة في JAMA تم نشرها قبل وقت طويل من إصدار JCVI بيانهم ، كان من المفترض أن يكون الخبراء في المجموعة على دراية بهذه الدراسة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران وتضمينها عند التفكير في سلامة اللقاح بدلاً من الاعتماد ببساطة على Pfizer غير الخاضعة لمراجعة الأقران - تقرير تقييم لقاح Covid-19 ممول.

استنادًا إلى الأدلة الدامغة الأخيرة ضد مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها والاستنتاج المثير للقلق للدراسة الجديدة في JAMA ، تحتاج JCVI إلى سحب بيانها على الفور.

في 11 فبراير ، كتب 90 من المتخصصين الطبيين الذين يشكلون المجموعة ، مجموعة Covid الاستشارية للأطفال (CCVAG) رسالة إلى الحكومة لإيقاف طرح لقاح Covid للأطفال في انتظار نتائج التحقيق في إشارات السلامة الخطيرة.

تم تجاهل رسالتهم من قبل الحكومة و JCVI. رداً على ذلك ، قام 500 متخصص طبي بريطاني بالتوقيع على الرسالة الأصلية وسلمتها مجموعة صغيرة من الممثلين إلى JCVI والمدير الطبي في 24 فبراير.

إعادة النشر من المؤلف مكدس فرعي