ما هو الخطأ الأساسي في الاستجابة لكوفيد؟
لم نتصالح معها بعد. إنه يتتبع طموحًا بعيد المدى ومستحيلًا تمامًا ومدمرًا للغاية - دون حدود محددة للتدابير المتخذة لتحقيقه. ولم يكن الهدف منطقيا على الإطلاق نظرا لطبيعة الفيروس نفسه. وحتى يومنا هذا، لم يتم التشكيك في جوهرها بعمق أو حتى التحقيق فيها عن كثب.
يتعلق الأمر بجملة في رسالة دونالد ترامب بتاريخ 13 مارس 2020، “إعلان رئاسي". وجاء نصها على النحو التالي: “ومع ذلك، هناك حاجة إلى إجراءات إضافية لاحتواء الفيروس ومكافحته بنجاح في الولايات المتحدة”.
وهنا لدينا: تحتوي على مكافحة.
كان احتواؤه مستحيلًا، كما يعلم أي شخص لديه فهم للفيروسات في الصف التاسع. لقد فهمنا قبل فترة طويلة أن هذه السلالة شديدة العدوى. وكان هذا على وجه التحديد لأنه ليس مهمًا من الناحية الطبية بالنسبة لمعظم الناس، أي أنهم يعيشون لينقلوه إلى الآخرين، مثل الأنفلونزا أو البرد. وهي تحتوي أيضًا على خزان حيواني – وهو أمر معروف أيضًا – وبالتالي فإن احتوائه سيكون مستحيلاً.
ومع ذلك، أطلق هدف الاحتواء العنان لنظام وطني للتتبع والتتبع والعزل، بالإضافة إلى عمليات الإغلاق، وقيود السفر بين الولايات، وفي نهاية المطاف، تفويضات اللقاحات وجوازات السفر.
إن هذه الرؤية لاحتواء فيروسات الجهاز التنفسي هي رؤية طوباوية وبعيدة المدى مثل الاختراعات الأيديولوجية لماركس، أو روسو، أو سكينر، أو دي ميستر. إنه نتاج خالص للمثقفين لا علاقة له بواقع مملكة الميكروبات.
من المؤكد أن هناك فيروسات يمكن للمرء أن يحاول احتوائها: الإيبولا، وداء الكلب، والجدري (إذا لم يتم استئصاله) وغيرها من الفيروسات القاتلة. يمكن أيضًا احتواء الفيروسات التي تنتقل سلوكيًا مثل فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز... عن طريق تغيير السلوك. ويصادف أيضًا أن هذه الفيروسات مكتفية ذاتيًا نسبيًا لأنها تقتل مضيفها. لم يكن SARS-CoV-2 من بينها أبدًا.
ومرة أخرى، كان هذا معروفًا منذ البداية.
ولكن باسم الاحتواء، بدأ التدمير الواسع النطاق للعالم المتحضر خلال الأيام التالية.
إن كلمة "الاحتواء" في حد ذاتها لها تاريخ عميق في المعجم السياسي الأمريكي. ويعود عقيدة الاحتواء إلى عصر ما بعد الحرب، عندما لجأت النخب الأميركية إلى تغيير موقفها تجاه روسيا. كافأ إبرام صفقات ما بعد الحرب روسيا على هزيمتها للنازية من خلال السيطرة على العديد من الدول على حدودها وكذلك أوروبا الشرقية والنصف الشرقي من ألمانيا.
وفي أعقاب هذا القرار المذهل، برزت فجأة مخاوف من أن روسيا أصبحت توسعية. لقد تحولت الآلة العسكرية الأمريكية من قتال اليابان وألمانيا وقوى المحور إلى تقييد حليفتها التي كانت موجودة قبل بضع سنوات فقط. كان التحول دراماتيكيًا للغاية لدرجة أن روايات ديستوبيا كاملة كتبت عنه: رواية أورويل 1984 من المحتمل جدًا أن يكون المقصود منه إعادة تدوير للأحداث الحقيقية لعام 1948.
لقد استهلك مبدأ الاحتواء السياسة الخارجية الأميركية طيلة نصف قرن من الزمان، حيث تم نشره لتبرير نشر القوات في أغلب الدول والحروب الساخنة في أميركا الوسطى وأفغانستان (بما في ذلك دعم نفس الأشخاص الذين حاولت الولايات المتحدة في وقت لاحق الإطاحة بهم باسم نشر الديمقراطية). ومن ثم، أصبح الاحتواء شعاراً فعالاً للغاية لبناء إمبراطورية الولايات المتحدة في الخارج.
ومع كوفيد، عاد مبدأ الاحتواء إلى الوطن إلا هذه المرة مع «عدو غير مرئي». لقد كان "فيروسًا جديدًا" لكن فيروسات مماثلة كانت معنا منذ زمن سحيق. كما قال العديد من المتخصصين الطبيين في فبراير 2020، هناك علاجات راسخة وقابلة للتطبيق للتعامل مع مثل هذه العدوى. كان التخفيف من التأثيرات على السكان بسيطًا مثل اتباع البروتوكولات المعمول بها.
وبعبارة أخرى، لم يكن هناك سبب للحرب. وهو ما يقودنا إلى الجزء الثاني: مكافحة. وسيتم مكافحة الفيروس بـ”إجراءات إضافية”. بعد ثلاثة أيام نحن اكتشف ما هي تلك: "يجب إغلاق الأماكن الداخلية والخارجية التي تتجمع فيها مجموعات من الأشخاص". ومن خلال البحث في تاريخ الحكم في الولايات المتحدة بالكامل، لا نجد أي مرسوم أكثر تطرفاً، وتطفلاً، وتخريباً، وتقويضاً كاملاً لكل الحقوق والحريات للعديد من الناس.
كان هذا هو جوهر ما يعنيه أن تقوم الحكومة "بمكافحة" الفيروس من أجل "احتوائه".
وحذت معظم حكومات العالم حذوها وحاربت الفيروس من خلال مهاجمة حقوق الناس في السفر والتجمع والمشاركة في الأعمال العادية والتحدث، حيث بدأت جهود الرقابة، كما علمنا، في نفس الوقت.
صدر هذا الإعلان الرئاسي في نفس اليوم الذي صدر فيه وثيقة سرية يُطلق عليها "خطة استجابة PanCAP المُكيَّفة لحكومة الولايات المتحدة لفيروس كوفيد-19." وتضمنت هذه الوثيقة، التي تم الكشف عنها بعد عدة أشهر، مخططًا انسيابيًا يضع مجلس الأمن القومي في موقع وضع القواعد، في حين تم إحالة وكالات الصحة العامة إلى العمليات.
مرة أخرى، كان هذا يوم 13 مارس، أي اليوم التالي لقيود السفر غير المسبوقة من أوروبا والمملكة المتحدة، وقبل ثلاثة أيام من إصدار البيت الأبيض أوامر الإغلاق الشامل. وتحت ستار احتواء الفيروسات ومكافحتها، ونشر الوكالات والأدوات التي تم بناؤها وتعزيزها خلال الحرب الباردة والحرب على الإرهاب، كانت الحكومة تتولى مهمة مستحيلة. لقد حاولت ذلك طوال الجزء الأكبر من عامين ثم بعض الوقت. وفي الواقع، لا يزال هذا الأمر يحدث في كثير من النواحي.
في الأساطير المدنية، انتهت الحرب العالمية الثانية بسلاح الدمار الشامل، القنبلة النووية. وكذلك كان النصر في الحرب على الإرهاب من خلال ضربات الطائرات بدون طيار وغزو البلدان الأخرى التي قضت على قادة الإرهابيين. وكان العنف الجماعي في كلتا الحالتين هو الحل.
انتقل هذا النموذج إلى الحرب على كوفيد، حيث كان على الحكومات وشركاء الصناعة العمل على اللعبة النهائية واستراتيجية الخروج: التلقيح الجماعي للسكان. وقد قوبلت مقاومة هذا الطموح بفصل جماعي من العمل واضطراب غير مسبوق في سوق العمل.
وماذا كانت النتيجة؟ لقد انتصر الفيروس في ذلك اليوم، بلا أدنى شك. لكن هل نسمع الاعتذارات؟ فهل من حساب للدمار الهائل والأضرار الجانبية؟ بشكل عام، لا. الحقيقة بدأت تتسرب إلى الثقافة السائدة مع كتب مثل الفشل الكبيرلكن هؤلاء المؤلفين واجهوا بالفعل الإعدام خارج نطاق القانون في شكل عدائي للغاية نيويورك تايمز مقابلة. قال أحد المؤلفين أثناء المقابلة: "أشعر وكأنني على منصة الشهود".
الاحتواء والقتال: كان هذا هو هدف السياسة، بكلمات مستمدة من التاريخ الحديث للحرب الأمريكية في الخارج. لقد عادت الحرب أخيرًا إلى الوطن بطرق حطمت الروح الأمريكية، وحطمت الأحلام، وحطمت الثقة في المستقبل. لقد فشلت الحرب بكل الطرق، على الأقل وفقًا لأهدافها المعلنة، لكنها كانت لا تزال فائزًا أكيدًا للنخب. وكانت التكنولوجيا ووسائل الإعلام والحكومة، وبالطبع شركات الأدوية، هي الفائزة، بعد أن أعادت توزيع تريليونات من الثروات والقوة الهائلة من الفقراء والطبقة المتوسطة إلى الأغنياء وذوي العلاقات الجيدة.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.