لم يكن هناك تقريبًا أي لقاحات لـ Covid في عام 2020 (0.8 بالمائة من السكان ، وفقط 18 وفيات لقاح Covid تم الإبلاغ عنها إلى VAERS) ، مما يجعله عامًا مثاليًا لتحليل الوفيات الزائدة لـ Covid مقابل وفيات الإغلاق المفرط ، والتي أحددها لتشمل جميع الوفيات الزائدة فوق وفيات Covid ، بما في ذلك الوفيات علاجي المنشأ ، وجميع الوفيات الأخرى الناجمة عن التدخل غير الصيدلاني. الوفيات الزائدة ، بطبيعة الحال ، هي تلك التي تزيد عن عدد الوفيات المتوقع فعليًا في العام والتي يمكن التنبؤ بها.
الأرقام ذات الصلة المسجلة لعام 2020 هي كما يلي ، بالآلاف:
تقديرات الوفيات الزائدة لعام 2020 مأخوذة من BMJ. إجمالي وفيات كوفيد المسجلة في مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) في عام 2020 مأخوذة من 91-divoc.com. تم تسجيل وفيات Covid في عام 2020 بشكل متحرّر ، بما في ذلك العديد من الوفيات "مع Covid".
الدكتورة ديبورا بيركس عضو لجنة كوفيد المركزية. تشير التقديرات إلى أن 25 في المائة من وفيات كوفيد ربما كانت تُعزى بشكل أفضل إلى أسباب أخرى. لذلك يتم ضرب 352,000 حالة وفاة Covid في 0.75 ، مما أسفر عن 264,000 حالة وفاة Covid. قد يقول الكثيرون إن تقدير بيركس للوفيات "مع كوفيد" ربما يكون منخفضًا.
وفيات العزل في عام 2020 عند 194,000 حالة تمثل 42 في المائة من إجمالي الوفيات الزائدة. هذا مبلغ ضخم. مع تأخر البيانات لبضعة أسابيع ، كان مركز السيطرة على الأمراض ينشر الوفيات الزائدة عن Covid وغير Covid طوال عام 2020 ، لذلك كان على صانعي السياسات أن يكونوا على دراية بالأضرار الجانبية التي تسببها سياساتهم في الموعد. أعطيت الحكومات تحذيرات ذات مصداقية حول مخاطر عمليات الإغلاق، لكنهم لم يستمعوا.
وهذا التحليل لا يفكر حتى في الأضرار طويلة المدى لتعليم الأطفال ، وأصحاب الأعمال الصغيرة وعائلاتهم ، ورأس المال البشري والنسيج الاجتماعي للأمة. يمكن أن تكون آثار الصدمة ، وخاصة العزلة الاجتماعية ، شديدة وتستمر لسنوات (را. الهيئة تحافظ على النتيجة).
لا يمكن أن يكون هناك نقاش حول ما إذا كانت عمليات الإغلاق "نجحت". لقد كانت ديموقراطية وغير مبررة على الإطلاق. قدرت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) في عام 2020 أن معدل وفيات الإصابة بفيروس SARS-Cov-2 كان ~ 0.26٪ ، أي حوالي ضعفين ونصف من الإنفلونزا (تم حذف هذا المرجع من cdc.gov). وقام مركز السيطرة على الأمراض في وقت لاحق بتعديل تقديراته بما يصل إلى 0.65 في المائة. يظهر أدناه تقدير تمثيلي حسب العمر من عام 2020 (انظر أيضا ايونيديس البند).
بالنسبة للرجال الذين تقل أعمارهم عن 45 عامًا والنساء تحت سن 55 عامًا ، فإن الخطر مماثل للإنفلونزا (~ 0.1 في المائة). التدرج العمري الحاد ، لا يجادل فيه أحد ، يضمن أن أولئك الذين ينتمون إلى المجموعات منخفضة الخطورة يمكنهم الاستمرار في حياتهم دون التعرض لمخاطر مفرطة. كانت هناك أيضًا ارتباطات كبيرة مع الأمراض المصاحبة.
لذا فإنني أضيف صوتي إلى الجوقة المتزايدة تصرخ أن سياسات الوباء لا معنى لها ولا تتعلق بالصحة على الإطلاق. بالنظر إلى معرفة التقارير المالية الدولية وهذا التحليل ، وكلاهما متاح لواضعي السياسات في الوقت الحالي ، فإن الانحراف في تفويضات الإغلاق الخاصة بهم واضح بشكل لا مفر منه.
توصيتي أنه إذا حاولت سلطات الولاية أو السلطات الفيدرالية إغلاقك مرة أخرى ، لا يمتثلون.
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
