اشتعلت عناوين الأخبار السائدة بقصص عن الاحتجاجات ذات النسبة غير المسبوقة التي اندلعت في جميع أنحاء الصين ردًا على سياسات الإغلاق الصارمة لـ Zero Covid التي اتبعها شي جين بينغ. أنشرها مع التحذير من أنه نظرًا للقيود الفريدة على المعلومات الواردة من الصين والتظاهر الكاذب لوسائل الإعلام لدينا بالتشدد من أجل الحفاظ على ثقة الجمهور ، فإن القصص حول الاحتجاجات وعدم الاستقرار في الصين مبالغ فيها بشكل دائم.
ومع ذلك ، فإن وجود احتجاجات ضد إغلاق الحزب الشيوعي الصيني ليس مفاجئًا ، بالنظر إلى مدى فظاعة تلك السياسات. بغض النظر عن المبالغة ، خلال عمليات الإغلاق في الصين ، لم يُسمح لمعظم السكان بالخروج من منازلهم حتى للحصول على الطعام. يتم توصيل الوجبات بشكل متكرر غير ملائم وفاسد وغالبًا ما يتعذر الوصول إلى الرعاية الطبية. تطبيقات الحالة الصحية Covid بصرامة. أولئك الذين ثبتت إصابتهم بـ Covid يُؤخذون إلى أماكن متفرقة ومكتظة مخيمات الحجر الصحي تشبه السجون. الرضع هم منفصل من والديهم. الحيوانات الأليفة قتل.
أنا أنشر هذه أيضًا مع التحذير من أن قصص سياسات Zero Covid الخاصة بـ CCP غالبًا ما تكون مبالغ فيها أيضًا ، بسبب كل من ادعاء المؤسسة بالتشدد والرواية الإعلامية المتسقة التي تقول إنه خلال الاستجابة لـ Covid ، على الأقل لم يكن لدينا إنه سيء مثل هؤلاء الصينيين الفقراء الذين اضطروا إلى تجربة "تأمين حقيقي".
واو ، هذه بعض الأشياء السيئة. إنه سؤال مفتوح لماذا يظل CCP مكرسًا بشكل هوس لسياسة Zero Covid ؛ تتراوح النظريات من الجمود البيروقراطي إلى "حفظ ماء الوجه" ، إلى اختبار الولاء لأعضاء الحزب ، إلى إبقاء "العلم" على قيد الحياة ، إلى مجرد تقديم عرض لطمأنة المتفرجين الدوليين بأن الحزب الشيوعي الصيني يؤمن حقًا بما باعه لهم و على الأقل ليس لديهم مثل هذا السوء في الصين. يبقى أن نرى ما إذا كانت هذه الاحتجاجات ستؤدي إلى أي تغيير حقيقي في اتجاه البلاد.
ولكن في غضون ذلك ، يجدر بنا أن نتذكر من هو بالضبط الذي دافع عن سياسات الإغلاق المجنونة Zero Covid وحثنا على تقليدها: نخبنا الإعلامية والمسؤولون الصحيون.
وهنا نيويورك تايمز الترويج لـ "نسخة الحرية" الصينية.
وهنا لواشنطن بوست أتمنى لو كانت الولايات المتحدة مثل الصين.
وهنا نيويوركر حول أسرار "نجاح" الصين.
وهنا عرض يتذمر من فشل أمريكا في "التعلم" من نجاح الصين.
إليكم روشيل والينسكي ، مديرة مركز السيطرة على الأمراض ، حول النتائج المذهلة التي تمكنت الصين من "تحقيقها" من خلال "عمليات الإغلاق الصارمة حقًا".
إليكم المدير السابق لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها روبرت ريدفيلد حول "سيطرة الصين على تفشي المرض".
إليكم المدير السابق لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها توم فريدن حول كيفية استخدام الصين لعمليات الإغلاق "لسحق المنحنى".
إليك أنتوني فوسي ينصح الهند بـ "التعلم من الصين" حتى عام 2021.
إليكم بيل جيتس يمتدح "الرد الاستبدادي" للصين ويلقي باللائمة على فشل أمريكا في "الحرية".
هنا ، المدير العام المساعد لمنظمة الصحة العالمية ، بروس أيلوارد ، يختم إجراءات إغلاق CCP في السياسة العالمية.
هنا الجراح العام السابق جيروم آدامز يمشي على الخط.
إليكم نيل فيرجسون عن الكيفية التي قادت بها الصين الطريق.
إليكم ريتشارد هورتون ، رئيس تحرير المجلة الطبية المحترمة مبضعيروج لاستجابة الصين.
ها هي ديفي سريدهار تحث المملكة المتحدة على نسخ "إغلاق الصين المبكر والصعب".
هؤلاء الأساتذة جافين يامي وجريج غونسالفيس وأنجيلا راسموسن يدافعون عن بيانات الصين.
وهنا فاينانشال تايمز عزو "نجاح" الصين إلى "عمليات الإغلاق الصارمة" التي فرضها شي.
ها هي وزيرة الصحة الكندية السابقة باتي هاجدو تدافع عن بيانات الصين.
إليكم تيريزا تام مديرة الصحة العامة الكندية حول "الدرس الأساسي" الذي يمكن تعلمه من الصين.
بالطبع ليس من قبيل الصدفة مات بوتينجر و ديبورا بيركس، يمكن القول إن أهم اثنين من المسؤولين وراء عمليات الإغلاق في الولايات المتحدة ، حصلوا على فكرتهم عن احتواء الفيروس من الصين أيضًا. كما فعل وزير الصحة الإيطالي روبرتو سبيرانزا، الذي وقع أوامر الإغلاق الأولى في العالم الغربي.
في عامي 2020 و 2021 ، وصلت هذه الدعوات للدول الغربية لمحاكاة عمليات الإغلاق الصينية إلى مستوى درجة الحمى. لكنك لا تحتاج حتى إلى النظر إلى هذا الحد بعيدًا. في الواقع ، بالأمس فقط ، لواشنطن بوست دافع الصحفي تيلور لورينز عن سياسة Zero Covid للحزب الشيوعي الصيني وسط الاحتجاجات الواسعة التي اندلعت بين الجمهور الصيني.
حتى بعض "المعتدلين" من كوفيد مثل البروفيسور فرانسوا بالو يواصلون اتباع الخط القائل بأن عمليات الإغلاق في الصين كانت فعالة.
وقبل يومين ، أعطى أنتوني فوسي a ترسب محلف يصف كيف ألهمت الصين النصيحة بشأن احتواء Covid التي أصدرها للولايات المتحدة.
مع استمرار اندلاع الاحتجاجات في جميع أنحاء الصين ، و Zero Covid عارية من الكارثة الأخلاقية والفكرية التي كانت دائمًا ، يجدر بنا أن نتذكر أنه إذا أخذنا هؤلاء المسؤولين والنخب الإعلامية على محمل الجد ، فإن العالم الحر بأسره سيبدو إلى حد كبير مثل الصين. يفعل اليوم. علاوة على ذلك ، لم تتم محاسبة أي من هؤلاء المسؤولين أو النخب الإعلامية أو حتى فقد مناصبهم. على العكس من ذلك ، كان للعديد من أهم المسؤولين المؤيدين للإغلاق مآثرهم مفخم في hagiographic مذكرات، وبعضها ، مثل مستشارة UK SAGE وعضو الحزب الشيوعي البريطاني لمدة 40 عامًا سوزان ميتشي ، تم منحهم الترقيات الكبيرة.
هذا في تناقض حاد مع عدد لا يحصى من المهنيين الذين فقدوا مناصبهم بسبب عدم الامتثال لتفويضات Covid ، أو تلك - كما أنا اكتشف الطريق الصعب- الذين تعرضوا للرقابة لمجرد الاقتراح الذي يمكننا القيام به بحاجة الى استفسار لماذا شعرت كل هذه النخب فجأة أنه من المناسب تقديم المشورة لبلدانهم لتبني واحدة من أكثر السياسات الشمولية قسوة للحزب الشيوعي الصيني.
من المحتمل أنه عندما نصل إلى الجزء السفلي من هذه القصة ، سنجد أن هذه النخب لديها أسباب وجيهة تمامًا للتعامل مع بيانات الصين على أنها حقيقية ومعاملة عمليات إغلاق Xi Jinping باعتبارها سياسة صحة عامة مشروعة ، وتفسيرًا جيدًا تمامًا لسبب ذلك. لا يمكن مشاركة هذه الأسباب مع الجمهور. لكن بطريقة ما ، لا يبدو ذلك محتملًا.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
