عبر الطيف السياسي ، ارتفعت الأصوات لدعم الشعب الصيني الذي أطلق احتجاجات على نطاق غير مسبوق ضد إجراءات إغلاق Covid غير المحددة للحزب الشيوعي الصيني.
كما ينبغي. حتى من قبل المعايير الصينيةعمليات الإغلاق التي ابتكرها شي جين بينغ مع ظهور كوفيد مرعبة من حيث حجمها ومدتها وفسادها وتدابير المراقبة الشمولية الجديدة التي قادوها. أي شخص يشارك في احتجاج في الصين يواجه خطر التعرض لعقوبات قاسية وتعسفية. بالنسبة للشعب الصيني العادي ، فإن تجرؤ هذا الخطر في تحدي هذا الشكل الجديد من الاستبداد الطبي اللاإنساني هو عمل شجاع يستحق الإعجاب.
هناك استثناءات ملحوظة للدعم الواسع النطاق الذي تلقاه المتظاهرون. تفاح التزم الصمت بشأن الاحتجاجات ، وكان لديه الشجاعة للحد من استخدام المتظاهرين لخدمة اتصالات تسمى AirDrop امتثالًا لمطالب الحزب الشيوعي الصيني ، حتى لو كانت يهدد بإزالة Twitter من متجر التطبيقات الخاص به على سياسة حرية التعبير لدى Elon Musk. يأتي هذا حتى بعد تجاهل Apple لفترة طويلة طلبات مسؤولي لجنة الاتصالات الفدرالية لإزالة التطبيق المملوك للصين TikTok من متجر التطبيقات الخاص به بسبب مخاوف أمنية وطنية غير مسبوقة. لذلك تلتزم Apple بطلبات الحكومة الصينية ، ولكن ليس من حكومة الولايات المتحدة. ندع ذلك بالوعة في…
Apple ، للأسف ، ليست وحدها في اعتذار CCP. قال أنتوني فوسي لشبكة CNN إن الإغلاق الاستبدادي في الصين سيكون مبررًا تمامًا طالما كان الهدف هو "تطعيم جميع الناس".
هذا النوع من الاعتذار عن إهانة الحزب الشيوعي الصيني المروع لـ "الصحة العامة" أمر مروع ، خاصة أنه يأتي من الرجل الذي يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه زعيم استجابة أمريكا لكوفيد.
لكن ما قد يكون أكثر إزعاجًا من هذا الاعتذار هو الدعم الواسع النطاق الذي تلقاه المتظاهرون المناهضون للإغلاق في الصين حتى بين أولئك الذين شيطنوا المتظاهرين المناهضين للإغلاق في بلدانهم الأصلية وتمنوا أن يكون إغلاقهم مثل الصين.
في عام 2020 ، نددت صحيفة نيويورك تايمز بالمتظاهرين المناهضين للإغلاق ووصفهم بأنهم "مناهضون للفاكسير ومناهضون للرأسمالية والنازيين الجدد" وحثت الولايات المتحدة على أن تكون مثل الصين.
ولكن في عام 2022 ، تم إصدار نيويورك تايمز أعجب بشجاعة المتظاهرين المناهضين للإغلاق في الصين الذين يقاتلون "نهج شي جين بينغ اللامحدود تجاه الوباء" الذي "أضر بالأعمال التجارية وخنق النمو".
في عام 2020 ، نشرت سي إن إن رسالة مفتوحة من "أكثر من 1,000 متخصص في مجال الصحة" تدين الاحتجاجات ضد الإغلاق باعتبارها "متجذرة في القومية البيضاء" بينما أعجبت بـ "نجاح كوفيد الصيني مقارنة بأوروبا".
لكن في عام 2022 ، أعجبت شبكة CNN بالمتظاهرين المناهضين للإغلاق في الصين بوصفهم "شبابًا" "يبكون من أجل الحرية".
في 2020، و لواشنطن بوست شجب المتظاهرين المناهضين للإغلاق ووصفهم بأنهم شعبويون "غاضبون" "لا يثقون بشدة بالنخب" ، وتمنى أن تكون الولايات المتحدة مثل الصين.
لكن في عام 2022 ، احتفلت صحيفة واشنطن بوست بـ "مظاهرات التضامن" العالمية مع احتجاجات الصين المناهضة للإغلاق.
في عام 2020 ، نددت صحيفة New Yorker بالمتظاهرين المناهضين للإغلاق ووصفها بأنها "ميليشيات ضد الأقنعة" بينما كانت تتعجب من كيفية "سيطرة الصين على فيروس كورونا".
لكن في عام 2022 ، أعجب النيويوركي بالمحتجين الذين وقفوا في وجه شي جين بينغ.
في وقت سابق من هذا العام ، أصدرت منظمة العفو الدولية بيانًا يبعث على القلق بشأن انتماء احتجاجات قافلة الحرية المناهضة للإغلاق في كندا إلى "جماعات عنصرية علنية وتفوق البيض" ، حتى عندما استند جاستن ترودو إلى قانون الطوارئ لسحق الاحتجاجات.
ولكن الآن ، أصدرت منظمة العفو الدولية بيانًا حثت فيه الحكومة الصينية على عدم احتجاز المتظاهرين السلميين.
هذه العناوين هي ، بالطبع ، بالإضافة إلى مئات المعلقين والمؤثرين ومسؤولي الصحة الآخرين ، مثل نيويورك تايمز الصحفية زينب توفيكجي ، التي استخدمت منصاتها في 2020 إلى نحث على عمليات الإغلاق التي كانت أكثر صرامة من تلك التي فرضتها حكوماتهم ، لكنهم الآن ينضمون إلى دعم أولئك الموجودين في الصين الذين يحتجون على نفس السياسات التي كانوا يحثون بلدانهم على اتباعها.
من الناحية اللغوية ، فإن تعليق زينب الأخير لا معنى له. كان الإغلاق لا يوجد تاريخ في سياسة الصحة العامة الغربية ولم تكن جزءًا من أي دولة ديمقراطية خطة للوباء قبل ذ لك إغلاق شي جين بينغ لووهان في عام 2020. على الرغم من أن بعض البلدان ، مثل إيطاليا ، فرضت عمليات إغلاق قبل فترة وجيزة من الولايات المتحدة ، إلا أن مسؤوليها أيضًا قاموا بذلك ببساطة اتخذت السياسة من الصين. وبالتالي ، نظرًا لعدم وجود سابقة أخرى ، فإن أي دعوة إلى "إغلاق حقيقي" أو "إغلاق كامل" في ربيع 2020 كانت في جوهرها دعوة إلى إغلاق على الطريقة الصينية.
على الرغم من أن Zeynep ربما قصدت من خلال "الإغلاق الكامل" في مكان ما بين صرامة عمليات الإغلاق في الولايات المتحدة والصين ، إلا أنه لم يكن هناك طريقة لأي قارئ لمعرفة ماهية تلك الوسيلة ؛ كانت موجودة فقط في رأسها. وبالتالي ، لم يُترك للقارئ سوى دعوة إلى "الإغلاق الكامل" ، والمثال الوحيد على "الإغلاق الكامل" "الناجح" الذي كان موجودًا حينها هو الإغلاق الصيني الكامل.
يوضح تعليق زينب الأخير أيضًا فعالية ما يمكن القول أنه من أكثر دعاية الإغلاق فعالية للحزب الشيوعي الصيني في أوائل عام 2020: مقاطع الفيديو الفيروسية السخيفة لكوادر الحزب الشيوعي الصيني "أغلقت أبواب اللحام" حتى لا يتمكن سكان ووهان الفقراء من الهروب.
جادل المدافعون عن CCP أن مقاطع الفيديو هذه تثبت أن CCP كانت ليس تحاول التأثير على الاستجابة الدولية لـ Covid ، لأنها تجعل CCP تبدو سيئة للغاية. لكن على العكس من ذلك ، فإن اللاإنسانية المفرطة لفكرة إغلاق أبواب السكان باللحام كانت على وجه التحديد الغرض من هذه الحملة الدعائية. كان يجب أن تكون الفكرة سخيفة لدرجة أنه لا توجد حكومة محترمة ستجربها بالفعل. ومن ثم ، فقد أعطى الحزب الشيوعي الصيني والمدافعين عنه عذرًا لانهائيًا لسبب "نجاح" عمليات الإغلاق في الصين وليس في أي مكان آخر - لأن الصين هي الوحيدة التي شهدت "إغلاقًا حقيقيًا" تم من خلاله لحام السكان في منازلهم.
عندما يرى أولئك الذين لديهم معرفة جيدة بالجغرافيا السياسية أو القليل من الحس السليم رسمًا بيانيًا مثل هذا ، والذي لا يشبه أي بلد آخر في العالم ، من نظام له تاريخ طويل في تزوير بياناته حول كل موضوع تقريبًا ، فإن الاستنتاج واضح: نتائج الصين مزورة. لكن بالنسبة للعقول البسيطة ، فإن اللحام هو رابط قوي ودائم قادر على تحقيق مآثر لا تصدق ، من دعم ناطحات السحاب إلى سفن الفضاء. بالتأكيد ، إذا كان اللحام قادرًا على القيام بكل ذلك ، فهل يجب أن يكون قادرًا على إيقاف فيروس الجهاز التنفسي في كل مكان؟
المفهوم برمته ، بالطبع ، أسينيني تمامًا. لا يمكنك إيقاف فيروس الجهاز التنفسي عن طريق تعليق حقوق الجميع إلى أجل غير مسمى. لكن هذه الفكرة القائلة بأن عمليات الإغلاق قد نجحت في الصين لأن الحزب الشيوعي الصيني قد ذهب إلى أبعد من ذلك حيث تم استدعاء الناس إلى منازلهم مرارًا وتكرارًا خلال Covid ، مما أدى إلى خلق حالة غير محدودة "لا - صحيح - سكوتسمان" خارج لمعتذري الإغلاق عن سبب عدم "نجاح" عمليات الإغلاق في أي مكان باستثناء الصين. سواء ارتفعت حالات الإصابة بـ COVID-19 أو انخفضت أو كانت جانبية ، فسيظل الحل دائمًا هو نفسه: "كن مثل الصين أكثر."
إن استخدام هذه الحملة الدعائية الفكاهية القاتمة من إلحاق السكان بمنازلهم يتحدث عن نقطتين رئيسيتين حول كيفية رؤية صقور شي جين بينغ والحزب الشيوعي الصيني أمثاله لعلاقة الصين مع الغرب. الأول هو أن الغربيين سوف يفعلون ذلك لا تحترم ابدا CCP ؛ وبالتالي ، يمكنك جعل الغربيين يصدقون أي شيء طالما أنه يؤكد اعتقادهم السابق بأن الحزب الشيوعي الصيني همجي.
ثانيًا ، يرى شي جين بينغ مفاهيم الديمقراطية وحقوق الإنسان على أنها مجرد دعاية التي تستخدمها النخب الغربية لتعزيز مصلحتها الذاتية. طالما أنهم يوافقون على سياسة ما ، فهذا ليس انتهاكًا لحقوق الإنسان ، ولكن إذا عارضوا ذلك ، فهو كذلك. يبقى أن نرى ما إذا كانت الاستجابة لـ Covid ستعزز ، على المدى الطويل ، هدف شي في جعل العالم الصين. ولكن بقدر ما كان القصد هو حمل النخب الغربية على دعم الشمولية في وقت واحد في بلدانهم بينما يتظاهرون بمعارضتها في الصين ، فمن المؤكد أنه أوضح وجهة نظره.
أعيد طبعه من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
