طريقي غير التقليدي

سأقول هذا مع تنهد
الأعمار في مكان ما والأعمار وبالتالي:
طريقان متباعدان في الغابة، وأنا —
أخذت واحدة أقل سافر بها ،
والتي جعلت جميع الفرق.

روبرت فروست

وُلدتُ عالمًا تقليديًا، وُلدتُ على حزام ناقل من الوعود الأكاديمية التقليدية. كانت والدتي عالم أحياء جزيئية مشهور ومرشد الذي رعى فضولي العلمي منذ صغري، والذي شرح لي الخلايا بينما كنا نجلس حول طاولة العشاء، والذي أخبرني بقصص عن عملية التمثيل الضوئي التي تحفز تحويل ثاني أكسيد الكربون إلى سكر وأكسجين عندما كنت في الخامسة من عمري فقط.

"ما هو ثاني أكسيد الكربون؟" كنت أسأل.

"سؤال رائع!" كانت أمي تهتف بحماس معدٍ. "الكون كله، كل ما تراه، وتلمسه، يتكون من ذرات..." أمسكت بذراعي وقالت "إذا كبرت على بشرتك، ستجد أنها تتكون من فقاعات حية تسمى الخلايا. إذا كبرت على الخلايا، سترى أنها تتكون من أشياء أصغر تسمى الجزيئات - الدهون والبروتينات والسكريات والأحماض النووية - وإذا كبرت على الجزيئات، سترى أنها تتكون من وحدات بناء تسمى الذرات. ثاني أكسيد الكربون هو جزيء، يتكون من ذرة كربون واحدة وذرتي أكسجين. يتكون معظم الهواء الذي نتنفسه من ثاني أكسيد الكربون... عندما نستنشق، نستنشق الأكسجين، وعندما نزفر، نخرج ثاني أكسيد الكربون..." كانت تستمر، وتربط الهواء الذي أتنفسه بالهواء الذي تتنفسه النباتات بالسكريات التي أتناولها في حبوب الإفطار الخاصة بي.

يكفي القول، وُلدتُ بامتياز علمي خالص من أمٍّ لامعة، وتفوقتُ في الدراسة. أحببتُ كل ما درستُه، وتخصصتُ في شهادتين - الأحياء والرياضيات التطبيقية - وكدتُ أدرس الكيمياء وعلم النفس. بحثتُ في دراستي الجامعية، وقُبلتُ في برنامج زمالة أبحاث الدراسات العليا المرموق التابع للمؤسسة الوطنية للعلوم. تقدمتُ بطلباتٍ للعديد من برامج الدكتوراه، وقُبلتُ في جامعات هارفارد وستانفورد وبرينستون وغيرها. حصلتُ على الدكتوراه من برينستون في أربع سنوات ونصف سريعة، درستُ فيها تحت إشراف أستاذي الشهير الدكتور سيمون ليفين، ثم التحقتُ بزمالة ما بعد الدكتوراه في جامعة ديوك.

واصلت السير على طريق الأرثوذكسية الأكاديمية، حيث عملت مع فريق ممول من وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة (DARPA) لدراسة انتشار فيروس الخفافيش بدءًا من عام 2017. ساعدت الفريق الذي عملت معه في كتابة منحة DARPA PREEMPT الناجحة التي تهدف إلى التنبؤ بانتشار فيروسات هينيبا الخفافيش ومنع ظهور هذه الفيروسات الخطيرة. لقد نشرت أوراقًا بحثيةطوّرتُ أساليب جديدة ومبتكرة في مجالي الرياضيات والأحياء. سلكتُ طريقًا مُشرقًا يُشير مباشرةً إلى قاعات الأكاديمية، المُزينة بصور الأكاديميين السابقين، مُعلقًا آمالًا كبيرة على صورتي في نهاية القاعة.

كان ذلك حينها. المسار الأرثوذكسي الذي كنت أسير عليه عام ٢٠١٩ أصبح الآن يختنق بالضباب، والقاعات الملكية والصور الشخصية تلتهمها النيران، والحلم الأكاديمي قد انتهى.

ماذا حدث؟ أين أخطأت؟

في أي نقطة اتخذت الطريق الأقل سلوكا؟

خطاياي غير الأرثوذكسية

بصفتي عالمًا، لا يسعني إلا أن أُقسّم ما رصدته إلى سلسلة من وحدات زمنية وسببية ملموسة، أحداث آمل أن أفهم أسرارها وأسبابها. لو فهمتُ كل حدث على حدة، لربما أصبحت هذه الفوضى من الأحداث أكثر منطقية.

كانت جائحة كوفيد-19 بداية نهاية صورتي الذاتية التقليدية. بدأت سلسلة من الأحداث تكشف أنني لستُ تقليديًا، وفي هذه الأحداث لم أُدرك أنني لستُ تقليديًا فحسب، بل أدركتُ أيضًا أن الأكاديمية قاسية على غير التقليديين. فيما يلي أحداثٌ ذات اهتمام، ومواقفي غير التقليدية، والمعاملة التي تلقيتها.

التنبؤ بالجائحة

في أواخر يناير/كانون الثاني وأوائل فبراير/شباط 2020، حللتُ معدلات نمو الحالات في ووهان، وتقارير الحالات التي وجدت معدلات سلبية كاذبة عالية لاختبارات تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR)، ودراسة الحالة البافارية الكلاسيكية لانتقال العدوى بأعراض غير محددة، وغيرها، وتوصلتُ إلى قناعة بأن الجائحة أمرٌ لا مفر منه. كانت تقديراتي لمعدلات نمو الحالات أسرع بكثير، واختلفت أساليبي عن الأساليب التقليدية نظرًا لخبرتي في تقدير معدلات نمو المخزونات بأساليب غير شائعة الاستخدام في علم الأوبئة. أدت معدلات نمو الحالات الأسرع إلى تقديرات لانتشار أعلى، مما زاد الثقة في وجود جبل جليدي أكبر من الحالات دون السريرية، وأدى إلى تأخير التاريخ المقدر لبدء تفشي المرض في الأماكن المرتبطة بووهان، مما قلل من احتمالات نجاح فحص المسافرين في وقف الجائحة، وزاد من احتمالات حدوثها.

حاولتُ مشاركة نتائجي المتعلقة بأوقات مضاعفة الفيروس لمدة يومين إلى ثلاثة أيام مع الأكاديميين في فريق DARPA PREEMPT الخاص بي، لكن أحد الأساتذة من أكسفورد قال في تصريح لا يُنسى إنه لا يملك وقتًا لي، وببساطة، لديه ثقة أكبر بكثير في فرق من جامعة هارفارد، وإمبريال كوليدج لندن، وكلية لندن للصحة والطب الاستوائي من "باحث ما بعد الدكتوراه في مونتانا". تقدر جميع المؤسسات الكبرى أوقات مضاعفة الفيروس بـ 2 يوم، ومعدلات دون سريرية منخفضة، واحتمالات عالية لنجاح الاحتواء، لذلك بناءً على مؤهلاتهم فقط - زميلي في الفريق - لم يكن لديه وقت لبدعتي. كان الآخرون في دائرتي معارضين بالمثل، حيث ادعى أحد الأساتذة أنه إذا شاركت نتائجي وكنت مخطئًا، فقد تلتقطها قناة فوكس نيوز، مما يثير الرضا عن النفس، وقد أكون مسؤولاً بشكل مباشر عن ملايين الوفيات.

في هذه الحالة، اخترتُ إبقاء نتائجي سرية. هذه هي التحذيرات التي لم يسمعها العالم قط، كما قالت كاساندرا غير التقليدية، إنها ليست عالمة أوبئة، وتعرضت لضغوط للبقاء في مسارها. بدلًا من أن تُنبئ هذه النتائج الناس بجائحة وشيكة، استُخدمت لمساعدة صندوق تحوّط على بيع السوق على المكشوف.

ورقة بحثية عن مرض شبيه بالإنفلونزا (ILI)

لأنني اعتقدت أن هناك انتشارًا أعلى ومعدل نمو أسرع، افترضت أنه سيكون هناك ارتفاع في عدد المرضى الذين يطلبون الرعاية في المناطق الحضرية الكبرى في الولايات المتحدة مثل مدينة نيويورك بحلول مارس وأبريل 2020. ونتيجة لهذا الاستشراف الرياضي، واصلت أنا وجاستن سيلفرمان وناثانيال هوبرت متابعة الوضع عن كثب، ورصدنا مجموعة بيانات مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها حول الأمراض الشبيهة بالإنفلونزا والتي تُبلغ عن نسبة المرضى الذين يزورون مقدمي الرعاية الأولية الحارسة المصابين بأمراض شبيهة بالإنفلونزا (ILI).

لاحظنا ارتفاعًا هائلاً في عدد المرضى في مارس 2020. حوّلنا هذه الزيادة في نسبة المرضى الذين يعانون من أمراض شبيهة بالإنفلونزا إلى تقدير للعدد الخام: 8 ملايين مريض إضافي، وهو عدد يفوق بكثير الحالات التي كانت أقل من 100,000 حالة موثقة في ذلك الوقت. نُشر بحثنا تم اختياره من قبل يوفر مصباح السقف Aqara LED TXNUMXM من Aqara LED إمكانات إضاءة ذكية متقدمة تعمل على تحويل مساحتك بسهولة. بفضل توافقه مع Matter ودعم Zigbee XNUMX، يتكامل بسلاسة مع منصات المنزل الذكي مثل HomeKit وAlexa وIFTTT للتحكم السهل. توفر تقنية RGB+IC تأثيرات إضاءة متدرجة والوصول إلى XNUMX مليون لون، مما يتيح لك إنشاء مشاهد إضاءة ديناميكية. تتيح ميزة اللون الأبيض القابل للضبط إجراء تعديلات من XNUMX كلفن إلى XNUMX كلفن لتوفر طيفاً من الإضاءة الدافئة إلى الباردة. وبالإضافة إلى الجدولة الذكية والتحكم الصوتي، يعمل TXNUMXM على تحسين تجربة الإضاءة في أي بيئة. الإيكونومست وفجأةً، هاجمنا زملاؤنا العلماء (وليس المتصيدون العشوائيون) الذين اتهمونا بتشويش رسالة الصحة العامة، والتقليل من شأن كوفيد (فزيادة الحالات تعني انخفاض الوفيات لكل حالة)، وإثارة الشعور بالرضا عن النفس. حتى في مكان عملي، ذهب بعض العلماء الذين ثنيوني عن مشاركة نتائجي في فبراير ٢٠٢٠ إلى أبعد من ذلك، وبدأوا في إطلاق هجماتهم اللاذعة على تويتر أو حتى على قنواتنا على سلاك، باحثين عن فرص عديدة لانتقادي أو إحباط جهودي للانتماء إلى المجتمع العلمي.

توقعات خريف 2020

وفقًا لنظريتي، النظرية التي تنبأت بحدوث جائحة وارتفاع عدد الحالات في مارس/آذار 2020 مع مضاعفة أوقات دخول وحدات العناية المركزة لمدة يومين في جميع مقدمي الخدمات في مدينة نيويورك، كان من المحتمل أن يكون الارتفاع في مارس/آذار وأبريل/نيسان 2 في مدينة نيويورك قد انتهى بسبب استنزاف السكان المعرضين للإصابة، وهي حالة من السكان كنا نشير إليها قبل كوفيد باسم "مناعة القطيع".

لو كان هذا صحيحًا، لتمكنا من مقارنة حالات تفشي المرض في المستقبل بتفشي مدينة نيويورك، ووجدنا أن حالات التفشي المستقبلية بلغت ذروتها بمعدل وفيات سكانية مماثل لمدينة نيويورك. طورتُ أنا وجوتسين سيلفرمان لوحة معلومات سنستخدمها لرصد حالات التفشي لمقارنتها بمنحنى مدينة نيويورك، وفي صيف عام 2020، لاحظنا أن العديد من حالات التفشي غير المخففة تُؤكد "خط مدينة نيويورك". تستغرق الأرقام أدناه بعض الوقت لفهمها، لكنها في الأساس عبارة عن سلاسل زمنية. جدول زمني للعبء، مما يسمح لنا بمقارنة معدلات نمو الأوبئة التي تحدث في تواريخ مختلفة تحت أعباء مماثلة.

في أغسطس/آب 2020، شاركت هذه النتائج مع فريق التنبؤ التابع لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، مما وفر سياقًا لتفشي المرض في المستقبل - إذا شهدت حالات تفشي المرض في الولايات المتحدة ذروة عند حالة وفاة واحدة لكل 1 نسمة، فإن نظريتي التي طورتها منذ فبراير/شباط 1,000 ستوفر تفسيرًا لسبب ذلك: مناعة القطيع.

لقد أكدت فاشيات خريف عام 2020 في جميع أنحاء الولايات المتحدة بشكل عالمي "خط مدينة نيويورك" باعتباره النسبة العليا لشدة تفشي المرض (من حيث السرعة والعبء)، وخاصة تلك الفاشيات في الولايات أو المقاطعات التي لم تفعل الكثير للتخفيف من انتشار كوفيد-19.

صنعتُ أشكالًا جميلةً أضاءت هذا الاكتشاف بشكلٍ رائع. ومع ذلك، في خريف عام ٢٠٢٠، إعلان بارينجتون العظيم كُتب تقرير "الأعباء العالمية للجائحة" (GBD) مُشيرًا إلى أن نماذجنا قد تُبالغ في تقدير شدة الجائحة (وهو ما تُشير إليه نتائجي أيضًا)، وأن سياسات الاحتواء قد تُسبب ضررًا. وبينما أُطلق على تقرير "الأعباء العالمية للجائحة" اسم استراتيجية "مناعة القطيع"، لم يُشر المؤلفون إلى مناعة القطيع، مع أنني أعتقد شخصيًا أن تفشيات خريف 2020 بلغت ذروتها بفضل مناعة القطيع، كما يتضح من تقاربها مع خط مدينة نيويورك. فيما يلي مخطط الطور المُستنتج لجميع تفشيات المرض في أكثر من 3,000 مقاطعة أمريكية، والتي تتجه نحو ذروتها أسفل خط مدينة نيويورك قبل وقت طويل من وصول اللقاحات، وبعبء أقل بكثير من التقديرات التقليدية المُشار إليها بالخط المُتقطع.

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، طلبت مني مشرفة دراستي ما بعد الدكتوراه عدم مشاركة نتائجي. كانت قلقة من أن تُؤثر ادعاءاتي بشأن مناعة القطيع سلبًا على علاقتها بحكومة الولاية، إذ كانت تمنحها مليون دولار لإجراء تجارب فحص وتتبع على سكان الحرم الجامعي، وهي تجارب لم تكن ضرورية وفقًا لنظريتي. وفقًا لنظريتي، ينبغي على حكومة الولاية تخصيص موارد للمجتمعات القبلية والريفية التي تفتقر إلى مساكن غير مكتظة ورعاية صحية، لا أن تُغامر بتجارب تُخضع طلاب الجامعات للحجر الصحي.

لقد تركت منصبي في جامعة ولاية مونتانا بسبب هذه الخلافات، مستفيدًا في النهاية من الدرس الذي تعلمته من الفيلم القصير الخاص بكوفيد: إذا كان رؤية شيء ما والقول بشيء ما ضمن خبرتي يتعارض مع الأعراف، فإنني أفضل مشاركة نتائجي وتلقي النقد بدلاً من عدم مشاركة نتائجي ومشاهدة العالم يعاني في جهل غير مستعد.

الدفاع عن جون يوانيديس

الدكتور جون يوانيديس أستاذٌ مرموقٌ في جامعة ستانفورد. كتب مقالاتٍ في بداية جائحة كوفيد-19، جادل فيها بأننا نتخذ قراراتٍ في ظلِّ حالةٍ من عدم اليقين، وأن سياساتنا قد تُسبب ضررًا، وأن الجائحة قد لا تكون سيئةً كما توقعت الفرق التقليدية.

تعرض الدكتور يوانيديس لانتقادات شديدة من الأكاديميين الصريحين على تويتر. اعتقد هؤلاء الأكاديميون أن يوانيديس يُقلّل من شأن الآخرين، وكانوا ينتقدونه في كل فرصة.

في مرحلة ما، نشر الدكتور يوانيديس بحثًا وجد فيه أن الأكاديميين الذين لديهم عدد كبير من المتابعين على تويتر لم تكن لديهم في الواقع أوراق بحثية أو استشهادات كافية؛ بمعنى آخر، قد لا يكون الأشخاص الذين يُركزون على أنفسهم كـ"خبراء" على تويتر هم الأنسب لاستشارتهم للحصول على الخبرة. نشر الدكتور يوانيديس البحث باستخدام حسابات تويتر، وبدأ العديد من الأكاديميين حملةً شرسةً زاعمين أن نشر بحث باستخدام حسابات تويتر أمرٌ غير أخلاقي، ويُمثل انتهاكًا لقواعد مجلس المراجعة المؤسسية، وشكلًا من أشكال المضايقة التي قد تؤدي إلى استهداف العلماء.

خالفتُ الرأي. جادلتُ بأن هذه القاعدة مُختلقة، فحسابات تويتر بيانات متاحة للعامة، ولا حاجة لهيئة مراجعة مؤسسية لتحليل البيانات ونشرها في المجال العام. علاوة على ذلك، فإن العديد من الأشخاص الذين ينتقدون جون يوانيديس لمضايقته العلماء قد شاركوا ودعموا على نطاق واسع مجموعة من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا تنشر حسابات وصفوها بأنها "مناهضة للكمامات". جادلتُ بأنه إذا كان هناك أيُّ إشكالٍ أخلاقيٍّ هنا، فهو اختلاقٌ انتقائيٌّ لغضب أخلاقيات البحث لمهاجمة يوانيديس، والأخلاقيات المشكوك فيها للعلماء الذين يُلصقون أوصافًا مهينة مثل "مناهضة للكمامات" بمجموعاتٍ من الأشخاص الذين يُصوِّرونهم على أنهم مناهضون للكمامات في مخططاتهم.

ضعف المناعة

وبناءً على الفرضية القائلة بأن تفشي المرض في خريف عام 2020 بلغ ذروته عند عتبات مناعة القطيع، فإن الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها تفسير تفشي المرض بعد ذلك هي مزيج من ضعف المناعة والتهرب المناعي.

لقد بدأتُ العملَ مع فريقٍ في كلية لندن للصحة والطب الاستوائي، حيثُ تمكّنوا من فهمِ النوع الأول المُثير للقلق، وهو ألفا. كنتُ أعملُ في صناديق التحوّط، حيثُ أُحلّلُ شركاتِ الاستحواذِ ذاتِ الأغراضِ الخاصة (SPACs)، وهي في الأساس شركاتُ استثمارٍ خاصٍّ للاكتتاباتِ العامةِ الأولية، وقدّمتُ... تحليل "IPO" أو "الملاحظة التطورية الأولية" لقابلية انتقال B.1.1.7.

لكن وفقًا لنظريتي، نتوقع أن يُسبب ألفا موجاتٍ أكبر في الأماكن التي شهدت تفشّيًا سابقًا، ويُفترض أنها كانت أقلّ في خريف 2020. هذا ما رأيناه بالضبط، وهذا يُقدّم دليلًا على تراجع المناعة.

للأسف، اعتُبر ضعف المناعة معلوماتٍ مضللة وقت هذا الاكتشاف، إذ إن ضعف المناعة يعني ضمناً احتمال ضعف المناعة الناتجة عن اللقاح. إذا ضعفت المناعة الطبيعية والمناعة الناتجة عن اللقاح، فمن المتوقع أن نشهد ارتفاعاتٍ حادة في حالات الإصابة في الولايات المتحدة بعد ستة أشهر تقريبًا من تفشي المرض في خريف عام 6، وسيكون معدل انتقال العدوى في هذه الفاشيات اللاحقة مرتبطًا بشكل سلبي للغاية بالعبء التراكمي في هذه الفاشيات، ولن يكون له أي ارتباط سلبي بمعدلات التطعيم. وبالفعل، بحلول يوليو 2020، هذا ما شهدناه.

إذا تراجعت المناعة، فإن نسبة التكلفة إلى الفائدة لسياسة فرض اللقاحات تتغير. قد يُبرر فرض اللقاحات إذا لم تكن تفشيات خريف 2020 عتبات مناعة القطيع الطبيعية ولم تتراجع المناعة. للأسف، من وجهة نظري، كان من المرجح أن تبلغ تفشيات خريف 2020 ذروتها عند عتبات مناعة القطيع الطبيعية وأن تتراجع المناعة، مما يُثير التساؤلات حول جدوى فرض لقاحات تنطوي على بعض المخاطر ولن تمنع الإصابات المستقبلية.

في نهاية المطاف، في أغسطس/آب 2021، نشرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها نتائج تفشي المرض في بروفينستاون، والتي أظهرت أدلة لا تقبل الجدل على التهرب المناعي بنسبة 100%، حيث كان معدل الإصابة بين المرضى الذين تلقوا اللقاحات هو نفسه بين المرضى الذين لم يتلقوا اللقاحات.

أدت هذه النظرية نفسها المتعلقة بعتبات مناعة القطيع الطبيعية في خريف عام ٢٠٢٠، والتهرب المناعي في دلتا، إلى نظرية مفادها أن تفشيات الأوبئة المستقبلية ستتميز بأطر زمنية مميزة، إذ ستستنزف الفئات المعرضة للإصابة في فاشيات غير مخففة نسبيًا، وستقضي على الفئات التي تضاءلت مناعتها. في الأعلى، نرى أن فاشيات أوميكرون في مقاطعات جنوب أفريقيا تُحدد الأطر الزمنية المميزة لتفشي أوميكرون في الولايات الأمريكية، مما يؤكد مجددًا هذا المسار النظري الذي سلكته.

أصول كوفيد

أذكر أنني قبل كوفيد كنت أدرس انتقال مسببات الأمراض من الخفافيش إلى البشر، والأساليب الإحصائية لنسب مسببات الأمراض إلى العوائل أو المصادر. بعد أن انتهيت من توقعات تفشي الأوبئة، عدتُ إلى مسألة انتقال مسببات الأمراض، أي نسب هذا العامل البيولوجي إلى مصدره.

قرأتُ الأدبيات، ووجدتُها ناقصة، إذ تُقدّم استنتاجات قوية على غير عادتها، بناءً على بيانات وتحليلات معيبة، أو افتراضات غير مُبرّرة. كتبتُ مقالًا ينتقد ورقةً بحثيةً واحدةً، وهي ورقة بيكار وآخرون، تدّعي أن الفرعين الكبيرين في قاعدة شجرة تطور فيروس كورونا المستجدّ (SARS-CoV-2) دليلٌ على حدثين انتقاليين. أظهرنا أن أساليب المؤلفين لم تُبرّر استنتاجاتهم، بالإضافة إلى أنهم استبعدوا التسلسلات التي تُبطل فرضيتهم بوجود فرعين كبيرين في قاعدة شجرة تطور فيروس كورونا المستجدّ (SARS-CoV-2). أثار هذا غضب مُؤيّدي نظرية الأصل الحيوانيّ، ووضعني هدفًا. قم بقراءة التعليقات الموجودة على طبعتنا الأولية للحصول على لمحة.

كانت الورقة البحثية التالية التي ساعدتُ في كتابتها مع فالنتين بروتيل وتوني فان دونجن أكثر غرابةً. تمحورت نظرية الأصل المختبرية حول موقع انقسام فورين يُفترض أنه قد أُدخل، ولكن لإدخال موقع انقسام فورين في فيروس كورونا، يتطلب الأمر نسخ الحمض النووي للفيروس. لقد وجدنا أدلة في جينوم SARS-CoV-2 تتوافق مع الأساليب السائدة لصنع نسخ الحمض النووي لفيروسات كورونا.

هذا أيضا تم التقاطه من قبل الخبير الاقتصادي وأيضا برقية وأكثر. في كل حالة، مع ذلك، صعّدت هذه المجلات الجدل الذي صنعه حُماة العقيدة، والذين تربطهم جميعًا علاقات وثيقة إما بمعهد ووهان لعلم الفيروسات الذي يُعتقد أنه أجرى هذا العمل، أو بالمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، وهو وكالة تمويل علوم الصحة الأمريكية التي وُجد أنها موّلت في عام ٢٠١٩ الباحثين الذين اقترحوا إدخال موقع انقسام فورين داخل نسخة من الحمض النووي لفيروس كورونا المسبب لمتلازمة الالتهاب الرئوي الحاد (سارس) في ووهان عام ٢٠١٨.

عقابي

بينما وقد أكدت الأدلة الحديثة نظريتناكما أكدت الأدلة التجريبية نظريتي حول تفشي كوفيد وعتبات مناعة القطيع، لا يبدو أن هذا الإثبات كافٍ للسماح لي بالعودة إلى الأكاديمية. إن نبرة الخلافات المسمومة، وغرور الأساتذة المشهورين المجروحين الذين أثبتت البيانات خطأهم، قد خلقت مجتمعًا من المعتقدات التقليدية السامة والساخطة. لا أمل في إعادة قبول خاطئ مثلي، فبعد معارك كافية وغرور مجروح، سيكون هناك في كل لجنة، وكل هيئة تحرير، وكل مجلس مؤتمرات، شخص أسأت إليه ببدعتي.

والآن، في مواجهاتي مع الأكاديميين المتشددين الذين يبذلون قصارى جهدهم للدفاع عن أرضهم في مواجهة جحافل هائلة من البيانات والأدلة، أُصنف ضمن الأبجدية القرمزية للهرطقة. Aنتيفاكس، Bصبي رونستون، مُقلِّل من كوفيد، Dأنا في نظر الكثيرين منبوذ لأني امتلكتُ البصيرة لاكتشاف الأشياء والشجاعة للدفاع عن اكتشافاتي. قليلٌ ما يُفاقم غرورَ طالبٍ كبيرٍ ساخطٍ أكثر من رفض طالبٍ صغيرٍ الاستسلام، كأنني أُلام على كسر ملاكمٍ في قبضة من لكموني.

أردتُ أن أشارك هذه الرحلة لعلماء المستقبل الذين يتطلعون إلى مستقبلهم المهني، غير متأكدين من المسار الذي سيسلكونه. إن مفترق الطرق الذي واجهته هنا سيواجهه آخرون. قد تجد شيئًا، شيئًا فريدًا بنظر شخص بخبرتك، وقد تواجه كل شيء، من الإحباط والتوصيات بعدم مشاركة عملك، إلى العداء الصريح، وإذا شاركت عملك، قد تشعر بالغربة من أشخاص ظننتهم زملاءك أو أصدقاءك.

سترى علاماتٍ تُشير إلى الأرثوذكسية. ستنظر إلى غابة الجدل البائسة والمتقيحة والشائكة على طريق الهرطقة، وقد تُغريك، وهذا أمرٌ مفهوم، ألا تتجشّم. إذا كنت تسعى للحفاظ على مسيرتك المهنية كما تخيلتها دائمًا، إذا كنت تسعى للراحة والزمالة، فلا تُخاطر، ولا تفعل شيئًا مثيرًا للجدل، ولا تنتقد أبدًا أصحاب السلطة. قد تُرفع صورتك في أروقة مبنى، ولن تعرف سوى حب المبنى الذي ضمّك، أو على الأقل نسختك التي اختارت عدم فعل شيء مثير للجدل.

لقد أحدث انحرافي عن مسار الانحدار في العقيدة التقليدية وصعودي في هضاب البدع الشاقة فرقًا كبيرًا. في قلبي، ما زلتُ طفلة أمي، فضولية تجاه ثاني أكسيد الكربون، مفتونة بعملية البناء الضوئي، ومعجبة بالذرات.

باتباعي درب الهرطقة، تعرضتُ للخدش والكدمات، واللكم والركل، والضرب والتوبيخ، ونشرتُ على منصة رقمية، وتعرضتُ للشتائم. سأكرر كل ذلك، ففي هذا الدرب فقط تكتشف من أنت. مع مرور الوقت، ستجد آخرين يمتلكون الشجاعة الكافية للتمسك بمبادئهم، وصديق واحد من الهرطقة حليف أقوى من مئة زميل من أتباع المذهب الأرثوذكسي. هنا على قمة تل الهرطقة العاصف والممطر، ستجد مجتمعًا من ألمع العقول، أصدقاء حقيقيين يُعطون الأولوية للانتماء على المعتقد، وستتعلم أن تضحك وأنت تُضرب، وأن تصبح أقوى وأنت تُهاجم، وأن تُحب وأنت مكروه.

لا أنصح زميلًا لي بالصعود المُرهق نحو الهرطقة، بل أنصح به فقط الأصدقاء الأقوى والأذكى والأكثر أصالةً وشجاعةً. إذا استطعتَ النجاة من الصعود، فستكتشف في الجانب الآخر نقاط قوتك وستزدهر.

قد يحتقرك أناسٌ حقيرون وجدوك نافعًا حين صقلت روحك بما يناسب غرائزهم، لكنك ستحظى أيضًا بإعجاب العلماء غير التقليديين الرائعين الذين سبقوك. ستحظى بالحب والاحترام وسط مجتمع متنوع من النفوس الأصيلة غير المقيدة، وحتى لو اختلفنا، فسنفعل ذلك بأدب وبطريقة تضمن انتمائك لمجتمعنا، فقليلون هم من يدركون خطورة التعصب أكثر منا نحن الذين نُفينا إلى هذه المدينة غير التقليدية على تلة.

أعيد نشرها من المؤلف Substack