طبيعة التحقيقات في أصل المختبر

كان الدكتور أنتوني فوسي يدير NIAID منذ ما قبل ولادتي. خلال تلك الفترة، قام بإلغاء الوقف الاختياري لأبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق، مما أدى إلى تطبيع تعزيز مسببات الأمراض الوبائية المحتملة في الجامعات والمختبرات في جميع أنحاء العالم.

كما قام أيضًا بتعيين بعض الأشخاص في مناصب تشرف على الأبحاث أو وظائف NIAID الأخرى، مثل نائب الدكتور فوسي، ديفيد مورينز. اليوم، قامت لجنة Covid Select التي تحقق في استجابة سياسة الصحة العامة وأصول Covid-19 بإحضار مورينز أمام اللجنة للإدلاء بشهادته بشأن تدميره الذي لا يمكن إنكاره للسجلات الفيدرالية، حيث تفاخر مورينز بحذف رسائل البريد الإلكتروني التي لم يرغب في ظهورها في قانون حرية المعلومات، قائلًا رئيس تحالف EcoHealth، بيتر داسزاك، حول قانون حرية المعلومات إلى المعاهد الوطنية للصحة، والذي يشمل تحالف EcoHealth، ومساعدة Daszak في صياغة رسائله إلى المعاهد الوطنية للصحة.

إن الفوضى الناجمة عن تضارب المصالح والسلوك غير الأخلاقي مروعة، وقد اعترف مورينز ذات مرة قائلاً: "أنا لا أعرف حتى ما الذي يفعله مكتب الأخلاقيات". لا يفاجئني أن أعلم أن مثل هذا الشخص غير الأخلاقي المتسلسل لن يعرف ما يفعله مكتب الأخلاقيات، ولا أن هذا هو الشخص الذي اختاره الدكتور فوسي ليكون نائبه.

لكن ما أدهشني هو سماع بعض الديمقراطيين في اللجنة يزعمون أن هذه اللجنة جلبت عالمًا آخر أمامهم دون تعزيز فهمنا لأصول كوفيد. من الغريب أن نسمع عضو الكونجرس راؤول رويز (ديمقراطي من كاليفورنيا) مفتوحًا للديمقراطيين بالقول إن الديمقراطيين في اللجنة يعتقدون أن سيناريوهات الأصل الحيواني والمختبري يجب أن تؤخذ على محمل الجد فقط ليتم تقويضها لاحقًا من خلال ادعاءات عضوة الكونجرس ديبي دينجل (ديمقراطية من ميشيغان) بأن لم تعمل اللجنة وتحقيقات العلماء على تطوير فهمنا لأصول كوفيد. ففي نهاية المطاف، لكي نأخذ نظرية المنشأ المختبري على محمل الجد، كما يقترح الدكتور رويز، يتعين علينا أن نحقق مع العلماء الذين أجروا أبحاثاً ذات صلة وتجاوزوا الشفافية أو متطلبات الاحتفاظ بالسجلات الفيدرالية.

لا تتكون المختبرات من الماشية التي نختبرها بحثًا عن فيروس H5N1، أو الإبل التي نختبرها بحثًا عن فيروس كورونا المسبب لمتلازمة الشرق الأوسط التنفسية، أو قطط الزباد التي نختبرها بحثًا عن فيروس سارس-كوف-1، أو البعوض الذي نختبره بحثًا عن حمى الضنك، أو الثعالب الطائرة التي نختبرها بحثًا عن فيروس نيباه. تتكون المختبرات من علماء، والعلماء يكتبون المنح، ويدير المنح مديرو البرامج، ويدير الأبحاث المحفوفة بالمخاطر أشخاص مثل الدكتور فوسي، رئيس NIAID الذي ألغى الوقف الاختياري لأبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق في عام 2017، والذي قام المكتب بتمويل بحث الدكتور بيتر داسزاك حول اكتساب الوظيفة المثير للقلق بشأن الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس في ووهان، والذي كان نائبه يتواطأ بشكل نشط مع الدكتور داسزاك حول كيفية خرق قوانين السجلات الفيدرالية واحتمال الاحتيال على حكومة الولايات المتحدة. تعني طبيعة المختبرات أن نظرية أصل المختبر يجب أن تبحث في أفكار وأفعال العلماء والممولين وكل من بينهما، ومن ثم، لكي نأخذ نظرية أصل المختبر على محمل الجد، يجب على الكونجرس أن يدرك دوره الفريد ومسؤوليته في هذا البحث العلمي .

أنا أكتب هذا المقال لتقديم بعض الاستشارات المستقلة للجنة حول كيفية قيام التحقيقات مع العلماء، بما في ذلك تلك التي ساعدتها لجنة Covid Select، بتعزيز فهمنا العلمي لأصول Covid وجعلتنا أقرب إلى حقيقة معرفة مكان ظهور السارس. جاء من CoV-2. وبرغم أنه من غير المريح تفكيك أفكار العلماء ومنحهم وأفعالهم غير الأخلاقية أمام العالم، فإن هذه التحقيقات تكشف عن رؤى حقيقية ذات قيمة علمية.

أصول قريبة

دعونا نعود بالزمن إلى عام 2020، عندما اعتقد كريستيان أندرسن لأول مرة أنه من المحتمل أن يكون أصل مختبري لـ SARS-CoV-2، "80-20" في تقدير إدي هولمز، واتصل المؤلفون بالدكتور فوسي. وكان الصحفيون المستقلون، الذين تم تمكينهم بموجب قانون حرية المعلومات، هم الذين علموا أن أندرسن وآخرين. اعتقد في البداية أن الأصل المختبري محتمل، وأخبر مسؤول المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية (NIAID) الذي ستتقوض سمعته إذا تسببت أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق والتي تمولها وكالته في انتشار الوباء. علمنا من قانون حرية المعلومات أن الدكتور فوسي أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى نائبه الآخر، هيو أوشينكلوس، بعد منتصف الليل لإرشاد هيو بأن لديه العديد من الأشياء المهمة للقيام بها في اليوم التالي ويحتاج إلى إبقاء هاتفه جاهزًا.

علمنا أن الدكاترة. فوسي وكولينز وفارار - جميع الممولين الذين دافعوا عن أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق - لم يخطروا مدير مركز السيطرة على الأمراض آنذاك روبرت ريدفيلد، الذي عارض أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق، لكنهم دعوا رون فوشييه، كريستيان دروستن وآخرون مجموعة ضغط أكاديمية دعت إلى إجراء أبحاث حول اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق. بالنسبة لأولئك العلماء منا الذين يعرفون هؤلاء العلماء المشاركين، فإن تصرفات الممولين في تلك المكالمة المصيرية في 1 فبراير أرسلت إشارة واضحة إلى أنه كان مهتمًا بالتجمع مع جماعات الضغط التي واجهت أيضًا مخاطر كبيرة على سمعتها إذا جاء هذا الفيروس من الأنشطة البحثية. دافع عن.

نزع فتيل

ثم، بالطبع، هناك اقتراح نزع السلاح. يعد اقتراح DEFUSE حجر الزاوية في نظرية الأصل المختبري لـ SARS-CoV-2 والتي لم يتم إصدارها طوعًا من قبل الباحثين ولكن تم الحصول عليها ضد إرادة الباحثين بواسطة تشارلز ريكسي والرائد جو ميرفي بالتعاون مع مجموعة من محققي الإنترنت يسمى جذري. اقترحت منحة DEFUSE لعام 2018 المقدمة من بيتر داسزاك، ورالف باريك، ولينفا وانج، وشي زينجلي، وآخرون تعديل فيروسات كورونا المرتبطة بالسارس في الخفافيش بنفس الطريقة التي يعتبر بها SARS-CoV-2 شذوذًا بين الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس في الخفافيش، مما يوفر فرصة كبيرة جدًا برنامج بحث واضح لنظريات الأصل المختبري.

بمجرد إصدار DEFUSE، تحولت نظرية الأصل المختبري من مجرد الظروف الجغرافية لفيروس كورونا المرتبط بالسارس في الخفافيش والذي ظهر بالقرب من مختبر فيروسات التاجية المرتبط بالسارس في الخفافيش إلى شيء أكثر أهمية بكثير. يمنح برنامج DEFUSE نظريات الأصل المختبري لمجموعة محددة جدًا من الفيروسات التي تم جمعها بواسطة مجموعة واضحة من الباحثين باستخدام طرق مقترحة خصيصًا لتعديل الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس بطرق يمكننا اختبارها.

على سبيل المثال، اقترحت منحة DEFUSE إدخال "موقع انقسام بروتيني" داخل فيروس كورونا المرتبط بالسارس في الخفافيش، وبينما لا يوجد فيروس تاجي آخر مرتبط بالسارس يحتوي على موقع انقسام بروتيني، فإن SARS-CoV-2 لديه موقع انقسام بروتيني. ثانيًا، اقترح DEFUSE إحياء الفيروسات من تسلسل الجينوم الخاص بها على جهاز كمبيوتر وتطوير "أنظمة وراثية عكسية" لتعديل الفيروسات قيد الدراسة. إذا أراد الباحثون إدخال موقع انقسام الفورين، فسيحتاجون إلى نظام وراثي عكسي، أو في الأساس نسخة DNA من فيروس RNA.

فحصت أنا وزملائي نمط غريب من مواقع القص واللصق في جينوم SARS-COV-2 يتوافق مع نظام الوراثة العكسية. "النمط الغريب" هو قول بخس لأننا قدّرنا احتمالية رؤية هذا النمط في الطبيعة بنسبة 1 من كل 50 مليار، ومع ذلك فإن النمط يتوافق تمامًا مع الطرق المختبرية لإحياء الفيروسات التاجية لإجراء تعديلات لاحقة، مثل مبادلة جينات سبايك كما فعل هو وآخرون. فعلت في عام 2017 أو إضافة موقع انقسام الفورين على النحو المقترح في نزع السلاح. والأمر الأكثر إثارة للصدمة بالنسبة لنا هو أننا وجدنا أن المقص الجزيئي الذي يحدث هذه الخدوش في الجينوم - BsaI وBsmBI - لم يتم استخدامه إلا مرة واحدة من قبل على استنساخ فيروس كورونا المعدي، وكان ذلك في 2017 بقلم بن هو، وبيتر داسزاك، ولينفا وانغ، وشي زينجلي.

بمعنى آخر، يتوافق نمط مواقع القطع واللصق في جينوم SARS-CoV-2 مع الأساليب المقترحة في DEFUSE ويمثل نفس مجموعة المؤلفين الذين (1) كانوا فريدين في استخدام هذه الإنزيمات المحددة واستخدموها مؤخرًا في عام 2017 و(2) الذي اقترح في عام 2018 إدراج الموقع الآخر الموجود أيضًا في جينوم SARS-CoV-2، وهو موقع انقسام الفورين.

توقعات أصل المختبر: 2023

هناك المزيد من العلوم حول الأصل المختبري لـ SARS-CoV-2، مثل عدم وجود أدلة حيوانية كان ينبغي لنا أن نحصل الآن على متابعات لدراسات مهمة ذات أصل حيواني، وجدت أن أساليبها متحيزة ومعيبة وخاطئة، وغيرها من المناقشات المتخصصة التي استمرت جميعها في إمالة الموازين نحو الأصل المختبري. جادل الكثيرون بأن "DEFUSE لم يتم تمويله" على افتراض أنه إذا لم تمول وكالة واحدة العمل، فإن كل وكالة أخرى ستحذو حذوها، ومع ذلك فإن باحثي DEFUSE الذين لم ينشروا ورقة بحثية معًا من قبل كانوا جميعًا معًا في عام 2019 على ورقة بحثية مشتركة. دعوة NIAID – ومنحة – لدراسة الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس في الخفافيش في ووهان.

وبعبارة أخرى، كان من الممكن أن يكون المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية قد قام بتمويل هذا العمل. في عام 2023، عندما تم إصدار DNI تقييمها غير السري حول أصول كوفيد-19، لا تزال نظرية الأصل المختبري تحتوي على بعض التنبؤات التي لا يمكن تأكيدها أو دحضها إلا من خلال فتح دفاتر الملاحظات المعملية للباحثين المشاركين في هذا البرنامج المرتبط بـ DEFUSE، وتشير جميع الدلائل إلى NIAID.

لسوء الحظ، تم عرقلة الجهود المبذولة لتطبيق قانون حرية المعلومات NIAID بسبب الافتقار الملحوظ للشفافية من قبل المعاهد الوطنية للصحة ومكتب NIAID FOIA. أسفرت الجهود الأولى التي بذلتها هذه الوكالات في مجال قانون حرية المعلومات عن مئات الصفحات من التنقيحات، تلتها دعاوى قضائية لتقديم نسخ غير منقحة، تلتها إصدارات غير منقحة كانت أكثر إحراجًا لـ NIAID مع الكشف أيضًا عن الأسباب الأصلية للتنقيحات التي كانت غير مبررة، مثل رسائل البريد الإلكتروني لـ Fauci التي تعترف بأن NIAID قام بتمويل أبحاث اكتساب الوظيفة المثيرة للقلق بشأن الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس وأن الباحثين أبلغوه أنهم يعتقدون أن الأصل المختبري محتمل. منعتنا الشفافية الضعيفة من NIAID من التعرف على البحث الذي كانوا يمولونه في ووهان في عام 2019، لكنها لم تمنعنا من مواصلة العلم والطب الشرعي لوضع تنبؤات حول ما قد نجده إذا تمكنا من إلقاء نظرة على الباحثين. الاتصالات من هذه الفترة الزمنية.

الأول من بين توقعات أصل المختبر لعام 2023 يتعلق بالمناقشات حول موقع انقسام الفورين. من الناحية الفنية، لم يتم ذكر موقع انقسام الفورين كموقع انقسام "فورين" في DEFUSE. بدلاً من ذلك، يذكر DEFUSE مواقع الانقسام "البروتينية" وهناك إنزيمات بروتينية أكثر أهمية من مجرد الفورين. بالإضافة إلى ذلك، لم يذكر DEFUSE المكان الذي سيتم فيه إدخال موقع انقسام الفورين، ومع ذلك فإن SARS-CoV-2 لديه موقع انقسام الفورين على وجه التحديد بين الوحدتين الفرعيتين S1 وS2 من بروتين Spike، لذا فإن نظرية الأصل المختبري التي تتبع خيط DEFUSE ستكون توقع وجود اتصالات بين الباحثين في هذه المجموعة لمناقشة إدخال مواقع انقسام "الفورين" في الوصلة S1/S2 للجين S.

بالإضافة إلى ذلك، فإن اكتشافنا لخريطة "BsaI/BsmBI" لـ SARS-CoV-2 باعتبارها شاذة بين الفيروسات التاجية البرية ولكنها متوافقة مع نظام الوراثة العكسي قد أتاح للتنبؤات. تسمح مواقع القطع/اللصق في SARS-CoV-2 بتجميع الفيروس في 6 أجزاء، لذلك بموجب نظرية الأصل المختبري، نتوقع أن يكون لدى الباحثين الذين يدرسون الفيروسات التاجية المرتبطة بالسارس في ووهان اتصالات تناقش "التجميع المكون من 6 أجزاء" و مع ذكر الإنزيمات المحددة التي تنتج مثل هذا النمط الذي يشبه فرانكشتاين في جينوم SARS-CoV-2.

أخيرًا، أشار الباحثون في معسكر "DEFUSE لم يتم تمويله" أيضًا إلى بيان العمل في منحة DEFUSE النهائية قائلين إن إدخال مواقع انقسام الفورين سيتم إجراؤها في مختبر Ralph Baric's BSL-3 في UNC، بعيدًا عن ووهان، حيث ظهر SARS-CoV-2 بموقع انقسام الفورين. وبموجب نظرية الأصل المختبري، نتوقع بعض المناقشات للقيام بهذا العمل في ووهان، وليس UNC.

الآن، لو كان لدى NIAID موظفون عموميون أخلاقيون، لكان بإمكاننا فحص اتصالاتهم مع المتعاونين في DEFUSE في عام 2019 وإما تأكيد الاتصالات أو العثور عليها غير المتوافقة مع نظرية أصل المختبر. احتاجت نظرية أصل المختبر إلى مزيد من البيانات، وستأتي هذه البيانات من دفاتر ملاحظات العلماء المخبرية، ومحركات الأقراص الثابتة، وصناديق البريد الإلكتروني الخاضعة لحراسة مشددة.

نزع فتيل المسودات

في أوائل عام 2024، حدثت معجزة علمية لا يمكن تقدير أهميتها الإحصائية الكاملة بسهولة من قبل الأشخاص الذين لا يحصلون على استشارات محايدة حول أصول كوفيد. حصلت إميلي كوب من منظمة الحق في المعرفة الأمريكية على مسودة قانون DEFUSE عبر قانون حرية المعلومات الذي لم يتم التهرب منه من قبل مسؤولي NIAID لأنه كان قانون حرية المعلومات لمتعاوني هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية المدرجين في منحة DEFUSE. بدون قيام سيدة Fauci's FOIA بإدخال الأخطاء المطبعية وتنقيح الأقسام المهمة، حصلنا أخيرًا على نظرة أكثر فورية وغير مقيدة وشفافة في عقول باحثي DEFUSE أثناء قيامهم بتقديم منحة DEFUSE وتصور البحث الذي أرادوا القيام به.

في مسودة DEFUSE هذه، تحققت جميع تنبؤات المنشأ المختبري الثلاثة المذكورة أعلاه، مما أدى إلى دعم ساحق ليس فقط لنظرية المنشأ غير الطبيعي العامة، ولكن أيضًا النظرية المحددة القائلة بأن من صنع SARS-CoV-2 في عام 2019 قد قرأ DEFUSE ، وقد تشير شفرة أوكام إلى أن الأشخاص الذين كتبوا DEFUSE هم أيضًا الأشخاص الذين أرادوا القيام بهذا العمل في عام 2018، والذين حصلوا على تمويل من NIAID في عام 2019 (بالإضافة إلى تمويل الأكاديمية الصينية للعلوم ومصادر أخرى).

تشير مسودات DEFUSE على وجه التحديد إلى مواقع انقسام "الفورين" وتقترح إدراجها في الوصلة S1/S2 لجين S، أو نافذة ضيقة مكونة من بضع عشرات من أزواج القواعد في جين مكون من 3,600 زوج قاعدي، بالضبط حيث انقسام الفورين تم العثور على الموقع في SARS-CoV-2. تقع مانهاتن على بعد حوالي 262 مبنى من الشمال إلى الجنوب، لذا فإن ما حدث مع DEFUSE الذي يحدد بدقة مكان إدراج موقع انقسام الفورين هذا سيكون مثل العثور على مبنى أزرق كبير في المبنى رقم 120 في مانهاتن ثم العثور على اقتراح لإنشاء مبنى أزرق كبير على نفس الكتلة بالضبط. من الواضح أن الاقتراح والمنتج مرتبطان، حتى لو لم نعرف من كان يحمل فرشاة الرسم أثناء البناء.

بالإضافة إلى ذلك، تقترح مسودات DEFUSE "التجميع المكون من 6 أجزاء" وتتضمن نماذج طلب للإنزيم BsmBI. من بين آلاف إنزيمات التقييد التي كان من الممكن إدراجها، أدرج الباحثون على وجه التحديد واحدًا من الاثنين اللذين يولدان النمط ذي المظهر الاصطناعي في جينوم SARS-CoV-2. بالنسبة لأولئك الذين انتقدوا عملنا باعتباره BsmBI منتقى، كيف يفسرون قيام Daszak وزملائه بطلب هذا الإنزيم على وجه التحديد، BsmBI، في مسودات DEFUSE؟ يحتوي المبنى الأزرق على أرضيات من خشب الماهوجني، وفي نفس مسودة المنحة، لدينا أيضًا نموذج طلب لألواح الأرضية المصنوعة من خشب الماهوجني.

أخيرًا، في تعليق على جانب المنحة، سلط بيتر داسزاك الضوء على نص منهجيات البحث الرئيسية وأخبر رالف باريك وشي زينجلي:

رالف، زينجلي. إذا فزنا بهذا العقد، فأنا لا أقترح أن كل هذا العمل سيتم تنفيذه بالضرورة بواسطة رالف، لكنني أريد التأكيد على الجانب الأمريكي من هذا الاقتراح حتى تشعر DARPA بالارتياح مع فريقنا... بمجرد أن نحصل على الأموال، سنعمل على ذلك. ويمكن بعد ذلك تحديد من يقوم بالعمل بالضبط، وأعتقد أنه يمكن إجراء الكثير من هذه الاختبارات في ووهان أيضًا…

في حين أن بعض الخطط المزعومة للمبنى الأزرق بأرضيات الماهوجني في المبنى رقم 120 يمكن أن تشير إما إلى مانهاتن أو لوس أنجلوس، فإن التعليقات على المخطط تحدد مانهاتن، لذا فإن هذه الخطط تتوافق تمامًا، بكل الطرق التي يمكننا التحقق منها، مع المخطط. شيء شاذ كنا نحقق في أصله.

قالت منحة DEFUSE النهائية التي أرسلها بيتر داسزاك وزملاؤه إلى وكالة مشاريع الأبحاث المتقدمة التابعة لوزارة الدفاع إنهم سيجرون أبحاثًا محفوفة بالمخاطر في مختبرات UNC الأكثر أمانًا على الأراضي الأمريكية، لكن نوايا داسزاك أثناء صياغة الاقتراح، والتي كان يعلم أنها ستجعل DAPRA غير مريحة، وكان من المقرر تخصيص المزيد من المقايسات لووهان.

في هذا الوعاء المعرفي البطيء الذي يقترب من الغليان، من السهل أن تكون الضفدع الذي لا يلاحظ أبدًا مدى تغير الأشياء. في يناير 2020، شهدنا نشرًا في وسائل الإعلام لورقة تصف أصل المختبر بأنها "غير معقولة" وتم تضخيمها من قبل فوسي وفارار وكولينز دون الكشف عن مشاركتهم في الورقة أو تمويلهم لمتعاوني DEFUSE مع Daszak والذين تعد منحة عام 2018 بمثابة مخطط لمرض السارس. -كوف-2. ذهب Daszak و Farrar إلى أبعد من ذلك لنشر بحث في مجلة مبضع ووصف نظريات الأصل المختبري بأنها "نظريات المؤامرة"، وقام دازاك بعرقلة ثلاثة تحقيقات رسمية على الأقل في أصول الفيروس من خلال عدم تنحي نفسه وتعيين أصدقاء متضاربين مماثلين في لجان من "الخبراء المستقلين". كان لدينا أيضًا Fauci et al. تشجيع حكومة الولايات المتحدة على فرض رقابة على الإشارات إلى الأصل غير الطبيعي لفيروس كوفيد باعتبارها معلومات مضللة.

بعد ذلك، في عام 2021، حصل الرائد جو مورفي وتشارلز ريكسي على DEFUSE، وكانت المنحة التي تقترح صنع فيروس مثل SARS-CoV-2، وSARS-CoV-2 متوافقة مع منتج بحثي للعمل المتعلق بـ DEFUSE بكل الطرق التي يمكن للعلماء القيام بها. تحقق في ذلك الوقت، لذلك قمنا بالتنبؤات بينما رفع الصحفيون الاستقصائيون دعاوى قضائية وقانون حرية المعلومات للحصول على المستندات واختبار نظريتنا. بينما كان مضرب NIAID ينتهك قوانين السجلات الفيدرالية، واصلنا البحث من كل زاوية متاحة لطاقم متنوع من العلماء والصحفيين والمواطنين. هذا البحث المختبري الأصل، غير الممول بالكامل من قبل NIAID والمعاهد الوطنية للصحة، يقاتل مجموعات مثل أندرسن وآخرين. تم تمويله بكثافة من قبل NIAID وNIH وارتباطه الوثيق مع Fauci، وقام بتوجيه التحقيقات التي أجراها الصحفيون الذين كانوا شجعانًا بما يكفي للتحقيق مع العلماء. من المؤكد أن مسودات قانون DEFUSE الواردة في قانون حرية المعلومات تحتوي على تفاصيل منهجية محددة للغاية، وهي على وجه التحديد تلك التي تنبأت بها نظرية الأصل المختبري.

يا إلهي، كيف تغيرت درجة الحرارة. إن القدر المعرفي الآن في حالة غليان كامل وتشير الأدلة بشكل كبير إلى أن فيروس SARS-CoV-2 نشأ في المختبر. إن أخذ نظرية الأصل المختبري على محمل الجد يعني التعرف ليس فقط على الأدلة العديدة، بل أيضًا على أهميتها الإحصائية أو أوزانها. ليس هناك دليل دامغ، أو إذا كان هناك كان نزع فتيله، ولكن بدلاً من ذلك هناك العديد من القش الذي كسر ظهر البعير منذ فترة طويلة، والآن لا يوجد سوى كومة ضخمة من القش الأدلةي يفترض أن يكون الجمل مدفونًا تحتها.

جوهرة FIPV المخفية للجنة Covid Select

هناك قدر أكبر من البصيرة والتأييد المكتسب من الشهادات الأخيرة مما قد يدركه الكثيرون. يتكون موقع انقسام الفورين المحدد في SARS-CoV-2 من تسلسل الأحماض الأمينية PRRAR، والذي بذل جهودًا مبكرة (دحضت الآن) لإغلاق نظرية الأصل المختبري التي تسمى موقع انقسام الفورين "غير القانوني"، مدعيًا وجود تسلسل مختلف - RKRR - أكثر "أساسية". ومع ذلك، فإن هذه الادعاءات الأساسية التي تم التغاضي عنها، هي أن موقع انقسام الفورين المحدد الموجود في SARS-CoV-2 موجود أيضًا في نوع محدد للغاية من فيروسات كورونا القططية (FIPV).

هذا غريب، لأن DEFUSE PI Ralph Baric، في شهادته المكتوبة أمام لجنة Covid Select، قدم بعض التوضيحات حول تفكيرهم في كتابة DEFUSE. كان من الغريب أن يقترح DEFUSE إدخال موقع انقسام الفورين في فيروس تاجي مرتبط بالسارس لأن ذلك لم يسبق له مثيل من قبل - لماذا نصنع شيئًا لم يسبق له مثيل في الطبيعة؟ كما أشار عضو DRASTIC، يوري ديجين، على موقع Medium، في شهادة رالف باريك أمام لجنة Covid Select، كان مرتاحًا وصريحًا، وقال الدكتور باريك إن المجموعة وجدت الإلهام من فيروسات FIPV التاجية - المجموعة الدقيقة من الفيروسات التاجية التي تم العثور عليها سابقًا تحتوي على PRRAR.

لذلك لم يعد التسلسل المحدد في موقع انقسام الفورين "غير متعارف عليه"، كما اعترف DEFUSE PI في شهادة أمام الكونجرس بأنها مستوحاة من FIPVs، وهي نفس المجموعة الصغيرة من الفيروسات المعروفة بأنها تمتلك هذا التسلسل الدقيق لموقع انقسام الفورين. .

يقول اقتباس شهير في علم الأحياء أن "كل شيء في علم الأحياء يصبح منطقيًا في ضوء التطور"، لكن هذا ينطبق فقط على أصل الأنواع التي لم يهندسها الإنسان. كل شيء يتعلق بالجينوم غير العادي لـ SARS-CoV-2 منطقي في ضوء DEFUSE.

يتطلب أخذ نظرية أصل المختبر على محمل الجد فتح دفاتر ملاحظات ورسائل مختبرية

بدءًا من موضع S1/S2 لموقع انقسام فورين Spike أو تسلسل PRRAR الموجود في فيروسات كورونا القططية التي تخرخر في ذهن رالف باريك، إلى نماذج طلب New England Bioscience للإنزيم "BsmBI" والمناقشات غير الرسمية إلى الخارج من خلال العمل في ووهان، حققت نظرية الأصل المختبري تقدمًا كبيرًا في فهمنا لأصول كوفيد من خلال إجراء مزيد من التحقيق في أنشطة واتصالات مجموعة صغيرة جدًا من الباحثين الذين اقترحوا كل هذه الأشياء في عام 2018 وحصلوا على تمويل من NIAID في عام 2019 قبل الرئيس. قام NIAID بإخفاء الدليل على أصل مختبري في عام 2020.

يتطلب أخذ نظرية أصل المختبر على محمل الجد التعرف على خطوط البحث في نظرية أصل المختبر، وتركز خطوط البحث في نظرية أصل المختبر على برامج ومقترحات بحثية محددة للغاية، والباحثين وطرقهم المفضلة، وجينوم السارس -CoV-2 وأي علامات على سمات غير طبيعية أو شاذة تم العثور عليها بالصدفة في المقترحات البحثية، والمزيد. بدلًا من التركيز على هجرة الطيور المصابة بأنفلونزا الطيور شديدة الإمراض، أو تحركات الخفافيش المصابة بفيروس هيندرا، تركز نظرية الأصل المختبري على الحركات والتمويل والمقترحات والإجراءات والكواشف الخاصة بالباحثين.

عندما نجمع كل هذه الأدلة باستخدام طرق من الطب الشرعي، وهي طرق شائعة أيضًا في علم البيئة النظرية والتطور لفحص أصول الأنواع إلى جانب SARS-CoV-2، فمن المحتمل جدًا أن يكون SARS-CoV-2 قد نشأ في المختبر . وهذا، مرة أخرى، أقل مما ينبغي إذا نظرنا إلى الأرقام الأولية. وفقًا لمعظم المعايير التحليلية، فإننا نستخدم لغة "شبه مؤكد" لوصف الاحتمالية المقدرة بأن يكون هذا الفيروس قد نشأ من مختبر مستوحى من DEFUSE. التطور لا يقرأ المنح أو ينتقي أفكارًا من الأدبيات، وبالتالي لن يهتم التطور أبدًا بصنع فيروس في عام 2019 على هذا النحو الذي وصفته أهداف الباحثين لعام 2018 بشكل مثالي.

ومع ذلك، لمجرد أن الفيروس قد نشأ في المختبر بشكل كبير، فهذا لا يعني أن جميع العلماء في كل مكان على دراية متساوية بما كان يحدث ومذنبون بنفس القدر بالتستر، وهذا ما نحتاج إلى المساعدة في فك التشابك بينهما لمعرفة الحقيقة. ومسح الأسماء والحفاظ على المؤسسات العلمية الأكبر. لا يزال هناك الكثير مما لا نعرفه، والكثير الذي يمكن أن نتعلمه، والكثير من العلماء الذين يمكننا إزالة أسمائهم من قائمة المشتبه بهم ذوي الصلة بالأبحاث من خلال التحقيقات المناسبة، ولكن من المفارقات أن جهودنا لإزالة الأسماء والحفاظ على المؤسسات يتم عرقلته من قبل مجموعة من المتآمرين المنتسبين إلى NIAID.

على سبيل المثال، من المحتمل أن ديفيد مورينز لا يعرف في الواقع ما فعله زملاء بيتر داسزاك في ووهان. قد يتصرف مورينز من منطلق الولاء لبيتر داسزاك ويثق في رواية صديقه للأحداث دون معرفة التفاصيل ذات الصلة التي من شأنها أن تقود خبيرًا في الموضوع مثلي إلى الاعتقاد بأن أصل المختبر مرجح للغاية. من الواضح أن مورينز أحمق، لكنه قد يكون مجرد أحمق مخلص وليس أكثر. أو ربما يعرف ما كان يفعله Daszak في عام 2019 ويكون شريكًا متعمدًا في أكبر مؤامرة في تاريخ البشرية، ولا يمكن إلا لسجلاته الفيدرالية المحذوفة أن تساعدنا في كشف ذلك.

بل من الممكن، على الرغم من أنني أجد أنه من غير المحتمل بثقة منخفضة، أنه حتى داسزاك نفسه لم يكن يعرف ما كان يفعله معهد ووهان لعلم الفيروسات. من المحتمل أن جيش التحرير الشعبي رأى منحة DEFUSE ومضى قدمًا في تنفيذها في مكان سري لم يسمع عنه Daszak أبدًا، أو من المحتمل أن المتعاونين مع WIV، Shi ZhengLi وBen Hu، شرعا في الخطوات الأولى للعمل ولكن لم يكن لديهما الوقت لتقديم تقرير. لبيتر داسزاك بحلول الوقت الذي انفجر فيه تفشي المرض - بعد كل شيء، يستغرق العمل في المختبر وقتًا، ولا تخبر المختبرات عادة المتعاونين معها في الخارج بكل ما يفعلونه كل يوم، بل تنتظر حتى يحصلوا على بعض النتائج لإثارة المناقشة.

عدم معرفة داسزاك بما حدث لن يفسر سلوكه غير الأخلاقي غير المعتاد، بدءًا من فشله في تسليم تقريره المرحلي لعام 2019 في الوقت المحدد إلى منشوراته التهميشية التي تصف نظريات أصل المختبر بأنها "نظريات المؤامرة" إلى عرقلته التحقيقات في أصول كوفيد يمينًا ويسارًا. ومع ذلك، فإن بعض الأشخاص ماكرون وغير جديرين بالثقة حتى عندما لم يرتكبوا أي خطأ، لذلك علينا أن نترك احتمال براءة دازاك مفتوحًا. هناك احتمالات أخرى أيضًا، ولكن كل هذه الاحتمالات تنشأ من الجد المشترك لشخص يقرأ DEFUSE، على الأرجح شخص ساعد أيضًا في كتابة DEFUSE.

هذه كلها أسئلة غير مريحة حقًا حول براءة أو ذنب زملاء محددين في حادث أدى إلى مقتل 20 مليون شخص، ومشاركتهم المتعمدة أو غير المتعمدة في التستر لحماية سمعة قادة المعاهد الوطنية للصحة، والمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، وويلكوم تراست، ومساعدتهم للصينيين. جهود الحكومة لزرع الشك حول أصول الفيروس. هذه أسئلة غير مريحة، لكنها بالضبط الأسئلة التي يتعين علينا وعلى ممثلينا أن نطرحها إذا أردنا أن نأخذ نظريات الأصل المختبري على محمل الجد.

على عكس ما قاله بعض الديمقراطيين في لجنة Covid Select اليوم، أدت التحقيقات مع العلماء وممولي العلوم إلى تقدم لا مثيل له في فهمنا لأصول SARS-CoV-2. جاءت نتائج خطط بناء مبنى أزرق رمزي بأرضيات من خشب الماهوجني في المبنى رقم 120 في مانهاتن من خلال البحث عن المخططات، وليس أخذ عينات من الحيوانات. على طول مسار الأدلة التي مهدت لها DEFUSE، وجدنا قطعًا متوهجة من أحجية أصول كوفيد، وتم العثور على كل قطعة من هذه القطع من خلال قلب حجارة رسائل البريد الإلكتروني للباحثين، والاتصالات مع الممولين، والمنح، والمزيد.

حتى أننا وجدنا قطعة واحدة – إلهام الاتحاد الدولي للمتطوعين يخرخر في ذهن باريك – من خلال إحضار أحد العلماء للإدلاء بشهادته أمام الكونجرس. لقد وجدنا أدلة إضافية على وجود مؤامرة للتهرب من قوانين السجلات الفيدرالية، وكان هذا هو العائق الرئيسي أمام مواصلة بحثنا للوصول إلى أصل مختبري محتمل. قامت NIAID بتمويل آخرين لأخذ عينات من الحيوانات، لكنهم يرفضون بشكل غير قانوني السماح لنا بأخذ عينات من السجلات الفيدرالية، ناهيك عن رفضهم العثور على هذا النوع من البحث.

بالإضافة إلى أسئلة محددة حول مسار الطب الشرعي لأصول SARS-CoV-2، فإن السؤال الأكبر الذي يدور في ذهني لغرض الرقابة والسياسة هو سبب ترك هذا التحقيق للمحققين مثل تشارلز ريكسي، والرائد جو ميرفي، وDRASTIC، بدون تمويل باحثون مثلي وزملائي، وصحفيون استقصائيون يتابعون قانون حرية المعلومات، والآن يستخدم الكونجرس مذكرات الاستدعاء وشهادات الكونجرس للتعرف على العقل الداخلي لرالف باريك. في حين أن الباحثين في قلب أصول كوفيد قد يشعرون وكأنهم خراف تؤكل حية من قبل مجموعة فوضوية من الذئاب المحققة، ومشاعرهم دقيقة ونحن نلتهم رسائلهم الإلكترونية ونكشف أسرارهم، فإن السؤال الحقيقي هو لماذا لم يكن هناك إجرام رسمي؟ التحقيقات في أصول SARS-CoV-2 والتي يمكن أن تسمح بإكمال هذه المهمة من قبل متخصصين موثوقين ومؤهلين.

عندما يكون لدى المهنيين المؤهلين في مكتب التحقيقات الفيدرالي ثقة معتدلة في أصل المختبر، فلماذا لا تتابع وزارة العدل هذا ليس فقط لكشف الحقيقة ولكن أيضًا، بنفس القدر من الأهمية، لتبرئة أسماء الباحثين الذين يتعاونون بشكل كامل مع التحقيقات رسميًا ومن هم؟ هل الصلاحيات الكاملة لمحققي مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين يقرأون بشكل خاص من خلال الاتصالات والمعلومات الأخرى لا يمكن أن تسفر عن أي دليل يتوافق مع معرفة الباحثين أو مشاركتهم في إنشاء SARS-CoV-2؟ أليس هناك طريقة أكثر مدنية للقيام بذلك، أم أن وقاحة الجهود غير القانونية التي يبذلها المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية للاحتيال على حكومة الولايات المتحدة، وربما فرق التحقيق التابعة لوكالات أخرى، جعلت هذا الاستهلاك الهمجي لسجلات الباحثين وتاريخ حياتهم أمرًا لا مفر منه لتفكيكه؟ الحقيقة التي لا مفر منها؟

هذه المهمة التاريخية متروكة لنا جميعاً، نحن الذئاب الاستقصائية. بينما نحاول أن نكون مهذبين بينما يقطر الدم من أنيابنا ونتنشق رسائل البريد الإلكتروني بحثًا عن أعضاء البصيرة، فإن الحقيقة المحزنة هي أن الأصل المختبري لـ SARS-CoV-2، إذا تم أخذه على محمل الجد، يتضمن مختبرًا، مختبرًا يديره العلماء والعلماء الذين تمولهم الحكومات والمنظمات غير الربحية والصناعات الخاصة، وهؤلاء الأشخاص يتمتعون بقوة مؤسسية هائلة ونفوذ في العالم يبدو أنهم يستخدمونه لعرقلة مطاردتنا.

لم يقدم العديد من هؤلاء العلماء والقادة الحكوميين والمنظمات غير الربحية وغيرهم حسابات محايدة وصادقة للأدلة المتعلقة بأصول SARS-CoV-2 أو حتى أنشطتهم البحثية الخاصة في عام 2019. وإذا أخذنا المختبر على محمل الجد، تشير نظرية الأصل إلى أن محققي الكونجرس قد يكشفون ذات يوم عن رسائل البريد الإلكتروني التي، إذا قرأها عالم محايد مثلي، فسوف تكشف المزيد من الأدلة التاريخية التي تشير إلى تورط علماء تمولهم الولايات المتحدة (وتمولهم الصين) في خلق فيروس قتل 20 مليون شخص. هذا هو السيناريو الأرجح، بفارق كبير، لذا تابعوا الأمر بشجاعة وحذر واستشارة محايدة.

إنني أشجع الديمقراطيين في الكونجرس على العيش وفقًا لكلمات الدكتور رويز وأن يأخذوا أصل المختبر على محمل الجد كما تقتضي الأدلة، وأن يفهموا كيف أن تحقيقات الكونجرس مع العلماء المرتبطين بـ NIAID ضرورية لكشف الحقيقة وكذلك الأسماء الواضحة. الخطوة الأولى هي أن يتعرف هؤلاء المسؤولون على الخطوط الأمامية الحالية لنظرية الأصل المختبري والعثور على علماء محايدين يمكنهم تقديم شهادة حول الأصل المختبري المحتمل لـ SARS-CoV-2.

يحتاج الكونجرس إلى شخص محايد من الداخل، وهو بوكاهونتاس العلمي، الذي يمكنه مساعدتهم في اجتياز هذه الأراضي الغادرة. كشخص درس انتشار مسببات الأمراض، وساعد في كتابة منحة DARPA PREEMPT لنفس الدعوة التي تم اقتراح DEFUSE عليها، وتعرف على نظرية أصل المختبر، وساعد في إنتاج بعض الأدلة المتوافقة مع أصل المختبر الذي يظهر الآن في شهادة الدكتور باريك، و لقد ساعدت المديرين الذين لا يحملون شهادات علمية على التعامل مع كوفيد ككاتبة علوم شعبية ومستشارة محايدة، وأنا حريص على الوفاء بواجبي المدني والمساعدة في المكان الذي يستدعيه الواجب.

أعيد نشرها من المؤلف Substack