سياسة ترامب تجاه أوكرانيا تغير النظام العالمي

مع إعادة انتخاب الرئيس دونالد ترامب وآرائه المعروفة، واجهت أوروبا والرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي جحيمًا قادمًا. ومع ذلك، فإن الصدمة التي شعروا بها كانت بمثابة إدانة لعجزهم أكثر من كونها غدرًا من جانب ترامب. والسؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو: هل يوقظ هذا أوروبا من سباتها الاستراتيجي؟

إن كل القوى العظمى تسعى إلى انتهاج سياسة خارجية إمبريالية وليست أخلاقية. ولقد كان فن ترامب في عقد الصفقات يتلخص دوما في المطالبة بكل شيء، ثم الحكم على النقطة التي يقدم فيها الطرف الآخر عرضه النهائي، ثم أخذ ما يستطيع الحصول عليه. وإذا ما جمعنا بين الجملتين، فسوف نتمكن من فهم ما يفعله ترامب بشأن أوكرانيا بشكل أفضل.

إن الشكاوى من أن ترامب قلب النظام الدولي رأسا على عقب تحل محل رؤية خيالية للواقع. فالنظام الدولي الليبرالي القائم على القواعد لم يوقف هجوم حماس الوحشي والفاسد على إسرائيل في عام 2023، وغزو روسيا لأوكرانيا في عام 2022، وعسكرة الصين الزاحفة لبحر الصين الجنوبي، وغزو الولايات المتحدة للعراق وغزوها في عام 2003، والعديد من الأمثلة الأخرى للقوى العظمى التي تتصرف بشكل سيئ.

في 12 فبراير/شباط، تحدث ترامب مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن عبر الهاتف، وأخبر وزير الدفاع بيت هيجسيث زعماء حلف شمال الأطلسي في بروكسل أن الولايات المتحدة ستواصل دعمها للناتو. إعطاء الأولوية للمخاوف المحلية والتهديد الصيني حول أوكرانيا. نائب الرئيس جيه دي خطاب الحب القاسي لفانس في مؤتمر ميونيخ للأمن، وفد ماركو روبيو إلى الرياض لإجراء محادثات سلام مع نظرائه الروس بلا وجود أوروبي وأوكراني، و رذاذ ترامب الحقيقي الاجتماعي وتبع ذلك زيلينسكي في تتابع سريع.

إن الخط الهجومي الرئيسي الثلاثي الأبعاد ضد تصريحات ترامب بشأن أوكرانيا هو أنها "تمثل صدى مرعبًا لخيانة تشيكوسلوفاكيا في عام 1938" (أنتوني بيفور، الأسترالي)، وهي تشير إلى استرضاء روسيا وخيانة أوكرانيا. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم التوترات بين الولايات المتحدة وأوروبا. إغراء الصين للاستيلاء على تايوان إن الضمان الأمني ​​الأميركي فقد كل قيمته. لقد كان رذاذ الحقيقة الاجتماعية الذي أطلقه ترامب على زيلينسكي مزيجاً مميزاً من التهويل والمبالغة والتباهي. ربما لم يمت الملايين في الحرب، لكن الخسائر الإجمالية بلغت مئات الآلاف. وبتجاهل المبالغات والنرجسية، أركز على أربع قضايا كبرى.

الاسم الأوللقد قام ترامب بالفعل مشى إلى الوراء ارتجاله ادعاء كاذب على شاشة التلفزيون ولكن ترامب كان أكثر دقة حين قال إن الحرب "لم يكن لزاما أن تبدأ"، و"لا يمكن الفوز بها"، ولا يمكن إنهاؤها بدون الولايات المتحدة. 

هناك نقاش مستمر حول ما إذا كان التوسع الذي قام به حلف شمال الأطلسي شرقاً كان بمثابة وعد مكسور دفع بوتن إلى مهاجمة أوكرانيا. أعتقد أنه كان كذلك، وقد أشرت في أماكن أخرى إلى أن هذا كان وعداً كاذباً. وثائق واسعة النطاق في دعم هذه الحجة. ففي استفزازهم للدب مراراً وتكراراً في اعتقاد خاطئ بأن روسيا هُزمت وانكمشت إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة على الرد ولن ترغب في ذلك، نسي زعماء حلف شمال الأطلسي التحذير الحكيم الذي أطلقه هنري كيسنجر الراحل من أن "روسيا هُزمت وتقلصت قوتها إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة على الرد".لن تتراجع أي قوة عظمى إلى الأبد"من غير اللائق أن يبكي أولئك الذين يلعبون بقسوة عندما يخسرون. وعلى هامش ذلك، فإن رؤية زيلينسكي في زيه "البطولي" الاستعراضي، حتى في أكثر المواقف الرسمية، كانت أيضًا مصدر إزعاج منتظم إلى جانب المطالبة الملحة بأن تثني جميع البلدان الأخرى مصالحها في السياسة الخارجية لدعم أوكرانيا.

ولكن مع ذلك، يختلف الناس المعقولون حول ما إذا كان الغزو الروسي قبل ثلاث سنوات غير مبرر أم أنه ناجم عن زحف حلف شمال الأطلسي شرقاً. فبالنسبة للغربيين، كان توسع حلف شمال الأطلسي تعديلاً طبيعياً لواقع أوروبا ما بعد الحرب الباردة والعداء التاريخي الذي يكنه الأوروبيون الشرقيون لروسيا. وبالنسبة لروسيا، كان ذلك يشكل تهديداً للمصالح الأمنية الأساسية. وكان كل الزعماء الروس من ميخائيل جورباتشوف إلى بوتن يعتقدون أن روسيا وافقت على الشروط السلمية لإنهاء الحرب الباردة على أساس تفاهمين أساسيين: لن يوسع حلف شمال الأطلسي حدوده شرقاً، وسوف يتم دمج روسيا في بنية أمنية أوروبية شاملة. ويميل الأميركيون إلى اللجوء إلى المحامين في الرد، حيث يقولون إن التفاهمات غير الرسمية كانت مجرد هراء. لا تكتب أبدا.

بالنسبة للمراقب الخارجي غير المهتم، فإن عداء روسيا لصواريخ حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا يحمل أوجه تشابه مذهلة مع استعداد الولايات المتحدة للمجازفة بحرب نووية في عام 1962 بسبب الصواريخ السوفييتية في كوبا. ولابد أن يكون أي محلل مستقل قادراً على استيعاب تشبيه افتراضي مباشر يتضمن تدخل الصين في كندا أو المكسيك ورد الفعل القوي من جانب الولايات المتحدة.

إن الادعاء بأن الحرب لا يمكن كسبها يستند إلى الواقع. فبمجرد بدء الحرب، استناداً إلى اختلال التوازن الديموغرافي والاقتصادي والعسكري بين كييف وموسكو، كان الانتصار الأوكراني الصريح في حد ذاته مجرد وهم. وبمشاركة نشطة من حلف شمال الأطلسي، ربما كان ذلك ممكناً، ولكن فقط مع وجود خطر كبير للغاية يتمثل في اندلاع حرب نووية من شأنها أن تدمر العالم. كان بوتن يتوقع انتصاراً سريعاً، لكن شجاعة أوكرانيا وتصميمها تحت قيادة زيلينسكي الشجاعة وضعت حداً لذلك.

ولكن مع مرور الوقت، كانت التكلفة التي تكبدتها أوكرانيا مرتفعة بشكل مذهل، ولن ترتفع إلا إذا استمرت الحرب لفترة طويلة. وكانت الرسالة الصريحة التي وجهها هيجسيث في بروكسل هي أن أي توقعات بإمكانية عودة أوكرانيا إلى حدودها قبل عام 2014 أو الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي هي توقعات "مخيبة للآمال".غير واقعية:"من المستحيل اليوم، ومن غير المعقول غدًا، ومن غير المرجح أن يحدث ذلك في اليوم التالي. هذه ليست سياسة جديدة، بل مجرد تأكيد علني على حقيقة مفادها أن لقد أصبح الكمال عدوًا للخير في سياسة حلف شمال الأطلسي تجاه أوكرانيا.

الثاني ووصف ترامب زيلينسكي بالديكتاتور. وقال محامي حقوق الإنسان الأمريكي بوب أمستردام لتاكر كارلسون إن هذا "أقل من الحقيقة".دولة بوليسيةبعد مرور شهر واحد على الحرب، علق زيلينسكي نشاط 11 حزبا معارضا. تأميم العديد من وسائل الإعلام. لقد ألغى الانتخابات التي كانت مقررة في مايو/أيار الماضي. تقرير وزارة الخارجية بشأن أوكرانيا وقد أشار التقرير إلى "قضايا حقوق الإنسان المهمة": الاختفاء القسري، والتعذيب، والتدخل القضائي، والاعتداءات على الصحفيين. كما تم شن بعض الحملات ضد وسائل الإعلام الناقدة. بتمويل من الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية. زيلينسكي تقييمات استطلاعات الرأي انخفضت من 90 بالمائة في مايو 2022 إلى 16 في المئة في ديسمبر/كانون الأول الماضي، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في نوفمبر/تشرين الثاني أن الأوكرانيين، وللمرة الأولى منذ بدء الحرب، أيدوا بنسبة 52% مقابل 38%. نهاية مبكرة للحرب عن طريق التفاوض على مواصلة القتال حتى النصر.

الثالثقال ترامب إن نصف الأموال الأمريكية المرسلة إلى أوكرانيا مفقودة. لقد اختفت بالفعل مبالغ ضخمة من المليارات الأمريكية الممنوحة لأوكرانيا. في تقرير منظمة الشفافية الدولية، مؤشر الفساد 2021, أوكرانيا تم تصنيفها كأكثر دولة فسادًا في أوروبا. أوراق باندورا مكشوف أظهرت التحقيقات في الفساد العالمي أن الدائرة المقربة من زيلينسكي كانت المستفيدة من شبكة من الشركات الخارجية، بما في ذلك بعض الشركات التي تمتلك ممتلكات عقارية باهظة الثمن في لندن. إيهور كولومويسكي، وهو أحد الداعمين الرئيسيين لحملة زيلينسكي في عام 2019، تم فرض عقوبات عليه من قبل وزارة الخارجية الأمريكية في عام 2021 بسبب "فساد كبيرفي ديسمبر 2023، تم القبض على مسؤول دفاعي بتهمة اختلاس 40 مليون دولار في عملية شراء احتيالية لقذائف المدفعية. وفي الشهر التالي، كشف وزير الدفاع رستم عمروف فساد في المشتريات العسكرية بقيمة 262 مليون دولار بعد أربعة أشهر فقط من توليه منصبه. 

رابعقال ترامب إن الحرب لا يمكن أن تنتهي بدون الولايات المتحدة. وطالب الرؤساء الأميركيون المتعاقبون شركاء الناتو بتقاسم الأعباء لكن تم تجاهلهم. انهيار بي بي سي يُظهر تقرير المساعدات العسكرية لأوكرانيا من يناير 2022 إلى ديسمبر 2024 أن الولايات المتحدة قدمت 69 مليار دولار أمريكي وبقية دول حلف شمال الأطلسي مجتمعة - مع عدد سكان وناتج محلي إجمالي أكبر من الولايات المتحدة - 57 مليار دولار أمريكي. وأشارت قصة متابعة إلى أن تحليلًا أجراه معهد كيل نظر في إجمالي المساعدات العسكرية والمالية والإنسانية وخلص إلى أن لقد قدمت أوروبا أكثر مما قدمته الولايات المتحدةولكن ترامب محق في ادعائه بأن الولايات المتحدة تقدم مساعدات أكبر كثيرا من الأوروبيين في شكل منح مباشرة.

في غياب استراتيجية واضحة لتحقيق النصر أو السلام، قدم حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك الولايات المتحدة بقيادة بايدن، الدعم الكافي لأوكرانيا لمواصلة القتال ولكن ليس لتحقيق النصر. وقد انتهى الأمر إلى أسوأ النتائج على الإطلاق: مئات الآلاف من الضحايا، وجيل من الشباب تم القضاء عليهم، واقتصاد مدمر، وبنية تحتية مدمرة، واتفاقية أرض مقابل سلام أسوأ على الأرجح مما كان من الممكن التفاوض عليه قبل أو في الأيام الأولى من الحرب دون التكاليف المصاحبة.

إن الحقائق العسكرية الصارمة على الأرض سوف تحدد الخرائط التي سترسم حدود أوكرانيا الجديدة. وهذا من شأنه أن يترك أسئلة كبرى أخرى مفتوحة: وضع شبه جزيرة القرم والعرق الروسي في شرق أوكرانيا؛ وعلاقات أوكرانيا مع روسيا وحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي؛ وهوية الضامنين وطبيعة الضمانات الأمنية لأوكرانيا؛ وتوقيت خروج روسيا من العقوبات. ولا يمكن لأي من هذا أن يحدث بدون روسيا والولايات المتحدة.

إن الإنفاق العسكري غير الكافي في أوروبا هو "أمر ضمني" فرض ضريبة على الشعب الأمريكي من أجل ضمان أمن أوروبا"كتب السيناتور فانس آنذاك في فاينانشال تايمز قبل عام من الآن، أعلن ترامب وزملاؤه في مجلس الوزراء عن وقف دعم دافعي الضرائب الأميركيين لدولة الرفاهة المتضخمة في أوروبا. 

المشادة العلنية المذهلة بين ترامب وزيلينسكي في البيت الأبيض في الثامن والعشرين من الشهر الجاري^th إن النداء الذي أطلقه زعماء أوروبيون لدعم زيلينسكي يوضح حقيقة الاعتماد على المانحين. ويتعين على الأوروبيين أن يعتقدوا أنهم يستحقون إعانة أمنية أميركية إلى الأبد بينما ينغمسون في معتقداتهم الفاخرة.

لو كان الأوروبيون الضعفاء قد تولوا مسؤولية الدعم الغربي لأوكرانيا في صراع يقع في قلب أوروبا الجيوسياسي ويتعلق بمستقبلهم الجماعي، لكانوا في مقعد القيادة في محادثات السلام. لكنهم لم يفعلوا ذلك ولن يفعلوا. وإذا رفض الأوروبيون وزيلينسكي صفقة ترامب دون طرح بديل واقعي، فيمكن لترامب أن ينفض يديه من أي تورط آخر ويمكن لبوتن أن يستأنف الحرب. فكيف قد تنجح هذه العملية بالنسبة لأوكرانيا وأوروبا؟

ولكن ماذا عن تشبيه ميثاق ميونيخ لعام 1938؟ خلال الحرب الباردة، كانت النسبية الجيوسياسية والاقتصادية تعني أن الولايات المتحدة "العالمية" تتحمل تكاليف احتواء الاتحاد السوفييتي. ومن المنطقي أن ينهي ترامب الحرب بأفضل الشروط المتاحة ويلقي عبء أوكرانيا على أوروبا.

لقد تغير المشهد الجيوسياسي. ويعيد ترامب صياغة السياسة الأميركية بما يتماشى مع الملامح الجديدة. ويتعين على الحلفاء والأعداء على حد سواء أن يعتادوا على هذا. وإذا كان هناك دب جائع يتجول في الغابة خلف الفناء الخلفي لأوروبا، فقد حان الوقت لأوروبا لتستعد للهجوم. 

In قول الحقيقة في مؤتمر ميونيخ للأمنكانت أطروحة فانس الأساسية هي أن الانقسام المتزايد بشأن حرية التعبير يقوض القيم الديمقراطية المشتركة كأساس للعلاقة الأمنية بين الولايات المتحدة وأوروبا. وعلى نفس القدر من الأهمية، فإن الخروج من عبادة الموت الصفري الصافي، وإنهاء خيال سيولة النوع الاجتماعي، والتخلي عن جنون التنوع والإنصاف والشمول ومكافحة العنصرية، والحد بشدة من الهجرة الجماعية، واستعادة الفخر بإنجازات الحضارة والثقافة الغربية، من شأنه أن يفعل المزيد لإنهاء نزع الصناعة والإفقار الأوروبي، وتخفيف الانقسامات الاجتماعية، واستعادة التماسك الثقافي، وإعادة بناء الثقة بالنفس الوطنية، والعزم، وأسس القوة العسكرية، بدلاً من التذمر من ترامب الذي يضع مصالح الولايات المتحدة قبل المصالح الأوروبية.

لقد كان تخلي الحكومات الغربية، بما في ذلك أستراليا، عن إسرائيل، مما زاد من الضغوط على رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لتقديم التنازلات بدلاً من دعم إسرائيل للقضاء على الشر الذي تمثله حماس، خيانة لا تُغتفر للقيم والمصالح الغربية. 

لقد أصبحت الولايات المتحدة قوة عظمى مرهقة لم تعد قادرة على مراقبة كل مناطق العالم. وما لم يتمكن أحد من تقديم حجة مقنعة لجمهور أميركي وعالمي متشكك بحق مفادها أن العم سام قادر على الاستمرار في التعامل مع كل التهديدات في وقت واحد، فمن المنطقي استراتيجيا أن يحاول ترامب التخلص من عبء معالجة قضية أوكرانيا على أوروبا، أو إنهاء الحرب بأفضل الشروط المتاحة والهروب من فخ مغالطة التكلفة الغارقة.

بالنسبة للمصالح الأسترالية، فإن إعطاء الأولوية للصين يشكل ضرورة قصوى. لقد دفعت حرب أوكرانيا روسيا إلى "التدخل الفعلي" في شؤونها الداخلية.بلا حدود"إن التحالف مع الصين، يعكس الإنجاز الفريد الذي حققه ريتشارد نيكسون وهنري كيسنجر قبل أكثر من خمسين عامًا. Wall Street Journal وذكرت صحيفة واشنطن بوست في 21 فبراير/شباط أن أحد الحسابات الرئيسية وراء احتضان ترامب لبوتن هو "الرغبة الاستراتيجية في دق اسفين "بين موسكو وبكين، وكلاهما يحاول منذ فترة طويلة الحد من هيمنة الولايات المتحدة على النظام الدولي.

إلبريدج كولبي، المرشح لمنصب وكيل وزارة الدفاع لشؤون السياسة، تويتد في السادس عشر من ديسمبر/كانون الأول، قال وزير الخارجية الأسترالي إن الولايات المتحدة "بحاجة إلى مواجهة حقيقة مفادها أننا لا نستطيع أن نفعل كل شيء في العالم. وأننا متأخرون كثيراً في التعامل مع القضية الأساسية التي تواجه البلاد من منظور جيوسياسي، وهي هيمنة الصين على آسيا، وأننا لا نحقق مكاسب في آسيا من خلال الإنفاق في أوكرانيا". هل يختلف أي أسترالي مع هذا الرأي؟

إن زيلينسكي وزعماء حلف شمال الأطلسي في حالة من الارتباك والاضطراب. والتحالف عبر الأطلسي معرض لخطر الانهيار. وعزلة روسيا وصلت إلى نهايتها. وينبغي أن تتجه العقول إلى أفضل السبل لتعزيز قدرات الردع الأوكرانية ومعالجة الأسباب الكامنة وراء الصراع حتى تفقد الضمانات الأمنية الخارجية أهميتها. وهذا يتطلب بنية أمنية أوروبية جديدة حيث تكون المشاركة الروسية والأميركية شرطا مسبقا. وهو أمر غير مستساغ ولكنه لا مفر منه.

ولنعد إلى ترامب، فلنتذكر القصة الملفقة عن تشرشل الذي قال: "يمكنك دائمًا الاعتماد على الأميركيين في القيام بالشيء الصحيح بعد أن جربوا كل شيء آخر". والواقع أن هذا يبدو وكأنه تنويعة على ملاحظة لوزير الخارجية الإسرائيلي السابق أبا إيبان، والتي كانت لها صياغات مختلفة لكن جوهرها ظل كما هو؛ "اقتناعه بأن الرجال والأمم يتصرفون بحكمة عندما يستنفدون كل الاحتمالات الأخرى". فعلى مدى ثلاث سنوات، بذل زيلينسكي وحلف شمال الأطلسي كل ما في وسعهما لمقاومة الروس وطردهم من أوكرانيا، ولكن في هذه العملية، تنازلا عن المزيد من الأراضي. ويحاول ترامب، الذي أصبح في ولايته الأولى أول رئيس في التاريخ الحديث لا يبدأ حربًا جديدة، وقف طاحونة الحرب.

وعلى نحو مماثل، من السهل للغاية إدانة صفقة المعادن القسرية التي أبرمها ترامب باعتبارها مثالاً على التسلط. الاستعمار الجديدولكن نصف العائدات من تطوير الموارد المعدنية سوف تُدفع إلى صندوق مملوك بشكل مشترك للاستثمار في "سلامة وأمن وازدهار البلاد". وهذا يعطي الولايات المتحدة مصلحة مادية في مستقبل سلمي مع حدود آمنة لأوكرانيا. وكما هي الحال دائما، فإن التاريخ وحده قادر على الإجابة على ما إذا كان ترامب سينتهي به المطاف على الجانب الصحيح أو الجانب الخطأ من التاريخ.

A نسخة أقصر تم نشر هذا في مجلة Spectator Australia