في حكم 6 إلى 3 على مورثي ضد ميسوري في هذه القضية، حكمت المحكمة العليا ضدي وضد زملائي من المدعين، مما جعل التعديل الأول للولايات المتحدة حبرا على ورق في عصر وسائل التواصل الاجتماعي. كان وضع الأمر القضائي الأولي الصادر عن المحاكم الفيدرالية الدنيا على المحك في هذه القضية، والذي يأمر إدارة بايدن بالتوقف عن إجبار شركات التواصل الاجتماعي على فرض رقابة وحظر على الأشخاص والأفكار التي لا تحبها الحكومة.
على يوليو 4th في العام الماضي، أصدر القاضي الفيدرالي تيري داوتي الأمر القضائي الأولي قيد النظر في قضيتنا، حيث حكم بأنه - في ضوء سجل الأدلة الذي تم النظر فيه بالفعل - من المرجح أن نفوز على أساس موضوع القضية التي رفعناها أمام المحكمة. ووصف حملة الرقابة التي قامت بها إدارة بايدن بأنها "أورويلية"، وتنتهك جذر التعديل الأول وفرعه.
إن وقائع القضية سهلة الفهم، وموثقة بشكل كبير، وصادمة، وهي تفسر السبب الذي جعل المحاكم الدنيا - بما في ذلك هيئة مكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع من المجلس الفيدرالي رقم 5th محكمة الاستئناف الدائرة – أصدرت أمرًا أوليًا بمنع إدارة بايدن من فرض الرقابة في المقام الأول. تم صياغة الأمر القضائي الذي وصل إلى المحكمة العليا بشكل ضيق، حيث يعفي على وجه التحديد الاتصالات المتعلقة بالأمن القومي بين الحكومة وشركات التواصل الاجتماعي، وكذلك الاتصالات المتعلقة بالنشاط الإجرامي على منصات التواصل الاجتماعي مثل المواد الإباحية للأطفال. ولا يزال يُسمح للحكومة بإخبار شركات التواصل الاجتماعي عن مثل هذا الخطاب.
أظهرت الأدلة التي تم الكشف عنها في اكتشاف قضيتنا أن موظفي عشرات الوكالات الحكومية الفيدرالية والبيت الأبيض في عهد بايدن ضغطوا بشكل مباشر على شركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على وجهات النظر المخالفة للروايات الرسمية التي دفعوها للشعب الأمريكي. رسائل البريد الإلكتروني من البيت الأبيض إلى فيسبوك، يظهر مسؤولون حكوميون يهددون باستخدام السلطة التنظيمية لإلحاق الضرر بشركات التواصل الاجتماعي التي لم تمتثل لمطالب الرقابة.
الودائع of عالي-تصنيف المشوار المهني، مهنة العاملين والموظفين السياسيين ورسائل البريد الإلكتروني المكتشفة بين الحكومة وشركات التواصل الاجتماعي مثل Facebook وTwitter/X كشف ال الحكومات التكتيكات لقمع الكلام. وكان مكتب الجراح العام، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ومركز السيطرة على الأمراض، ووزارة الخارجية، ووزارة الأمن الداخلي، والبيت الأبيض جميعهم متورطين بشكل وثيق.
قامت الوكالات الحكومية بتمويل الجامعات والمنظمات غير الحكومية لدعم الشركات ذات الأسماء الأورويلية مثل "مشروع الرجولة"و"مركز مكافحة الكراهية الرقمية" لخلق قائمة الهدف لجهود الرقابة التي تبذلها الإدارة. وبدعم حكومي، ترتبط هذه الكيانات أحيانًا بجامعات بارزة مثل ستانفورد و جامعة واشنطن - العمل مع فرق الشركات في أقسام "الثقة والسلامة" التابعة لشركات التواصل الاجتماعي لفرض رقابة على الخطاب المسيء.
المشكلة هي أن الحكومة وهذه الكيانات سيئة في تحديد المعلومات المضللة، ولديها ميل إلى فرض رقابة على الأشخاص والأفكار التي تنتقد سياسة الحكومة. سواء كانت تلك الانتقادات صحيحة أم خاطئة.
على سبيل المثال، وفقًا لوثائق المحكمة التي تم العثور عليها أثناء الاكتشاف، أصرت إدارة بايدن على فرض رقابة على المحتوى الذي يشير بدقة إلى التراجع السريع في فعالية فيروس كورونا. لقاح ضد العدوى، والتي استخدموها لتبرير الأوامر التنفيذية التي تفرض تفويضات اللقاحات.
ابق على اطلاع مع معهد براونستون
البيت الأبيض بايدن ضغوط فيسبوك لفرض رقابة على مناقشات اللقاح، مثل مجموعات المرضى المصابين باللقاح، والتي لا تنتهك معايير مجتمع فيسبوك. ردًا على الاتصالات القاسية من مستشار بايدن لشؤون كوفيد، آندي سلافيت في عام 2021، قام فيسبوك بتقييد وصول هذه المجموعات وفرض رقابة عليها.
ومن المفارقات أن حتى البيت الأبيض نفسه كان كذلك اشتعلت بمطالبها الرقابية. وبناءً على طلب إدارة بايدن، طبقت شركة فيسبوك خوارزميات لقمع المنشورات التي تعتبرها أجهزة الكمبيوتر الخاصة بها "مضادة للقاحات". في أبريل 2021، عندما أصدرت مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها "إيقافا مؤقتا" لتوزيع لقاح جونسون آند جونسون ضد كوفيد لأنها حددت مستوى مرتفعا من السكتات الدماغية لدى النساء، قامت خوارزميات فيسبوك بوضع علامة على حساب البيت الأبيض على أنه حساب مضاد للقاحات. وأمرت الإدارة فيسبوك بغضب بالتوقف عن فرض الرقابة على خطابها.
لقد أضرت حملة الرقابة بصحة الأمريكيين من خلال منع الكلام الدقيق لي ولآخرين من الوصول إلى انتباه الشعب الأمريكي. تم إبعاد الأطفال عن المدارس لسنوات، وتم إغلاق الكنائس والمساجد والمعابد اليهودية، وأغلقت الشركات أبوابها، وفقد الأشخاص غير المحصنين وظائفهم وواجهوا التمييز الاجتماعي بسبب المعلومات المضللة التي قدمتها الحكومة. لو سمحت الحكومة بإجراء مناقشة عادلة حول العلوم المتعلقة بكوفيد، لخسرت الأسس الموضوعية. وربما كان من الممكن تجنب الأزمة المستمرة المتمثلة في ارتفاع معدلات الوفيات الزائدة والعديد من الأضرار الأخرى الناجمة عن سياسات كوفيد الضيقة الأفق.
المحكمة العليا منطق إن رفض الأمر القضائي الأولي ضد إدارة بايدن هو أن المدعين في القضية، التي شملت ولايتي ميسوري ولويزيانا، والعديد من الأهداف الأخرى للرقابة الحكومية، لم يثبتوا "مكانتهم" لمقاضاة الحكومة على أسس التعديل الأول للدستور. . يتطلب الحكم، في الواقع، سلسلة من رسائل البريد الإلكتروني من بيروقراطي حكومي معين إلى شركة وسائط اجتماعية تطالب شركة وسائل التواصل الاجتماعي بمراقبة الخطاب.
وبما أن هذا النشاط الرقابي يحدث في فترات الاستراحة المظلمة للبيروقراطيات الحكومية، خارج قدرة المواطنين العاديين على المراقبة، فإنه يضع معيارًا من المستحيل تلبيته في غياب الظروف الاستثنائية. في قضية أنا وزميلي مارتن كولدورف، على الأقل، تجاهلت المحكمة العليا الأدلة التي اكتشفناها بشأن مسؤول حكومي رفيع المستوى. فرانسيس كولينز (الرئيس السابق للمعهد الوطني للصحة)، ووجه توني فوسي بإجراء "إزالة مدمرة" لأفكارنا حول كيفية إدارة الوباء بشكل أفضل (باختصار، تنفيذ حماية مركزة لكبار السن الضعفاء وعدم إغلاق المدارس أو فرض تدابير ضارة عمليات الإغلاق).
يتجاهل الحكم أيضًا طبيعة أنشطة الرقابة الحكومية، والتي تركز بشكل أكبر على رقابة الأفكار والمواضيع السردية أكثر من فرض رقابة على أشخاص معينين. تقوم الحكومة، بشكل مباشر ومن خلال جامعاتها والمنظمات غير الحكومية، بإجبار شركات التواصل الاجتماعي على تنفيذ خوارزميات آلية لقمع وحظر الأفكار التي لا تحبها الحكومة، سواء كانت صحيحة أم لا. ومن خلال اشتراط مثل هذا المعيار لـ "المكانة" في قضايا التعديل الأول، أعطت المحكمة العليا الضوء الأخضر فعلياً لعمليات الرقابة الحكومية المعقدة التي تناقش التعديل الأول.
تعود القضية الآن إلى المحاكم الابتدائية لمزيد من الاكتشاف والتحقيق في عملية الرقابة الحكومية. وبينما أتوقع أننا سنفوز هناك، فقد تعود القضية إلى المحكمة العليا في الوقت المناسب. لكن الأهم من ذلك هو أن خسارتنا في المحكمة العليا تشير إلى حاجة الكونجرس والناخبين إلى التحرك لحماية حقوق حرية التعبير الأمريكية الآن بعد أن أصبح من الواضح أن المحكمة العليا لن تفعل ذلك.
وينبغي للكونغرس أن يصدر قانوناً يحظر على السلطة التنفيذية والبيروقراطيات الفيدرالية المرتبطة بها فرض رقابة على الأميركيين من خلال الضغط المباشر وغير المباشر على وسائل التواصل الاجتماعي، كما ينبغي له قطع التمويل عن عمليات الجامعات والمنظمات غير الحكومية التي تستخدمها الحكومة لغسل مخططات الرقابة الاجتماعية. وينبغي للناخبين أن يطلبوا من كل مرشح للمناصب، بما في ذلك الرئاسة، الوقوف على عملية الرقابة الحديثة والتصويت وفقا لذلك.
بمعنى ما، فمن خلال فضح ونشر عملية الرقابة التي تمارسها الحكومة، والتي لا تستطيع البقاء في ضوء الشمس، فقد حققنا الفوز بالفعل على الرغم من النتيجة المخيبة للآمال في المحكمة العليا.
أعيد نشرها من المؤلف Substack
نشرت تحت أ ترخيص Creative Commons Attribution 4.0
لإعادة الطباعة ، يرجى إعادة تعيين الرابط الأساسي إلى الأصل معهد براونستون المقال والمؤلف.
